Elvira Cimbrón y Castillo
Elvira Cimbrón y Castillo | |
|---|---|
| Señora de Valera de Abajo y de La Losa | |
| Otros nombres | Elvira Cimbrón; Elvira del Castillo; Elvira Castillo e Inestrosa y Cimbrón; Elvira Zimbrón |
| Conocido por | Heredera de buena parte del patrimonio de los Castillo, transmisora de sus bienes a los Pacheco y patrona de las memorias fundadas por Francisco de Mendoza y Castillo |
| Años activo | 1598–1628 |
| Residencia | San Clemente |
| Linaje | Familia Castillo; Familia Cimbrón |
| Esposo/a | Juan Pacheco y Guzmán |
Descendencia | Rodrigo Pacheco |
| Padre | Francisco del Castillo e Inestrosa |
| Madre | Ana Cimbrón |
Elvira Cimbrón y Castillo, conocida habitualmente en la documentación como doña Elvira Cimbrón y citada también como Elvira Castillo e Inestrosa y Cimbrón, fue una importante propietaria y señora vinculada a San Clemente entre finales del siglo XVI y las primeras décadas del XVII.
Hija de Francisco del Castillo e Inestrosa y de Ana Cimbrón, reunió progresivamente una parte fundamental de la antigua fortuna de los Castillo, descendientes de Hernando del Castillo, alcaide de Alarcón. Mediante su matrimonio con Juan Pacheco y Guzmán, alférez mayor de San Clemente, aquella herencia pasó a integrarse en una de las principales ramas sanclementinas de los Pacheco.
En Elvira terminaron concentrándose importantes derechos y propiedades relacionados con:
- Valera de Abajo;
- La Losa;
- Perona;
- Sotuélamos;
- numerosas propiedades en San Clemente.
Su figura resulta especialmente importante para comprender la transmisión patrimonial femenina entre los grandes linajes sanclementinos y la formación de nuevas casas nobiliarias durante el tránsito de los siglos XVI al XVII.
También desempeñó un papel central en el conflictivo destino de las obras pías y memorias fundadas en 1598 por su primo hermano Francisco de Mendoza y Castillo, cuyo deseo de establecer un convento de carmelitas descalzas en San Clemente no llegó a materializarse en los términos inicialmente previstos.
Nombre
La forma más habitual encontrada en la documentación es:
Elvira Cimbrón.
También aparece como:
Elvira Zimbrón.
Y en reconstrucciones genealógicas más completas como:
Elvira del Castillo.
Elvira Castillo e Inestrosa y Cimbrón.
La forma:
Elvira Cimbrón y Castillo
resulta adecuada para identificarla dentro de esta wiki y evitar confusiones, pues resume sus dos principales pertenencias familiares.
Origen familiar
Elvira era hija de:
Francisco del Castillo e Inestrosa
y:
Su padre pertenecía a la poderosa rama sanclementina de:
los Castillo.
Su madre pertenecía a:
los Cimbrón de Ávila.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, La malograda fundación del convento de carmelitas descalzas de San Clemente. La herencia de los Castillo, pp. 4-6.</ref>
Los Cimbrón de Ávila
La historiografía utilizada para esta entrada presenta a los:
Cimbrón
como uno de los antiguos linajes de caballeros de:
Ana Cimbrón había llevado este apellido al matrimonio con Francisco del Castillo e Inestrosa.
Por esta vía Elvira pertenecía simultáneamente a:
una familia de profunda implantación sanclementina
y:
un linaje abulense de consideración nobiliaria.
Los Castillo
Por vía paterna Elvira descendía de:
Alcaide de:
Hernando había sido uno de los principales servidores de:
y posteriormente de:
Diego López Pacheco y Portocarrero.
La familia acumuló durante los siglos XV y XVI propiedades y derechos en diferentes lugares de la antigua:
Alonso del Castillo y Toledo
Uno de los principales transmisores de la fortuna familiar fue:
Casó con:
La unión reunió importantes patrimonios.
Entre ellos aparecen propiedades o derechos en:
- Valera;
- La Losa;
- Perona;
- San Clemente;
- La Roda;
- El Cañavate;
- Vara de Rey;
- El Picazo;
- Iniesta;
- Villanueva.
Francisco del Castillo e Inestrosa
El padre de Elvira:
Francisco del Castillo e Inestrosa
era uno de los hijos de Alonso del Castillo y María de Inestrosa.
Casó con:
Ana Cimbrón de Ávila.
La descendencia conocida incluía:
María.
Elvira.
Y:
Hernando del Castillo.
Su hermana María
Francisco y Ana tuvieron dos hijas llamadas:
María
y:
Elvira.
La sucesión patrimonial acabaría concentrándose en:
Elvira.
La fuente señala que, tras la muerte de María:
Elvira recibió la parte de la herencia familiar que inicialmente correspondía a su hermana.
Entre esos derechos figuraba:
una mitad de Perona.
Hernando del Castillo
Además de las dos hijas aparece un hijo:
Casó con:
De este matrimonio nacieron:
- María;
- Catalina;
- Francisco del Castillo e Inestrosa.
Esta rama mantuvo:
una identidad propia dentro de los Castillo.
Y en determinadas ocasiones llegaría a enfrentarse:
a los intereses representados por Elvira y los Pacheco.
Francisco de Mendoza y Castillo
El personaje decisivo en la ampliación de la fortuna de Elvira fue:
Francisco de Mendoza y Castillo.
Era:
su primo hermano.
Francisco era hijo de:
Alonso del Castillo e Inestrosa
y:
Había casado con:
El matrimonio:
no tuvo descendencia.
Testamento de 1598
Francisco de Mendoza otorgó testamento en:
Madrid
el:
13 de octubre de 1598.
En sus disposiciones convirtió a Elvira en:
una de las principales beneficiarias de su herencia.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, La malograda fundación del convento de carmelitas descalzas de San Clemente. La herencia de los Castillo, pp. 1-6, transcripción y estudio del testamento de Francisco de Mendoza de 13 de octubre de 1598.</ref>
La otra mitad de Perona
Antes del testamento Elvira poseía ya:
una mitad de Perona.
Francisco de Mendoza le legó:
la otra mitad.
El testador declaraba que ambas partes debían permanecer:
unidas.
Y no podían:
dividirse ni enajenarse separadamente.
La voluntad era que:
todo Perona terminara integrado en una misma línea sucesoria.
Perona
La herencia de Perona presentaba, sin embargo, un grave problema:
la jurisdicción.
Los Castillo llevaban generaciones intentando convertir sus derechos patrimoniales sobre Perona en:
un verdadero dominio jurisdiccional.
La villa de:
se oponía firmemente.
Propiedad y jurisdicción
Debe distinguirse entre:
la propiedad de tierras, casas y heredamientos
y:
la jurisdicción señorial sobre Perona.
Elvira heredó:
un importantísimo patrimonio en Perona.
Pero los derechos jurisdiccionales:
continuaron siendo discutidos y pleiteados por San Clemente.
Por ello esta entrada evita definir sin matices a Elvira como:
señora jurisdiccional indiscutida de Perona.
Títulos y derechos patrimoniales
Las fuentes presentan a Elvira como:
señora de Valera de Abajo.
Y:
señora de La Losa.
Además era propietaria de importantes heredamientos en:
Perona
y:
Sotuélamos.
Los derechos jurisdiccionales asociados a algunos de estos dominios:
fueron objeto de pleito.
Valera de Abajo
En la documentación aparece vinculada al señorío de:
La transmisión patrimonial de esta villa acabaría continuando:
a través de sus descendientes Pacheco.
La Losa
También pasó a la familia el dominio relacionado con:
La posterior genealogía presenta a los descendientes de Elvira como:
señores de Valera y La Losa.
Sotuélamos
El patrimonio matrimonial alcanzaba igualmente:
Las fuentes hablan de:
heredamientos.
Por tanto es preferible utilizar esta expresión antes que atribuir:
un señorío jurisdiccional pleno.
Matrimonio
Elvira casó con:
Fue:
alférez mayor de San Clemente.
Pertenecía a una de las ramas sanclementinas de:
los Pacheco.
Juan Pacheco y Guzmán
Juan era hijo de:
e:
Procedía de la línea de los Pacheco descendientes de:
y:
De esta forma:
los Pacheco y los Castillo ya estaban genealógicamente relacionados antes del matrimonio de Juan y Elvira.
Una gran alianza familiar
El matrimonio reunió dos grandes patrimonios:
FAMILIA CASTILLO
│
├── Valera
├── La Losa
├── Perona
├── Sotuélamos
└── propiedades en San Clemente
│
▼
ELVIRA CIMBRÓN Y CASTILLO
│
×
│
JUAN PACHECO Y GUZMÁN
│
▼
FAMILIA PACHECO
│
▼
RODRIGO PACHECO
│
▼
SEÑORES DE VALERA Y LA LOSA
El matrimonio constituye así:
uno de los principales mecanismos de transmisión de la herencia Castillo hacia los Pacheco.
Poder político en San Clemente
Juan Pacheco y Guzmán alcanzó una posición especialmente importante en:
la vida política sanclementina.
Como:
alférez mayor.
Participó intensamente en:
el gobierno y las rivalidades de la villa.
La fortuna de Elvira reforzaba:
la capacidad política de su marido.
Elvira como heredera
Sin embargo, sería incorrecto interpretar a Elvira únicamente como:
la esposa de Juan Pacheco.
Gran parte del patrimonio que sustentaba la posición matrimonial:
procedía directamente de ella.
Era Elvira quien:
- heredaba de su padre;
- sucedía a su hermana;
- recibía el legado de Francisco de Mendoza;
- concentraba los derechos de Perona;
- transmitía la herencia Castillo a la generación siguiente.
El carácter de Elvira
Una fuente transmite una descripción particularmente dura de:
la personalidad de Elvira.
Francisco de Alarcón Fajardo la habría definido como:
mujer terrible, de áspera y extraordinaria condición y muy temida.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650), voz «Cimbrón y Castillo, Elvira».</ref>
Esta caracterización debe tratarse como:
testimonio o valoración personal.
No como descripción objetiva de su carácter.
Una mujer con capacidad patrimonial
Lo que sí demuestra la documentación es que Elvira:
administró y defendió un patrimonio considerable.
Aparece negociando, resistiéndose a reclamaciones, otorgando escrituras y ejerciendo:
el patronazgo de importantes memorias religiosas.
Su actividad resulta especialmente significativa para estudiar:
la capacidad de gestión patrimonial de las mujeres de las élites castellanas del siglo XVII.
Francisco de Mendoza y las carmelitas
El testamento de Francisco de Mendoza contenía:
una importante fundación piadosa.
Deseaba establecer en San Clemente:
un convento de monjas carmelitas descalzas.
La nueva comunidad debía instalarse:
en sus casas principales.
Las casas de Francisco de Mendoza
Estas casas estaban situadas:
en la calle que conducía desde las almenas de la Torre Vieja hacia el Convento de Nuestra Señora de Gracia.
Lindaba con:
- casas de la viuda de Domingo López;
- varias calles públicas.
Posteriormente la documentación sitúa la zona:
entre la plazuela de las Almenas y el camino hacia San Francisco.
No deben confundirse estas casas:
con las casas principales del matrimonio Pacheco-Cimbrón situadas en otro sector de la villa.
El juro de Francisco de Mendoza
Para sostener la fundación Francisco destinó:
un importante juro.
Su principal ascendía a:
2.100.000 maravedíes.
Estaba situado sobre:
las alcabalas y tercias del Marquesado de Villena.
En su configuración inicial producía aproximadamente:
150.000 maravedíes de renta anual.
Elvira como albacea
Francisco nombró:
albacea testamentaria a Elvira.
Además le encomendó:
la ejecución de la fundación religiosa.
El señor de Perona debía ejercer:
el patronazgo perpetuo.
Dos monjas de la familia
Francisco dispuso que el futuro convento recibiera perpetuamente:
dos religiosas pertenecientes a su linaje.
Una correspondería:
a la familia paterna.
La otra:
a la materna.
Debían ser admitidas:
sin dote.
Una capilla familiar
La fundación pretendía también reservar:
un espacio funerario para los patronos familiares.
De esta forma el proyecto combinaba:
religiosidad
con:
memoria de linaje.
Las cargas testamentarias
El patrimonio legado estaba sometido a distintas obligaciones.
Entre ellas figuraban:
misas por Francisco de Mendoza.
También por:
Juana de Mendoza.
Y por:
Ginés del Castillo y Mendoza.
Parte de estas celebraciones debía realizarse en:
la capilla familiar del Convento de Nuestra Señora de Gracia.
Cláusula alternativa
Francisco había previsto:
el posible fracaso de la fundación carmelita.
Si las carmelitas no aceptaban la fundación:
los bienes debían pasar al convento de clarisas de la Asunción.
Si tampoco las clarisas aceptaban:
el beneficiario debía ser el Hospital de San Sebastián.
Juana de Guedeja y Peralta
La viuda del testador:
mantuvo:
el usufructo de determinados bienes mientras viviera.
Su muerte se sitúa historiográficamente:
hacia 1608.
A partir de entonces:
Elvira debía ejecutar plenamente las disposiciones testamentarias.
El retraso de la fundación
Sin embargo:
la fundación carmelita no se ejecutó en los términos previstos.
Durante aproximadamente dos décadas:
Elvira y su marido disfrutaron de rentas y bienes vinculados a las memorias.
Las religiosas terminaron:
reclamando judicialmente su entrega.
Las carmelitas de Valera
En:
1617
la comunidad de carmelitas descalzas establecida en:
Valera
se trasladó:
a San Clemente.
La historiografía ha planteado como hipótesis que:
la existencia de la memoria de Francisco de Mendoza y la presión sobre Elvira pudieron influir en el contexto de aquel traslado.
Esta relación:
no está documentalmente demostrada como causa directa.
Debe mantenerse como:
hipótesis historiográfica.
Muerte de Juan Pacheco y Guzmán
El marido de Elvira murió aproximadamente:
hacia 1625-1626.
La fecha exacta:
no está completamente establecida.
La muerte del alférez mayor dejó a Elvira:
viuda.
Y modificó considerablemente:
su posición dentro de las rivalidades políticas sanclementinas.
Elvira viuda
La historiografía interpreta que la desaparición de Juan Pacheco debilitó:
la capacidad de resistencia de Elvira.
Su hijo Rodrigo había desplazado:
parte de sus intereses fuera de San Clemente.
Al mismo tiempo:
otras ramas de los Pacheco y los Ortega adquirían creciente protagonismo.
Debe entenderse esta interpretación dentro de:
la reconstrucción de las facciones locales.
Las reclamaciones de las clarisas
Las:
reclamaron:
la ejecución de las disposiciones de Francisco de Mendoza.
Para defender sus intereses nombraron representantes.
Entre ellos aparece:
fray Francisco de Quirós.
Guardián de:
San Francisco.
Las acusaciones contra Elvira
Las religiosas sostenían que Elvira había disfrutado durante muchos años:
de las rentas y usufructos destinados a la obra pía.
En sus reclamaciones afirmaban que:
la patrona se había beneficiado de la hacienda sin ejecutar la fundación prevista.
Debe señalarse que:
estas afirmaciones proceden de la parte reclamante.
Excomunión
Las presiones adquirieron:
una dimensión eclesiástica.
La documentación indica la existencia de:
condenas y penas de excomunión.
Habían sido dictadas por:
el provisor del obispado de Cuenca.
También se mencionan:
letras o instrumentos procedentes del nuncio.
No debe presentarse el episodio simplemente como:
«Elvira fue excomulgada por robar la herencia».
La cuestión jurídica era:
el incumplimiento o retraso en la ejecución de las obligaciones vinculadas a las memorias testamentarias.
5 de septiembre de 1627
El momento decisivo llegó:
el 5 de septiembre de 1627.
Elvira otorgó:
escritura de donación.
Ante el escribano:
La beneficiaria fue:
la comunidad de franciscanas clarisas de Nuestra Señora de la Asunción de San Clemente.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, La malograda fundación del convento de carmelitas descalzas de San Clemente. La herencia de los Castillo, pp. 6-10. Escritura otorgada ante Bartolomé de Celada, 5 de septiembre de 1627.</ref>
Bienes entregados
La donación comprendía principalmente:
- el juro procedente de Francisco de Mendoza;
- las casas principales;
- la hacienda vinculada a las memorias;
- los demás bienes sujetos a las disposiciones testamentarias.
Elvira declaraba que:
instituía, dotaba, fundaba y agregaba
estos bienes:
al convento de la Asunción.
6 de septiembre de 1627
Al día siguiente:
6 de septiembre de 1627.
el procurador del convento solicitó:
la posesión efectiva de las casas de Francisco de Mendoza.
La petición se presentó ante:
el alcalde mayor Rodrigo de Cantos Royo.
Un nuevo problema con las casas
Las casas estaban en aquel momento:
arrendadas.
El arrendatario era:
Juan Pacheco y Guzmán, señor de Valdosma y Tejada.
Debe distinguirse cuidadosamente a este joven Juan Pacheco:
del difunto marido de Elvira.
Se trata de:
otro miembro de la familia Pacheco.
Arrendamiento de 1625
Las casas habían sido arrendadas el:
7 de junio de 1625.
Por:
seis años.
A razón de:
veinte ducados anuales.
El joven Juan Pacheco sostuvo haber invertido aproximadamente:
1.300 reales
en reparaciones y obras.
Conflicto durante el otoño de 1627
Durante el otoño:
continuaron las reclamaciones judiciales.
Los distintos participantes intentaban determinar:
- qué bienes correspondían al convento;
- qué cargas debía asumir;
- qué rentas podía disfrutar;
- qué derechos conservaba Elvira;
- qué ocurría con los arrendamientos existentes.
Los Castillo contra Elvira
Un aspecto particularmente significativo es que algunos miembros de:
la propia familia Castillo
apoyaron las reclamaciones de las clarisas.
Entre ellos:
Francisco del Castillo e Inestrosa.
Y:
Esto demuestra que:
los intereses familiares no formaban un bloque homogéneo.
Dos ramas de los Castillo
Puede distinguirse:
HERENCIA CASTILLO
│
├──────────────────────────┐
│ │
▼ ▼
ELVIRA CIMBRÓN RAMA CASTILLO
│ │
▼ ▼
PACHECO FRANCISCO DEL CASTILLO
│ DIEGO DEL CASTILLO
▼ │
PATRIMONIO ▼
PRINCIPAL APOYO A LAS
RECLAMACIONES
DE LAS CLARISAS
La antigua solidaridad de linaje había dado paso a:
intereses patrimoniales diferentes.
Las condiciones de Elvira
Elvira aceptó finalmente:
la agregación de los bienes.
Pero intentó establecer:
determinadas condiciones.
Las clarisas consideraban inicialmente:
que algunas de aquellas condiciones excedían lo establecido por Francisco de Mendoza.
Las dos capellanías
Uno de los principales conflictos se refería a:
dos capellanías.
El testamento había previsto recursos para:
dos capellanes.
Las religiosas defendían:
la obligación de mantener esa disposición.
Elvira sostenía:
una interpretación diferente de la cláusula.
12 de enero de 1628
El conflicto quedó esencialmente cerrado el:
12 de enero de 1628.
Las monjas, reunidas en capítulo, aceptaron:
la donación en las condiciones finalmente fijadas.
La comunidad estaba integrada entonces por:
veintiocho religiosas.
Presidía:
doña Ana de Hermosa.
Renuncia a reclamaciones anteriores
Las clarisas renunciaron además a:
reclamar indemnizaciones por determinadas rentas cobradas anteriormente por Elvira y su marido.
Para entonces:
el traspaso patrimonial era ya irreversible.
El fracaso del primer proyecto carmelita
El episodio de Elvira explica por qué:
la primera fundación proyectada de carmelitas descalzas en San Clemente no llegó a realizarse.
Los bienes acabaron:
en el convento de clarisas.
Mientras las carmelitas que finalmente llegaron a San Clemente en 1617 desarrollaron:
una fundación distinta.
Las casas familiares de Elvira
Además de las casas de Francisco de Mendoza vinculadas a la obra pía, la familia de Elvira y Juan Pacheco poseía:
casas principales en San Clemente.
La historiografía local las sitúa:
en la antigua calle Mayor.
Actual:
Calle Boteros
Las casas familiares lindaban con:
calles públicas
y:
casas de Diego López de Haro.
La identificación propuesta por la historiografía corresponde aproximadamente a:
Calle Boteros, número 24.
Esta localización debe presentarse como:
identificación historiográfica.
No como equivalencia documental absolutamente demostrada entre la numeración moderna y la casa del siglo XVII.
Escudo conservado
En el inmueble identificado tradicionalmente con la familia se conserva:
un escudo heráldico.
Su estudio resulta de gran importancia para:
la heráldica de los Pacheco y la memoria patrimonial de los antiguos propietarios.
No confundir las dos casas
Es fundamental diferenciar:
CASAS DEL MATRIMONIO PACHECO-CIMBRÓN
situadas por la historiografía en:
Calle Boteros.
De:
CASAS DE FRANCISCO DE MENDOZA
destinadas originalmente a:
la fundación carmelita.
Estas últimas se encontraban:
en el eje entre la Torre Vieja y el convento de San Francisco.
Descendencia
De su matrimonio con Juan Pacheco y Guzmán está documentado con seguridad:
Las fuentes lo califican como:
primogénito.
Esto podría implicar la existencia de otros hijos.
Sin embargo:
las fuentes revisadas para esta entrada no permiten incorporarlos con seguridad.
Por ello la infobox recoge únicamente:
Rodrigo Pacheco.
Rodrigo Pacheco
Rodrigo heredó:
los derechos patrimoniales de sus padres.
Casó con:
La genealogía utilizada la relaciona con:
la casa del conde de Saldaña.
Otras síntesis simplemente indican:
una Mendoza de Guadalajara.
La identificación concreta deberá desarrollarse:
en la entrada individual de Rodrigo Pacheco.
Continuación de la línea
De Rodrigo procedió:
La documentación genealógica lo presenta como:
teniente general de las galeras de España.
Posteriormente la línea se vincularía a:
los señores y marqueses de Valera y La Losa.
Transmisión femenina del patrimonio
La trayectoria de Elvira es especialmente significativa porque:
la continuidad de la fortuna Castillo dependió de una mujer.
La secuencia patrimonial fue:
HERNANDO DEL CASTILLO │ ▼ ALONSO DEL CASTILLO Y TOLEDO │ ▼ FRANCISCO DEL CASTILLO E INESTROSA │ ▼ ELVIRA CIMBRÓN Y CASTILLO │ × JUAN PACHECO Y GUZMÁN │ ▼ RODRIGO PACHECO │ ▼ ÍÑIGO PACHECO │ ▼ LÍNEA DE VALERA Y LA LOSA
Los Castillo se integran en los Pacheco
Con Elvira:
el apellido Castillo perdió protagonismo nominal dentro de esta rama.
Pero:
su patrimonio no desapareció.
Pasó a formar parte de:
la fortuna de los Pacheco.
La transformación puede resumirse:
desaparición del apellido ≠ desaparición del patrimonio.
Memoria conversa de los Castillo
La historia familiar estaba marcada por:
los antiguos conflictos inquisitoriales de los Castillo.
El antepasado:
había sido procesado por la Inquisición.
Su madre:
Violante González, la Blanquilla
había sufrido un proceso póstumo.
Sus restos fueron:
desenterrados y quemados.
El apellido Cimbrón como identidad pública
La historiografía plantea que el uso preferente de:
Elvira Cimbrón
frente a:
Elvira del Castillo
pudo relacionarse con:
el deseo de evitar la memoria polémica de los procesos inquisitoriales de los Castillo.
Debe subrayarse que:
esta explicación es una hipótesis historiográfica.
Lo documentado es:
la utilización frecuente del apellido Cimbrón.
No se conserva una declaración de Elvira explicando:
por qué prefería dicho apellido.
Los Pacheco y la memoria genealógica
La familia de su marido también había tenido:
conflictos genealógicos y acusaciones sobre su origen.
El matrimonio representaba así una alianza entre:
dos familias poderosas que habían tenido que defender intensamente su posición social.
La construcción de genealogías prestigiosas fue:
un elemento habitual de aquella sociedad.
Estado de la cuestión
| Afirmación | Estado |
|---|---|
| Existió Elvira Cimbrón | Documentado |
| También aparece como Elvira del Castillo | Documentado |
| La forma completa Elvira Castillo e Inestrosa y Cimbrón aparece en la historiografía | Documentado en la reconstrucción genealógica |
| Fue hija de Francisco del Castillo e Inestrosa | Documentado |
| Fue hija de Ana Cimbrón | Documentado |
| Su madre pertenecía a los Cimbrón de Ávila | Documentado en la genealogía utilizada |
| Tuvo una hermana llamada María | Documentado |
| Tuvo un hermano llamado Hernando | Documentado |
| La muerte de María favoreció la concentración de la herencia en Elvira | Documentado en la reconstrucción patrimonial |
| Casó con Juan Pacheco y Guzmán | Documentado |
| Juan fue alférez mayor de San Clemente | Documentado |
| Fue madre de Rodrigo Pacheco | Documentado |
| Rodrigo fue el primogénito | Documentado |
| Se conocen con seguridad todos sus hijos | No |
| Heredó una mitad de Perona por la rama familiar | Documentado |
| Francisco de Mendoza le legó la otra mitad de Perona | Documentado |
| El testamento de Francisco de Mendoza está fechado el 13 de octubre de 1598 | Documentado |
| Francisco de Mendoza era primo hermano de Elvira | Documentado |
| Francisco de Mendoza murió sin hijos | Documentado |
| Elvira fue su albacea | Documentado |
| Tenía derechos patrimoniales en Valera, La Losa, Perona y Sotuélamos | Documentado |
| Su jurisdicción sobre Perona fue reconocida sin discusión por San Clemente | No |
| Existió un largo conflicto jurisdiccional sobre Perona | Documentado |
| Fue patrona de las memorias de Francisco de Mendoza | Documentado |
| Debía promover una fundación carmelita en San Clemente | Documentado |
| La primera fundación carmelita llegó a ejecutarse conforme al testamento de 1598 | No |
| Elvira y su marido disfrutaron durante años de rentas de la memoria | Documentado en las reclamaciones y acuerdos de 1627-1628 |
| Fue acusada de incumplir las obligaciones testamentarias | Documentado |
| Existieron penas de excomunión relacionadas con el conflicto | Documentado |
| Debe afirmarse que Elvira robó los bienes | No; es una interpretación impropia de un conflicto testamentario y patrimonial complejo |
| Donó los bienes a las clarisas el 5 de septiembre de 1627 | Documentado |
| La escritura se otorgó ante Bartolomé de Celada | Documentado |
| El convento aceptó definitivamente las condiciones en enero de 1628 | Documentado |
| Se conoce su fecha de nacimiento | No |
| Se conoce su fecha exacta de muerte | No localizada en las fuentes revisadas |
| Estaba viva en enero de 1628 | Documentado |
| Sus casas pueden identificarse sin duda con el actual número 24 de Boteros | Identificación historiográfica probable, no equivalencia documental absoluta |
Cronología
| Fecha | Acontecimiento |
|---|---|
| Segunda mitad del siglo XVI | Nacimiento de Elvira en fecha todavía desconocida. |
| Finales del siglo XVI | Matrimonio con Juan Pacheco y Guzmán, futuro alférez mayor de San Clemente. |
| Antes de 1598 | Elvira posee ya una parte de los derechos familiares sobre Perona. |
| 13 de octubre de 1598 | Francisco de Mendoza otorga testamento en Madrid y convierte a Elvira en heredera, albacea y responsable de sus memorias. |
| 1598 | Elvira incorpora a su patrimonio la otra mitad de Perona, sujeta a las condiciones testamentarias. |
| ca. 1608 | Muerte probable de Juana de Guedeja y Peralta, viuda de Francisco de Mendoza y usufructuaria de determinados bienes. |
| 1608-1627 | Elvira y Juan Pacheco disfrutan de bienes y rentas vinculados a la memoria mientras permanece sin ejecutar plenamente la fundación. |
| 1612 | Juan Pacheco y Guzmán aparece en investigaciones de limpieza de sangre haciendo referencia a la ascendencia Castillo de su esposa. |
| 1617 | Las carmelitas descalzas abandonan Valera y se establecen en San Clemente. |
| ca. 1625-1626 | Muerte de Juan Pacheco y Guzmán; Elvira queda viuda. |
| 22 de agosto de 1627 | Miembros de otra rama Castillo apoyan las reclamaciones de las clarisas sobre las memorias. |
| 5 de septiembre de 1627 | Elvira otorga ante Bartolomé de Celada la escritura de agregación de los bienes al convento de clarisas de la Asunción. |
| 6 de septiembre de 1627 | El convento solicita posesión efectiva de las casas principales de Francisco de Mendoza. |
| Otoño de 1627 | Continúan las disputas sobre las cargas y condiciones de la donación. |
| 12 de enero de 1628 | El capítulo de las clarisas acepta las condiciones de la agregación y renuncia a determinadas reclamaciones anteriores. |
| Después de enero de 1628 | La fecha de muerte de Elvira permanece por determinar. |
Genealogía resumida
ALONSO DEL CASTILLO Y TOLEDO
×
MARÍA DE INESTROSA
│
├───────────────────────────────────┐
│ │
▼ ▼
ALONSO DEL CASTILLO FRANCISCO DEL CASTILLO
× JUANA DE MENDOZA E INESTROSA
│ × ANA CIMBRÓN
▼ │
FRANCISCO DE MENDOZA ├─────────────┬─────────────┐
× JUANA DE GUEDEJA ▼ ▼ ▼
SIN SUCESIÓN MARÍA ELVIRA HERNANDO
│ CIMBRÓN DEL CASTILLO
│ │
└──── HERENCIA DE PERONA ───────────►│
×
JUAN PACHECO Y GUZMÁN
│
▼
RODRIGO PACHECO
│
▼
ÍÑIGO PACHECO
Relaciones familiares
| Persona | Relación |
|---|---|
| Francisco del Castillo e Inestrosa | Padre |
| Ana Cimbrón | Madre |
| María del Castillo y Cimbrón | Hermana |
| Hernando del Castillo (hijo de Francisco) | Hermano |
| Alonso del Castillo y Toledo | Abuelo paterno |
| María de Inestrosa | Abuela paterna |
| Francisco de Mendoza y Castillo | Primo hermano y testador que incrementó decisivamente su patrimonio |
| Juana de Guedeja y Peralta | Esposa de Francisco de Mendoza y usufructuaria temporal de parte de los bienes |
| Juan Pacheco y Guzmán | Esposo |
| Rodrigo Pacheco | Hijo |
| Íñigo Pacheco | Nieto |
| Francisco del Castillo e Inestrosa (jesuita) | Pariente de otra rama de los Castillo y participante en el conflicto de las memorias |
| Diego del Castillo | Pariente de la rama Castillo que apoyó las reclamaciones de las clarisas |
Lugares relacionados
| Lugar | Relación |
|---|---|
| San Clemente | Principal lugar de residencia, patrimonio y actividad. |
| Calle Boteros | Emplazamiento atribuido a las casas principales de la familia Pacheco-Cimbrón. |
| Perona | Principal heredamiento y objeto de largos pleitos jurisdiccionales. |
| Valera de Abajo | Señorío transmitido por la línea familiar. |
| La Losa | Señorío y patrimonio familiar. |
| Sotuélamos | Heredamientos pertenecientes a la casa. |
| Convento de Nuestra Señora de Gracia | Capilla y memoria funeraria de los Castillo. |
| Convento de la Asunción de San Clemente | Beneficiario final de las memorias de Francisco de Mendoza. |
| Convento de Carmelitas Descalzas de San Clemente | Orden que debía recibir inicialmente la fundación testamentaria de 1598. |
| Torre Vieja | Punto de referencia para localizar las casas de Francisco de Mendoza destinadas a la fundación. |
| Hospital de San Sebastián (San Clemente) | Beneficiario subsidiario previsto por Francisco de Mendoza si fracasaban las dos opciones conventuales. |
Documentos fundamentales
| Fecha | Documento | Importancia |
|---|---|---|
| 13 de octubre de 1598 | Testamento de Francisco de Mendoza | Convierte a Elvira en heredera y albacea y regula la fundación carmelita. |
| 1598 | Mandas relativas a Perona | Unifican en Elvira las dos mitades del heredamiento. |
| 1612 | Informaciones genealógicas relacionadas con los Pacheco | Documentan la importancia de la ascendencia Castillo de Elvira. |
| 5 de septiembre de 1627 | Escritura ante Bartolomé de Celada | Agregación de las memorias de Francisco de Mendoza al convento de clarisas. |
| 6 de septiembre de 1627 | Petición de posesión de las casas | Inicio de la ejecución material del traspaso. |
| 12 de enero de 1628 | Capítulo del convento de la Asunción | Aceptación definitiva de las condiciones de la donación. |
Importancia histórica
Elvira Cimbrón y Castillo es una figura fundamental para comprender:
la transformación de las élites sanclementinas entre los siglos XVI y XVII.
Su importancia se explica por:
la transmisión de patrimonio.
No ocupó los cargos concejiles que desempeñaban los hombres de su entorno.
Pero controló:
los bienes que permitían ejercer aquel poder.
Una heredera entre dos linajes
Elvira fue:
el puente entre los Castillo y los Pacheco.
La fortuna acumulada durante generaciones por los descendientes del alcaide de Alarcón:
no desapareció.
Cambió:
de apellido.
Mujer y patrimonio
Su biografía demuestra además que las mujeres podían ocupar:
una posición decisiva dentro de las estrategias patrimoniales de los grandes linajes.
Elvira:
- heredó;
- administró;
- litigó;
- transmitió;
- negoció;
- ejerció patronazgo religioso;
- otorgó escrituras.
Por tanto:
no debe reducirse su papel al de esposa de Juan Pacheco y Guzmán.
De los Castillo a los futuros marqueses
Su descendencia terminó vinculada a:
los señores de Valera y La Losa.
La transferencia patrimonial iniciada con Elvira tendría consecuencias:
durante varias generaciones.
Religión, memoria y patrimonio
El conflicto de las memorias de Francisco de Mendoza demuestra igualmente que:
una fundación religiosa era también una institución patrimonial.
El testador pretendía garantizar:
- memoria familiar;
- misas perpetuas;
- enterramientos;
- presencia de religiosas del linaje;
- conservación de bienes;
- continuidad del patronazgo.
El incumplimiento o reinterpretación de aquellas cláusulas generó:
un grave conflicto económico y religioso.
Interpretación historiográfica
Elvira puede interpretarse como:
una de las mujeres con mayor capacidad patrimonial del San Clemente de comienzos del siglo XVII.
Su poder no procedía de:
un oficio público.
Procedía de:
la herencia.
Y de su capacidad para:
conservar, concentrar y transmitir bienes.
Precauciones historiográficas
La biografía de Elvira requiere varias cautelas.
No debe afirmarse:
que ejerció una jurisdicción indiscutida sobre Perona.
San Clemente:
la combatió judicialmente.
Tampoco debe afirmarse:
que robó los bienes destinados al convento.
Lo documentado es:
un prolongado disfrute de rentas, reclamaciones por incumplimiento de memorias, procedimientos judiciales y penas eclesiásticas.
Asimismo, la descripción de Elvira como mujer:
«terrible»
o:
«de áspera condición»
debe presentarse exclusivamente como:
testimonio de Francisco de Alarcón Fajardo.
Finalmente:
no conocemos todavía su fecha exacta de nacimiento ni de muerte.
Líneas de investigación abiertas
- Determinar la fecha y lugar de nacimiento de Elvira.
- Localizar su partida de bautismo.
- Reconstruir con precisión la familia Cimbrón de Ávila.
- Identificar todos sus hermanos.
- Determinar la fecha exacta de la muerte de su hermana María.
- Reconstruir la primera transmisión de la mitad de Perona a Elvira.
- Localizar las capitulaciones matrimoniales con Juan Pacheco y Guzmán.
- Determinar la fecha exacta del matrimonio.
- Identificar todos los hijos del matrimonio.
- Determinar la fecha exacta de nacimiento de Rodrigo Pacheco.
- Estudiar la incorporación de Valera y La Losa a su patrimonio.
- Diferenciar propiedad y jurisdicción en Perona.
- Reconstruir íntegramente los pleitos de Perona contra San Clemente.
- Transcribir el testamento de Francisco de Mendoza de 1598.
- Inventariar todos los bienes heredados por Elvira.
- Reconstruir el juro de 2.100.000 maravedíes.
- Estudiar las rentas efectivamente percibidas entre 1598 y 1627.
- Localizar las actuaciones del provisor de Cuenca y las penas de excomunión.
- Estudiar la posible relación entre la memoria de Mendoza y el traslado de las carmelitas en 1617.
- Transcribir íntegramente la escritura de 5 de septiembre de 1627.
- Reconstruir los litigios del otoño de 1627.
- Estudiar el acuerdo del 12 de enero de 1628.
- Identificar documentalmente las casas familiares de Calle Boteros.
- Analizar el escudo conservado en el inmueble atribuido a la familia.
- Diferenciar estas casas de las de Francisco de Mendoza próximas a la Torre Vieja.
- Determinar la fecha exacta de fallecimiento de Juan Pacheco y Guzmán.
- Reconstruir la situación patrimonial de Elvira durante su viudedad.
- Localizar su testamento.
- Determinar la fecha exacta de su muerte.
- Localizar su lugar de enterramiento.
Véase también
- Familia Castillo
- Familia Cimbrón
- Familia Pacheco
- Hernando del Castillo
- Alonso del Castillo y Toledo
- María de Inestrosa
- Francisco del Castillo e Inestrosa
- Ana Cimbrón
- Francisco de Mendoza y Castillo
- Juana de Guedeja y Peralta
- Juan Pacheco y Guzmán
- Rodrigo Pacheco
- Íñigo Pacheco
- Francisco del Castillo e Inestrosa (jesuita)
- Diego del Castillo
- Perona
- Valera de Abajo
- La Losa
- Sotuélamos
- Calle Boteros
- Convento de Nuestra Señora de Gracia
- Convento de la Asunción de San Clemente
- Convento de Carmelitas Descalzas de San Clemente
- Hospital de San Sebastián (San Clemente)
- San Clemente en el siglo XVII
- Historia de San Clemente
Referencias
<references />
Bibliografía
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. La malograda fundación del convento de carmelitas descalzas de San Clemente. La herencia de los Castillo.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Hernando del Castillo, alcaide de Alarcón, y sus herederos de la villa de San Clemente, 25 de agosto de 2018.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650), voz «Cimbrón y Castillo, Elvira».
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. La Edad de Oro de la Mancha conquense (1520-1586), apartados dedicados a los Castillo y sus descendientes.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Los Pacheco: señores de Minaya y sus parientes de San Clemente.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis, apartados relativos a los Castillo y Pacheco.
- Documentación testamentaria de Francisco de Mendoza. Testamento otorgado en Madrid el 13 de octubre de 1598, estudiado y parcialmente transcrito por Ignacio de la Rosa Ferrer.
- Protocolos notariales de San Clemente. Escritura otorgada por Elvira Cimbrón ante Bartolomé de Celada, 5 de septiembre de 1627.
Nota historiográfica
Elvira Cimbrón y Castillo fue una de las principales transmisoras de patrimonio de la sociedad sanclementina entre finales del siglo XVI y comienzos del XVII. Hija de Francisco del Castillo e Inestrosa y de Ana Cimbrón, terminó concentrando una parte esencial de la herencia de los Castillo. A los bienes recibidos de su padre y de su hermana María añadió en 1598 la herencia de su primo hermano Francisco de Mendoza, que le transmitió la otra mitad de Perona y la convirtió en albacea y patrona de sus memorias. Su matrimonio con Juan Pacheco y Guzmán, alférez mayor de San Clemente, hizo que aquella antigua fortuna pasara progresivamente a una de las ramas principales de los Pacheco. Elvira reunió derechos y propiedades en Valera de Abajo, La Losa, Perona y Sotuélamos, aunque las pretensiones jurisdiccionales sobre Perona fueron persistentemente combatidas por el concejo de San Clemente. Su otra gran intervención histórica estuvo relacionada con las disposiciones piadosas de Francisco de Mendoza. El proyecto testamentario de fundar un convento carmelita en San Clemente permaneció durante años sin ejecutarse plenamente, mientras Elvira y su marido disfrutaban de las rentas vinculadas a la memoria. Las reclamaciones de las clarisas y las autoridades eclesiásticas, incluidas penas de excomunión, acabaron obligando a resolver el conflicto. El 5 de septiembre de 1627 Elvira agregó los bienes al convento de franciscanas clarisas de la Asunción y en enero de 1628 se alcanzó el acuerdo definitivo sobre sus condiciones. Su trayectoria demuestra que la historia política de San Clemente no puede comprenderse únicamente a través de alcaldes, regidores y corregidores: detrás de buena parte de aquel poder se encontraban herencias, matrimonios y mujeres capaces de concentrar y transmitir grandes patrimonios. En Elvira Cimbrón se produjo precisamente el tránsito de la fortuna de los Castillo hacia los Pacheco, convirtiéndola en una figura clave para comprender la genealogía del poder sanclementino del siglo XVII.