Juan Pacheco y Guzmán, señor de Valdosma y Tejada
Juan Pacheco y Guzmán | |
|---|---|
| Señor de Valdosma y Tejada | |
| Otros títulos | Señor de Santiago de la Torre; caballero de la Orden de Alcántara |
| Otros nombres | Juan Pacheco de Guzmán |
| Conocido por | Señor de Valdosma y Tejada, caballero de Alcántara y una de las principales figuras de la oligarquía sanclementina de mediados del siglo XVII, enfrentado políticamente con la Familia Ortega |
| Años activo | 1625–1666 |
| Nacimiento | San Esteban de Gormaz |
| Residencia | San Clemente |
| Cargos | Regidor de San Clemente; alcaide y guarda mayor de San Clemente |
| Linaje | Familia Pacheco |
| Esposo/a | Beatriz Pacheco |
Descendencia | Ana María Pacheco de Guzmán; Francisco Pacheco |
| Padre | Francisco Pacheco de Guzmán |
| Madre | Ana Pacheco y Figueroa |
| Ocupación | Propietario y miembro de la oligarquía local |
Juan Pacheco y Guzmán, citado también como Juan Pacheco de Guzmán (nacido hacia 1603 en San Esteban de Gormaz; documentado todavía en 1666), fue señor de Valdosma y Tejada, posteriormente señor de Santiago de la Torre, caballero de la Orden de Alcántara, regidor, alcaide y guarda mayor de San Clemente.
Perteneció a una de las principales ramas sanclementinas de la Familia Pacheco, descendiente de los señores de Minaya, pero debe distinguirse cuidadosamente de su tío homónimo:
Este último había sido alférez mayor de San Clemente, señor de Valera y La Losa y pretendiente al señorío jurisdiccional de Perona, y había dominado buena parte de la política sanclementina entre finales del siglo XVI y las primeras décadas del XVII.
Juan Pacheco y Guzmán pertenecía a:
otra rama del mismo tronco familiar.
Su importancia histórica procede fundamentalmente de cuatro elementos:
- la herencia de los señoríos de Valdosma y Tejada;
- su matrimonio con su prima Beatriz Pacheco, que incorporó a su rama el mayorazgo de Santiago de la Torre;
- su condición de caballero de Alcántara y miembro de la oligarquía sanclementina;
- y su intensa enemistad con la Familia Ortega, especialmente visible durante las pruebas de ingreso de Diego de Ortega Guerrero en la Orden de Santiago.
Identificación
La reiteración del nombre:
Juan Pacheco Guzmán
dentro de la misma familia ha provocado frecuentes confusiones.
Deben diferenciarse al menos:
| Personaje | Cronología | Identificación |
|---|---|---|
| Juan Pacheco Guzmán (alférez mayor de San Clemente) | ca. 1551 – ca. 1625/1626 | Alférez mayor de San Clemente, marido de Elvira Cimbrón, señor de Valera y La Losa y pretendiente al señorío de Perona. |
| Juan Pacheco y Guzmán | ca. 1603 – después de 1666 | Personaje de esta entrada. Señor de Valdosma y Tejada, posteriormente de Santiago de la Torre, caballero de Alcántara, regidor, alcaide y guarda mayor de San Clemente. |
El segundo era:
sobrino del primero.
El padre del personaje de esta entrada:
era hermano del antiguo alférez mayor.
Nacimiento
Las fuentes lo presentan como:
natural de San Esteban de Gormaz.
Su nacimiento se sitúa aproximadamente:
hacia 1603.
La fecha es estimativa y se obtiene de declaraciones posteriores en las que aparece:
con unos treinta y seis años.
Por ello:
no debe fijarse 1603 como fecha exacta de nacimiento.
Familia
Fue hijo de:
y:
Su padre pertenecía a la rama sanclementina descendiente de:
y:
Francisco Pacheco de Guzmán había ejercido:
como regidor de San Clemente.
Renunció a su regiduría:
en 1604.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Pacheco: señores de Minaya y sus parientes de San Clemente, apartado dedicado a los descendientes de Francisco Pacheco de Guzmán.</ref>
Ascendencia paterna
La línea paterna puede resumirse del siguiente modo:
JUAN PACHECO
señor de Minaya
×
LEONOR DE GUZMÁN
│
▼
ALONSO PACHECO
×
JUANA DE TOLEDO
│
▼
DIEGO PACHECO DE GUZMÁN
×
ISABEL DE LOS HERREROS
│
├───────────────────────────────┬─────────────────────────────┐
▼ ▼ ▼
JUAN PACHECO GUZMÁN ALONSO PACHECO GUZMÁN FRANCISCO PACHECO
alférez mayor fundador del mayorazgo DE GUZMÁN
× ELVIRA CIMBRÓN de Santiago de la Torre │
│ ▼
▼ JUAN PACHECO Y GUZMÁN
BEATRIZ PACHECO personaje de esta entrada
Esta genealogía explica:
el matrimonio posterior entre Juan y su prima Beatriz Pacheco.
Ana Pacheco y Figueroa
Su madre:
era hija de:
Francisco Pacheco
y:
María de Mendoza.
La documentación la relaciona con:
Toledo.
Y, especialmente, con:
el señorío de Valdosma.
Por esta vía se transmitieron al personaje:
los derechos sobre Valdosma y Tejada.
Señor de Valdosma y Tejada
Juan aparece de forma repetida en la documentación como:
señor de Valdosma y Tejada.
También se encuentra ocasionalmente la forma:
Valdosma y Casatejada.
Hasta disponer de una reconstrucción documental específica de aquellos señoríos, la forma que debe utilizarse preferentemente en esta wiki es:
Valdosma y Tejada.
Llegada a San Clemente
Aunque nacido fuera de San Clemente:
Juan terminó estableciéndose en la villa.
Su presencia está documentada ya claramente:
en la década de 1620.
Llegó precisamente en un momento en que:
la rama de su tío, el antiguo alférez mayor, comenzaba a perder protagonismo político.
El vacío dejado por el antiguo alférez mayor
El antiguo:
había dominado buena parte de la política sanclementina junto a:
Su muerte hacia:
1625-1626
dejó un importante vacío dentro de:
la representación política de los Pacheco.
Su hijo:
había establecido vínculos matrimoniales con una rama de los Mendoza de Guadalajara y se había alejado parcialmente de:
la política cotidiana de San Clemente.
Fue entonces cuando:
Juan Pacheco y Guzmán, señor de Valdosma y Tejada.
comenzó a adquirir:
un protagonismo creciente.
Una figura menos poderosa que su tío
Ignacio de la Rosa Ferrer considera que el joven Juan fue:
«una sombra» del antiguo alférez mayor.
Esta afirmación debe entenderse como:
valoración historiográfica.
Lo documentado es que:
la correlación de fuerzas de San Clemente había cambiado.
La principal familia emergente era ahora:
la Familia Ortega.
Las casas de Francisco de Mendoza
Uno de los primeros episodios documentados de Juan en San Clemente se relaciona con:
las casas principales de Francisco de Mendoza.
Estas se encontraban:
en la calle que bajaba desde el convento de San Francisco hacia la calle de la Feria, próxima a la plazuela de las Almenas y la Torre Vieja.
7 de junio de 1625
El:
7 de junio de 1625
la viuda de Francisco de Mendoza:
arrendó aquellas casas a:
Juan Pacheco y Guzmán.
El contrato tenía una duración de:
seis años.
La renta anual era de:
veinte ducados.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, La malograda fundación del convento de carmelitas descalzas de San Clemente. La herencia de los Castillo, apartado dedicado a las casas principales de Francisco de Mendoza.</ref>
Reparación de las casas
Juan afirmó posteriormente haber invertido:
alrededor de 1.300 reales
en reparaciones.
Entre las obras se encontraba:
la construcción de un cuarto destinado a caballeriza.
El albañil responsable habría sido:
Pedro de Peñarrubia.
Conflicto con las clarisas
Las casas formaban parte, sin embargo, de los bienes que Francisco de Mendoza había destinado en:
1598
a una fundación religiosa.
Tras fracasar el establecimiento previsto de:
un convento de carmelitas descalzas.
los bienes debían terminar en:
el convento de clarisas de la Asunción.
En:
1627
las religiosas reclamaron:
la posesión de las casas.
Juan Pacheco:
se resistió inicialmente a abandonarlas.
Otoño de 1627
Durante el otoño de:
1627
se sucedieron:
peticiones y memoriales.
En nombre de Juan actuó:
el licenciado Tribaldos.
Por parte del convento intervino:
Juan Ruiz del Castillo.
La cuestión terminó resolviéndose:
a favor de las clarisas.
16 de diciembre de 1627
El:
16 de diciembre
el mayordomo del convento tomó:
posesión de las casas.
El episodio muestra que Juan:
ya había intentado establecer una residencia principal en uno de los espacios urbanos asociados históricamente a los Castillo y Pacheco.
El hábito de Alcántara
Juan consiguió ingresar como:
caballero de la Orden de Alcántara.
La pertenencia a la orden es:
documentalmente segura.
La fecha exacta presenta:
una contradicción interna en las fuentes secundarias.
1626 o 1635
Un estudio temprano de Ignacio de la Rosa sitúa el hábito:
en 1626.
Sin embargo, su posterior síntesis prosopográfica de San Clemente proporciona:
1635.
Además, en una declaración realizada cuando Juan tenía aproximadamente:
treinta y seis años.
se afirma que había conseguido el hábito:
cuatro años antes.
La cronología resulta compatible con:
1635.
Por tanto:
1635 debe considerarse actualmente la fecha preferente.
Pero:
debe mantenerse abierta hasta consultar directamente el expediente de ingreso en la Orden de Alcántara.
Una referencia errónea a Calatrava
En un pasaje aislado del estudio sobre la fundación carmelita se habla de:
«hábito de Calatrava».
Esta identificación contradice:
- la síntesis prosopográfica;
- los estudios genealógicos;
- las declaraciones posteriores;
- y la documentación de 1666.
Todas ellas lo identifican como:
caballero de Alcántara.
Por tanto:
la referencia a Calatrava debe considerarse probablemente un error material de la fuente secundaria.
Caballeros de órdenes militares
La obtención de hábitos militares se convirtió durante las décadas centrales del siglo XVII en:
un mecanismo fundamental de ennoblecimiento y representación social.
En San Clemente destacan en aquellos años:
- Francisco de la Fuente y Zapata;
- Juan Pacheco y Guzmán;
- Diego de Ortega Guerrero;
- Rodrigo Ortega García;
- Íñigo Pacheco y Mendoza;
- Francisco de Astudillo Villamediana.
La pertenencia a una orden militar otorgaba:
un enorme capital simbólico.
Las fiestas del Corpus
Una de las primeras demostraciones públicas de prestigio de Juan se relaciona con:
las celebraciones del Corpus.
La historiografía señala que organizó:
grandes fiestas
para la:
Octava del Corpus.
Estas celebraciones pretendían proyectar:
riqueza, prestigio y posición social.
La competencia con los Ortega
Dos años después:
organizó unas celebraciones todavía más espectaculares.
Ignacio de la Rosa interpreta la comparación entre ambas fiestas como:
manifestación simbólica de la competencia entre Pachecos y Ortegas.
Esta lectura debe considerarse:
interpretación historiográfica.
Regidor de San Clemente
Hacia:
1640
Juan aparece como:
regidor de San Clemente.
Su presencia dentro del concejo significaba la continuidad:
del poder político de los Pacheco.
Pero ahora compartía el espacio municipal con:
una oligarquía mucho más diversificada.
Alcaide y guarda mayor
La síntesis prosopográfica lo identifica además como:
alcaide y guarda mayor de San Clemente.
Estos cargos lo situaban:
dentro de la estructura de poder y control de la villa.
Hasta localizar los títulos originales:
no debe establecerse una fecha exacta de adquisición de ambos oficios.
Elecciones nobiliarias
Juan aparece igualmente relacionado con:
las elecciones correspondientes al estado noble.
Las elecciones para:
alcalde de la Santa Hermandad.
se celebraban tradicionalmente el:
29 de septiembre.
Los hidalgos se reunían en:
la capilla de San Antonio o San Antón
de la:
Elección de 1640
En las elecciones celebradas el:
29 de septiembre de 1640.
Pedro Montoya Vizcarra votó a:
Juan Pacheco Guzmán
como elector para el año siguiente.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis, apartado dedicado a las elecciones de alcalde de la Hermandad de 1639-1641.</ref>
El dato demuestra:
su plena integración dentro del espacio político del estado noble sanclementino.
Rivalidad con los Ortega
La principal característica de su actividad política fue:
su enfrentamiento con los Ortega.
La rivalidad heredaba:
conflictos familiares anteriores.
Su tío, el antiguo alférez mayor, ya había mantenido una durísima pugna con:
Una nueva generación del conflicto
Durante la generación de Juan:
la rivalidad adquirió nuevos argumentos.
Ya no se discutían principalmente:
Perona y Villar de Cantos.
Ahora entraban en juego:
- genealogías;
- hidalguías;
- limpieza de sangre;
- órdenes militares;
- términos municipales;
- prestigio público;
- control político del Ayuntamiento.
Diego de Ortega Guerrero
Uno de los episodios más importantes se produjo durante las pruebas para la obtención del hábito de Santiago de:
La mayoría de los Pacheco consultados:
declararon favorablemente al pretendiente.
Juan Pacheco y Guzmán:
rompió ese consenso.
Una declaración hostil
Juan realizó una declaración:
muy perjudicial para los Ortega.
Puso en duda:
- la hidalguía de determinadas ramas;
- su limpieza de sangre;
- su genealogía;
- y, especialmente, el supuesto parentesco entre Ortega y Pacheco.
Las acusaciones deben tratarse como:
testimonio hostil dentro de un procedimiento de pruebas de nobleza.
No como:
hechos genealógicos demostrados.
La acusación del moro Macacho
Juan llegó a repetir noticias según las cuales:
los Ortega descendían del denominado moro Macacho.
La acusación:
no debe presentarse como un hecho histórico probado.
Se trataba de:
un argumento utilizado contra un adversario durante un expediente de limpieza y nobleza.
Los Avilés
Uno de los aspectos principales del debate era:
el apellido Avilés.
Los Ortega defendían:
un origen común con determinadas ramas de los Pacheco.
La genealogía utilizada por ellos hacía proceder ambas familias de:
un antiguo tronco de los Avilés.
Juan:
negó tajantemente esta genealogía común.
Rodrigo Rodríguez de Avilés
Según la versión defendida por Juan:
Rodrigo Rodríguez de Avilés
habría llegado:
solo desde Asturias.
Durante el reinado de:
Juan II.
Juan sostenía que:
los Ortega no descendían de un hermano suyo.
Debe insistirse en que:
esta era la genealogía defendida por Juan Pacheco.
No una reconstrucción histórica independiente y demostrada.
La genealogía como arma política
El episodio muestra perfectamente:
la función política de la genealogía en el siglo XVII.
La destrucción de la reputación de un adversario podía realizarse mediante:
- denuncias de pechería;
- ascendencia conversa;
- ascendencia morisca;
- falsificación de abuelos;
- cuestionamiento de ejecutorias;
- rumores públicos.
La Plaza Mayor como espacio de conflicto
La declaración de Juan proporciona además una imagen especialmente interesante de:
la Plaza Mayor de San Clemente.
La historiografía reconstruye aquel espacio como:
un auténtico escenario de confrontación política.
Allí circulaban:
libelos y escritos acusatorios.
Algunos eran:
leídos públicamente.
El objetivo era:
desacreditar a los adversarios.
Juan contra la genealogía Ortega
La postura de Juan puede resumirse:
ORTEGA │ ▼ REIVINDICACIÓN DE ORIGEN AVILÉS │ ▼ PARENTESCO CON LOS PACHECO JUAN PACHECO Y GUZMÁN │ ▼ NIEGA EL TRONCO COMÚN │ ▼ CUESTIONA LA GENEALOGÍA ORTEGA │ ▼ INTRODUCE DUDAS SOBRE HIDALGUÍA Y LIMPIEZA
Gaspar Pacheco, señor de Minaya
La posición de Juan tampoco coincidía con:
todos los miembros de su propia familia.
Gaspar Pacheco, señor de Minaya:
declaró favorablemente a los Ortega.
Reconoció:
una tradición de parentesco entre ambas familias.
Juan llegó a considerar que:
esa genealogía había sido favorecida interesadamente.
El problema de los términos de Minaya
Según la interpretación del propio Juan:
los señores de Minaya habían ocupado terrenos limítrofes de San Clemente.
Y habrían contado para ello con:
la tolerancia de los Ortega.
Estos últimos dominaban políticamente:
una parte del Ayuntamiento sanclementino.
Esta acusación proporciona:
un posible trasfondo territorial para su hostilidad.
Pero debe considerarse:
la explicación dada por Juan dentro de un contexto conflictivo.
El expediente de Francisco de Astudillo Villamediana
Juan intervino también durante las pruebas de:
Francisco de Astudillo Villamediana.
Aparece entonces como:
regidor
y:
caballero del hábito de Alcántara.
Su declaración fue:
muy prudente y poco favorable al pretendiente.
Distancia frente a Astudillo
Juan insistió en:
marcar distancia con Francisco de Astudillo.
Planteó dudas sobre:
- su hidalguía;
- determinadas ramas de su genealogía;
- su reputación de limpieza.
De nuevo:
deben tratarse como declaraciones dentro de un expediente de admisión a una orden militar.
No como:
prueba independiente de las acusaciones.
Una figura conflictiva
La síntesis de personajes históricos define a Juan como:
una figura «muy revolvedora».
La expresión refleja:
la valoración historiográfica de su presencia constante en conflictos sociales y genealógicos.
Una formulación más neutral para esta wiki sería:
uno de los principales protagonistas de las rivalidades oligárquicas sanclementinas de mediados del siglo XVII.
Intento de reconciliación con los Ortega
No todas las relaciones entre las dos familias fueron abiertamente hostiles.
En:
1634
se redactaron:
capitulaciones matrimoniales.
Pretendían unir a:
hija de Juan;
con:
Rodrigo Ortega García de Monteagudo.
Matrimonio entre dos niños
Los futuros contrayentes eran todavía:
niños.
El matrimonio pretendía probablemente:
aproximar dos poderosas familias enfrentadas.
Esta finalidad resulta:
una interpretación historiográfica razonable.
Lo documentado es:
la existencia de las capitulaciones.
Fracaso del acuerdo
El matrimonio:
no llegó a celebrarse.
La rivalidad entre:
Pachecos
y:
Ortegas
continuó.
Beatriz Pacheco
Juan terminó casando con:
Era:
su prima.
Beatriz era hija de:
y:
Alonso Pacheco y Santiago de la Torre
Alonso Pacheco Guzmán había fundado junto a su esposa:
un mayorazgo sobre Santiago de la Torre.
La fundación data de:
1603.
Incluía:
el antiguo castillo y su patrimonio territorial.
Rodrigo Pacheco
El principal heredero masculino del mayorazgo:
Rodrigo Pacheco.
murió:
sin sucesión.
El vínculo terminó pasando a:
Beatriz Pacheco.
La unión de las dos ramas
Al casar Beatriz con:
Juan Pacheco y Guzmán.
se unieron:
RAMA DE VALDOSMA Y TEJADA
FRANCISCO PACHECO DE GUZMÁN
│
▼
JUAN PACHECO Y GUZMÁN
│
×
BEATRIZ PACHECO
│
▲
RAMA DE SANTIAGO DE LA TORRE
ALONSO PACHECO GUZMÁN
El matrimonio reunió:
dos ramas procedentes de los hijos de Diego Pacheco de Guzmán e Isabel de los Herreros.
Señor de Santiago de la Torre
Como consecuencia de aquella sucesión:
Juan aparece también como señor de Santiago de la Torre.
La documentación de mediados del siglo XVII lo identifica simultáneamente como:
- señor de Valdosma;
- señor de Tejada;
- señor de Santiago de la Torre;
- caballero de Alcántara.
Castillo de Santiago de la Torre
El mayorazgo incluía:
Castillo de Santiago de la Torre.
El castillo había estado vinculado desde el siglo XV a:
los González del Castillo y posteriormente a diferentes ramas Pacheco.
Su incorporación a Juan permitió:
mantener la fortaleza dentro del entramado patrimonial de los Pacheco.
Ana María Pacheco de Guzmán
Del matrimonio o de la descendencia legítima de Juan procede:
Ana María aparece posteriormente como:
señora de Santiago de la Torre.
Casó con:
Tras su muerte:
se abrió un pleito por la sucesión del mayorazgo.
<ref>Real Academia de la Historia, sign. 9/305, fol. 30v, antigua D-30, tabla genealógica de la familia Pacheco, señores de Santiago de la Torre; citada por Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Pacheco: señores de Minaya y sus parientes de San Clemente.</ref>
Francisco Pacheco, hijo natural
Juan tuvo además:
un hijo natural llamado Francisco Pacheco.
La fuente lo relaciona con:
Catalina era:
viuda.
La genealogía utilizada por Ignacio de la Rosa especifica que:
Francisco fue hijo natural o bastardo de Juan.
Por tanto:
no debe confundirse con la descendencia legítima del matrimonio con Beatriz Pacheco.
Catalina García Román
Existe una pequeña diferencia de formulación entre las fuentes.
Una síntesis afirma que Juan:
«casa con la viuda Catalina García Román».
Otra genealogía más precisa dice:
«con la viuda Catalina García Román tuvo como bastardo a don Francisco Pacheco».
Dado que posteriormente se documenta su matrimonio con:
Beatriz Pacheco.
y que Francisco es llamado:
bastardo.
la formulación más prudente es:
Juan mantuvo una relación con Catalina García Román de la que nació Francisco Pacheco.
No se incorpora por ahora a Catalina como:
esposa en la infobox.
1666: última referencia segura localizada
Juan continuaba vivo:
en 1666.
Ese año declaró como testigo en las pruebas para el hábito de Santiago de:
Francisco de los Herreros y López.
La fuente lo identifica expresamente como:
Juan Pacheco y Guzmán, caballero del hábito de Alcántara y señor de las villas de Valdosma y la Tejada.
<ref>AHN, Consejo de Órdenes, Caballeros de Santiago, exp. 3917 bis, fols. 32-63. Información de testigos realizada en San Clemente a favor de Francisco de los Herreros y López, 1666.</ref>
Este dato constituye:
el término cronológico seguro más tardío localizado hasta el momento.
Muerte
No se ha localizado todavía:
la fecha exacta de fallecimiento de Juan Pacheco y Guzmán.
Solo puede afirmarse con seguridad que:
seguía vivo en 1666.
Por ello:
no debe incorporarse fecha de muerte a la infobox.
Diferencia con el alférez mayor
La diferencia entre tío y sobrino puede resumirse:
| Aspecto | Juan Pacheco Guzmán, alférez mayor | Juan Pacheco y Guzmán, señor de Valdosma |
|---|---|---|
| Nacimiento | ca. 1551 | ca. 1603 |
| Padre | Diego Pacheco de Guzmán | Francisco Pacheco de Guzmán |
| Esposa principal | Elvira Cimbrón | Beatriz Pacheco |
| Título principal | Alférez mayor de San Clemente | Señor de Valdosma y Tejada |
| Patrimonio principal | Valera, La Losa, Perona, Sotuélamos | Valdosma, Tejada y Santiago de la Torre |
| Orden militar | No documentada | Alcántara |
| Principal rival | Rodrigo de Ortega y Avilés | Nueva generación de la familia Ortega |
| Cronología política | ca. 1580-1625 | ca. 1625-1666 |
Continuidad de la rivalidad Pacheco-Ortega
Puede observarse una clara continuidad:
FINALES DEL SIGLO XVI
JUAN PACHECO GUZMÁN
ALFÉREZ MAYOR
│
▼
CONFLICTO CON
RODRIGO DE ORTEGA
│
▼
PERONA / VILLAR DE CANTOS
│
▼
PRIMER TERCIO DEL SIGLO XVII
│
▼
JUAN PACHECO Y GUZMÁN
SEÑOR DE VALDOSMA
│
▼
CONFLICTO CON LOS ORTEGA
│
▼
HIDALGUÍA / LIMPIEZA / GENEALOGÍA /
ÓRDENES MILITARES / PODER MUNICIPAL
La rivalidad sobrevivió:
al cambio de generación.
Pero cambió:
sus instrumentos.
De la jurisdicción a la reputación
La generación anterior había combatido fundamentalmente por:
la jurisdicción territorial.
La nueva generación combatió también por:
la reputación nobiliaria.
En una sociedad de órdenes:
destruir una genealogía podía ser tan eficaz como ganar un pleito territorial.
Juan dentro de la oligarquía de San Clemente
A mediados del siglo XVII San Clemente estaba experimentando:
una profunda recomposición de sus élites.
Entre las principales familias se encontraban:
- Pacheco;
- Ortega;
- Herreros;
- Montoya;
- Rosillo;
- Astudillo;
- Tébar;
- Buedo.
Juan representa:
la continuidad de una vieja familia dentro de un sistema político cada vez más competitivo.
El mayorazgo como mecanismo de supervivencia
Su matrimonio con Beatriz permitió reunir:
Valdosma y Tejada
con:
Santiago de la Torre.
Esta operación demuestra la importancia del:
mayorazgo.
El mayorazgo permitía:
- evitar la dispersión patrimonial;
- transmitir tierras vinculadas;
- mantener casas y fortalezas;
- perpetuar el prestigio del apellido.
De Santiago de la Torre a los siglos posteriores
La incorporación de Santiago de la Torre a esta rama resultó fundamental para:
la evolución posterior de los Pacheco.
A través de nuevas alianzas matrimoniales, esos patrimonios terminarían integrándose:
en casas nobiliarias de mayor entidad durante los siglos XVII y XVIII.
Heráldica
La familia utilizaba:
las armas de los Pacheco.
En Santiago de la Torre se conservan o documentan:
representaciones heráldicas vinculadas a esta familia.
Sin embargo:
no debe atribuirse automáticamente a Juan un escudo individual diferente del familiar sin documentación específica.
Por ello:
no se incorpora imagen heráldica a la infobox.
Estado de la cuestión
| Afirmación | Estado |
|---|---|
| Existió Juan Pacheco y Guzmán | Documentado |
| Es distinto del alférez mayor homónimo | Documentado |
| El alférez mayor era su tío paterno | Reconstrucción genealógica sólidamente sustentada |
| Fue hijo de Francisco Pacheco de Guzmán | Documentado |
| Fue hijo de Ana Pacheco y Figueroa | Documentado en la genealogía familiar |
| Fue natural de San Esteban de Gormaz | Documentado en la síntesis prosopográfica |
| Nació exactamente en 1603 | No; fecha aproximada |
| Nació hacia 1603 | Estimación documental |
| Fue señor de Valdosma y Tejada | Documentado |
| Aparece también la forma Valdosma y Casatejada | Documentado en algunas fuentes |
| Fue vecino de San Clemente | Documentado |
| Fue regidor de San Clemente | Documentado |
| Fue alcaide y guarda mayor de San Clemente | Documentado en la síntesis prosopográfica |
| Fue caballero de Alcántara | Documentado |
| Fue caballero de Calatrava | No; aparece solamente en una referencia secundaria contradictoria |
| Obtuvo el hábito en 1635 | Fecha preferente en la síntesis prosopográfica; requiere confirmación directa del expediente |
| Obtuvo el hábito en 1626 | Fecha ofrecida por otra obra secundaria; contradice la cronología posterior |
| Arrendó en 1625 las antiguas casas de Francisco de Mendoza | Documentado |
| Pagaba veinte ducados anuales | Documentado |
| Declaró haber invertido unos 1.300 reales en repararlas | Documentado como alegación de Juan |
| Se resistió a entregarlas a las clarisas en 1627 | Documentado |
| Participó en las elecciones nobiliarias de San Clemente | Documentado |
| Fue rival de la familia Ortega | Documentado |
| Atacó la genealogía de Diego de Ortega Guerrero | Documentado |
| Los Ortega descendían realmente del llamado moro Macacho | No demostrado; acusación hostil |
| Negó el origen común de Pachecos y Ortegas en los Avilés | Documentado como posición de Juan |
| Su genealogía sobre Rodrigo Rodríguez de Avilés es históricamente exacta | No demostrado |
| En 1634 se proyectó el matrimonio de su hija Ana María con Rodrigo Ortega García de Monteagudo | Documentado |
| El matrimonio llegó a celebrarse | No |
| Casó con Beatriz Pacheco | Documentado |
| Beatriz era su prima | Documentado genealógicamente |
| Por Beatriz heredó el mayorazgo de Santiago de la Torre | Documentado |
| Fue señor de Santiago de la Torre | Documentado |
| Ana María Pacheco de Guzmán fue su hija | Documentado |
| Tuvo un hijo natural llamado Francisco Pacheco | Documentado en la genealogía utilizada |
| La madre de Francisco fue Catalina García Román | Documentado en la genealogía utilizada |
| Catalina García Román fue necesariamente esposa legítima de Juan | Dudoso; las fuentes son contradictorias y el hijo es llamado bastardo |
| Seguía vivo en 1666 | Documentado |
| Se conoce su fecha exacta de muerte | No |
Cronología
| Fecha | Acontecimiento |
|---|---|
| ca. 1603 | Nacimiento aproximado en San Esteban de Gormaz. |
| 1604 | Su padre, Francisco Pacheco de Guzmán, renuncia a su regiduría sanclementina. |
| 7 de junio de 1625 | Juan arrienda por seis años las antiguas casas principales de Francisco de Mendoza, por veinte ducados anuales. |
| Década de 1620 | Se establece plenamente en la vida política y social de San Clemente. |
| 1627 | Conflicto con el convento de clarisas por la posesión de las antiguas casas de Francisco de Mendoza. |
| 16 de diciembre de 1627 | Las clarisas toman posesión de las casas. |
| 1634 | Capitulaciones matrimoniales entre su hija Ana María Pacheco de Guzmán y el niño Rodrigo Ortega García de Monteagudo; el matrimonio no llega a celebrarse. |
| ca. 1635 | Fecha preferente para la obtención del hábito de la Orden de Alcántara. |
| Finales de la década de 1630 | Juan aparece como señor de Valdosma, Tejada y Santiago de la Torre. |
| ca. 1639-1640 | Interviene de forma hostil en las pruebas de Diego de Ortega Guerrero. |
| 29 de septiembre de 1640 | Su nombre aparece en las elecciones del estado noble para los electores de la Hermandad. |
| ca. 1640 | Documentado como regidor de San Clemente. |
| 1641-1642 | Participa en las informaciones relativas a Francisco de Astudillo Villamediana. |
| Mediados del siglo XVII | Aparece como alcaide y guarda mayor de San Clemente. |
| 1666 | Declara como testigo favorable en las pruebas de Santiago de Francisco de los Herreros y López; es identificado como caballero de Alcántara y señor de Valdosma y Tejada. |
| Después de 1666 | Fallecimiento en fecha todavía no determinada. |
Genealogía resumida
DIEGO PACHECO DE GUZMÁN
×
ISABEL DE LOS HERREROS
│
├─────────────────────┬─────────────────────┐
│ │ │
▼ ▼ ▼
JUAN PACHECO ALONSO PACHECO FRANCISCO PACHECO
GUZMÁN GUZMÁN DE GUZMÁN
alférez mayor × LEONOR DE ARMENTA × ANA PACHECO Y FIGUEROA
× ELVIRA CIMBRÓN │ │
▼ ▼
BEATRIZ PACHECO JUAN PACHECO Y GUZMÁN
│ │
└─────────×───────────┘
│
▼
ANA MARÍA PACHECO
DE GUZMÁN
│
×
DIEGO PACHECO TREVIÑO
JUAN PACHECO Y GUZMÁN
│
└── relación con CATALINA GARCÍA ROMÁN
│
▼
FRANCISCO PACHECO
hijo natural
Personajes relacionados
| Personaje | Relación |
|---|---|
| Francisco Pacheco de Guzmán | Padre. |
| Ana Pacheco y Figueroa | Madre. |
| Juan Pacheco Guzmán (alférez mayor de San Clemente) | Tío paterno y homónimo. |
| Alonso Pacheco Guzmán | Tío paterno y fundador del mayorazgo de Santiago de la Torre. |
| Beatriz Pacheco | Prima y esposa; heredera del mayorazgo de Santiago de la Torre. |
| Ana María Pacheco de Guzmán | Hija y sucesora en Santiago de la Torre. |
| Diego Pacheco Treviño | Yerno. |
| Catalina García Román | Mujer con la que tuvo a su hijo natural Francisco Pacheco. |
| Francisco Pacheco (hijo natural de Juan Pacheco y Guzmán) | Hijo natural. |
| Rodrigo de Ortega y Avilés | Figura central de la rama rival Ortega en la generación anterior. |
| Diego de Ortega Guerrero | Pretendiente contra cuya genealogía declaró Juan durante las pruebas de Santiago. |
| Rodrigo Ortega García | Miembro de la nueva generación Ortega. |
| Rodrigo Ortega García de Monteagudo | Niño prometido en 1634 a Ana María Pacheco; el matrimonio no se celebró. |
| Gaspar Pacheco | Señor de Minaya, cuya posición genealógica sobre los Ortega fue contradicha por Juan. |
| Francisco de Astudillo Villamediana | Pretendiente sobre cuya hidalguía y limpieza Juan declaró con reservas. |
| Francisco de los Herreros y López | Pretendiente de Santiago a cuyo favor Juan testificó en 1666. |
Lugares relacionados
| Lugar | Relación |
|---|---|
| San Esteban de Gormaz | Lugar de nacimiento según las fuentes prosopográficas. |
| San Clemente | Vecindad y centro principal de su actividad política. |
| Santiago de la Torre | Mayorazgo recibido a través de Beatriz Pacheco. |
| Castillo de Santiago de la Torre | Principal elemento patrimonial del mayorazgo. |
| Plaza Mayor de San Clemente | Espacio relacionado con las rivalidades y circulación de libelos entre facciones locales. |
| Iglesia de Santiago Apóstol (San Clemente) | Lugar de reunión del estado noble para las elecciones de la Hermandad. |
| Capilla de San Antonio (San Clemente) | Espacio de reunión tradicional de los hidalgos y capilla vinculada a los Pacheco. |
| Torre Vieja | Espacio relacionado con las antiguas casas de Francisco de Mendoza que Juan arrendó en 1625. |
| Convento de la Asunción (San Clemente) | Institución que reclamó las casas arrendadas por Juan. |
| Valdosma | Señorío principal de su rama materna. |
| Tejada | Señorío asociado a Valdosma. |
| Minaya | Solar principal de las distintas ramas Pacheco. |
Importancia histórica
Juan Pacheco y Guzmán es especialmente relevante para comprender:
la transformación de la oligarquía sanclementina entre la primera y la segunda mitad del siglo XVII.
Su tío había representado:
el apogeo político de los Pacheco.
Juan representa:
su supervivencia y adaptación.
Del alférez mayor al caballero de Alcántara
El cambio generacional puede representarse:
JUAN PACHECO GUZMÁN ALFÉREZ MAYOR ca. 1551–ca. 1625 │ ▼ PODER CONCEJIL + PERONA + VALERA Y LA LOSA + CONFLICTO CON LOS ORTEGA │ ▼ MUERTE DEL ALFÉREZ │ ▼ JUAN PACHECO Y GUZMÁN ca. 1603–después de 1666 │ ▼ VALDOSMA Y TEJADA + ALCÁNTARA + SANTIAGO DE LA TORRE + REGIDURÍA + NUEVO CONFLICTO CON LOS ORTEGA
Una nueva forma de representación nobiliaria
La generación del antiguo alférez mayor construía su poder mediante:
- oficios municipales;
- tierras;
- jurisdicciones;
- control de alcaldías.
La generación de Juan añadió:
- hábitos de órdenes militares;
- mayorazgos acumulados;
- árboles genealógicos;
- limpieza de sangre;
- representación pública de nobleza.
La importancia de su matrimonio
Probablemente el acontecimiento patrimonial más importante de su vida fue:
su matrimonio con Beatriz Pacheco.
Gracias a él:
el mayorazgo de Santiago de la Torre pasó a la rama de los señores de Valdosma y Tejada.
El enlace garantizó:
la continuidad del patrimonio dentro de los Pacheco.
La genealogía como campo de batalla
Pero su importancia trasciende:
la historia patrimonial.
Sus declaraciones contra los Ortega muestran cómo en el San Clemente del siglo XVII:
la memoria familiar era un instrumento político.
La lucha por el poder podía desarrollarse:
en un tribunal de órdenes militares del mismo modo que en el Ayuntamiento.
Interpretación historiográfica
Juan Pacheco y Guzmán puede considerarse:
un representante de la aristocratización progresiva de las élites sanclementinas.
Su identidad social se construyó mediante:
señoríos + mayorazgo + orden militar + regiduría + genealogía.
No alcanzó probablemente:
la capacidad política de su tío.
Pero consiguió algo fundamental:
preservar y ampliar la posición patrimonial de los Pacheco durante una época en que los Ortega estaban convirtiéndose en la principal potencia política de la villa.
Conclusión
Juan Pacheco y Guzmán fue una de las principales figuras de la oligarquía sanclementina de mediados del siglo XVII. Nacido hacia 1603 en San Esteban de Gormaz e hijo de Francisco Pacheco de Guzmán y Ana Pacheco y Figueroa, heredó por vía materna los señoríos de Valdosma y Tejada y se estableció posteriormente en San Clemente. Su matrimonio con su prima Beatriz Pacheco reunió esta rama familiar con la que había fundado en 1603 el mayorazgo de Santiago de la Torre, convirtiéndolo también en señor de aquella propiedad y de su castillo. Caballero de la Orden de Alcántara, regidor, alcaide y guarda mayor de San Clemente, mantuvo viva la presencia política de los Pacheco tras la muerte de su tío homónimo, el antiguo alférez mayor. Su trayectoria estuvo marcada por una fuerte rivalidad con los Ortega, visible especialmente durante las pruebas de Diego de Ortega Guerrero, cuando Juan cuestionó públicamente la genealogía, hidalguía y limpieza de la familia rival. Estas acusaciones deben leerse como armas propias de los conflictos oligárquicos y no como verdades genealógicas demostradas. Todavía en 1666 aparece declarando en San Clemente como caballero de Alcántara y señor de Valdosma y Tejada. Su biografía muestra el tránsito desde la lucha jurisdiccional de finales del siglo XVI hacia una nueva política nobiliaria basada en mayorazgos, órdenes militares, limpieza de sangre y memoria genealógica.
Véase también
- Familia Pacheco
- Juan Pacheco Guzmán (alférez mayor de San Clemente)
- Francisco Pacheco de Guzmán
- Ana Pacheco y Figueroa
- Alonso Pacheco Guzmán
- Beatriz Pacheco
- Ana María Pacheco de Guzmán
- Diego Pacheco Treviño
- Catalina García Román
- Familia Ortega
- Rodrigo de Ortega y Avilés
- Diego de Ortega Guerrero
- Rodrigo Ortega García
- Francisco de Astudillo Villamediana
- Francisco de los Herreros y López
- Santiago de la Torre
- Castillo de Santiago de la Torre
- Mayorazgo de Santiago de la Torre
- Orden de Alcántara
- Oligarquía de San Clemente
- San Clemente en el siglo XVII
- Historia de San Clemente
Referencias
<references />
Bibliografía
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650), voces dedicadas a los Pacheco y a Juan Pacheco y Guzmán.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Los Pacheco: señores de Minaya y sus parientes de San Clemente, especialmente la genealogía de la rama descendiente de Francisco Pacheco de Guzmán.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Los Marqueses de Valdeguerrero y sus antecesores los Ortega de la villa de San Clemente, especialmente los apartados dedicados a las pruebas de Diego de Ortega Guerrero.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis, apartados dedicados a la rivalidad Pacheco-Ortega y a las elecciones nobiliarias.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. La malograda fundación del convento de carmelitas descalzas de San Clemente. La herencia de los Castillo.
- Real Academia de la Historia. Sign. 9/302, fol. 58v, antigua D-27. Tabla genealógica de la familia Pacheco, vecina de San Clemente.
- Real Academia de la Historia. Sign. 9/305, fol. 30v, antigua D-30. Tabla genealógica de la familia Pacheco, señores de Santiago de la Torre.
- Archivo Histórico Nacional. Consejo de Órdenes, Caballeros de Santiago, exp. 3917 bis, fols. 32-63. Pruebas de Francisco de los Herreros y López, 1666.
- Archivo Municipal de San Clemente. Documentación concejil y judicial relativa a las familias Pacheco y Ortega durante el siglo XVII.
Nota historiográfica
Esta entrada corresponde a Juan Pacheco y Guzmán, señor de Valdosma y Tejada y caballero de Alcántara, nacido hacia 1603, y no a su tío homónimo Juan Pacheco Guzmán, alférez mayor de San Clemente y marido de Elvira Cimbrón. La reiteración del nombre dentro de dos generaciones próximas ha producido frecuentes confusiones. El personaje aquí tratado fue hijo de Francisco Pacheco de Guzmán y Ana Pacheco y Figueroa, natural de San Esteban de Gormaz y vecino posteriormente de San Clemente. Su matrimonio con su prima Beatriz Pacheco incorporó a su rama el mayorazgo de Santiago de la Torre, fundado en 1603 por Alonso Pacheco Guzmán y Leonor de Armenta. La pertenencia de Juan a la Orden de Alcántara está sólidamente documentada, aunque las fuentes secundarias consultadas discrepan sobre la fecha de obtención del hábito: una obra ofrece 1626, mientras que la síntesis prosopográfica más reciente lo sitúa en 1635; esta última cronología resulta coherente con otra declaración en la que, teniendo Juan unos treinta y seis años, se afirma que había obtenido el hábito cuatro años antes. Hasta consultar directamente su expediente de Alcántara, conviene mantener esta discrepancia señalada. A mediados del siglo XVII fue regidor, alcaide y guarda mayor de San Clemente y protagonizó una nueva fase de la rivalidad entre Pachecos y Ortegas, especialmente durante las pruebas para el hábito de Santiago de Diego de Ortega Guerrero. Las acusaciones genealógicas formuladas entonces por Juan —incluida la supuesta ascendencia morisca o el cuestionamiento del origen Avilés de los Ortega— deben presentarse como testimonios hostiles y no como hechos demostrados. En 1666 seguía vivo y actuaba como testigo en San Clemente, identificado expresamente como caballero de Alcántara y señor de Valdosma y Tejada.
- Personajes históricos de San Clemente
- Familia Pacheco
- Caballeros de la Orden de Alcántara
- Regidores de San Clemente
- Alcaides de San Clemente
- Señores de Valdosma
- Señores de Tejada
- Señores de Santiago de la Torre
- Santiago de la Torre
- Personajes del siglo XVII
- Oligarquía de San Clemente
- San Clemente en el siglo XVII
- Historia de San Clemente