Alonso del Castillo e Inestrosa
Alonso del Castillo e Inestrosa | |
|---|---|
| Otros nombres | Alonso Castillo e Inestrosa; don Alonso del Castillo |
| Conocido por | Primogénito de Alonso del Castillo y Toledo y María de Inestrosa, beneficiario del proyecto patrimonial familiar sobre Perona, La Losa, Villar de Cantos y otros heredamientos, antiguo paje de Fernando el Católico y protagonista del pleito de hidalguía de los hermanos Castillo |
| Años activo | ca. 1517–1554 |
| Esposo/a | Juana de Mendoza |
Descendencia | Ginés del Castillo y Mendoza; Elvira de Mendoza; Francisco de Mendoza |
| Padre | Alonso del Castillo y Toledo |
| Madre | María de Inestrosa |
| Ocupación | Hacendado y propietario |
Alonso del Castillo e Inestrosa (nacido a comienzos de la década de 1490 – mayo de 1554) fue un importante hacendado vinculado a San Clemente, Perona, La Losa y Valera de Yuso, miembro de la poderosa Familia Castillo descendiente de Hernando del Castillo, alcaide de Alarcón. Fue hijo primogénito de Alonso del Castillo y Toledo y María de Inestrosa y recibió en 1517 una parte privilegiada de la extensa hacienda de sus padres, dentro de un intento de preservar concentrado el patrimonio familiar.<ref>DE LA ROSA FERRER, Ignacio: La Edad de Oro de la Mancha conquense (1520-1586), apartado dedicado a la familia Castillo.</ref>
Durante su juventud estuvo algún tiempo al servicio de Fernando el Católico como paje. Este episodio se conoce gracias al testimonio posterior de Juan Rodríguez Pareja, quien declaró haberlo visto servir a la mesa del monarca en Burgos, Medina del Campo y Valladolid.<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, Hidalguías, 302-184-1, Alonso del Castillo e Inestrosa y hermanos. Probanzas de testigos, 1548, 1550 y 1554.</ref>
Su trayectoria constituye un episodio fundamental para comprender la decadencia de las aspiraciones señoriales de los Castillo en el territorio de San Clemente durante la primera mitad del siglo XVI. Alonso recibió inicialmente derechos sobre Perona, propiedades en Villar de Cantos, El Cañavate y otros lugares, así como los importantes molinos de La Losa, pero la oposición del concejo sanclementino, las disputas entre los propios hermanos Castillo y los problemas derivados de la reivindicación de su hidalguía terminaron descomponiendo el proyecto patrimonial concebido por sus padres.
Origen familiar
Alonso pertenecía a una de las familias con mayor patrimonio territorial del entorno de San Clemente a comienzos del siglo XVI.
Su padre fue:
Su madre:
El matrimonio había conseguido reunir dos patrimonios de gran importancia.
Por la rama de los Castillo procedían principalmente:
- Perona;
- los Molinos de La Losa;
- diferentes heredades vinculadas a la ribera del río Júcar;
- propiedades en El Cañavate;
- bienes en Villar de Cantos;
- tierras en otros lugares de la antigua Tierra de Alarcón.
Por la rama Inestrosa llegaron:
- derechos sobre Valera de Yuso;
- heredades en San Clemente;
- tierras en diferentes localidades;
- censos y derechos económicos.
Abuelo paterno
Su abuelo paterno fue:
Conocido también como:
Hernando el Sabio.
Había sido:
alcaide de Alarcón.
Fue uno de los principales servidores de:
y posteriormente de:
Diego López Pacheco y Portocarrero.
Durante la Guerra del Marquesado de Villena permaneció:
fiel al partido pachequista.
Abuela paterna
La reconstrucción genealógica sitúa como esposa de Hernando del Castillo a:
La familia presentaba una compleja trayectoria social en la que se combinaban:
- servicio señorial;
- adquisición de tierras;
- ejercicio de alcaidías;
- pretensiones de nobleza;
- y ascendencia conversa denunciada posteriormente en los procesos de hidalguía.
Los Inestrosa
Su madre, María de Inestrosa, era hija de:
Comendador y poseedor de derechos sobre:
La rama Inestrosa aportó al matrimonio:
un patrimonio considerable.
La acumulación de ambas fortunas hizo de Alonso del Castillo y Toledo y María de Inestrosa una de las parejas más poderosas económicamente relacionadas con San Clemente a comienzos del siglo XVI.
Nacimiento
No se conoce actualmente una partida de nacimiento o bautismo de Alonso.
La documentación permite situarlo:
a comienzos de la década de 1490.
Por esta razón:
no debe atribuirse un año exacto de nacimiento.
Infancia y juventud
Alonso creció dentro de una familia con una posición económica extraordinariamente privilegiada.
Los Castillo disponían de:
- criados;
- administradores;
- renteros;
- molinos;
- tierras de cereal;
- ganado;
- censos;
- residencias en diferentes lugares.
La familia se movía entre:
San Clemente, Perona, La Losa, Valera, Alarcón y otras localidades próximas.
Paje de Fernando el Católico
Uno de los episodios más interesantes de su juventud fue su servicio en:
la corte de Fernando el Católico.
Juan Rodríguez Pareja, antiguo criado de Pedro Ruiz de Alarcón, declaró años después:
y el dicho don Alonso que litiga vivió con el rrey católico que está en gloria que fue su paje çierto tiempo y este testigo le vido servir a su mesa estando el rey católico en Burgos y otras veçes en Medina del Campo y en Valladolid
<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, Hidalguías, 302-184-1, probanzas del pleito de Alonso del Castillo e Inestrosa y sus hermanos.</ref>
El testimonio demuestra:
una relación directa de Alonso con la corte real durante su juventud.
Significado del servicio cortesano
El servicio como paje proporcionaba:
- proximidad simbólica a la Monarquía;
- formación cortesana;
- redes personales;
- prestigio;
- una memoria de servicio que posteriormente podía utilizarse en los pleitos familiares.
No consta, sin embargo:
que Alonso desarrollara posteriormente una gran carrera cortesana.
Su actividad estuvo fundamentalmente relacionada con:
la administración de su patrimonio territorial.
Emancipación de 1517
El:
22 de abril de 1517
su padre otorgó a Alonso:
carta de emancipación.
La operación tenía una finalidad claramente patrimonial:
convertir al primogénito en cabeza de la hacienda familiar.
Poco después se produjo:
la entrega efectiva de importantes propiedades.
El proyecto de pseudomayorazgo
El historiador Miguel Rodríguez Llopis ha interpretado esta operación como:
un intento de constituir una especie de pseudomayorazgo.
El objetivo era evitar:
la fragmentación de los bienes familiares.
Alonso recibió como mejora:
el tercio y el quinto.
Entre los bienes transmitidos se encontraban:
- Perona;
- la dehesa de Villalgordo;
- heredades en Villar de Cantos;
- propiedades en El Cañavate;
- bienes en La Atalaya.
<ref>RODRÍGUEZ LLOPIS, Miguel: «Procesos de movilidad social en la nobleza conquense: la tierra de Alarcón en la Baja Edad Media», en Tierra y familia en la España meridional, siglos XIII-XIX, Universidad de Murcia, 1998.</ref>
Perona
El elemento más conflictivo de la herencia era:
Los Castillo afirmaban poseer:
derechos señoriales y jurisdiccionales.
El concejo de San Clemente defendía, por el contrario:
que Perona estaba sometida a la jurisdicción de la villa.
La toma de posesión de 1517
Alonso tomó posesión de diferentes propiedades en:
1517.
La documentación conservada registra posesiones en:
- Perona;
- Villar de Cantos;
- El Cañavate;
- San Clemente.
El:
2 de junio de 1517
tomó posesión de Perona dentro del programa patrimonial organizado por sus padres.<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, 01RACH, caja 1015, pieza 13, pleito entre Alonso del Castillo y la villa de San Clemente por la jurisdicción de Perona, 1517-1626.</ref>
¿Señor de Perona?
La documentación familiar y algunas reconstrucciones historiográficas denominan a Alonso:
señor de Perona.
Entre:
1517 y aproximadamente 1528
habría mantenido esta titulatura.
Sin embargo:
la jurisdicción de Perona estaba litigada.
Por ello debe distinguirse:
la propiedad territorial
de:
la jurisdicción señorial.
San Clemente nunca aceptó de manera pacífica:
que los Castillo pudieran desgajar Perona de su jurisdicción.
Antecedentes del conflicto
El problema procedía del siglo XV.
En:
1475
Diego López Pacheco y Portocarrero había concedido a:
derechos jurisdiccionales sobre Perona.
Sin embargo, después de la derrota del partido pachequista:
San Clemente recuperó la jurisdicción.
Desde entonces los Castillo conservaron:
propiedades territoriales.
Pero continuaron reivindicando:
unos derechos jurisdiccionales que San Clemente rechazaba.
Un conflicto de larga duración
El contencioso de Perona sobrevivió:
durante generaciones.
El expediente conservado en la Chancillería de Granada se prolonga documentalmente:
entre 1517 y 1626.
<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, 01RACH, caja 1015, pieza 13.</ref>
Alonso constituye:
uno de los eslabones fundamentales de aquella reclamación familiar.
La Losa
Alonso recibió asimismo importantes intereses sobre:
Especialmente:
los molinos situados en la ribera del río Júcar.
Los molinos habían constituido:
una de las principales fuentes de renta de los Castillo.
Los molinos
La riqueza procedente de la molienda era considerable.
Los agricultores estaban obligados a transformar:
trigo y otros cereales.
La familia obtenía ingresos mediante:
la maquila.
Es decir:
la parte del grano que correspondía al propietario del molino como pago de la molienda.
Alonso y los molinos de La Losa
Tras las divisiones patrimoniales entre los hermanos:
los molinos de La Losa permanecieron vinculados a Alonso.
Este patrimonio tenía un extraordinario valor económico.
Pero también:
político.
El control de la molienda había sido uno de los grandes puntos de enfrentamiento entre:
los Castillo y el concejo de San Clemente.
El conflicto heredado de su padre
Su padre había intentado impedir:
que San Clemente construyera molinos propios.
El concejo, por su parte, buscaba:
reducir la dependencia respecto a los molinos privados de los Castillo.
La concordia alcanzada en:
1515
había permitido finalmente:
la construcción de los molinos del Concejo.
Por tanto Alonso heredó:
un monopolio económico ya debilitado.
Villalgordo
Entre los bienes inicialmente concedidos a Alonso figuraba también:
la dehesa de Villalgordo.
Pero la propiedad estaba igualmente sometida:
a importantes controversias territoriales.
En:
1526
una sentencia favoreció:
al concejo de Alarcón.
Como consecuencia:
Villalgordo escapó al proyecto patrimonial inicialmente concebido para Alonso.
Fracaso del proyecto patrimonial de 1517
La emancipación y mejora de Alonso pretendía:
evitar la división de la herencia.
Pero el objetivo fracasó.
Tras la muerte de:
Alonso del Castillo y Toledo
hacia:
1527-1528
comenzaron:
repartos, intercambios y nuevos acuerdos entre los hermanos.
Los hermanos
Los principales hermanos implicados fueron:
Alonso del Castillo e Inestrosa
Hernando del Castillo e Inestrosa
y:
Francisco del Castillo e Inestrosa.
Cada uno desarrolló:
su propia estrategia patrimonial.
Reparto de la herencia
A partir aproximadamente de:
1528
el patrimonio comenzó a dividirse.
Perona fue uno de los principales elementos:
objeto de negociación.
Los molinos de La Losa permanecieron principalmente:
en manos de Alonso.
Mientras otras tierras, censos y derechos:
pasaron entre los hermanos.
Las 3.500 almudes de Perona
Testimonios posteriores describen las heredades familiares de Perona como una extensión aproximada de:
3.500 almudes.
La propiedad acabó dividida fundamentalmente:
entre Alonso y Francisco.
No obstante:
la jurisdicción continuó siendo discutida.
Intercambio con Hernando
Durante una fase del reparto:
Alonso intercambió sus derechos de Perona con su hermano Hernando.
A cambio recibió:
censos y otras propiedades situadas en Villanueva de la Jara y su término.
Posteriormente:
hacia 1540
los hermanos deshicieron parcialmente el intercambio.
Alonso volvió a poseer:
aproximadamente la mitad de Perona.
El Cañavate
Alonso había recibido asimismo:
heredades en El Cañavate.
Eran fundamentalmente:
tierras de cereal.
La explotación se hacía:
mediante renteros.
Venta de las tierras del Cañavate
Antes aproximadamente de:
1540
Alonso vendió sus heredades de El Cañavate:
al propio concejo de la villa.
El concejo pretendía:
convertir aquellas tierras en bienes sujetos a tributación.
Posteriormente:
las propiedades fueron vendidas en almoneda pública.
Parte de ellas pasó a:
vecinos pecheros.
Otras fueron adquiridas:
por miembros de los Pacheco.
Matrimonio
Alonso contrajo matrimonio con:
La unión fue especialmente significativa porque:
eran primos hermanos.
Juana de Mendoza
Juana era hija de:
y:
Elvira de Inestrosa era:
hermana de María de Inestrosa.
Por tanto:
ALONSO SÁNCHEZ DE INESTROSA
│
├─────────────────────────┐
│ │
▼ ▼
MARÍA DE INESTROSA ELVIRA DE INESTROSA
│ │
▼ ▼
ALONSO DEL CASTILLO JUANA DE MENDOZA
E INESTROSA │
│ │
└──────── MATRIMONIO ─────┘
Objetivo del matrimonio
El enlace tenía también:
una evidente lógica patrimonial.
Permitía reforzar los derechos familiares sobre:
Valera de Yuso.
Y acercaba a los Castillo:
a las redes nobiliarias de los Mendoza.
La historiografía lo interpreta como:
un intento de reforzar mediante matrimonio aquello que la fragmentación hereditaria estaba debilitando.
Relación con la casa de Mondéjar
Las fuentes secundarias describen el matrimonio como:
un enlace con el entorno de la casa de Mondéjar.
Sin embargo:
no debe ampliarse esta afirmación más allá de lo que permite la genealogía actualmente documentada.
Lo seguro es que Juana era hija de:
Francisco de Mendoza
y:
Elvira de Inestrosa.
Residencia en Valera de Yuso
Durante una parte importante de su vida Alonso evitó:
la residencia permanente en San Clemente.
Vivió durante años:
en Valera de Yuso.
Allí disponía de:
la casa de su familia política.
La historiografía relaciona este alejamiento con:
- las disputas patrimoniales;
- el abandono temporal de las pretensiones jurisdiccionales sobre Perona;
- la presión social sufrida por la familia;
- el complejo problema de su reconocimiento como hidalgos.
Residencias vinculadas a su hacienda
Aunque residiera en Valera, sus negocios continuaban vinculados a:
San Clemente y su comarca.
Disponía de casas o lugares de estancia en:
Perona
y:
La Losa.
Junto a los molinos de La Losa existían:
casas de morada utilizadas por la familia.
Regreso a San Clemente
Los testimonios no son completamente coincidentes sobre:
la fecha de su establecimiento efectivo en San Clemente.
Algunas reconstrucciones lo sitúan:
hacia 1535.
Otros testimonios permiten aproximarlo más:
a los primeros años de la década de 1540.
Por ello:
no debe fijarse una fecha exacta como plenamente segura.
Una familia de grandes propietarios
La riqueza de Alonso procedía fundamentalmente de:
- tierras;
- molinos;
- censos;
- préstamos;
- rentas agrícolas;
- arrendamientos.
La familia explotaba muchas propiedades:
mediante renteros.
Censos y préstamos
Alonso continuó una práctica desarrollada anteriormente por su padre:
la concesión de préstamos a agricultores.
Los préstamos podían consistir en:
- dinero;
- trigo;
- cebada;
- grano para sementera.
El capital se recuperaba mediante:
intereses y censos.
Villanueva de la Jara
La familia poseía numerosos censos en:
El dinero prestado a los agricultores podía regresar al patrimonio de Alonso mediante:
intereses.
Pero también indirectamente a través de:
la molienda de las cosechas en los molinos familiares.
Se formaba así un circuito económico:
PRÉSTAMO AL LABRADOR
│
▼
SIEMBRA
│
▼
COSECHA
│
▼
MOLIENDA
│
▼
MAQUILA
│
▼
RENTA PARA LOS CASTILLO
Un modelo económico en transformación
La posición de Alonso permite observar:
la transición económica entre finales de la Edad Media y el siglo XVI.
Su familia había construido parte de su poder mediante:
derechos señoriales, dehesas y molinos.
Sin embargo, la nueva sociedad sanclementina daba cada vez mayor importancia a:
- propiedad agrícola;
- viñedo;
- censos;
- comercio;
- oficios municipales;
- crédito.
El problema de la hidalguía
Uno de los grandes acontecimientos de la madurez de Alonso fue:
el intento de obtener reconocimiento judicial de la hidalguía familiar.
La cuestión afectó también a sus hermanos:
Hernando
y:
Francisco.
Antecedentes
La familia había vivido durante generaciones:
como una familia poderosa y de condición privilegiada.
Pero ello no equivalía necesariamente:
a poseer una ejecutoria de hidalguía indiscutible.
El problema se agravaba por:
el origen social del abuelo Hernando del Castillo.
Y por:
la documentación inquisitorial relacionada con algunos antepasados.
Solicitud de reconocimiento
Los hermanos comenzaron a reivindicar formalmente:
su condición de hidalgos.
La historiografía sitúa las primeras solicitudes:
hacia 1544.
El gran pleito comenzó:
en la segunda mitad de la década de 1540.
Pleito de 1547
En:
1547
la cuestión llegó a convertirse en:
uno de los grandes enfrentamientos entre los Castillo y el concejo de San Clemente.
El Ayuntamiento se opuso:
al reconocimiento de la hidalguía.
El Ayuntamiento contra los Castillo
El:
30 de abril de 1547
el regidor:
Hernando del Castillo e Inestrosa
tuvo que abandonar una reunión municipal.
El asunto tratado era precisamente:
la hidalguía de él y de sus hermanos.
El concejo sostenía:
que la familia no podía demostrar de manera suficiente una hidalguía antigua de sangre.
La cuestión de Hernando del Castillo
El principal problema genealógico recaía en:
El abuelo.
Sus descendientes intentaban demostrar:
un origen nobiliario antiguo.
Sus adversarios afirmaban:
que sus privilegios habían procedido únicamente del servicio al marqués de Villena o de mercedes posteriores.
Caballero e hidalgo
Una de las discusiones fundamentales consistía en determinar si el antiguo alcaide había sido:
hidalgo de sangre.
O simplemente:
caballero privilegiado.
Los testimonios eran contradictorios.
Algunos lo recordaban como:
caballero.
Otros:
caballero pardo.
Otros sostenían:
que había recibido exenciones por servicios al marqués de Villena.
Ascendencia conversa
El pleito terminó sacando a la luz:
la ascendencia conversa de diferentes ramas de la familia.
Este elemento fue utilizado:
por los adversarios de los Castillo.
Debe recordarse que los procedimientos de hidalguía y limpieza de sangre estaban profundamente influidos por:
- enemistades familiares;
- rivalidades políticas;
- luchas patrimoniales;
- estrategias de prestigio social.
Por ello:
las acusaciones deben analizarse dentro del contexto procesal en que fueron formuladas.
Un pleito extraordinariamente largo
Los principales expedientes conservados son:
AChGr, Hidalguías, 301-118-1
AChGr, Hidalguías, 301-180-233
y:
AChGr, Hidalguías, 302-184-1.
<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, Hidalguías, 301-118-1, 301-180-233 y 302-184-1.</ref>
El primero conserva actuaciones:
hasta el siglo XVII.
Resultado
El intento de los hermanos Castillo por obtener:
una ejecutoria clara y favorable de hidalguía
resultó:
fallido.
Alonso murió:
antes de que pudiera producirse un resultado favorable para él.
Por tanto:
no debe afirmarse que Alonso del Castillo e Inestrosa obtuvo ejecutoria de hidalguía.
Muerte
Alonso murió:
en mayo de 1554.
No se ha localizado en las fuentes consultadas:
el día exacto.
Por tanto es preferible:
no inventar una fecha completa.
Familia al morir
Su muerte dejó viuda a:
Y dejó:
tres hijos.
Eran:
y:
<ref>DE LA ROSA FERRER, Ignacio: La Edad de Oro de la Mancha conquense (1520-1586), a partir del pleito de hidalguía de los Castillo.</ref>
Ginés del Castillo y Mendoza
El primogénito aparece citado también con variantes como:
Ginés del Castillo e Inestrosa.
Siguió:
la carrera eclesiástica.
Fue:
licenciado y religioso.
Las noticias actualmente disponibles sobre él son escasas.
Murió:
relativamente joven.
Elvira de Mendoza
La segunda hija fue:
Elvira de Mendoza.
La documentación del pleito la cita entre:
los hijos huérfanos de Alonso y Juana.
Su trayectoria es peor conocida que:
la de su hermano Francisco.
Francisco de Mendoza
El hijo menor era:
Tenía aproximadamente:
catorce años
cuando murió su padre en:
1554.
Por ello su nacimiento puede situarse aproximadamente:
hacia 1540.
Juana como administradora
Tras la muerte de Alonso:
Juana de Mendoza quedó como administradora de sus hijos.
Este hecho resulta especialmente importante porque:
el pleito de hidalguía todavía continuaba.
La nueva generación tuvo que asumir:
un proceso familiar iniciado por su padre y sus tíos.
Francisco de Mendoza y San Clemente
Francisco de Mendoza se convertiría posteriormente en:
uno de los personajes más poderosos de San Clemente en la segunda mitad del siglo XVI.
Fue:
regidor perpetuo.
Casó con:
Murió:
en 1598.
Sin descendencia.
La herencia posterior
La muerte sin hijos de Francisco de Mendoza provocó:
una nueva concentración del patrimonio Castillo.
Su principal heredera sería:
Prima hermana de Francisco.
De los Castillo a los Pacheco
Elvira Cimbrón estaba casada con:
Al recibir también la parte de Francisco de Mendoza:
las dos grandes ramas patrimoniales de los Castillo volvieron a reunirse.
Pero ahora:
bajo el apellido Pacheco.
Perona vuelve a reunificarse
Elvira ya poseía:
una mitad de Perona.
Francisco de Mendoza le dejó:
la otra mitad.
De esta manera:
el patrimonio territorial volvió a quedar unido.
No así:
la jurisdicción señorial.
Que continuó siendo discutida por:
San Clemente.
La memoria religiosa familiar
Los descendientes conservaron también:
la memoria de Alonso y de la familia Castillo.
En el testamento de Francisco de Mendoza se establecieron misas:
en el Convento de Nuestra Señora de Gracia.
Se ordenaba:
- una misa dominical por Francisco;
- una misa los sábados por Juana de Mendoza;
- una misa los viernes por Ginés del Castillo y Mendoza.
Estas disposiciones muestran:
la continuidad de la memoria familiar vinculada al convento franciscano.
Alonso y Nuestra Señora de Gracia
El fundador principal del convento había sido:
Padre del personaje de esta entrada.
El patronazgo familiar había sido objeto de:
un importante enfrentamiento con el concejo de San Clemente.
La concordia de:
8 de diciembre de 1515
había limitado el espacio funerario reservado a los Castillo.
Por ello no debe confundirse:
la relación de Alonso del Castillo e Inestrosa con la memoria familiar del convento
con:
la fundación original realizada por su padre.
Genealogía inmediata
HERNANDO DEL CASTILLO
ALCAIDE DE ALARCÓN
│
▼
ALONSO DEL CASTILLO Y TOLEDO
×
MARÍA DE INESTROSA
│
├──────────────────────────────────────┐
│ │
▼ ▼
ALONSO DEL CASTILLO E INESTROSA HERMANOS CASTILLO
× HERNANDO Y FRANCISCO
JUANA DE MENDOZA
│
├────────────────┬────────────────┐
│ │ │
▼ ▼ ▼
GINÉS DEL CASTILLO ELVIRA DE FRANCISCO DE
Y MENDOZA MENDOZA MENDOZA Y CASTILLO
×
JUANA GUEDEJA
La rama de Francisco del Castillo e Inestrosa
Paralelamente, su hermano:
Francisco del Castillo e Inestrosa
casó con:
De esta rama procedería:
Que terminaría heredando:
una parte sustancial del patrimonio de Alonso y de su hijo Francisco de Mendoza.
Evolución de la herencia
ALONSO DEL CASTILLO Y TOLEDO
+ MARÍA DE INESTROSA
│
▼
INTENTO DE CONCENTRACIÓN PATRIMONIAL
EN ALONSO DEL CASTILLO E INESTROSA
1517
│
▼
FRACASO DEL PSEUDOMAYORAZGO
│
▼
REPARTO ENTRE
ALONSO - HERNANDO - FRANCISCO
│
├─────────────────────┐
│ │
▼ ▼
ALONSO FRANCISCO
│ │
▼ ▼
FRANCISCO DE MENDOZA ELVIRA CIMBRÓN
│ │
└──────────┬──────────┘
▼
CONCENTRACIÓN FINAL
EN ELVIRA CIMBRÓN
│
▼
JUAN PACHECO GUZMÁN
Relación con San Clemente
La relación de Alonso con San Clemente fue:
ambivalente.
No fue uno de los principales dirigentes concejiles de la villa.
Durante largas etapas residió:
fuera de ella.
Sin embargo:
una parte fundamental de su riqueza dependía del territorio sanclementino.
Sus intereses se concentraban en:
- Perona;
- La Losa;
- Villar de Cantos;
- censos;
- renteros;
- propiedades agrícolas;
- molienda.
Una presencia indirecta pero fundamental
A diferencia de su hermano Hernando:
Alonso no construyó su poder principalmente mediante cargos concejiles.
Lo hizo:
mediante la propiedad.
Esta circunstancia explica que su presencia documental parezca en ocasiones:
menos visible que su importancia económica.
La generación de transición
Alonso pertenece a:
una generación de transición.
Su abuelo había representado:
el mundo señorial del siglo XV.
Su padre intentó preservar:
señorío, molinos y patronazgo religioso.
Alonso tuvo que desenvolverse en:
una sociedad sanclementina dominada por instituciones de realengo y por una creciente oligarquía municipal.
De la jurisdicción a la propiedad
El proceso puede resumirse:
HERNANDO DEL CASTILLO
│
▼
PODER SEÑORIAL Y MILITAR
SIGLO XV
│
▼
ALONSO DEL CASTILLO Y TOLEDO
│
▼
PERONA + MOLINOS + PATRONAZGO
│
▼
ALONSO DEL CASTILLO E INESTROSA
│
▼
FRAGMENTACIÓN DEL PATRIMONIO
│
▼
TIERRAS + CENSOS + MOLINOS
│
▼
NUEVA OLIGARQUÍA DEL SIGLO XVI
Importancia histórica
Alonso del Castillo e Inestrosa resulta fundamental para comprender:
la transformación de la familia Castillo durante el siglo XVI.
En su persona confluyeron:
- la memoria de los antiguos servidores del marquesado de Villena;
- la gran propiedad territorial;
- las pretensiones señoriales;
- la cercanía juvenil a la corte;
- la estrategia matrimonial;
- el conflicto con San Clemente;
- el problema de la hidalguía;
- y las acusaciones relacionadas con la ascendencia conversa.
El fracaso de una estrategia familiar
Su padre había intentado:
evitar la división del patrimonio.
La operación de:
1517
pretendía convertir a Alonso:
en verdadero continuador de la casa.
Sin embargo:
el proyecto fracasó.
Las propiedades terminaron:
repartidas entre los hermanos.
Causas del fracaso
Entre los factores pueden señalarse:
- la oposición de San Clemente a la jurisdicción de Perona;
- la pérdida de Villalgordo;
- la fragmentación hereditaria;
- los intereses contrapuestos entre los hermanos;
- las alianzas matrimoniales de cada rama;
- la presión de otros linajes;
- las dificultades para demostrar la hidalguía.
No todas estas causas poseen:
el mismo grado de demostración documental.
Algunas corresponden:
a interpretación historiográfica.
La cuestión conversa
La ascendencia conversa de ramas de la familia tuvo:
una importancia enorme en los pleitos posteriores.
Debe evitarse, sin embargo:
interpretar automáticamente cualquier acusación de judaísmo como demostración de prácticas religiosas clandestinas de Alonso.
No consta:
un proceso inquisitorial personal contra Alonso del Castillo e Inestrosa por judaizar.
Lo que sí está documentado es:
la utilización de la memoria inquisitorial de sus antepasados para impedir o dificultar sus pretensiones de hidalguía.
Estado de la cuestión
| Afirmación | Estado |
|---|---|
| Alonso del Castillo e Inestrosa fue hijo de Alonso del Castillo y Toledo y María de Inestrosa | Documentado |
| Fue el hijo primogénito | Documentado |
| Nació a comienzos de la década de 1490 | Reconstrucción cronológica muy probable |
| Se conoce el año exacto de nacimiento | No |
| Fue paje de Fernando el Católico | Documentado por testimonio posterior |
| Sirvió al rey en Burgos, Medina del Campo y Valladolid | Documentado por testimonio de Juan Rodríguez Pareja |
| Fue emancipado el 22 de abril de 1517 | Documentado |
| Recibió en 1517 Perona, Villalgordo y heredades en Cañavate, Atalaya y Villar de Cantos | Documentado |
| El proyecto de 1517 pretendía concentrar la herencia en el primogénito | Documentado |
| Puede interpretarse como pseudomayorazgo | Interpretación historiográfica |
| Fue señor jurisdiccional indiscutido de Perona | No |
| La familia utilizó la titulatura de señor de Perona | Documentado |
| La jurisdicción de Perona estaba disputada por San Clemente | Documentado |
| Mantuvo la titulatura aproximadamente entre 1517 y 1528 | Reconstrucción historiográfica |
| Los molinos de La Losa quedaron en su patrimonio | Documentado |
| La propiedad de Perona acabó repartida entre Alonso y Francisco | Documentado |
| Vendió sus heredades de El Cañavate | Documentado |
| Residió durante una etapa en Valera de Yuso | Documentado |
| Se estableció definitivamente en San Clemente en 1535 | No completamente seguro |
| Casó con Juana de Mendoza | Documentado |
| Juana de Mendoza era prima hermana suya | Documentado |
| Juana era hija de Elvira de Inestrosa y Francisco de Mendoza | Documentado |
| Tuvieron tres hijos | Documentado |
| Los hijos fueron Ginés, Elvira y Francisco | Documentado |
| Inició con sus hermanos un pleito de hidalguía | Documentado |
| Obtuvo ejecutoria favorable de hidalguía | No |
| El pleito estuvo condicionado por acusaciones sobre el origen converso de la familia | Documentado |
| Alonso fue personalmente procesado por judaísmo | No documentado en las fuentes consultadas |
| Murió en mayo de 1554 | Documentado |
| Se conoce el día exacto de su muerte | No localizado |
| Juana de Mendoza quedó como administradora de sus hijos | Documentado |
Cronología
| Fecha | Acontecimiento |
|---|---|
| Comienzos de la década de 1490 | Nacimiento probable de Alonso del Castillo e Inestrosa. |
| Juventud | Sirve durante algún tiempo como paje de Fernando el Católico. |
| 22 de abril de 1517 | Su padre le concede carta de emancipación. |
| Mayo de 1517 | Recibe una amplia mejora patrimonial que incluye Perona, Villalgordo y heredades en diversos lugares. |
| 2 de junio de 1517 | Toma posesión de Perona dentro del proyecto patrimonial de sus padres. |
| 1517-1528 | Periodo durante el cual aparece asociado a la titulatura de señor de Perona, cuya jurisdicción era disputada por San Clemente. |
| 1526 | La familia pierde la dehesa de Villalgordo frente al concejo de Alarcón. |
| ca. 1527-1528 | Muerte de Alonso del Castillo y Toledo y posterior reorganización de la herencia entre los hermanos. |
| Décadas de 1520-1530 | Alonso reside durante una etapa principalmente en Valera de Yuso. |
| Antes de 1540 | Vende sus heredades de El Cañavate. |
| ca. 1540 | Se revierten parcialmente intercambios patrimoniales con su hermano Hernando y Alonso recupera aproximadamente la mitad de Perona. |
| ca. 1540-1546 | Su presencia como vecino o residente en San Clemente se hace más visible. |
| 1544 | Alonso y sus hermanos comienzan a reclamar formalmente el reconocimiento de su hidalguía. |
| 1547 | El pleito de hidalguía contra el concejo de San Clemente adquiere especial intensidad. |
| 1548-1554 | Se desarrollan diferentes probanzas de testigos ante la Real Chancillería de Granada. |
| Mayo de 1554 | Fallece Alonso del Castillo e Inestrosa. |
| 1554 | Juana de Mendoza queda como administradora de Ginés, Elvira y Francisco. |
Patrimonio relacionado
| Lugar o bien | Relación |
|---|---|
| Perona | Núcleo principal de la herencia y objeto de disputa jurisdiccional con San Clemente. |
| Molinos de La Losa | Una de las principales fuentes de renta de Alonso. |
| La Losa | Centro patrimonial vinculado a los molinos y heredades familiares. |
| Villalgordo | Dehesa incluida inicialmente en la mejora de 1517 y posteriormente perdida frente a Alarcón. |
| Villar de Cantos | Heredades concedidas en la mejora patrimonial de 1517. |
| El Cañavate | Heredades posteriormente vendidas por Alonso. |
| La Atalaya | Bienes incluidos en la transmisión patrimonial de 1517. |
| Villanueva de la Jara | Censos y derechos económicos relacionados con el patrimonio familiar. |
| Valera de Yuso | Residencia vinculada a la familia de Juana de Mendoza y a los derechos de los Inestrosa. |
| San Clemente | Centro económico, judicial y político de buena parte de sus intereses. |
Personas relacionadas
| Persona | Relación |
|---|---|
| Alonso del Castillo y Toledo | Padre. |
| María de Inestrosa | Madre. |
| Hernando del Castillo | Abuelo paterno, alcaide de Alarcón. |
| Juana de Mendoza | Esposa y prima hermana. |
| Hernando del Castillo e Inestrosa | Hermano. |
| Francisco del Castillo e Inestrosa | Hermano. |
| Ginés del Castillo y Mendoza | Hijo. |
| Elvira de Mendoza | Hija. |
| Francisco de Mendoza y Castillo | Hijo, regidor perpetuo de San Clemente. |
| Juana Guedeja y Peralta | Nuera. |
| Elvira Cimbrón del Castillo | Sobrina y posterior heredera de buena parte del patrimonio. |
| Juan Pacheco Guzmán | Marido de Elvira Cimbrón y posterior beneficiario indirecto del patrimonio Castillo. |
Documentación fundamental
| Documento | Signatura o referencia | Contenido |
|---|---|---|
| Pleito por la jurisdicción de Perona | AChGr, 01RACH, caja 1015, pieza 13 | Incluye traslados de escrituras de posesión y documentos relativos al patrimonio de Perona. |
| Pleito de hidalguía | AChGr, Hidalguías, 301-118-1 | Desarrollo del pleito de Alonso del Castillo e Inestrosa y sus hermanos; incluye documentación genealógica e inquisitorial. |
| Impedimento de testigos | AChGr, Hidalguías, 301-180-233 | Documentación sobre los testigos presentados en el pleito de hidalguía. |
| Probanzas de testigos | AChGr, Hidalguías, 302-184-1 | Declaraciones de 1548, 1550 y 1554 fundamentales para reconstruir la genealogía y biografía familiar. |
Interpretación histórica
Alonso del Castillo e Inestrosa no alcanzó el poder político municipal que posteriormente tendría su hermano Hernando ni consiguió transformar en un señorío jurisdiccional indiscutido el patrimonio territorial recibido de sus padres. Su importancia radica precisamente en encontrarse en medio de la transformación de la familia Castillo.
Recibió en 1517:
una herencia concebida todavía con mentalidad señorial.
Pero tuvo que desenvolverse en:
una sociedad de realengo cada vez más hostil a aquellas pretensiones.
Su trayectoria representa el paso:
del señor medieval al gran propietario moderno.
Un señorío que no llegó a consolidarse
Perona constituye el ejemplo más claro.
Los Castillo poseían:
la tierra.
Pero San Clemente defendía:
la jurisdicción.
La familia intentó convertir:
propiedad en señorío.
El concejo impidió:
que esa transformación se consolidara plenamente.
Una riqueza que sobrevivió al fracaso político
Aunque las pretensiones jurisdiccionales fracasaron:
la riqueza de los Castillo no desapareció.
Se transformó.
Las tierras, molinos y censos continuaron:
produciendo rentas.
Y terminaron transmitidos:
a nuevas generaciones.
La paradoja de Alonso
Alonso había servido en su juventud:
al propio Fernando el Católico.
Su abuelo había sido:
uno de los principales hombres del marqués de Villena.
Su familia poseía:
una de las mayores haciendas de la comarca.
Y, sin embargo:
no consiguió culminar con éxito su reconocimiento jurídico como hidalgo.
Esta contradicción refleja:
la enorme distancia que podía existir en la Castilla del siglo XVI entre riqueza, prestigio, servicio, nobleza social y nobleza jurídicamente demostrada.
Conclusión
Alonso del Castillo e Inestrosa fue el heredero de un proyecto familiar concebido para perpetuar el poder territorial de los Castillo en torno a San Clemente. Primogénito de Alonso del Castillo y Toledo y María de Inestrosa, recibió en 1517 Perona, Villalgordo y numerosas heredades mediante una operación que pretendía evitar la fragmentación del patrimonio. Su juventud como paje de Fernando el Católico y su matrimonio con su prima Juana de Mendoza mostraban la voluntad de la familia de reforzar su prestigio y sus conexiones sociales. Sin embargo, la oposición del concejo de San Clemente a la jurisdicción señorial sobre Perona, la pérdida de Villalgordo, las divisiones entre los hermanos y el prolongado conflicto por el reconocimiento de su hidalguía frustraron buena parte del proyecto. Alonso conservó, no obstante, una considerable fortuna basada en tierras, molinos, censos y propiedades agrícolas. Fallecido en mayo de 1554 durante el largo pleito de hidalguía, dejó viuda a Juana de Mendoza y tres hijos: Ginés, Elvira y Francisco. A través de este último, y posteriormente de Elvira Cimbrón y Juan Pacheco Guzmán, una parte sustancial de aquella vieja herencia acabaría integrada en nuevas redes familiares. Su biografía marca así el tránsito de los antiguos poderes señoriales de la Tierra de Alarcón hacia la oligarquía patrimonial y concejil que dominaría el San Clemente de la segunda mitad del siglo XVI.
Véase también
- Familia Castillo
- Hernando del Castillo
- Alonso del Castillo y Toledo
- María de Inestrosa
- Juana de Mendoza
- Hernando del Castillo e Inestrosa
- Francisco del Castillo e Inestrosa
- Ginés del Castillo y Mendoza
- Elvira de Mendoza
- Francisco de Mendoza y Castillo
- Elvira Cimbrón del Castillo
- Juan Pacheco Guzmán
- Perona
- Molinos de La Losa
- La Losa
- Villar de Cantos
- Valera de Yuso
- Convento de Nuestra Señora de Gracia
- Pleito por la jurisdicción de Perona
- Hidalgos de San Clemente
- Historia de San Clemente
Referencias
<references />
Bibliografía
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650), 2024.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. La Edad de Oro de la Mancha conquense (1520-1586), 2023.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. El año mil quinientos de la Mancha conquense.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Hernando del Castillo, alcaide de Alarcón, y sus herederos de la villa de San Clemente, 25 de agosto de 2018.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Documentos sobre Perona, aldea de San Clemente.
- Rodríguez Llopis, Miguel. «Procesos de movilidad social en la nobleza conquense: la tierra de Alarcón en la Baja Edad Media», en Tierra y familia en la España meridional, siglos XIII-XIX, Universidad de Murcia, 1998.
- Archivo de la Real Chancillería de Granada. 01RACH, caja 1015, pieza 13. Pleito entre Alonso del Castillo y la villa de San Clemente por la jurisdicción de Perona, 1517-1626.
- Archivo de la Real Chancillería de Granada. Hidalguías, 301-118-1. Alonso del Castillo e Inestrosa y hermanos.
- Archivo de la Real Chancillería de Granada. Hidalguías, 301-180-233. Alonso del Castillo e Inestrosa y hermanos, impedimento de testigos.
- Archivo de la Real Chancillería de Granada. Hidalguías, 302-184-1. Alonso del Castillo e Inestrosa y hermanos, probanzas de testigos de 1548, 1550 y 1554.