Cristóbal de Tébar
Cristóbal de Tébar | |
|---|---|
| Conocido por | Regidor perpetuo de San Clemente y uno de los principales protagonistas de las luchas políticas municipales de la década de 1540 |
| Años activo | 1527–antes de julio de 1553 |
| Residencia | San Clemente |
| Cargos | Regidor de San Clemente (1527); regidor perpetuo de San Clemente (desde 1543) |
| Esposo/a | Ginesa de los Llanos |
Descendencia | Juana Jimena de los Llanos |
| Padre | Pedro Sánchez de Origüela |
| Madre | Ana de Tébar |
| Ocupación | Regidor y dirigente político local |
Cristóbal de Tébar fue un propietario, regidor y dirigente político de San Clemente durante la primera mitad del siglo XVI, especialmente activo en las luchas por el control del gobierno municipal durante las décadas de 1540 y comienzos de 1550.
Pertenecía a una de las ramas de la extensa:
aunque utilizó preferentemente el apellido:
Tébar
procedente de su madre:
Era hijo de:
y de su segunda esposa:
Ana de Tébar.
Casó con:
perteneciente a otra de las principales familias económicas de la villa.
Su hija:
contrajo matrimonio con:
De esta unión nacería:
Rodrigo de Ortega, I señor de Villar de Cantos.
De este modo, la descendencia de Cristóbal quedó incorporada a la línea patrimonial de los:
que posteriormente daría origen a los:
señores de Villar de Cantos
y, generaciones más tarde, a los:
Cristóbal aparece como regidor de San Clemente ya en:
1527.
En:
1543
adquirió una de las nuevas:
regidurías perpetuas
puestas a la venta por la Corona.
A partir de entonces se convirtió en uno de los personajes determinantes de la política sanclementina.
Su carrera estuvo marcada por:
- la defensa de la autonomía política de San Clemente;
- las disputas sobre el procedimiento de elección de alcaldes y alguaciles;
- las cambiantes alianzas entre Herreros, Pacheco, Castillo, García y Origüela;
- la oposición a las pretensiones de hidalguía de los hermanos Castillo;
- numerosos pleitos ante la Real Chancillería de Granada;
- la progresiva transformación de la antigua república pechera en un gobierno controlado por una minoría de familias enriquecidas.
Su figura resulta especialmente significativa porque muestra una de las grandes paradojas de la sociedad sanclementina del siglo XVI:
Cristóbal defendía instituciones procedentes del antiguo gobierno pechero, pero él mismo formaba ya parte de una nueva oligarquía económica y política.
Murió antes de los graves disturbios ocurridos en:
julio de 1553.
La fecha exacta de su fallecimiento:
no está documentada.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650), entrada «Tébar, Cristóbal».</ref>
Advertencia de identificación
Debe distinguirse cuidadosamente al regidor:
Cristóbal de Tébar
de otros personajes homónimos.
| Personaje | Cronología | Identificación |
|---|---|---|
| Cristóbal de Tébar, regidor de San Clemente | ca. 1497 – antes de julio de 1553 | Personaje de esta entrada. Hijo de Pedro Sánchez de Origüela y Ana de Tébar. Regidor perpetuo desde 1543. |
| Doctor Cristóbal de Tébar | ca. 1551/1552–1625 | Sobrino del anterior. Cura propio de San Clemente, canónigo de Cuenca y fundador del colegio de la Compañía de Jesús. |
| Cristóbal de Tébar de Castillo de Garcimuñoz | nacido ca. 1470 | Hidalgo de Castillo de Garcimuñoz, hijo de Juan Álvarez de Tébar, que en 1545 declaraba tener aproximadamente 75 años. No debe confundirse con el regidor sanclementino. |
| Cristóbal de Tébar, hijo de Diego de Tébar | 1577 – finales del siglo XVI | Hijo de Diego de Tébar y María de Aldana y Oviedo. Murió joven durante una epidemia y había sido admitido a primera aprobación en la Compañía de Jesús. |
La existencia de varios:
Cristóbal de Tébar
en generaciones próximas ha provocado cierta confusión en las genealogías.
En esta entrada se estudia exclusivamente al:
regidor perpetuo de San Clemente activo durante la primera mitad del siglo XVI.
Estado de la cuestión
| Afirmación | Estado |
|---|---|
| Fue hijo de Pedro Sánchez de Origüela | Documentado |
| Su madre fue Ana de Tébar | Documentado |
| Ana de Tébar procedía de Castillo de Garcimuñoz | Sólidamente establecido por la reconstrucción genealógica |
| Pertenecía por línea paterna a la familia Origüela | Documentado |
| Utilizó preferentemente el apellido Tébar | Documentado |
| El cambio de Origüela a Tébar fue realizado deliberadamente para ocultar antecedentes conversos | Interpretación historiográfica; no está demostrada una decisión personal explícita de Cristóbal |
| Nació hacia 1497 | Estimación historiográfica |
| Fue regidor de San Clemente en 1527 | Documentado en la reconstrucción de los oficiales concejiles |
| Fue elegido regidor por suertes en 1527 | Documentado en la historiografía basada en las actas municipales |
| En 1529 acudió al Consejo de la emperatriz Isabel para obtener permiso para sacar trigo de San Clemente | Documentado |
| Era pechero | Documentado para el momento de adquisición de la regiduría perpetua |
| Compró una regiduría perpetua en 1543 | Documentado |
| Fue regidor perpetuo desde 1543 | Documentado |
| Formó parte de la élite económica sanclementina | Sólidamente sustentado |
| Fue hidalgo | No debe afirmarse; en 1543 aparece expresamente entre los pecheros que adquirieron regidurías perpetuas |
| Participó inicialmente en 1543 junto a Alonso Pacheco Guzmán en la defensa de la elección directa por votos | Documentado |
| En 1544 rompió políticamente con los Pacheco y defendió volver al sistema de suertes | Documentado |
| En 1545 se alió con Sancho López de los Herreros contra Pacheco y Castillo | Documentado |
| Fue uno de los principales adversarios políticos de Hernando del Castillo y sus hermanos | Documentado |
| Su sobrino Gonzalo de Iniesta actuó como solicitador de pleitos de la villa | Documentado |
| Utilizó los pleitos de hidalguía como instrumento de lucha política | Interpretación historiográfica fuertemente sustentada |
| Fue procesado personalmente por la Inquisición | No consta en la documentación estudiada |
| Su familia fue objeto de acusaciones por ascendencia conversa | Documentado |
| Era sobrino de Luis Sánchez de Origüela, ejecutado por la Inquisición en 1517 | Documentado |
| En 1547 fue absuelto durante la residencia del gobernador Carbajal por haber defendido la ejecutoria electoral | Documentado |
| En 1548 acusó a Hernando del Castillo de manipular la elección municipal | Documentado |
| Participó personalmente en beneficios ilícitos del préstamo del licenciado Melgarejo en 1548 | No demostrado; únicamente consta su presencia como regidor en el ayuntamiento que aprobó la operación |
| Casó con Ginesa de los Llanos | Documentado |
| Ginesa era hija de Bartolomé Sánchez de los Llanos | Sólidamente establecido por la reconstrucción genealógica |
| Tuvo una hija llamada Juana Jimena o Jimena de Llanos Tébar | Documentado |
| Tuvo también una hija llamada María de Tébar | Recogido en información genealógica posterior; probable |
| Murió a comienzos de la década de 1550 | Sólidamente sustentado |
| Había muerto antes de julio de 1553 | Sustentado por la narración de los acontecimientos de 1553, que lo presenta ya como fallecido |
| Se conoce su fecha exacta de fallecimiento | No |
| Se conoce su lugar de enterramiento | No localizado |
Origen familiar
Cristóbal pertenecía a:
los Origüela.
Esta familia se había establecido en San Clemente durante el siglo XV.
El primer miembro de la línea sanclementina había sido:
procedente de:
Su avecindamiento en San Clemente se sitúa en:
1455.
Había casado con:
Aldonza Sánchez de Molina.
De este matrimonio nació una extensa descendencia que daría lugar a numerosas ramas familiares.
El segundo Pedro Sánchez de Origüela
Uno de los hijos del primer Pedro fue otro:
Pedro Sánchez de Origüela.
Este segundo Pedro contrajo:
dos matrimonios.
El primero con:
Elvira López Tendero.
El segundo con:
Cristóbal nació del segundo matrimonio.
La genealogía inmediata puede representarse así:
Pedro Sánchez de Origüela
primer avecindado en San Clemente
x Aldonza Sánchez de Molina
│
└── Pedro Sánchez de Origüela
├── 1.º matrimonio: Elvira López Tendero
│
└── 2.º matrimonio: Ana de Tébar
│
├── Cristóbal de Tébar
├── Gonzalo de Tébar
├── Andrés
├── Violante
├── María
└── Ana
La rama nacida del matrimonio con Ana comenzó a utilizar de forma preferente:
el apellido Tébar.
Ana de Tébar
La madre de Cristóbal fue:
Procedía de:
Castillo de Garcimuñoz.
Las reconstrucciones modernas sitúan su nacimiento aproximadamente hacia:
1478.
Sin embargo:
la fecha es una estimación.
En posteriores pleitos de hidalguía aparece ya como una mujer de edad muy avanzada.
Los testigos llegaron a atribuirle:
cien años.
Esta cifra debe interpretarse como:
estimación testimonial
y no como dato cronológico exacto.
El apellido Tébar
Cristóbal utilizó:
Tébar
en lugar de:
Origüela.
Esto adquiere especial relevancia porque la familia Origüela había sufrido:
una fuerte estigmatización inquisitorial.
Varios miembros del linaje habían sido procesados.
El caso más grave fue:
Fue ejecutado por herejía en:
1517.
Cristóbal y Luis Sánchez de Origüela
Luis Sánchez de Origüela era:
tío de Cristóbal.
La memoria de su condena permaneció durante generaciones.
Su:
sambenito
continuó expuesto en:
la Iglesia de Santiago Apóstol.
Esta circunstancia convirtió el apellido Origüela en:
un arma política utilizada por sus adversarios.
¿Cambió el apellido para ocultar su origen?
La historiografía ha interpretado el uso creciente de:
Tébar
y posteriormente:
Avilés
como una forma de distanciamiento del apellido:
Origüela.
Sin embargo:
no disponemos de una declaración de Cristóbal afirmando que adoptara Tébar para ocultar su ascendencia.
Debe distinguirse:
Hecho documentado:
Cristóbal utilizó el apellido de su madre.
Interpretación historiográfica:
la sustitución del apellido Origüela pudo contribuir a reducir la carga social derivada de los procesos inquisitoriales sufridos por la familia.
Cristóbal no fue procesado por la Inquisición
Este punto debe quedar claramente establecido.
La documentación estudiada no demuestra:
un proceso inquisitorial personal contra Cristóbal de Tébar.
Los problemas procedían de:
- otros miembros de los Origüela;
- acusaciones de adversarios políticos;
- procesos sufridos por antepasados y parientes.
Por tanto, no debe escribirse:
- «Cristóbal de Tébar fue judaizante».
Ni:
- «Cristóbal de Tébar fue condenado por la Inquisición».
No existe actualmente fundamento documental para ninguna de ambas afirmaciones.
Hermanastros
Entre los miembros de la familia relacionados con Cristóbal estaba:
Alonso Sánchez de Origüela.
Las fuentes los presentan como:
hermanastros.
Ambos pertenecían a las dos ramas surgidas de los matrimonios de:
Pedro Sánchez de Origüela.
Esta relación adquirió importancia durante los posteriores:
pleitos contra los hermanos Castillo.
Matrimonio con Ginesa de los Llanos
Cristóbal contrajo matrimonio con:
Ginesa pertenecía a:
La historiografía la identifica como hija de:
Bartolomé Sánchez de los Llanos.
Bartolomé era uno de los vecinos económicamente más relevantes de San Clemente.
Había intervenido en:
- arrendamiento de rentas;
- gobierno local;
- explotación agrícola;
- haciendas en El Pedernoso.
La alianza matrimonial entre:
Tébar + Llanos
reforzó extraordinariamente la posición patrimonial de la familia.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, La Edad de Oro de la Mancha Conquense (1520-1586), apartado relativo a las familias Llanos, Tébar y Ortega.</ref>
Descendencia
La hija mejor documentada del matrimonio fue:
También aparece como:
Jimena de Tébar
o:
Juana Jimena Tébar Llanos.
Casó con:
Tébar y Ortega
El matrimonio de Jimena con Francisco de Ortega fue decisivo para la historia patrimonial posterior de San Clemente.
De esta unión nació:
Rodrigo de Ortega, I señor de Villar de Cantos.
La secuencia fue:
Cristóbal de Tébar
x Ginesa de los Llanos
│
└── Juana Jimena de los Llanos
x Francisco de Ortega
│
└── Rodrigo de Ortega
I señor de Villar de Cantos
La fortuna de:
Tébar + Llanos
terminó así incorporándose a:
los Ortega.
María de Tébar
Una información genealógica posterior conservada en:
AHN, Caballeros de Santiago, Exp. 6008
menciona además otra hija:
María de Tébar.
La presenta también como hija de:
Cristóbal de Tébar + Ginesa de los Llanos.
Esta María habría enlazado con:
la familia García.
<ref>Archivo Histórico Nacional, Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, Exp. 6008.</ref>
La noticia resulta coherente con otra referencia de:
1548
en la que Cristóbal de Tébar y:
Alonso García
son descritos como:
consuegros.
No obstante, como la reconstrucción de esta segunda línea procede de testimonios genealógicos posteriores, resulta prudente:
no incluir todavía a María en el campo issue de la infobox hasta reconstruir completamente su matrimonio y descendencia.
Una red matrimonial de enorme futuro
Los matrimonios de la descendencia de Cristóbal conectaron:
Tébar
con:
Llanos
↓
Ortega
↓
García Monteagudo.
Estas alianzas familiares tendrían consecuencias durante varias generaciones.
Especialmente importante sería la línea:
Tébar-Llanos-Ortega.
De ella procederían posteriormente:
los señores de Villar de Cantos
y:
los marqueses de Valdeguerrero.
Primeros años
La fecha exacta de nacimiento de Cristóbal:
no se conoce.
La reconstrucción historiográfica lo sitúa aproximadamente hacia:
1497.
Esta fecha es compatible con su presencia en el gobierno municipal desde:
1527.
No obstante:
no debe introducirse como birth_date en la ficha.
Regidor en 1527
Cristóbal aparece como:
regidor de San Clemente en 1527.
El cargo todavía era:
electivo.
La elección se realizaba tradicionalmente mediante:
suertes.
Este procedimiento tenía sus raíces en la organización política concedida a San Clemente durante el siglo XV.
El sistema de suertes
Los nombres de los candidatos podían introducirse en:
bolas de cera.
Estas eran colocadas en:
un cántaro.
Posteriormente se procedía al:
sorteo.
Sin embargo, el sistema no era completamente aleatorio.
Antes de introducir los nombres podía existir:
- selección de candidatos;
- votación previa;
- negociación entre familias;
- exclusión de determinadas personas.
Por ello:
suertes no significa democracia directa en sentido contemporáneo.
1529: el problema del trigo
En:
1529
Cristóbal protagonizó una actuación económica interesante.
Acudió al:
Consejo de la emperatriz Isabel de Portugal.
Solicitó autorización para:
sacar trigo de San Clemente.
La petición fue:
aceptada.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, La Edad de Oro de la Mancha Conquense (1520-1586), apartado relativo a la crisis cerealista de 1529-1530.</ref>
¿Qué significa «sacar trigo»?
La noticia demuestra que Cristóbal tenía:
intereses económicos relacionados con el cereal.
Sin embargo, la fuente actualmente localizada no permite establecer:
- cantidad de trigo;
- destino;
- precio;
- motivo exacto;
- naturaleza comercial de la operación.
Por ello no debe afirmarse sin documentación adicional:
que fuera un gran comerciante cerealista.
La crisis de 1530
El año siguiente:
1530
fue especialmente difícil.
La villa sufrió:
- escasez de cereal;
- daños en los viñedos;
- fuerte presión sobre el abastecimiento.
La noticia de 1529 sitúa a Cristóbal dentro de:
la economía agraria y comercial de una villa en rápida transformación.
Una familia de tenderos y propietarios
La historiografía caracteriza a diversas ramas de los Origüela y Tébar como participantes en:
- comercio de vino;
- comercio de cereal;
- tiendas;
- agricultura;
- arrendamientos.
Sin embargo:
no todas las operaciones atribuidas a los Tébar corresponden personalmente a Cristóbal.
Por ejemplo, las acusaciones de vender:
vino aguado
se refieren específicamente a:
No deben trasladarse a Cristóbal.
La transformación económica de San Clemente
Durante la primera mitad del siglo XVI San Clemente estaba pasando de una sociedad dominada por:
labradores y ganaderos
a otra cada vez más compleja.
Aparecieron:
- mercaderes;
- tenderos;
- arrendadores;
- escribanos;
- procuradores;
- grandes propietarios.
La historiografía utiliza para esta transformación la expresión:
«república de tenderos».
Cristóbal pertenece precisamente a:
la élite surgida de aquella transformación.
Pechero y hombre rico
Un aspecto esencial de su biografía es que:
Cristóbal no aparece inicialmente como hidalgo.
Cuando en:
1543
la Corona creó y vendió:
ocho regidurías perpetuas
en San Clemente, cinco fueron adquiridas por:
hidalgos
y tres por:
pecheros.
Entre estos últimos destacaban:
Cristóbal de Tébar
y:
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, La Edad de Oro de la Mancha Conquense (1520-1586), pp. 324-340.</ref>
1543: la regiduría perpetua
Cristóbal adquirió una:
regiduría perpetua.
Estos oficios costaban aproximadamente:
400 ducados.
La compra demuestra:
una elevada capacidad económica.
Desde entonces ya no dependía del sorteo anual para permanecer en el ayuntamiento.
Su oficio era:
permanente.
Una revolución política
La venta de las regidurías modificó profundamente el sistema político local.
Antes:
OFICIOS CONCEJILES │ ▼ elección periódica │ ▼ suertes │ ▼ rotación entre familias
Después de 1543:
REGIDURÍAS PERPETUAS │ ▼ compra del oficio │ ▼ permanencia │ ▼ concentración del poder │ ▼ OLIGARQUÍA MUNICIPAL
Cristóbal fue:
uno de los beneficiarios de este cambio.
La paradoja política de Cristóbal
Esta circunstancia resulta fundamental.
Durante los años siguientes Cristóbal aparecerá defendiendo:
el sistema tradicional de suertes.
Pero:
no defendía que su propia regiduría volviera a ser sorteada.
Defendía principalmente que:
los cargos anuales
especialmente:
- alcaldes ordinarios;
- alguacil;
continuaran sujetos a un procedimiento electoral que limitara:
el control directo de otras familias poderosas.
Por ello no debe interpretarse como:
un defensor moderno de la democracia.
La elección de 1543
La política sanclementina era extremadamente cambiante.
En:
1543
Cristóbal todavía apoyó a:
Alonso defendía sustituir el antiguo sistema de suertes por:
elección directa mediante votos.
Cristóbal votó en el mismo sentido.
Entre sus candidatos aparecían:
- bachiller Rodríguez;
- Alonso Pacheco Guzmán;
- Esteban González.
Esto demuestra que:
su posterior defensa de las suertes no fue una posición inmutable.
1544: ruptura con los Pacheco
La situación cambió rápidamente.
En la elección de:
San Miguel de 1544
Cristóbal rompió con:
los Pacheco.
Ahora defendía:
volver al sistema tradicional de suertes.
Lo apoyaban:
- Sancho López de los Herreros;
- Francisco Jiménez;
- Alonso García;
- Francisco Monteagudo.
Frente a ellos se situaron:
- Alonso Pacheco;
- Alonso Pacheco Guzmán;
- Francisco Pacheco;
- Hernando del Castillo;
- bachiller Rodríguez;
- Francisco de los Herreros.
<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, Pleitos Civiles, 01RACH/CAJA 721, PIEZA 6.</ref>
El memorial de agraviados
Alrededor de Cristóbal se organizó un amplio grupo de descontentos.
En un:
memorial de agraviados
aparecen, entre otros:
- Jerónimo Montoya de Abengoza;
- Baltasar Granero;
- Diego de Haro;
- Hernando Montoya;
- Diego de Montoya;
- licenciado Herreros;
- licenciado Perona;
- bachiller Avilés;
- Cristóbal de los Herreros;
- Miguel Sánchez de los Herreros;
- Alonso González de Origüela;
- Juan de Caballón;
- Andrés González;
- Cristóbal Ángel el Viejo;
- Esteban Ángel;
- Miguel López Cantero;
- Felipe Segovia;
- Juan López Perona;
- Gregorio del Castillo;
- Cristóbal Aguado;
- Cristóbal de Tébar.
La amplitud de la lista demuestra que:
la facción de Tébar no estaba formada exclusivamente por familiares.
1545: alianza con los Herreros
En:
febrero de 1545
se consolidó una nueva alianza.
Sancho López de los Herreros y:
Francisco de los Herreros
alcanzaron un:
común partido
con Cristóbal.
El objetivo era:
cerrar el paso político a Pacheco y Castillo.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, La Edad de Oro de la Mancha Conquense (1520-1586), capítulo sobre las luchas políticas de San Clemente.</ref>
Las alianzas no eran permanentes
No debemos transformar estas agrupaciones en:
partidos políticos modernos.
Las alianzas cambiaban constantemente.
Dependían de:
- elecciones;
- parentescos;
- intereses económicos;
- pleitos;
- haciendas;
- enemistades personales;
- relaciones con el gobernador.
Cristóbal podía:
apoyar a un Pacheco en 1543
y:
enfrentarse a los Pacheco en 1544.
Esta aparente contradicción era:
normal en la política municipal de la época.
Cristóbal contra los Castillo
La enemistad más constante de Cristóbal fue con:
los Castillo.
Especialmente con:
Hernando del Castillo e Hinestrosa
y sus hermanos.
La historiografía llega a definirlo como:
«enemigo declarado de los hermanos Castillo».
El problema de la hidalguía Castillo
Los descendientes del antiguo:
alcaide de Alarcón, pretendían demostrar:
su hidalguía.
El concejo sanclementino se opuso.
Cristóbal se convirtió en:
una de las principales voces municipales contra aquella pretensión.
«La voz del ayuntamiento»
Una reconstrucción de los pleitos afirma:
«la voz del ayuntamiento en aquella época la llevaba Cristóbal de Tébar».
Su protagonismo era tan grande que utilizaba a familiares y personas de confianza para:
seguir los procesos en la Chancillería de Granada.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Hernando del Castillo, alcaide de Alarcón, y sus herederos de la villa de San Clemente, 2018.</ref>
Gonzalo de Iniesta
Uno de sus principales colaboradores fue su sobrino:
Tenía aproximadamente:
treinta y siete años
durante las probanzas contra los Castillo.
Actuaba como:
solicitador de pleitos de la villa.
Viajaba frecuentemente a:
Granada.
Su trabajo incluía:
la defensa de la posición municipal frente a diferentes aspirantes a hidalguía.
Diego de Iniesta
Existe también otro sobrino:
Nacido aproximadamente hacia:
1514.
Fue:
procurador de la villa.
La historiografía lo presenta como una persona estrechamente ligada a:
los intereses políticos de su tío Cristóbal.
Participó activamente en:
el proceso contra los hermanos Castillo.
Gonzalo y Diego:
no deben confundirse.
Ana de Tébar como testigo potencial
Durante el pleito los Castillo intentaron obtener el testimonio de:
Ana de Tébar.
Era:
la madre de Cristóbal.
Su avanzada edad podía convertirla en una testigo especialmente valiosa sobre:
las generaciones anteriores.
Sin embargo:
no consiguieron su apoyo.
Alonso Sánchez de Origüela
También intervino:
Alonso Sánchez de Origüela.
Era:
hermanastro de Cristóbal.
Declaró:
contra los Castillo.
La reacción de los litigantes fue intentar recusarlo apelando a:
su ascendencia familiar.
El arma de la sangre conversa
Los Castillo respondieron utilizando una acusación especialmente peligrosa:
origen judío o converso.
Recordaron que:
Cristóbal
y:
Alonso Sánchez de Origüela
eran sobrinos de:
Luis había sido:
quemado por herejía en 1517.
La acusación formaba parte de:
la estrategia judicial y política del pleito.
La utilización política de la Inquisición
El episodio muestra cómo:
la memoria inquisitorial podía convertirse en arma política.
Los mismos grupos que acusaban de falta de hidalguía podían terminar acusados de:
sangre conversa.
La lucha era circular.
Cristóbal atacaba:
la hidalguía Castillo.
Los Castillo respondían atacando:
el origen Origüela de Cristóbal.
No convertir acusaciones en hechos
Debe distinguirse rigurosamente:
Documentado:
los adversarios utilizaron acusaciones relativas a la ascendencia conversa de la familia.
No documentado:
que Cristóbal practicara personalmente judaísmo.
La existencia de un tío condenado:
no convierte automáticamente a Cristóbal en judaizante.
1547: residencia del gobernador Carbajal
Las luchas municipales llegaron a tal extremo que el gobernador:
tuvo que intervenir.
En:
1547
la residencia del gobernador dejó claramente visibles:
los bandos locales.
Uno de ellos incluía:
- Francisco Pacheco;
- Alonso Pacheco Guzmán;
- Hernando del Castillo;
- algunos Herreros.
En el grupo contrario se encontraban:
- bachiller Avilés;
- Gregorio Perona;
- Cristóbal de Tébar;
- Alonso García;
- Francisco Jiménez.
Suspensión temporal
Carbajal decidió inicialmente:
suspender durante treinta días a los regidores perpetuos.
La documentación fue enviada al:
Consejo Real.
Sin embargo, para evitar dejar la villa sin gobierno permitió temporalmente continuar ejerciendo a algunos.
Entre ellos:
Cristóbal de Tébar.
La sentencia de Carbajal
La resolución posterior fue favorable al principio defendido entonces por Cristóbal.
El gobernador ordenó:
mantener el sistema de suertes.
Pero estableció limitaciones destinadas a evitar:
el control familiar de los candidatos.
Cristóbal:
fue absuelto.
También lo fueron:
- bachiller Avilés;
- Gregorio Perona;
- Alonso García;
- Francisco Jiménez.
La resolución consideró que habían defendido:
el espíritu de la ejecutoria de 1538.
Por el contrario, otros regidores fueron:
condenados a multas.
<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, Pleitos Civiles, 01RACH/CAJA 721, PIEZA 6.</ref>
1548: el enfrentamiento definitivo
El año:
1548
representó uno de los puntos culminantes de la crisis política sanclementina.
El:
29 de septiembre
se celebró la elección de oficios.
Entre los regidores perpetuos presentes estaba:
Cristóbal de Tébar.
También:
- Francisco Pacheco;
- Hernando del Castillo;
- Alonso Pacheco;
- Sancho López de los Herreros;
- Francisco de los Herreros;
- Rodrigo Pacheco;
- Alonso de Valenzuela.
La elección secreta
Alonso Pacheco y Hernando del Castillo propusieron que:
los votos fueran secretos.
En lugar de proclamarse públicamente, cada elector debía comunicar su voto:
al escribano.
Cristóbal y los dos regidores Herreros:
se mantuvieron al margen de aquella votación.
Acusación contra Hernando del Castillo
El conflicto terminó en:
la Real Chancillería de Granada.
Cristóbal aparece como:
acusador.
Se acusaba a:
Hernando del Castillo e Hinestrosa
de haber:
amañado la elección.
La lucha por los procedimientos electorales ocultaba:
una lucha mucho más profunda por el control de San Clemente.
Cristóbal y Alonso García
Durante este período Cristóbal actuó estrechamente con:
Las fuentes los califican como:
consuegros.
Ambos fueron presentados como principales dirigentes de:
la oposición a los Castillo.
Estaban incluso dispuestos, según la reconstrucción del pleito, a sufragar con:
su propia hacienda
los gastos procesales contra aquella familia si el concejo no los asumía.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Hernando del Castillo, alcaide de Alarcón, y sus herederos de la villa de San Clemente, 2018.</ref>
Fuente el Carnero
La historiografía atribuye a Cristóbal otra actuación especialmente significativa.
Habría enviado a:
un sobrino
hasta:
Fuente el Carnero, en Zamora.
El objetivo era obtener testimonios contrarios a:
la pretensión de hidalguía de Antonio de la Fuente.
Cristóbal habría asumido personalmente:
los gastos del desplazamiento.
La noticia procede de la reconstrucción de los litigios y debe presentarse como:
actuación atribuida a Cristóbal dentro de la estrategia judicial de la villa.
El control de los pleitos
La política del siglo XVI no se desarrollaba únicamente:
en el ayuntamiento.
También se desarrollaba:
en los tribunales.
La Chancillería de Granada se convirtió en una extensión de:
las luchas municipales sanclementinas.
Puede resumirse así:
LUCHA POLÍTICA LOCAL
│
├── elecciones
├── cargos
├── impuestos
├── propiedades
└── hidalguías
│
▼
REAL CHANCILLERÍA DE GRANADA
│
▼
testigos
procuradores
solicitadores
ejecutorias
recusaciones
Cristóbal dominó con notable habilidad:
este segundo escenario político.
El bachiller Andrés López
Durante las probanzas de hidalguía de los Castillo:
el ayuntamiento desconfiaba del receptor enviado por la Chancillería.
Se decidió enviar junto a él:
al bachiller Andrés López.
Debía seguir sus movimientos y vigilar:
la recepción de testimonios.
Detrás de la decisión aparecen:
- Cristóbal de Tébar;
- Francisco de los Herreros;
- Pedro de Alarcón Fajardo.
La noticia muestra el grado de:
desconfianza institucional
existente entre los bandos.
El mayordomo de propios
Otro conflicto se produjo alrededor del:
mayordomo de propios.
El cargo controlaba aspectos esenciales de:
la hacienda municipal.
Entre ellos:
- arrendamientos;
- cuentas;
- abasto;
- bienes propios;
- tiendas públicas.
En 1547 ocupaba el oficio:
Pedro Hernández de Avilés.
Una interpretación historiográfica lo presenta como:
persona estrechamente dependiente de Cristóbal.
La expresión utilizada por el historiador es incluso:
«testaferro de Cristóbal de Tébar».
Sin embargo:
esta caracterización debe mantenerse como interpretación historiográfica y no convertirse automáticamente en hecho probado de corrupción.
Cristóbal y la antigua república pechera
Cristóbal defendió en distintos momentos:
el mantenimiento del sistema de suertes.
La historiografía ha interpretado a los Tébar y otras ramas de los Origüela como representantes de:
parte de la antigua tradición política pechera.
Pero esta afirmación necesita matices.
Cristóbal ya era:
regidor perpetuo.
Había comprado su oficio.
Pertenecía a:
la minoría rica de la villa.
No era un representante del común
Por tanto, no debe presentarse a Cristóbal como:
dirigente democrático del pueblo frente a la oligarquía.
Él mismo formaba parte de:
esa oligarquía.
Su conflicto era principalmente:
qué familias controlarían el poder.
No:
si el poder debía volver enteramente al común.
La misión de Rodrigo de Ocaña
Esta contradicción se hizo especialmente visible cuando:
Rodrigo de Ocaña
defendió ante la Corte una reforma más radical.
Ocaña pretendía:
- conservar la elección por suertes;
- reducir el control de los regidores;
- incluso cuestionar las regidurías perpetuas.
Cristóbal:
se opuso.
La razón resulta evidente.
Podía defender:
las suertes para los alcaldes.
Pero no quería perder:
su propia regiduría perpetua.
Una defensa selectiva de la tradición
Por ello la posición de Cristóbal puede expresarse así:
Defendía
la elección tradicional cuando limitaba:
el poder de sus rivales.
Pero defendía:
la perpetuidad de su propio cargo
cuando la reforma amenazaba:
su posición personal.
Esta interpretación ayuda a comprender:
la lógica real de la política sanclementina de mediados del siglo XVI.
El ayuntamiento de 9 de noviembre de 1548
Cristóbal estuvo también presente en uno de los plenos económicamente más controvertidos de la década.
El:
9 de noviembre de 1548
el ayuntamiento trató con:
el licenciado Melgarejo.
La villa atravesaba:
una grave crisis de abastecimiento de trigo.
Había sufrido:
- mala cosecha;
- langosta;
- carestía;
- endeudamiento.
Los 2.000 ducados
Melgarejo ofreció:
2.000 ducados
a un interés del:
7 %.
El objetivo declarado era:
redimir censos municipales anteriores
que pagaban:
10 %.
En realidad, parte de la operación incluía:
trigo suministrado por el propio Melgarejo.
Entre los regidores presentes estaba:
Cristóbal de Tébar.
Precaución sobre esta operación
La presencia de Cristóbal en el pleno:
está documentada.
Pero no existe en las fuentes examinadas prueba suficiente para afirmar que:
se enriqueciera personalmente mediante aquella operación.
Por tanto, la entrada debe distinguir:
Documentado:
participó como regidor en el ayuntamiento.
Interpretación historiográfica:
el conjunto de la operación refleja la creciente confusión entre intereses públicos y privados de la oligarquía sanclementina.
El final de la república de labradores
Las luchas de los años cuarenta señalan una gran transformación.
San Clemente había pasado de:
república pechera
a:
gobierno de los ricos.
La venta de regidurías de 1543 aceleró el proceso.
Ya no bastaba ser:
pechero.
Ni:
hidalgo.
Lo decisivo comenzaba a ser:
poseer riqueza suficiente para comprar y conservar el poder.
Cristóbal representa perfectamente:
esa transición.
De república pechera a república patricia
La evolución puede representarse así:
SIGLO XV REPÚBLICA PECHERA │ ▼ oficios electivos │ ▼ familias de labradores │ ▼ crecimiento económico │ ▼ HERREROS ORIGÜELA TÉBAR PACHECO CASTILLO GARCÍA │ ▼ 1543 VENTA DE REGIDURÍAS │ ▼ OFICIOS PERPETUOS │ ▼ CONCENTRACIÓN DE PODER │ ▼ REPÚBLICA PATRICIA
Cristóbal se encuentra:
exactamente en el centro de esa transformación.
El poder económico
Las fuentes presentan a Cristóbal como:
uno de los ricos de la villa.
Su capacidad para:
- comprar una regiduría;
- financiar pleitos;
- mantener procuradores;
- enviar familiares a Granada o Zamora;
- concertar un matrimonio con los Llanos;
demuestra una posición económica elevada.
Pero todavía falta reconstruir:
su hacienda personal completa.
Rico no significa noble
Este aspecto resulta esencial.
Cristóbal demuestra que en San Clemente:
riqueza
y:
hidalguía
no eran lo mismo.
Podía ser:
rico
↓
pechero
↓
regidor perpetuo
↓
uno de los hombres más poderosos de la villa.
Sin necesidad de:
ser hidalgo.
Cristóbal frente a los hidalgos
Su oposición a ciertas ejecutorias de hidalguía tenía además una consecuencia económica.
Cada nuevo hidalgo podía intentar obtener:
- exenciones;
- privilegios;
- diferenciación fiscal;
- acceso a oficios.
Para los pecheros restantes:
las cargas podían redistribuirse.
Sin embargo, en el caso de Cristóbal, la defensa del estado pechero estaba acompañada de:
una posición privilegiada dentro de él.
Los bandos de San Clemente
No existieron dos bandos permanentes.
Puede reconstruirse la evolución aproximada de Cristóbal:
| Fecha | Posición de Cristóbal | Principales relaciones |
|---|---|---|
| 1527 | Regidor elegido por suertes | Integrado en el sistema pechero tradicional. |
| 1543 | Compra regiduría perpetua y apoya inicialmente la elección directa por votos | Coincide con Alonso Pacheco Guzmán y Alonso García. |
| 1544 | Defiende volver al sistema de suertes | Se enfrenta al grupo de Pacheco y Castillo. |
| 1545 | Consolida un frente contra Pacheco-Castillo | Alianza temporal con Sancho López y Francisco de los Herreros. |
| 1547 | Figura en el grupo enfrentado a Pacheco-Castillo durante la residencia de Carbajal | Junto a bachiller Avilés, Gregorio Perona, Alonso García y Francisco Jiménez. |
| 1548 | Máxima confrontación con Hernando del Castillo | Actúa como uno de los principales acusadores. |
| 1549 | Pierde parte de su predominio político | Hernando del Castillo pasa temporalmente a dominar el ayuntamiento. |
| Antes de julio de 1553 | Fallece | Su antigua lucha con los Castillo aparece ya como concluida. |
La política como red familiar
La fuerza de Cristóbal no procedía exclusivamente de:
su regiduría.
Dependía de una extensa red.
Entre sus próximos encontramos:
- hermanos;
- hermanastros;
- sobrinos;
- consuegros;
- yernos;
- aliados circunstanciales.
La política sanclementina era:
política de familias.
Muerte
No conocemos:
la fecha exacta de fallecimiento.
Una síntesis biográfica sitúa su muerte:
a comienzos de la década de 1550.
Otro análisis habla de:
mediados de la década.
Sin embargo, existe un dato más preciso.
Al narrar los acontecimientos de:
julio de 1553
la historiografía afirma que:
la antigua lucha entre los hermanos Castillo y el regidor Cristóbal de Tébar había terminado con la muerte del regidor.
Por tanto:
Cristóbal había fallecido antes de julio de 1553.
Esta es actualmente la formulación cronológica más segura.
Los sucesos de 1553
Cristóbal:
no debe incluirse como participante directo
en los graves disturbios de:
24 de julio de 1553.
Había muerto.
La violencia posterior debe interpretarse como:
herencia de las tensiones políticas que él había protagonizado.
No como actuación personal.
La continuidad familiar
Aunque Cristóbal murió, sus redes familiares continuaron.
Su hermano:
dio origen a otra rama.
De Gonzalo procederían:
Esta línea recuperaría enorme protagonismo a finales del siglo XVI y comienzos del XVII.
El doctor Cristóbal de Tébar
El sobrino homónimo alcanzaría una importancia incluso mayor.
Fue:
- doctor;
- cura propio de Santiago;
- canónigo de Cuenca;
- gran propietario;
- fundador del colegio de la Compañía de Jesús.
Pero:
no es el personaje de esta entrada.
El doctor nació aproximadamente:
cuando su tío estaba muriendo.
La herencia por la línea femenina
La descendencia directa del regidor continuó principalmente mediante:
sus hijas.
Especialmente:
Juana Jimena de los Llanos.
Su matrimonio con Francisco de Ortega permitió transferir:
una parte importante de la herencia Tébar-Llanos
hacia:
los Ortega.
De Cristóbal a Villar de Cantos
La secuencia genealógica fue:
CRISTÓBAL DE TÉBAR x GINESA DE LOS LLANOS │ ▼ JUANA JIMENA DE LOS LLANOS TÉBAR x FRANCISCO DE ORTEGA │ ▼ RODRIGO DE ORTEGA I SEÑOR DE VILLAR DE CANTOS │ ▼ FAMILIA ORTEGA │ ▼ MARQUESES DE VALDEGUERRERO
El patrimonio político y económico de Cristóbal:
no desapareció con su apellido.
Fue absorbido por:
otras familias.
Cristóbal y los futuros marqueses de Valdeguerrero
Esta conexión convierte a Cristóbal en:
antepasado directo de una de las principales casas nobiliarias posteriores de San Clemente.
Los futuros:
marqueses de Valdeguerrero
heredaron por diferentes vías bienes y sangre de:
- Ortega;
- Llanos;
- Tébar;
- Origüela;
- Rosillo;
- otras familias sanclementinas.
Cristóbal constituye uno de:
los puntos de unión de esas redes.
Heráldica
No debe atribuirse automáticamente a Cristóbal:
un escudo de armas concreto.
Su condición de:
pechero rico
en 1543 resulta incompatible con presentar sin prueba un blasón nobiliario personal.
Las armas posteriores de:
- Tébar;
- Origüela;
- Llanos;
- Ortega;
- Valdeguerrero;
no demuestran:
qué armas utilizó personalmente Cristóbal.
Hasta localizar:
- sello;
- escritura;
- sepultura;
- piedra armera;
- ejecutoria;
- documento heráldico contemporáneo;
la entrada debe permanecer:
sin escudo personal.
Cronología
| Fecha | Acontecimiento |
|---|---|
| ca. 1497 | Nacimiento aproximado de Cristóbal. Fecha estimada historiográficamente. |
| Primeras décadas del siglo XVI | Utiliza el apellido materno Tébar dentro de una rama de los Origüela. |
| 1527 | Aparece como regidor de San Clemente, elegido mediante el tradicional procedimiento de suertes. |
| 1529 | Acude al Consejo de la emperatriz Isabel de Portugal y obtiene autorización para sacar trigo de San Clemente. |
| 1543 | Compra una de las nuevas regidurías perpetuas creadas en San Clemente. |
| 1543 | Apoya inicialmente, junto a Alonso Pacheco Guzmán, el sistema de elección directa por votos de los oficios anuales. |
| 1544 | Rompe con los Pacheco y defiende el retorno al sistema tradicional de suertes. |
| Comienzos de 1545 | El conflicto electoral es llevado a la Real Chancillería de Granada. |
| Febrero de 1545 | Sancho López de los Herreros y Francisco de los Herreros forman un frente temporal con Cristóbal contra Pacheco y Castillo. |
| 1547 | La residencia del gobernador Rodrigo Suárez de Carbajal deja al descubierto las facciones políticas de la villa. |
| 1547 | Cristóbal es suspendido temporalmente junto a otros regidores, aunque se le permite continuar provisionalmente para no paralizar el gobierno. |
| 1547 | Resulta absuelto por haber defendido el espíritu de la ejecutoria electoral de 1538. |
| 1547-1548 | Intensifica su oposición a las pretensiones de hidalguía de los hermanos Castillo. |
| 29 de septiembre de 1548 | Participa en el ayuntamiento de elección de oficios y se enfrenta al procedimiento defendido por Alonso Pacheco y Hernando del Castillo. |
| 1548 | Figura como uno de los principales acusadores de Hernando del Castillo por manipulación electoral. |
| 9 de noviembre de 1548 | Participa como regidor en el ayuntamiento que acuerda la operación financiera de 2.000 ducados con el licenciado Melgarejo. |
| 1549 | Su predominio político disminuye mientras Hernando del Castillo aumenta su control sobre el ayuntamiento. |
| Primera mitad de la década de 1550 | Fallece en fecha exacta desconocida. |
| Antes de julio de 1553 | Debía haber fallecido ya, pues las fuentes presentan como concluida por su muerte la antigua lucha entre él y los hermanos Castillo. |
Lugares relacionados
| Lugar | Relación |
|---|---|
| San Clemente | Lugar de residencia, actividad económica y carrera política. |
| Ayuntamiento de San Clemente | Principal escenario de su actividad política como regidor. |
| Castillo de Garcimuñoz | Lugar de procedencia de la familia materna Tébar y de los primeros Origüela. |
| Granada | Sede de la Real Chancillería, donde se desarrollaron numerosos pleitos relacionados con su actividad política. |
| Fuente el Carnero | Localidad zamorana a la que habría enviado a un sobrino dentro de las investigaciones genealógicas contra una pretensión de hidalguía. |
| Villar de Cantos | Señorío posterior de su bisnieto genealógico Rodrigo de Ortega y espacio central de la descendencia Ortega-Tébar. |
| El Pedernoso | Lugar relacionado con la hacienda de los Llanos, familia de su esposa. |
Personajes relacionados
| Personaje | Relación |
|---|---|
| Pedro Sánchez de Origüela | Padre. |
| Ana de Tébar | Madre. |
| Ginesa de los Llanos | Esposa. |
| Juana Jimena de los Llanos | Hija. |
| María de Tébar | Hija atribuida por información genealógica posterior. |
| Francisco de Ortega | Yerno. |
| Rodrigo de Ortega, I señor de Villar de Cantos | Nieto a través de Juana Jimena y Francisco de Ortega. |
| Gonzalo de Tébar | Hermano. |
| Doctor Cristóbal de Tébar | Sobrino homónimo. |
| Diego de Tébar | Sobrino. |
| Luis Sánchez de Origüela | Tío, condenado por la Inquisición en 1517. |
| Alonso Sánchez de Origüela | Hermanastro y colaborador en la oposición a la hidalguía de los Castillo. |
| Gonzalo de Iniesta | Sobrino y solicitador de pleitos de la villa. |
| Diego de Iniesta | Sobrino y procurador relacionado con los litigios contra los Castillo. |
| Hernando del Castillo e Hinestrosa | Principal adversario político durante los últimos años de su carrera. |
| Alonso Pacheco Guzmán | Aliado circunstancial en 1543 y posteriormente adversario político. |
| Sancho López de los Herreros | Rival y aliado circunstancial según los diferentes momentos de la década de 1540. |
| Francisco de los Herreros | Aliado y rival en diferentes fases de las luchas municipales. |
| Alonso García | Consuegro y uno de sus principales aliados contra los Castillo. |
| Licenciado Perona | Representó los intereses de Cristóbal en pleitos relacionados con el sistema electoral. |
Interpretación histórica
Cristóbal de Tébar representa una de las figuras más útiles para comprender:
la transformación política de San Clemente durante el siglo XVI.
Su trayectoria resume varias contradicciones.
Era:
pechero
pero:
rico.
Defendía:
las suertes
pero:
había comprado una regiduría perpetua.
Se enfrentaba a:
los grandes linajes hidalgos
pero:
él mismo pertenecía a la nueva élite dominante.
Defendía:
la autonomía de San Clemente
pero también:
sus propios intereses familiares.
No un demócrata, sino un patricio
Utilizar categorías contemporáneas distorsionaría su figura.
Cristóbal no fue:
un demócrata popular.
Tampoco fue simplemente:
un oligarca reaccionario.
Fue un:
patricio local.
Su objetivo era conservar un equilibrio institucional que:
impidiera que Pacheco y Castillo monopolizaran el ayuntamiento
sin renunciar al mismo tiempo a:
la posición privilegiada que él había alcanzado.
La vieja república y el nuevo patriciado
Cristóbal puede situarse exactamente en el paso entre:
la república pechera
y:
la república patricia.
La primera se había basado en:
rotación + elección + condición pechera.
La segunda se basaría cada vez más en:
riqueza + compra de oficios + patrimonio + parentesco.
Cristóbal pertenecía:
a ambos mundos.
El apellido que desaparece y la sangre que permanece
Otra característica extraordinaria de su trayectoria es:
la desaparición progresiva del apellido.
Origüela perdió prestigio.
Tébar acabó siendo sustituido o absorbido por:
- Llanos;
- Ortega;
- García;
- Avilés;
- Galindo.
Pero la descendencia permaneció.
La historia familiar demuestra que:
los apellidos podían desaparecer mientras la red patrimonial sobrevivía.
Importancia para la historia de San Clemente
Cristóbal debe considerarse uno de los personajes centrales del San Clemente de mediados del siglo XVI porque:
1. Fue uno de los últimos representantes importantes de las antiguas familias pecheras que habían dominado el concejo.
2. Compró en 1543 una regiduría perpetua y participó directamente en la transformación oligárquica del gobierno municipal.
3. Fue protagonista de los conflictos sobre el procedimiento de elección de alcaldes.
4. Encabezó durante varios años la oposición política a los Castillo.
5. Intervino activamente en los pleitos de hidalguía que transformaron la estructura social de la villa.
6. Representó una rama de los Origüela marcada por la memoria de los procesos inquisitoriales.
7. Mediante su matrimonio con Ginesa de los Llanos y el matrimonio de su hija con Francisco de Ortega conectó tres de las principales fortunas locales.
8. Su descendencia acabaría formando parte de la línea de los señores de Villar de Cantos y de los marqueses de Valdeguerrero.
Líneas de investigación abiertas
- Localizar el documento original que permite fechar su nacimiento aproximadamente hacia 1497.
- Reconstruir su presencia como regidor en 1527.
- Localizar la petición de 1529 al Consejo de Isabel de Portugal para sacar trigo de San Clemente.
- Determinar la cantidad de trigo y el motivo concreto de aquella operación.
- Reconstruir su hacienda personal.
- Identificar sus tierras, viñas, casas y otros bienes.
- Determinar el precio exacto y escritura de compra de su regiduría perpetua en 1543.
- Reconstruir íntegramente las elecciones municipales de 1543 y 1544.
- Transcribir completamente el pleito conservado en AChGr, 01RACH/CAJA 721, PIEZA 6.
- Identificar todos los integrantes de la red política de Cristóbal.
- Reconstruir la actividad de Gonzalo de Iniesta como solicitador de pleitos.
- Diferenciar documentalmente las actuaciones de Gonzalo y Diego de Iniesta.
- Estudiar la participación de Cristóbal en los pleitos de hidalguía de la familia Castillo.
- Localizar documentación original sobre el viaje a Fuente el Carnero.
- Determinar la identidad del sobrino enviado a Zamora.
- Analizar la relación política entre Cristóbal y Alonso García.
- Reconstruir el matrimonio o enlace que explica que ambos fueran consuegros.
- Confirmar completamente la filiación de María de Tébar.
- Reconstruir la descendencia del matrimonio con Ginesa de los Llanos.
- Determinar qué bienes aportó Ginesa al matrimonio.
- Reconstruir la transmisión patrimonial hacia Francisco de Ortega.
- Determinar qué bienes concretos llegaron posteriormente a Rodrigo de Ortega.
- Estudiar la relación de la herencia Tébar-Llanos con el futuro señorío de Villar de Cantos.
- Localizar testamento de Cristóbal.
- Precisar su fecha de fallecimiento.
- Localizar su sepultura.
- Comprobar si utilizó sello o armas personales.
- Determinar cuándo desapareció definitivamente su regiduría de la corporación.
- Estudiar el destino de su patrimonio tras su muerte.
- Reconstruir su papel dentro del tránsito de la república pechera a la república patricia sanclementina.
Véase también
- Familia Tébar
- Familia Origüela
- Pedro Sánchez de Origüela
- Ana de Tébar
- Ginesa de los Llanos
- Jimena de Llanos Tébar
- Gonzalo de Tébar
- Doctor Cristóbal de Tébar
- Diego de Tébar
- Luis Sánchez de Origüela
- Familia Llanos
- Familia Ortega
- Francisco de Ortega
- Rodrigo de Ortega, I señor de Villar de Cantos
- Marquesado de Valdeguerrero
- Hernando del Castillo e Hinestrosa
- Familia Castillo
- Familia Pacheco
- Familia Herreros
- Sancho López de los Herreros
- Villar de Cantos
- Ayuntamiento de San Clemente
- Real Chancillería de Granada
- Hidalguía en San Clemente
- República pechera de San Clemente
- Luchas de bandos en San Clemente
- San Clemente en el siglo XVI
- Historia de San Clemente
Referencias
<references />
Bibliografía
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650), entrada «Tébar, Cristóbal».
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. La Edad de Oro de la Mancha Conquense (1520-1586), especialmente los apartados dedicados a las élites y luchas políticas de San Clemente durante la década de 1540.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Hernando del Castillo, alcaide de Alarcón, y sus herederos de la villa de San Clemente. 2018.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Los Origüela: Astudillos y Piquinotis.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Los marqueses de Valdeguerrero y sus antecesores los Ortega de la villa de San Clemente.
- Archivo de la Real Chancillería de Granada. Pleitos Civiles, 01RACH/CAJA 721, PIEZA 6. Pleito relativo a las elecciones y luchas políticas de San Clemente.
- Archivo Histórico Nacional. Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, Exp. 6008. Información genealógica relativa a los descendientes de los Tébar, Llanos, Origüela y Ortega.
- Archivo Municipal de San Clemente. Documentación del Ayuntamiento y expedientes relacionados con los oficios concejiles de la primera mitad del siglo XVI.
Nota historiográfica
Cristóbal de Tébar fue uno de los personajes más influyentes del gobierno municipal de San Clemente durante las décadas de 1540 y comienzos de 1550. Hijo de Pedro Sánchez de Origüela y Ana de Tébar, pertenecía a una rama de los Origüela que comenzó a identificarse preferentemente mediante el apellido materno Tébar. Fue regidor por suertes en 1527 y uno de los pecheros económicamente capaces de adquirir una regiduría perpetua cuando estos oficios fueron vendidos por la Corona en 1543. Por ello no debe ser presentado como hidalgo. Su política fue cambiante: en 1543 apoyó a Alonso Pacheco Guzmán y la elección directa por votos, mientras que desde 1544 defendió el retorno al sistema de suertes y terminó encabezando una amplia oposición a Pacheco y Castillo. Su enemistad con los hermanos Castillo alcanzó especial intensidad en los pleitos sobre la hidalguía de esta familia y en las elecciones de 1547-1548. Las acusaciones de ascendencia conversa dirigidas contra Cristóbal y sus parientes deben entenderse dentro de estas luchas políticas y no prueban una práctica judaizante personal; no se ha localizado proceso inquisitorial contra él. Casó con Ginesa de los Llanos y su hija Juana Jimena enlazó con Francisco de Ortega, integrando posteriormente la fortuna Tébar-Llanos en la línea de los futuros señores de Villar de Cantos. La fecha exacta de su muerte es desconocida, aunque la narración de los disturbios de julio de 1553 lo presenta ya como fallecido. Su trayectoria encarna la transición desde la antigua república pechera del siglo XV hacia el patriciado urbano enriquecido que dominaría San Clemente durante la Edad Moderna.