Francisco de Astudillo Villamediana
Francisco de Astudillo Villamediana | |
|---|---|
| Caballero de la Orden de Santiago | |
| Otros nombres | Francisco Destudillo Villamediana |
| Conocido por | Tesorero de rentas reales del Marquesado de Villena, caballero de la Orden de Santiago y una de las figuras más poderosas de la sociedad sanclementina de mediados del siglo XVII |
| Años activo | 1625–1674 |
| Nacimiento | 22 de enero de 1602 San Clemente |
| Residencia | San Clemente |
| Cargos | Tesorero de rentas reales del Marquesado de Villena; regidor perpetuo de San Clemente |
Descendencia | Francisco de Astudillo Villamediana (hijo) |
| Padre | Francisco de Astudillo |
| Madre | Ana María García de Villamediana |
| Ocupación | Administrador de rentas reales |
Francisco de Astudillo Villamediana, llamado también en la documentación Francisco Destudillo Villamediana (San Clemente, 22 de enero de 1602 – después de 1674 y antes de septiembre de 1679), fue un administrador de la Hacienda Real, tesorero de las rentas reales del Marquesado de Villena, regidor perpetuo de San Clemente y caballero de la Orden de Santiago.
Durante las décadas centrales del siglo XVII llegó a convertirse en uno de los hombres de mayor riqueza e influencia de San Clemente. Su trayectoria constituye uno de los ejemplos más significativos del proceso de ascenso social experimentado por determinadas familias de origen pechero vinculadas a la administración de la Monarquía.
Su carrera estuvo marcada por cuatro elementos fundamentales:
- la enorme fortuna y posición administrativa heredadas de su padre;
- su lucha por ser reconocido entre la nobleza local;
- el largo y conflictivo expediente para obtener el hábito de Santiago;
- y su posterior ruina como consecuencia de la crisis de la Hacienda Real durante las décadas de 1640 y 1650.
La historiografía local lo presenta como una de las figuras centrales del enfrentamiento entre las antiguas familias que controlaban la oligarquía sanclementina y los nuevos grupos enriquecidos gracias a los oficios fiscales de la Monarquía.
Identificación
Debe distinguirse cuidadosamente a este personaje de otros miembros de su familia llamados Francisco de Astudillo.
La sucesión familiar puede simplificarse del siguiente modo:
| Generación | Personaje | Identificación |
|---|---|---|
| Primera | Francisco de Astudillo | Padre del personaje. Escribano, regidor, alcalde y tesorero de rentas reales. Murió hacia 1633-1634. |
| Segunda | Francisco de Astudillo Villamediana | Personaje de esta entrada. Nacido en 1602, caballero de Santiago y tesorero de rentas reales. |
| Tercera | Francisco de Astudillo Villamediana (hijo) | Hijo y heredero del anterior. Murió el 20 de septiembre de 1679. |
Por tanto:
Francisco de Astudillo Villamediana no murió en 1679.
El fallecido aquel año fue:
su hijo del mismo nombre.
Nombre
En la documentación contemporánea aparece frecuentemente como:
Francisco Destudillo Villamediana.
La forma:
Destudillo
es una contracción gráfica habitual de:
de Astudillo.
La historiografía moderna utiliza preferentemente:
Francisco de Astudillo Villamediana.
Nacimiento
Francisco nació en:
Fue bautizado en la:
iglesia parroquial de Santiago Apóstol
el:
22 de enero de 1602.
La partida de bautismo conservada por traslado documental dice:
En la villa de San Clemente a veintidós días del mes de enero deste año de mil y seiscientos y dos [...] bapticé un hijo de Francisco Destudillo y de su mujer doña Ana María García, púsele por nombre Francisco.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis, capítulo III, «Don Francisco de Astudillo Villamediana. Tesorero de rentas reales del Marquesado de Villena», p. 32; traslado de la partida de bautismo incorporado a AHN, Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 2798, fol. 123v.</ref>
Su padrino de pila fue:
Andrés Granero.
Actuaron como testigos:
Juan Sánchez
y:
Francisco Sánchez.
El bautismo fue administrado por:
Francisco de Araque Montoya.
Familia
Fue hijo de:
y de:
Ana María García de Villamediana.
Su padre había desarrollado una importante carrera como:
- escribano;
- regidor;
- alcalde ordinario;
- alcalde mayor;
- administrador de rentas;
- y finalmente tesorero de rentas reales del Marquesado de Villena.
Su madre pertenecía por vía materna a los:
La unión matrimonial entre Francisco de Astudillo padre y Ana María García de Villamediana se celebró aproximadamente hacia:
1600.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, El corregimiento de las diecisiete villas, apartado dedicado a Francisco de Astudillo y su ascenso social.</ref>
Ascendencia materna
Ana María García de Villamediana era hija de:
y:
Antonia García de Villamediana.
Francisco Rodríguez Garnica ejerció como:
escribano.
Procedía de una familia vinculada a:
Antonia García de Villamediana pertenecía a una familia sanclementina que gozaba de una reputación social considerablemente mayor.
Era hija de:
y:
Esta última era, a su vez, hija de:
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis, pp. 43-53.</ref>
Hermanos
Está documentada al menos una hermana:
Ángela de Astudillo Villamediana.
Ángela casó con:
Tomás de Melgarejo Ponce de León.
Este último fue:
caballero de la Orden de Santiago.
El matrimonio terminó rompiéndose en:
1657.
Ángela residió durante parte de su vida en:
Madrid.
En sus disposiciones testamentarias posteriores acabaría nombrando heredero a:
Francisco de Astudillo Villamediana, hijo de su hermano.
Es decir:
al hijo del personaje de esta entrada.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis, pp. 69-70; Archivo Histórico de Protocolos, protocolo 10118 y protocolo 9662.</ref>
Formación en Salamanca
Francisco recibió una formación muy superior a la habitual entre los miembros de la sociedad sanclementina de comienzos del siglo XVII.
Su padre lo envió a estudiar a:
Allí cursó:
estudios jurídicos.
En:
1625
Francisco se definía ya como:
graduado por la Universidad de Salamanca.
En una petición fechada el:
2 de septiembre de 1625
manifestaba expresamente:
soy graduado por la Universidad de Salamanca y profeso estudios
<ref>AHN, Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 2798, petición de Francisco de Astudillo Villamediana de 2 de septiembre de 1625, fol. 121; recogida por Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis, p. 49.</ref>
La Universidad y el problema de su origen
Durante su etapa salmantina Francisco ya tuvo que enfrentarse a:
los rumores existentes sobre sus orígenes familiares.
La memoria de determinadas condenas inquisitoriales relacionadas con ramas familiares próximas constituía un serio obstáculo para cualquier persona que pretendiera:
- acceder a órdenes militares;
- conseguir determinados oficios;
- demostrar limpieza de sangre;
- o integrarse plenamente en la nobleza.
El propio Francisco solicitó documentación destinada a demostrar que:
no descendía de Juana Fernández de Astudillo.
Juana había sido procesada por el Santo Oficio y su sambenito permanecía expuesto en la iglesia de Santiago.
La documentación aportada por Francisco señalaba que:
Juana Fernández de Astudillo había muerto sin descendencia.
Por tanto:
no podía ser antepasada directa del pretendiente.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis, pp. 48-50; AHN, Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 2798.</ref>
El ascenso de su padre
La posición que Francisco heredó no puede comprenderse sin la carrera de:
A finales del siglo XVI el padre había conseguido introducirse en:
la administración del corregimiento.
Había sido escribano, regidor y alcalde y mantenido una estrecha relación con los gobernadores y corregidores del Marquesado de Villena.
La gran oportunidad familiar llegó con:
la ruina del tesorero Martín de Buedo Gomendio.
La quiebra de Martín de Buedo Gomendio
En las cuentas correspondientes a:
1610 y 1611
Martín de Buedo Gomendio sufrió un alcance superior a:
8.245.000 maravedíes.
Equivalía aproximadamente a:
22.000 ducados.
Sus bienes fueron ejecutados.
Entre los interesados en adquirirlos destacaron:
y:
Francisco de Astudillo padre.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis, pp. 53-55; El ocaso de los Buedo y el ascenso de Francisco Astudillo.</ref>
La Tesorería de Rentas Reales
La tesorería fue valorada aproximadamente en:
10.700 ducados.
Francisco de Astudillo consiguió finalmente hacerse con ella.
El:
3 de octubre de 1615
la Corona expidió título de:
Tesorero de las Rentas Reales del Marquesado de Villena.
El oficio fue concedido:
por dos vidas.
Además era:
renunciable.
<ref>AGS, Cámara de Castilla, Libros de Relación, libro 30, fol. 375v; citado en Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis, p. 32.</ref>
Esta característica permitió que:
el hijo sucediera posteriormente al padre.
Herencia de Francisco
Francisco de Astudillo padre murió aproximadamente:
entre 1633 y 1634.
Su hijo heredó:
- una importante hacienda;
- bienes raíces;
- relaciones políticas;
- una regiduría;
- y la tesorería de rentas reales.
La posición alcanzada por la familia era excepcional.
Hacia:
1640
Francisco de Astudillo Villamediana aparece en la historiografía como:
uno de los hombres más ricos de San Clemente.
Su patrimonio se situaba junto al de grandes propietarios como:
y:
los Pacheco.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650), voz «Astudillo Villamediana, Francisco».</ref>
La Hacienda Real
Como tesorero tenía bajo su responsabilidad la recaudación y administración de:
rentas reales del Marquesado de Villena.
Entre las principales rentas figuraban:
- alcabalas;
- tercias reales;
- cantidades destinadas al pago de juros;
- obligaciones con asentistas;
- diferentes derechos pertenecientes a la Hacienda regia.
El oficio proporcionaba:
enorme capacidad financiera.
Pero implicaba igualmente:
enormes riesgos.
El tesorero respondía por las cantidades que debía entregar a la Corona y a los acreedores de la Monarquía.
Poder económico y poder político
Durante la primera mitad de la década de 1640 Francisco reunía tres elementos:
dinero + oficio fiscal + participación política.
Su posición puede representarse del siguiente modo:
TESORERÍA DE RENTAS REALES
│
▼
CONTROL DE IMPORTANTES FLUJOS FISCALES
│
▼
LIQUIDEZ Y CAPACIDAD FINANCIERA
│
▼
REGIDURÍA
│
▼
INFLUENCIA EN EL AYUNTAMIENTO
│
▼
ASPIRACIÓN AL RECONOCIMIENTO NOBILIARIO
El ascenso económico necesitaba todavía:
reconocimiento social.
Y ese reconocimiento fue precisamente el terreno donde encontró:
la mayor resistencia.
La nobleza sanclementina
La sociedad política de San Clemente estaba dominada por diferentes familias que habían logrado consolidar su prestigio durante los siglos anteriores.
Entre ellas destacaban ramas de:
Francisco poseía:
riqueza.
Pero una parte de aquellas familias se resistía a reconocerle:
la condición de hidalgo.
El problema de la hidalguía
Su padre había intentado anteriormente conseguir:
ejecutoria de hidalguía en la Real Chancillería de Granada.
No lo consiguió.
Por ello Francisco hijo carecía de:
una ejecutoria granadina indiscutible que obligase al concejo a reconocerle como hidalgo.
Esto se convirtió en:
uno de los principales conflictos políticos de su vida.
Las elecciones de la Hermandad
Cada:
29 de septiembre
cuatro hidalgos se reunían para elegir:
al alcalde de la Santa Hermandad por el estado noble.
También designaban:
los electores del año siguiente.
Las reuniones se celebraban en:
la iglesia de Santiago.
Inicialmente:
en la capilla de San Antón.
1639: entrada en el espacio nobiliario
El:
29 de septiembre de 1639
Francisco consiguió aparecer entre:
los electores vinculados a la elección del alcalde de la Hermandad.
Pedro González de Tébar emitió voto a favor de:
Francisco Destudillo Villamediana.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis, pp. 62-64.</ref>
Para Francisco aquello significaba mucho más que:
participar en una votación.
Era una forma pública de presentarse ante sus vecinos como:
miembro del estado noble.
1640: conflicto abierto
En:
1640
Francisco intentó aumentar ese reconocimiento.
Pretendió hacerse con:
la vara de alcalde ordinario correspondiente al estado de los hijosdalgo.
El intento encontró una oposición muy fuerte.
Uno de sus principales adversarios fue:
La vara permaneció en manos de quienes:
no reconocían a Francisco como hidalgo.
Debe señalarse que estas disputas no eran solamente:
genealógicas.
También escondían:
una lucha por el control del Ayuntamiento.
Dos bloques de poder
La documentación permite reconstruir un complejo sistema de:
familias, amistades, dependientes y clientes.
Francisco encontró apoyos entre:
- Diego López de Iranzo;
- Diego de Valenzuela;
- Juan del Castillo Villaseñor;
- Antonio Guerra;
- Miguel Sevillano;
- diferentes escribanos;
- varios clérigos;
- algunos oficiales del Santo Oficio.
Mientras que entre sus principales adversarios aparecieron:
- Juan Rosillo;
- Juan de Perona Montoya;
- Miguel de Perona Montoya;
- Juan de Villanueva Merchante;
- Pedro Gallego;
- Alonso Muñoz de Oropesa;
- sectores de los Pacheco;
- sectores de los Valenzuela.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis, pp. 38-48.</ref>
Limpieza de sangre y lucha política
La lucha política se trasladó al terreno:
de la genealogía y de la limpieza de sangre.
En una sociedad donde determinados cargos y honores exigían demostrar:
ascendencia considerada limpia.
la genealogía podía convertirse en:
una poderosa arma política.
Los adversarios de Francisco investigaron:
- el apellido Astudillo;
- el apellido Fernández;
- los Rodríguez Garnica;
- los Molina;
- los Origüela;
- diferentes antepasados procesados por la Inquisición.
Las acusaciones contra Francisco
Durante las investigaciones aparecieron acusaciones de:
- ascendencia judía;
- ascendencia conversa;
- falsificación genealógica;
- ascendencia morisca;
- pechería;
- manipulación de testimonios.
Estas acusaciones deben tratarse como:
alegaciones formuladas por adversarios durante un expediente de limpieza de sangre.
No pueden reproducirse como:
hechos biográficos demostrados.
El supuesto origen moro
Uno de los ataques más llamativos sostenía que un antepasado de Francisco había llegado a San Clemente:
vestido de moro y procedente de Almería.
La documentación municipal consultada durante el proceso permitió identificar al antepasado como:
Francisco Fernández del Maestro.
Los libros municipales indicaban que procedía de:
Jurisdicción de:
Fue admitido como vecino de San Clemente el:
25 de junio de 1525.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis, pp. 34-37.</ref>
Por tanto:
la procedencia almeriense o morisca no quedó demostrada.
Francisco Fernández del Maestro
El documento municipal de 1525 afirmaba que:
Francisco Fernández del Maestro se presentaba como hidalgo de sangre.
Sin embargo, San Clemente mantenía entonces una organización concejil que privilegiaba:
a los hombres posteros o pecheros.
Según el traslado utilizado en las pruebas:
Francisco Fernández habría renunciado a hacer valer su hidalguía para poder acceder a los oficios locales.
La investigación realizada en San Martín de Terroso encontró:
testimonios favorables a la fama de hidalguía de aquella familia.
No obstante:
esta tradición genealógica había sido discutida anteriormente y no equivalía a una ejecutoria de la Chancillería de Granada.
El apellido Astudillo
Otra controversia giró alrededor de:
los Astudillo.
Los enemigos de Francisco intentaron relacionar su rama con:
familias de Iniesta castigadas por la Inquisición.
Sus defensores propusieron una relación con:
los Astudillo de Millana.
Las investigaciones del Consejo de Órdenes se desplazaron a:
y:
La documentación no permite convertir automáticamente todas estas filiaciones en:
genealogía demostrada.
La propia investigación estuvo condicionada por:
- enemistades;
- intereses familiares;
- clientelas;
- rumores;
- testimonios contradictorios.
Juana Fernández de Astudillo
Uno de los principales argumentos contra Francisco era el sambenito de:
Este permanecía expuesto en:
la iglesia de Santiago.
Juana había sido procesada por el Santo Oficio.
Francisco obtuvo un certificado según el cual:
Juana había muerto sin descendientes.
Por tanto:
no podía ser antepasada directa del pretendiente.
La semejanza del apellido había permitido que sus enemigos:
mantuvieran la asociación durante generaciones.
Los Origüela
Otra de las líneas más conflictivas era:
Francisco estaba relacionado genealógicamente con este amplio entramado familiar sanclementino.
La memoria local conservaba especialmente el recuerdo de:
Su condena inquisitorial había convertido el apellido en:
un argumento recurrente en los procesos de limpieza de sangre.
Los investigadores del Consejo de Órdenes reconocieron:
la mala reputación histórica que había acompañado al apellido.
Pero ello:
no impidió finalmente la concesión del hábito.
Francisco Rodríguez Garnica
También se discutió la condición de su ascendencia materna vinculada a:
Los adversarios recordaban:
la condición pechera de parte de aquella rama.
Asimismo circulaban acusaciones relacionadas con el sobrenombre:
Pelagatos.
Las investigaciones realizadas en:
no confirmaron algunas de las versiones más graves sostenidas por sus adversarios.
El expediente de Santiago
En:
1641
Francisco inició o desarrolló las grandes diligencias para obtener:
el hábito de la Orden de Santiago.
El expediente se conserva en:
Archivo Histórico Nacional.
Signatura:
Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, expediente 2798.
<ref>AHN, Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 2798, pruebas para la concesión del hábito de Santiago a Francisco de Astudillo Villamediana.</ref>
Un expediente excepcional
La documentación reunida es extraordinariamente extensa.
El expediente supera:
las seiscientas páginas.
Según la reconstrucción historiográfica utilizada para esta entrada:
aparecen en él 126 vecinos de San Clemente.
De ellos:
dieciocho se manifestaron abiertamente en contra de su limpieza de sangre o de su hidalguía.
Por tanto, no resulta correcto afirmar que:
seiscientos sanclementinos declararon contra Francisco.
La cifra de seiscientos corresponde aproximadamente:
a la extensión documental del expediente.
No al número de adversarios.
Juan Rosillo
Uno de los opositores más activos fue:
El:
26 de abril de 1642
presentó un memorial en el que recopilaba numerosos antecedentes inquisitoriales que pretendía relacionar con:
la genealogía de Francisco.
La dureza de aquel enfrentamiento debe entenderse también dentro de:
la disputa política por los oficios nobiliarios del Ayuntamiento.
Pocos meses antes Francisco había intentado:
desplazar a Juan Rosillo de la vara correspondiente al estado noble.
Juan de Villanueva Merchante
Otro adversario especialmente importante fue:
Era:
comisario del Santo Oficio en San Clemente.
Poseía un amplio conocimiento de:
las genealogías de las familias locales.
Sus declaraciones y memoriales insistieron especialmente en:
- los Origüela;
- los Astudillo;
- los Rodríguez;
- diferentes sambenitos inquisitoriales.
La documentación debe leerse teniendo presente que:
Villanueva participaba también de las rivalidades de la sociedad sanclementina.
Miguel de Perona Montoya
Especialmente duro fue también:
Había mantenido anteriormente relaciones con Francisco, pero durante el expediente se convirtió en:
uno de sus principales adversarios.
Su declaración del:
9 de agosto de 1641
contiene algunas de las acusaciones genealógicas más graves.
<ref>AHN, Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 2798, fols. 16v-19v.</ref>
Estas afirmaciones deben clasificarse como:
testimonio hostil.
No como:
hechos genealógicos comprobados.
Resultado de las investigaciones
Después de largas pesquisas en:
- San Clemente;
- Iniesta;
- Millana;
- Hellín;
- San Martín de Terroso;
- Cuenca;
- otros lugares relacionados con sus antepasados;
el procedimiento terminó:
favorablemente para Francisco.
27 de septiembre de 1642
El:
27 de septiembre de 1642
se dictó el auto final para la:
concesión del hábito de Santiago.
El expediente necesitó determinadas dispensas.
Entre ellas:
la dispensa relativa a la pechería de Francisco Rodríguez de Garnica.
También se contempló:
el ejercicio del oficio de escribano por el padre del pretendiente.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis, pp. 55-57; AHN, Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 2798.</ref>
Caballero de Santiago
La obtención del hábito significó:
la culminación de décadas de ascenso social familiar.
Francisco podía presentarse desde entonces como:
caballero de la Orden de Santiago.
El reconocimiento suponía una formidable victoria frente a:
sus adversarios locales.
Debe distinguirse, sin embargo, entre:
la concesión del hábito de Santiago
y:
una ejecutoria de hidalguía de la Real Chancillería de Granada.
Francisco consiguió lo primero.
La documentación revisada no demuestra que consiguiera:
una ejecutoria granadina independiente de hidalguía.
El éxito social
La trayectoria puede resumirse:
FAMILIA PECHERA / OFICIOS MUNICIPALES
│
▼
ESCRIBANÍA Y ADMINISTRACIÓN
│
▼
TESORERÍA DE RENTAS REALES
│
▼
GRAN FORTUNA
│
▼
PARTICIPACIÓN EN EL ESPACIO NOBILIARIO
│
▼
HÁBITO DE SANTIAGO
│
▼
RECONOCIMIENTO SOCIAL
Este ascenso explica en buena medida:
la intensidad de los conflictos que generó.
El Santísimo Sacramento
En:
1637
Francisco fue nombrado:
mayordomo del Santísimo Sacramento.
Compartió inicialmente la mayordomía con:
Juan Rosillo.
Durante:
ocho días
organizó y financió extraordinarias celebraciones religiosas y populares.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis, pp. 66-67 y Anexo II, «Las fiestas del Corpus de 1637».</ref>
Las fiestas de 1637
Las celebraciones incluyeron:
- ceremonias religiosas;
- monumento eucarístico;
- música;
- gigantones;
- fiestas públicas;
- corridas y juegos de toros;
- reparto o abastecimiento de pan a precio tasado.
Francisco pagó importantes gastos:
de su propio bolsillo.
Juan Antonio de la Peña
Para inmortalizar las celebraciones contrató a:
Era:
abogado de los Reales Consejos
y poeta.
Compuso una relación en verso que elogiaba:
la magnificencia de Francisco de Astudillo.
La obra constituye un ejemplo muy significativo de:
utilización de la fiesta pública como instrumento de representación social.
Tomás de Melgarejo
En las celebraciones participó también:
Tomás de Melgarejo Ponce de León.
Era:
cuñado de Francisco.
La relación de las fiestas recuerda particularmente:
su participación en los juegos taurinos.
Interpretación de las fiestas
La historiografía ha interpretado estas celebraciones como:
una demostración pública de riqueza, religiosidad y prestigio.
Puede entenderse que Francisco pretendía:
presentarse como benefactor de la comunidad.
Esta lectura debe clasificarse como:
interpretación historiográfica.
El control del trigo
Una parte importante del poder de Francisco procedía de:
las tercias reales.
Estas podían cobrarse:
en especie.
Especialmente:
trigo y cebada.
El control de importantes cantidades de cereal proporcionaba al tesorero:
una enorme capacidad de intervención en el mercado local.
La distribución de pan a precio tasado durante las fiestas de 1637 puede situarse dentro de:
esa capacidad económica.
La Celadilla
Otro episodio relacionado con su imagen de benefactor tuvo lugar en:
Junto al corregidor:
promovió el acondicionamiento de:
una zona de recreo para los vecinos.
Se aprovecharía:
una alameda existente.
Se añadieron:
- árboles;
- bancos;
- elementos destinados al paseo y esparcimiento.
<ref>Diego Pérez Torrente, Documentos para la Historia de San Clemente, tomo II, p. 179; citado por Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis, p. 66.</ref>
Destrucción de la Celadilla
Según la reconstrucción historiográfica:
sus adversarios destruyeron parte de aquella actuación.
Fueron derribados o dañados:
- árboles;
- bancos;
- elementos del espacio recreativo.
El episodio refleja:
la extraordinaria intensidad de las rivalidades políticas y personales de la villa.
La atribución directa de la destrucción a los enemigos de Astudillo debe considerarse:
interpretación historiográfica basada en la documentación utilizada por De la Rosa.
Astudillo y la política de la Monarquía
Francisco dependía profesionalmente de:
la Hacienda de la Monarquía.
Su fortuna estaba directamente vinculada a:
la capacidad del Estado para recaudar y pagar.
Durante la década de 1640 las necesidades financieras de:
y de la política desarrollada bajo:
aumentaron extraordinariamente.
Las guerras exigían:
- soldados;
- carros;
- caballerías;
- cereal;
- dinero;
- impuestos extraordinarios.
1640: enfrentamiento con el Ayuntamiento
En:
1640
Francisco llegó a:
encarcelar a regidores del Ayuntamiento.
La causa fue:
el impago de las alcabalas.
<ref>AMSC, Corregimiento, leg. 101/64.</ref>
Francisco actuaba como:
responsable fiscal que debía hacer efectivas las cantidades exigidas.
La medida aumentó:
su enfrentamiento con la oligarquía local.
Interpretación política
Ignacio de la Rosa interpreta a:
Francisco de Astudillo Villamediana
y al corregidor:
Antonio Sevillano Ordóñez
como importantes representantes locales de:
la política centralizadora y fiscal de la Monarquía.
Esta afirmación debe considerarse:
interpretación historiográfica.
Lo documentado es:
su actuación como tesorero y ejecutor de las obligaciones fiscales.
1641: una villa exhausta
En:
1641
la situación económica de San Clemente era extremadamente difícil.
Se utilizaron recursos del:
para gastos relacionados con:
la conducción de soldados.
También se produjeron:
- embargos de tercias;
- embargos de rentas;
- requisas de carros;
- requisas de mulas;
- nuevas exigencias fiscales.
Francisco tenía que recaudar cantidades para:
una Hacienda Real cada vez más endeudada.
El problema de los juros
Sobre las rentas del Marquesado estaban situados:
numerosos juros.
Los titulares de esos títulos esperaban:
el pago de sus intereses.
Cuando la recaudación resultaba insuficiente:
el tesorero quedaba atrapado entre los pueblos que no podían pagar y los acreedores que exigían cobrar.
Esta circunstancia acabaría resultando:
fatal para Francisco.
La quiebra de 1643
La crisis culminó en:
1643.
La documentación identifica entonces:
la quiebra financiera de Francisco de Astudillo Villamediana.
<ref>AMSC, Corregimiento, leg. 115/19.</ref>
El mismo mecanismo fiscal que había permitido:
el ascenso extraordinario de su familia
comenzó ahora a provocar:
su caída.
Del poder a la ruina
La evolución puede resumirse:
TESORERÍA │ ▼ RIQUEZA Y PODER │ ▼ MAYORES EXIGENCIAS DE LA CORONA │ ▼ IMPAGO DE LOS PUEBLOS │ ▼ IMPAGO A TITULARES DE JUROS Y ASENTISTAS │ ▼ PLEITOS EJECUTIVOS │ ▼ EMBARGOS │ ▼ PRISIÓN │ ▼ RUINA
Contrabando de ganado
En medio de las dificultades Francisco intentó obtener nuevos ingresos.
La documentación conserva un procedimiento relacionado con:
el paso de ganado hacia los territorios de Aragón y Valencia.
Fue denunciado por:
contrabando de ganado.
<ref>AMSC, Corregimiento, leg. 96/36, pleito contra Francisco Destudillo por pasar ganado de contrabando a la Corona de Aragón.</ref>
No debe interpretarse este episodio de forma aislada.
Se produce en:
el contexto de la crisis de su tesorería.
Pleitos con los acreedores
Entre:
1644 y 1646
se multiplicaron contra Francisco:
los procedimientos ejecutivos.
Entre los acreedores y grupos relacionados con los cobros aparecían:
- asentistas;
- propietarios de juros;
- financieros portugueses;
- herederos de los Sanguinetti;
- representantes de los Fúcares.
<ref>AMSC, Corregimiento, leg. 102/12, procedimiento por deudas con titulares de juros, 1646.</ref>
1647: prisión
En:
1647
Francisco sufrió:
prisión.
También se produjo:
el embargo de sus bienes.
A partir de entonces intentó:
recomponer su hacienda.
Reclamó cantidades correspondientes a:
rentas reales de años anteriores.
Los resultados fueron insuficientes.
Rendición de cuentas
La administración de la tesorería desembocó en:
un prolongado procedimiento de rendición de cuentas.
Francisco tenía que justificar:
- cantidades cobradas;
- cantidades pendientes;
- pagos;
- créditos;
- deudas;
- obligaciones con acreedores.
La posición que durante décadas había garantizado:
su poder económico
se convirtió ahora en:
la causa principal de su ruina.
1655: embargo de la regiduría
La caída alcanzó también:
su posición política.
En:
1655
fue embargado:
su oficio de regidor perpetuo de San Clemente.
<ref>AMSC, Corregimiento, leg. 95/54, año 1655.</ref>
Era una pérdida especialmente humillante.
La regiduría simbolizaba:
el acceso de la familia al gobierno municipal.
La revolución fiscal de 1648
La caída de Astudillo coincidió con:
la transformación de la administración fiscal del Marquesado de Villena.
En:
1648
se desarrolló una nueva organización basada en:
superintendencias de rentas.
El viejo sistema de tesorería personal evolucionó hacia:
formas más directas de administración y control fiscal.
La ruina de Francisco puede situarse dentro de:
esa transformación general de la Hacienda Real.
Los últimos años
La documentación sobre las décadas de:
1650 y 1660
es menos abundante.
Francisco había perdido:
gran parte de su antigua capacidad económica.
Había pasado de ser:
uno de los hombres más poderosos de San Clemente
a convertirse en:
un personaje acosado por acreedores y pleitos.
Su madre
Durante estas décadas murió:
su anciana madre, Ana María García de Villamediana.
La documentación revisada no permite establecer:
la fecha exacta de su fallecimiento.
La ruptura matrimonial de Ángela
La crisis familiar coincidió con la ruptura del matrimonio de su hermana:
Ángela
con:
Tomás de Melgarejo Ponce de León.
En:
1657
Ángela revocó disposiciones anteriores realizadas a favor de su marido.
En:
1658-1659
reorganizó su herencia.
El sobrino heredero
Ángela nombró heredero principal a:
su sobrino Francisco de Astudillo Villamediana.
Era:
el hijo del personaje de esta entrada.
Esto confirma documentalmente:
la existencia de una tercera generación de Francisco de Astudillo Villamediana.
Descendencia
La documentación revisada permite identificar con seguridad:
un hijo.
También llamado:
Francisco de Astudillo Villamediana (hijo).
La historiografía lo presenta como:
el único heredero.
No se ha identificado de forma suficientemente segura en las fuentes revisadas:
el nombre de la esposa o madre de este hijo.
Por ello:
no debe incorporarse todavía esposa alguna a la infobox.
1672: el pleito con los Herreros
A pesar de su decadencia económica Francisco continuó defendiendo:
su reconocimiento social.
En:
1672
inició un pleito con:
El conflicto se refería al lugar donde debían celebrarse:
las reuniones para la elección del alcalde de la Hermandad.
La disputa estaba relacionada con:
las capillas de la iglesia de Santiago.
El episodio demuestra que:
Francisco seguía defendiendo públicamente su pertenencia al estado noble.
1674: las armas reales
En:
1674
Francisco tenía:
setenta y dos años.
Ese año recibió el encargo de:
traer a San Clemente un escudo con las armas reales.
El destino del escudo era:
la sala de plenos del Ayuntamiento.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis, p. 71.</ref>
Es:
la última referencia cronológica segura localizada hasta el momento sobre el personaje.
Muerte
Se desconoce:
la fecha exacta de su fallecimiento.
La documentación indica que:
murió algunos años después de 1674.
Y necesariamente:
antes del 20 de septiembre de 1679.
La fuente afirma que cuando murió su hijo en 1679:
el padre había fallecido unos pocos años antes.
Por tanto la formulación correcta es:
muerto después de 1674 y antes de septiembre de 1679.
No debe señalarse:
1679 como fecha de muerte de Francisco de Astudillo Villamediana nacido en 1602.
El hijo homónimo
Su hijo:
Francisco de Astudillo Villamediana (hijo)
murió el:
20 de septiembre de 1679.
Sus últimos días estuvieron marcados por:
la soledad.
Le acompañaban fundamentalmente:
su criada Juana de Bustamante
y su pariente:
el presbítero Francisco Pérez de Tudela.
El testamento se abrió:
el 21 de septiembre de 1679.
Francisco Pérez de Tudela quedó como:
heredero universal.
Extinción de la línea
Con la muerte del hijo:
se extinguió la línea masculina directa de esta rama de los Astudillo Villamediana.
Parte de los bienes supervivientes acabaron vinculados a:
instituciones religiosas.
Entre ellas:
el Convento de San José y Santa Ana de carmelitas descalzas.
Precaución sobre el enterramiento
Algunas fuentes secundarias mencionan:
el enterramiento en 1679 de Francisco de Astudillo Villamediana en la capilla de la Concepción.
Esa referencia corresponde:
al hijo homónimo fallecido en 1679.
No puede utilizarse para afirmar que:
el Francisco nacido en 1602 fue enterrado allí.
Por tanto:
no se ha incorporado lugar de enterramiento a la infobox.
La casa de los Astudillo
La familia poseyó:
una casa principal en San Clemente.
Décadas después de la desaparición de la rama familiar:
la vivienda permanecía deshabitada o deteriorada.
En:
1752
las respuestas del Catastro de Ensenada todavía mencionaban:
una casa llamada de Estudillo.
La memoria arquitectónica sobrevivió:
más tiempo que el poder político de la familia.
La plazuela de Astudillo
Debe evitarse identificar automáticamente:
la actual plazuela de Astudillo
con esta rama familiar.
La historiografía utilizada sostiene que:
el topónimo sería anterior.
Lo relaciona con:
Este último aparece en San Clemente durante:
la primera mitad del siglo XVI.
Por tanto:
la plaza no debe utilizarse como prueba de residencia o propiedad de Francisco de Astudillo Villamediana.
Francisco y los Buedo
El origen de la fortuna de los Astudillo está estrechamente relacionado con:
la caída de la Familia Buedo.
Puede representarse:
MARTÍN DE BUEDO GOMENDIO TESORERO │ ▼ ALCANCE DE CUENTAS 1610-1611 │ ▼ EJECUCIÓN DE BIENES │ ├───────────────┐ ▼ ▼ ASTUDILLO RODRIGO DE ORTEGA TESORERÍA TIERRAS Y HACIENDA │ ▼ FRANCISCO DE ASTUDILLO VILLAMEDIANA │ ▼ APOGEO HACIA 1640
La transformación revela:
la extraordinaria movilidad económica existente dentro de las élites sanclementinas.
Francisco y Rodrigo de Ortega
Uno de los personajes fundamentales para entender su trayectoria es:
Las dos familias crecieron prácticamente:
de forma paralela.
Los Ortega se consolidaron mediante:
- tierras;
- señorío;
- mayorazgo;
- oficios.
Los Astudillo:
- tesorería;
- administración fiscal;
- regiduría;
- capital líquido.
Ambos acabaron aspirando igualmente:
al reconocimiento nobiliario.
La rivalidad con las viejas familias
Francisco no se enfrentó simplemente a:
individuos concretos.
Su ascenso cuestionaba:
el equilibrio tradicional del poder local.
Las familias consolidadas tenían que admitir que:
un hombre cuya familia había accedido recientemente a la riqueza podía sentarse junto a ellas, votar con ellas y reclamar idéntico reconocimiento.
Esta lectura pertenece a:
la interpretación historiográfica.
Dinero y honor
La biografía de Francisco permite observar una tensión fundamental de la sociedad castellana del siglo XVII:
riqueza económica ≠ reconocimiento nobiliario automático.
Francisco disponía de:
dinero.
Pero necesitaba:
honor.
Disponía de:
un gran oficio fiscal.
Pero perseguía:
reconocimiento genealógico.
Controlaba:
importantes rentas.
Pero tenía que demostrar:
la limpieza de su sangre.
El hábito de Santiago como culminación
Por ello:
1642
constituye el momento culminante de su vida.
El hábito de Santiago transformaba:
un triunfo económico
en:
un triunfo social y simbólico.
La secuencia era:
RIQUEZA + OFICIO + REGIDURÍA + REPUTACIÓN │ ▼ HÁBITO DE SANTIAGO │ ▼ CONSAGRACIÓN DEL ASCENSO SOCIAL
La paradoja de 1642-1643
La culminación social llegó:
justo antes de la ruina económica.
En:
septiembre de 1642
Francisco conseguía:
el hábito de Santiago.
En:
1643
su tesorería entraba:
en quiebra.
La proximidad cronológica resulta extraordinariamente significativa.
En apenas meses pasó de:
la culminación de su ascenso
al inicio de:
su hundimiento financiero.
Una fortuna ligada a la Monarquía
La explicación se encuentra en:
el origen mismo de su riqueza.
Su fortuna no dependía exclusivamente de:
tierras heredadas.
Estaba profundamente vinculada a:
los mecanismos fiscales de la Monarquía.
Mientras el sistema funcionó:
la tesorería produjo riqueza y poder.
Cuando el sistema entró en crisis:
arrastró consigo al tesorero.
Interpretación historiográfica
Francisco de Astudillo Villamediana puede considerarse uno de los mejores ejemplos sanclementinos de:
movilidad social mediante el servicio fiscal a la Corona.
Su trayectoria reúne:
ascenso, riqueza, reconocimiento, conflicto y caída.
No fue simplemente:
un rico propietario.
Fue:
un intermediario entre la Monarquía y la sociedad local.
La fiscalidad como instrumento de ascenso
El oficio de tesorero le permitió acceder a:
- información;
- crédito;
- liquidez;
- redes administrativas;
- relaciones con asentistas;
- contactos con la Corte;
- influencia municipal.
Pero cada una de esas ventajas llevaba incorporado:
un riesgo.
La misma fiscalidad que lo elevó:
acabó precipitándolo.
Memoria histórica
La espectacularidad de su ascenso contrasta con:
la rapidez de su olvido.
A mediados del siglo XVIII:
la casa familiar sobrevivía como recuerdo material.
Pero la familia había desaparecido:
del primer plano de la vida política sanclementina.
Su historia quedó esencialmente conservada en:
- pleitos;
- expedientes de órdenes militares;
- documentos fiscales;
- protocolos notariales;
- documentación municipal.
Valor historiográfico
Su expediente de Santiago posee además un valor excepcional porque permite reconstruir:
la sociedad sanclementina hacia 1640.
En las declaraciones aparecen:
- familias;
- enemistades;
- parentescos;
- profesiones;
- oficios;
- reputaciones;
- redes clientelares;
- memorias inquisitoriales;
- luchas por el poder.
Francisco es así:
el centro documental de una auténtica radiografía de la sociedad sanclementina del siglo XVII.
Estado de la cuestión
| Afirmación | Estado |
|---|---|
| Nació en San Clemente | Documentado |
| Fue bautizado el 22 de enero de 1602 | Documentado |
| Fue bautizado en la iglesia de Santiago | Documentado |
| Fue hijo de Francisco de Astudillo | Documentado |
| Fue hijo de Ana María García de Villamediana | Documentado |
| Estudió en Salamanca | Documentado |
| En 1625 se declaraba graduado por la Universidad de Salamanca | Documentado |
| Heredó la tesorería de rentas reales | Documentado |
| Fue tesorero de rentas reales del Marquesado de Villena | Documentado |
| Fue regidor perpetuo de San Clemente | Documentado |
| Fue uno de los hombres más ricos de San Clemente hacia 1640 | Afirmación historiográfica sustentada en la documentación económica |
| Participó en las elecciones nobiliarias desde 1639 | Documentado |
| Intentó obtener reconocimiento como hidalgo en el concejo | Documentado |
| No disponía inicialmente de ejecutoria de hidalguía de Granada | Documentado |
| Obtuvo el hábito de Santiago | Documentado |
| El auto final fue de 27 de septiembre de 1642 | Documentado |
| Descendía directamente de Juana Fernández de Astudillo | No; la documentación utilizada señala que murió sin descendencia |
| Su familia procedía de moros de Almería | Acusación hostil no demostrada |
| Francisco Fernández del Maestro procedía de San Martín de Terroso | Documentado en traslado de actas municipales y aceptado en las pesquisas |
| Existían antecedentes conversos y sambenitos en ramas relacionadas con su amplia red genealógica | Documentado en diferentes líneas, pero debe distinguirse de una descendencia directa en cada caso |
| Las acusaciones genealógicas fueron utilizadas como arma política | Interpretación historiográfica |
| Fue mayordomo del Santísimo Sacramento en 1637 | Documentado |
| Financió grandes fiestas religiosas y populares en 1637 | Documentado |
| Participó en la promoción de la Celadilla | Documentado en la reconstrucción historiográfica |
| Encarceló a regidores por impago de alcabalas en 1640 | Documentado |
| Fue un instrumento local consciente de la política centralizadora de Olivares | Interpretación historiográfica |
| Su tesorería quebró en 1643 | Documentado |
| Fue procesado por contrabando de ganado | Documentado |
| Sufrió prisión y embargo en 1647 | Documentado |
| Su regiduría perpetua fue embargada en 1655 | Documentado |
| Pleiteó con los Herreros en 1672 | Documentado |
| En 1674 tenía 72 años | Documentado y coherente con el bautismo de 1602 |
| En 1674 intervino en la llegada de unas armas reales para el Ayuntamiento | Documentado |
| Murió en 1679 | Incorrecto para este personaje |
| Murió después de 1674 y antes de septiembre de 1679 | Intervalo documental seguro |
| Su hijo murió el 20 de septiembre de 1679 | Documentado |
| Tuvo un hijo llamado Francisco | Documentado |
| Fue su único heredero | Documentado en la reconstrucción utilizada |
| Se conoce con seguridad la esposa de Francisco | No localizada en las fuentes revisadas |
| Fue enterrado en la capilla de la Concepción en 1679 | No; esa referencia corresponde al hijo homónimo |
Cronología
| Fecha | Acontecimiento |
|---|---|
| 22 de enero de 1602 | Bautismo en la iglesia parroquial de Santiago de San Clemente. |
| ca. 1602-1620 | Infancia y juventud dentro de una familia en pleno ascenso político y económico. |
| 1612 | La familia participa en la adquisición de la tesorería tras la ruina de Martín de Buedo Gomendio. |
| 3 de octubre de 1615 | Se expide a favor de su padre el título de tesorero de rentas reales del Marquesado de Villena por dos vidas. |
| 1625 | Francisco está graduado y estudiando en Salamanca; solicita documentación para defender su genealogía. |
| ca. 1633-1634 | Muere su padre. Francisco hereda la hacienda familiar y la tesorería. |
| 1637 | Mayordomo del Santísimo Sacramento; financia grandes fiestas en San Clemente. |
| 29 de septiembre de 1639 | Aparece entre los elegidos dentro de las reuniones nobiliarias para la elección de alcalde de la Hermandad. |
| 1640 | Intenta consolidar su reconocimiento entre los hidalgos; conflicto por la vara de alcalde ordinario del estado noble. |
| 1640 | Como tesorero ordena el encarcelamiento de regidores por impago de alcabalas. |
| 1641 | Se desarrollan intensamente las investigaciones de limpieza de sangre y nobleza para el hábito de Santiago. |
| 1641 | Grave crisis fiscal y militar en San Clemente. |
| 26 de abril de 1642 | Juan Rosillo presenta un memorial contrario al pretendiente. |
| 27 de septiembre de 1642 | Auto final favorable para la concesión del hábito de Santiago. |
| 1642 | Francisco se convierte en caballero de la Orden de Santiago. |
| 1643 | Quiebra de su tesorería. |
| 1644-1646 | Diversos pleitos ejecutivos promovidos por acreedores y titulares de juros. |
| 1647 | Prisión y embargo de bienes. |
| 1648 | Transformación del sistema fiscal del Marquesado con el desarrollo de las superintendencias. |
| 1655 | Embargo de su oficio de regidor perpetuo de San Clemente. |
| 1657 | Ruptura del matrimonio de su hermana Ángela con Tomás de Melgarejo. |
| 1658-1659 | Ángela reorganiza su herencia y favorece al hijo de Francisco. |
| 1672 | Francisco pleitea con los Herreros sobre el espacio destinado a las reuniones para la elección del alcalde de la Hermandad. |
| 1674 | Con 72 años interviene en el encargo de traer unas armas reales para la sala de plenos del Ayuntamiento. |
| Después de 1674 | Fallecimiento de Francisco en fecha todavía desconocida. |
| Antes del 20 de septiembre de 1679 | Francisco ya había fallecido. |
| 20 de septiembre de 1679 | Muere su hijo y heredero Francisco de Astudillo Villamediana. |
Genealogía resumida
FRANCISCO FERNÁNDEZ DEL MAESTRO
│
▼
FRANCISCO FERNÁNDEZ DE ASTUDILLO
│
▼
[GENERACIÓN INTERMEDIA]
│
▼
FRANCISCO DE ASTUDILLO
×
ANA MARÍA GARCÍA DE VILLAMEDIANA
│
├─────────────────────────┐
▼ ▼
FRANCISCO DE ASTUDILLO ÁNGELA DE ASTUDILLO
VILLAMEDIANA VILLAMEDIANA
1602–entre 1674 y 1679 × TOMÁS DE MELGAREJO
│
▼
FRANCISCO DE ASTUDILLO
VILLAMEDIANA (HIJO)
† 20-IX-1679
Nota: la representación anterior es intencionadamente esquemática. Las generaciones anteriores al tesorero Francisco de Astudillo deben desarrollarse en sus propias entradas y confrontarse con el expediente de Santiago, ya que varias filiaciones fueron objeto de disputa durante las pruebas de limpieza de sangre.
Red familiar inmediata
| Persona | Relación |
|---|---|
| Francisco de Astudillo | Padre |
| Ana María García de Villamediana | Madre |
| Francisco Rodríguez Garnica | Abuelo materno |
| Antonia García de Villamediana | Abuela materna |
| Ángela de Astudillo Villamediana | Hermana |
| Tomás de Melgarejo Ponce de León | Cuñado |
| Francisco de Astudillo Villamediana (hijo) | Hijo y heredero |
| Francisco Pérez de Tudela | Pariente y posteriormente heredero del hijo de Francisco |
| Sebastián Cantero de Astudillo | Pariente de la extensa red Astudillo; el grado exacto debe estudiarse con cautela |
Principales aliados
| Persona | Relación |
|---|---|
| Miguel Sevillano | Escribano y uno de sus principales defensores durante las informaciones genealógicas. |
| Diego López de Iranzo | Regidor y partidario de Astudillo. |
| Diego de Valenzuela | Defensor de su hidalguía. |
| Juan del Castillo Villaseñor | Integrado en su red de apoyos. |
| Antonio Guerra | Regidor próximo al pretendiente. |
| Diego de Olivares Merchante | Comisario del Santo Oficio favorable a Astudillo. |
| Diego de Alarcón Fajardo | Declaró favorablemente sobre hidalguía y limpieza. |
| Antonio Sevillano Ordóñez | Corregidor con quien compartió actuaciones públicas y políticas. |
Principales adversarios
| Persona | Conflicto |
|---|---|
| Juan Rosillo | Oposición a su reconocimiento como hidalgo y memorial contrario en las pruebas de Santiago. |
| Miguel de Perona Montoya | Uno de los principales acusadores genealógicos. |
| Juan de Perona Montoya | Integrado en el grupo contrario a Astudillo. |
| Juan de Villanueva Merchante | Comisario del Santo Oficio y adversario en las investigaciones de limpieza. |
| Alonso Muñoz de Oropesa | Opositor a la hidalguía y ligado a antiguos pleitos patrimoniales con su padre. |
| Pedro Gallego | Opositor en las pruebas. |
| Sectores de la Familia Herreros | Rivalidades por el control y representación del espacio nobiliario, especialmente visibles todavía en 1672. |
Lugares relacionados
| Lugar | Relación |
|---|---|
| San Clemente | Lugar de nacimiento, residencia y principal escenario de su carrera. |
| Iglesia de Santiago Apóstol (San Clemente) | Lugar de bautismo y escenario de las reuniones nobiliarias. |
| Capilla de San Antón (San Clemente) | Espacio donde se reunían los hidalgos para la elección del alcalde de la Hermandad. |
| Ayuntamiento de San Clemente | Centro de su actividad política como regidor. |
| La Celadilla | Espacio de recreo cuya mejora fue promovida durante su etapa de máximo poder. |
| Salamanca | Ciudad donde cursó estudios universitarios. |
| San Martín de Terroso | Localidad vinculada a la procedencia reivindicada de su antepasado Francisco Fernández. |
| Hellín | Lugar relacionado con los Rodríguez Garnica y con las investigaciones del expediente de Santiago. |
| Iniesta | Localidad investigada por la supuesta procedencia de determinadas ramas Astudillo. |
| Millana | Localidad utilizada en la reconstrucción de otra posible rama de los Astudillo. |
| Castillo de Garcimuñoz | Espacio estrechamente relacionado con la memoria histórica de los Origüela. |
Documentos fundamentales
| Fecha | Documento | Importancia |
|---|---|---|
| 22 de enero de 1602 | Partida de bautismo | Confirma nacimiento, padres y bautismo. |
| 2 de septiembre de 1625 | Petición de Francisco de Astudillo | Confirma su condición de graduado en Salamanca y su preocupación por la genealogía familiar. |
| 1639-1641 | Actas de elección de alcalde de la Hermandad | Muestran su intento de integración en el estado noble. |
| 1641-1642 | AHN, Órdenes Militares, Santiago, exp. 2798 | Gran expediente de limpieza de sangre y nobleza. |
| 26 de abril de 1642 | Memorial de Juan Rosillo | Principal documento acusatorio contra el pretendiente. |
| 27 de septiembre de 1642 | Auto de concesión del hábito | Culminación de las pruebas para la Orden de Santiago. |
| 1643 | AMSC, Corregimiento, leg. 115/19 | Documentación sobre la quiebra. |
| 1646 | AMSC, Corregimiento, leg. 102/12 | Deudas con titulares de juros. |
| 1655 | AMSC, Corregimiento, leg. 95/54 | Embargo de la regiduría. |
| 1679 | Testamento de su hijo homónimo | Permite distinguir al padre del hijo y reconstruir el final de la familia. |
Importancia histórica
La importancia de Francisco de Astudillo Villamediana se encuentra en que su biografía permite estudiar simultáneamente:
- movilidad social;
- administración fiscal;
- oligarquías locales;
- limpieza de sangre;
- órdenes militares;
- clientelismo;
- conflictos familiares;
- cultura del honor;
- Hacienda Real;
- crisis de la Monarquía Hispánica;
- memoria histórica.
Pocos personajes permiten seguir de forma tan clara:
el camino completo desde el enriquecimiento hasta la búsqueda del honor y desde el honor hasta la ruina.
Síntesis interpretativa
La vida de Francisco puede resumirse en una paradoja:
alcanzó el reconocimiento social exactamente cuando comenzaba a desaparecer la base económica que lo había hecho posible.
En:
1642
era:
- rico;
- tesorero;
- regidor;
- caballero de Santiago;
- una de las figuras dominantes de San Clemente.
En:
1647
era:
- deudor;
- preso;
- ejecutado patrimonialmente;
- acosado por acreedores.
Y en:
1655
perdía incluso:
su regiduría perpetua.
Su biografía demuestra hasta qué punto:
poder local y Hacienda Real estaban estrechamente relacionados.
Una figura de transición
Francisco representa además la transformación de la sociedad sanclementina.
Frente a la vieja élite apoyada fundamentalmente en:
linaje, tierras y memoria familiar.
aparecía otra forma de poder basada en:
administración, crédito, fiscalidad y servicio a la Monarquía.
Francisco intentó convertir esa nueva riqueza en:
nobleza reconocida.
Lo consiguió mediante:
el hábito de Santiago.
Pero no consiguió garantizar:
la continuidad económica de su linaje.
Conclusión
Francisco de Astudillo Villamediana fue una de las figuras más poderosas, complejas y representativas del San Clemente del siglo XVII. Nacido en 1602 dentro de una familia que acababa de alcanzar la cúspide de la administración fiscal regional, heredó la tesorería de las rentas reales del Marquesado de Villena y una de las mayores fortunas de la villa. Su riqueza, sin embargo, no le garantizaba el reconocimiento de una oligarquía que hacía del linaje y de la limpieza de sangre instrumentos esenciales de distinción. Durante años combatió rumores, sambenitos, memoriales enemigos y resistencias concejiles hasta conseguir, el 27 de septiembre de 1642, el hábito de la Orden de Santiago. Aquella victoria, que parecía culminar el ascenso de los Astudillo, coincidió paradójicamente con el comienzo de su caída. La crisis fiscal de la Monarquía, los impagos de las villas y las reclamaciones de asentistas y propietarios de juros llevaron a la quiebra de su tesorería en 1643, a su prisión y embargo en 1647 y a la pérdida de su regiduría en 1655. Todavía en 1674, con setenta y dos años, seguía defendiendo su posición social y participando en la vida pública sanclementina. Murió poco después, en fecha todavía desconocida, antes que su hijo homónimo, fallecido en 1679. Con la muerte de este último se extinguía una rama familiar cuyo fulgurante ascenso y rápida desaparición constituyen uno de los mejores ejemplos de las posibilidades y límites de la movilidad social en la Castilla del siglo XVII.
Véase también
- Francisco de Astudillo
- Francisco de Astudillo Villamediana (hijo)
- Ana María García de Villamediana
- Ángela de Astudillo Villamediana
- Sebastián Cantero de Astudillo
- Familia Astudillo
- Familia Origüela
- Familia Villamediana
- Familia Buedo
- Martín de Buedo Gomendio
- Rodrigo de Ortega y Avilés
- Juan Rosillo
- Miguel de Perona Montoya
- Juan de Villanueva Merchante
- Tomás de Melgarejo Ponce de León
- Orden de Santiago
- Tesorería de Rentas Reales del Marquesado de Villena
- Superintendencia de Rentas Reales del Marquesado de Villena
- Corregimiento de San Clemente
- Ayuntamiento de San Clemente
- Iglesia de Santiago Apóstol (San Clemente)
- La Celadilla
- San Clemente en el siglo XVII
- Historia de San Clemente
Referencias
<references />
Bibliografía
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis. Especialmente capítulo III: «Don Francisco de Astudillo Villamediana. Tesorero de rentas reales del Marquesado de Villena», pp. 31-71, y Anexo II: «Las fiestas del Corpus de 1637».
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650), voz «Astudillo Villamediana, Francisco».
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. El ocaso de los Buedo y el ascenso de Francisco Astudillo.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. La superintendencia de rentas reales del Marquesado de Villena. Análisis institucional, en La investigación y las fuentes documentales de los Archivos, ANABAD, Guadalajara, 1996.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Los comisarios reales y el reclutamiento militar en la primera mitad del siglo XVII. Levas de soldados en el corregimiento de San Clemente (Cuenca).
- Pérez Torrente, Diego. Documentos para la Historia de San Clemente, tomo II.
- Archivo Histórico Nacional. Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 2798. Pruebas de Francisco de Astudillo Villamediana.
- Archivo Municipal de San Clemente. Corregimiento, legs. 95/54, 96/36, 101/64, 102/12 y 115/19.
- Archivo General de Simancas. Cámara de Castilla, Libros de Relación, libro 30, fol. 375v.
- Archivo Histórico de Protocolos. Protocolos 9662 y 10118.
- Personajes históricos de San Clemente
- Familia Astudillo
- Familia Villamediana
- Familia Origüela
- Caballeros de la Orden de Santiago
- Regidores de San Clemente
- Tesoreros de rentas reales
- Administración fiscal del Marquesado de Villena
- Personajes del siglo XVII
- San Clemente en el siglo XVII
- Historia de San Clemente