Juan de Villanueva Merchante
Juan de Villanueva Merchante | |
|---|---|
| Otros nombres | Licenciado Juan de Villanueva Merchante; Juan Villanueva Merchante; Juan de Villanueva |
| Conocido por | Comisario del Santo Oficio de la Inquisición y autor o recopilador de importantes genealogías de los linajes de San Clemente |
| Años activo | ca. 1619–1640s |
| Nacimiento | San Clemente |
| Residencia | San Clemente |
| Cargos | Comisario del Tribunal de la Inquisición de Cuenca en San Clemente |
| Ocupación | Presbítero y genealogista |
Juan de Villanueva Merchante, citado habitualmente como el licenciado Juan de Villanueva Merchante, fue un presbítero, comisario del Santo Oficio de la Inquisición y notable conocedor de las genealogías de los linajes de San Clemente durante la primera mitad del siglo XVII.
Natural de San Clemente, en 1641 declaró tener:
57 años.
Por ello su nacimiento puede situarse aproximadamente:
hacia 1583-1584.
Su importancia histórica deriva principalmente de dos aspectos estrechamente relacionados:
- su condición de comisario local del Tribunal de la Inquisición de Cuenca;
- su extraordinario conocimiento de los orígenes, parentescos y antecedentes de las principales familias sanclementinas.
Villanueva Merchante intervino como testigo en diferentes investigaciones de:
limpieza de sangre e hidalguía.
Sus conocimientos genealógicos podían favorecer o perjudicar considerablemente a quienes pretendían:
- un hábito de una orden militar;
- una familiatura del Santo Oficio;
- un reconocimiento de hidalguía;
- determinados oficios;
- o una posición destacada dentro de la sociedad local.
La historiografía de Ignacio de la Rosa Ferrer lo presenta como un personaje particularmente influyente en este ámbito, hasta el punto de convertirlo en una de las principales fuentes para reconstruir las complejas relaciones entre los:
Origüela, Astudillo, Ortega, Rosillo, Tébar, Oma, Garnica, Valenzuela, Araque y otros linajes de San Clemente.
Identificación
Debe distinguirse a Juan de Villanueva Merchante de otros personajes llamados:
Juan de Villanueva.
En las mismas fuentes aparece, por ejemplo:
como médico de San Clemente en:
1605.
No existe fundamento suficiente para identificarlo con:
Juan de Villanueva Merchante.
El personaje objeto de esta entrada aparece expresamente denominado:
licenciado Juan de Villanueva Merchante.
Y descrito como:
presbítero y comisario del Santo Oficio.
Nacimiento
Juan de Villanueva Merchante era:
natural de San Clemente.
En:
1641
declaró tener:
57 años.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650), relación de testigos de las informaciones de órdenes militares de 1639-1641; AHN, Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 2798.</ref>
Esto permite situar aproximadamente su nacimiento:
hacia 1583-1584.
No se ha localizado todavía:
su partida de bautismo.
Por ello no debe introducirse una fecha exacta de nacimiento en la ficha biográfica.
Origen familiar
La ascendencia inmediata de Juan de Villanueva Merchante:
no ha podido reconstruirse todavía con seguridad.
Ignacio de la Rosa plantea la posibilidad de que su familia estuviera relacionada con:
La hipótesis se basa en la existencia de propiedades de Villanueva Merchante en aquella población.
En:
1619
consta la venta de:
un haza de su propiedad en Honrubia
a:
Pedro García Salazar.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650), voz «Villanueva Merchante, licenciado Juan de».</ref>
Sin embargo:
tener propiedades en Honrubia no demuestra por sí mismo que la familia procediera de allí.
Por tanto debe mantenerse como:
hipótesis.
Los Villanueva en San Clemente
El apellido Villanueva estaba presente en San Clemente antes del nacimiento del licenciado.
En:
1562
aparece en un registro de propietarios de caballos:
un bachiller Villanueva.
Este dato demuestra:
la presencia anterior del apellido.
Pero no permite afirmar:
que aquel bachiller fuera antepasado directo de Juan de Villanueva Merchante.
Formación
La documentación lo denomina reiteradamente:
licenciado.
Esto indica que había alcanzado:
formación universitaria.
Sin embargo, las fuentes revisadas no permiten establecer todavía:
- en qué universidad estudió;
- qué grado concreto obtuvo;
- cuándo consiguió la licenciatura;
- ni cuál fue exactamente su disciplina universitaria.
Su posterior condición de:
presbítero
y su actividad dentro del Santo Oficio muestran, en cualquier caso:
una sólida formación jurídica, eclesiástica o teológica.
La naturaleza exacta de esa formación deberá documentarse específicamente.
Presbítero
Juan de Villanueva Merchante fue:
presbítero.
Su condición clerical es importante porque lo situaba dentro de:
uno de los grupos con mayor capacidad para conservar, consultar y utilizar documentación escrita.
Además, facilitaba su participación dentro de:
las estructuras del Santo Oficio.
Comisario del Santo Oficio
Su principal cargo documentado fue:
comisario del Tribunal de la Inquisición de Cuenca en San Clemente.
El comisario actuaba localmente como:
colaborador de los inquisidores.
Podía intervenir en cuestiones relacionadas con:
- recepción de informaciones;
- declaraciones de testigos;
- comprobaciones genealógicas;
- comunicaciones con el tribunal;
- diligencias inquisitoriales;
- investigaciones sobre limpieza de sangre.
La función le proporcionaba:
acceso privilegiado a información sobre las familias de la villa.
Genealogía y Santo Oficio
En el caso de Villanueva Merchante:
la genealogía y la actividad inquisitorial estaban estrechamente relacionadas.
Su conocimiento de:
- matrimonios;
- ascendencias;
- sambenitos;
- condenas;
- ejecutorias;
- hábitos;
- familiaturas;
- parentescos;
lo convertía en:
un testigo especialmente importante en las investigaciones de limpieza de sangre.
Un archivo humano de San Clemente
La historiografía lo presenta como:
uno de los mayores conocedores de las genealogías sanclementinas de su tiempo.
Parece haber manejado:
- documentos;
- ejecutorias de hidalguía;
- testamentos;
- memoria oral;
- informaciones inquisitoriales;
- genealogías familiares.
Su conocimiento alcanzaba varias generaciones anteriores.
Por ello podía reconstruir:
redes familiares que se remontaban hasta los siglos XV y XVI.
Su relación de linajes
Villanueva Merchante dejó una:
relación genealógica de los linajes de San Clemente.
Parte de este material se conserva actualmente en:
Biblioteca Nacional de España.
La referencia fundamental es:
BNE, Mss. 3251, Linajes de España, fols. 300-302.
<ref>Biblioteca Nacional de España, Mss. 3251, Linajes de España, fols. 300-302. Genealogías atribuidas al licenciado Juan de Villanueva Merchante, comisario de la Inquisición en San Clemente.</ref>
Conservación del manuscrito
El texto conservado aparece acompañado por la indicación:
«Licenciado Juan de Villanueva Merchante»
y:
«Compulsado del escribano público en San Clemente».
Esto aconseja distinguir entre:
la autoría o recopilación atribuida a Villanueva
y:
la copia o compulsa posteriormente conservada.
No debe afirmarse necesariamente:
que el ejemplar existente en la Biblioteca Nacional sea autógrafo de Villanueva Merchante.
Alcance original de su trabajo
Según la reconstrucción historiográfica, Villanueva habría elaborado una relación que comprendía:
los linajes de San Clemente y de las poblaciones situadas hasta unas veinte leguas alrededor.
De aquella obra:
solo se habría conservado una pequeña parte.
Por tanto:
el manuscrito BNE Mss. 3251 no debe considerarse necesariamente la totalidad de su investigación genealógica.
Linajes estudiados
Entre los linajes tratados o relacionados con las genealogías conservadas aparecen:
- Origüela;
- Valenzuela;
- Araque;
- Oma;
- Granero;
- Garnica;
- de la Fuente;
- Ortega;
- Tébar;
- Avilés.
Su trabajo constituye por ello:
una fuente excepcional para reconstruir las relaciones entre los principales linajes sanclementinos.
El linaje Origüela
El apellido que ocupa una posición central en las investigaciones de Villanueva Merchante es:
La genealogía elaborada por el licenciado intentaba reconstruir:
las generaciones anteriores y posteriores a Pedro Sánchez de Origüela.
Pedro se había avecindado en San Clemente en:
1455.
Procedía de:
Una genealogía extraordinariamente extensa
La reconstrucción de Villanueva vinculaba a los Origüela con:
- Castillo de Garcimuñoz;
- Orihuela;
- Murcia;
- los González de Avilés;
- los Tébar;
- los Galindo;
- los Ortega;
- los Garnica;
- numerosos linajes posteriores.
Según su reconstrucción, gran parte de las principales familias de San Clemente estaban:
genealógicamente relacionadas entre sí.
Una genealogía problemática
Villanueva llevó la genealogía de los Origüela hasta:
un supuesto origen anterior en los González de Avilés.
La secuencia transmitida puede resumirse:
GONZÁLEZ DE AVILÉS
│
▼
MURCIA
│
▼
ORIHUELA
│
▼
CASTILLO DE GARCIMUÑOZ
│
▼
PEDRO SÁNCHEZ DE ORIGÜELA
│
▼
SAN CLEMENTE
│
▼
NUMEROSAS RAMAS FAMILIARES
Esta reconstrucción:
no debe aceptarse automáticamente como genealogía demostrada.
Combina documentación, tradición familiar y noticias cuya fiabilidad es desigual.
María Arróniz Vozmediano
Una de las historias más llamativas de la genealogía atribuida a Villanueva se refería a:
María Arróniz Vozmediano.
Según esa tradición, un antepasado González de Avilés habría casado en:
Murcia
con una mujer de este linaje.
Villanueva relacionaba un homicidio cometido por esta mujer con:
el desplazamiento de la familia hacia Orihuela.
Esta narración debe clasificarse como:
tradición genealógica recogida por Villanueva Merchante.
No como:
hecho histórico demostrado.
Orihuela y 1391
La genealogía enlazaba posteriormente aquel desplazamiento con:
La historiografía moderna ha relacionado esta tradición con:
las conversiones de la población judía de 1391.
Pero la conexión concreta entre:
aquellos acontecimientos
y:
los antepasados de Pedro Sánchez de Origüela
no está documentalmente demostrada.
Testamentos utilizados
Una característica importante de las genealogías atribuidas a Villanueva es que aseguraba haber consultado:
testamentos antiguos.
Entre ellos citaba documentos atribuidos a:
- Juan González de Origüela;
- Hernán González de Origüela;
- Pedro Sánchez de Origüela.
Villanueva afirmaba haber visto dichos documentos y utilizarlos para reconstruir:
la sucesión de generaciones.
Pedro González Galindo
Villanueva explicaba además que determinados testamentos antiguos habían sido utilizados en:
el pleito de hidalguía de Pedro González Galindo.
Pedro González Galindo había conseguido:
ejecutoria de hidalguía.
Villanueva utilizaba aquella documentación como:
apoyo para reconstruir el árbol de los Origüela.
Una fuente de enorme valor
Aunque sus afirmaciones deben someterse a crítica, la importancia de Villanueva resulta indudable.
Gracias a sus textos conocemos:
- nombres;
- matrimonios;
- movimientos familiares;
- lugares de procedencia;
- parentescos;
- testamentos hoy difíciles de localizar;
- tradiciones genealógicas;
- reputaciones sociales.
Por ello su obra funciona como:
un puente entre documentación hoy perdida y la historiografía actual.
Pero no una fuente infalible
Debe evitarse:
convertir a Villanueva Merchante en autoridad infalible.
Ignacio de la Rosa advierte expresamente que:
la veracidad de sus ascendencias debe tomarse con prudencia.
La genealogía era en el siglo XVII:
un instrumento social y político.
El conocimiento de una condena inquisitorial o de un matrimonio inconveniente podía:
arruinar las aspiraciones de un linaje.
Genealogía como poder
En la sociedad sanclementina del siglo XVII:
saber de quién descendía una persona era una forma de poder.
Puede representarse:
GENEALOGÍA
│
├── LIMPIEZA DE SANGRE
│
├── HIDALGUÍA
│
├── ÓRDENES MILITARES
│
├── SANTO OFICIO
│
└── HONOR SOCIAL
│
▼
PODER POLÍTICO
Y PRESTIGIO
Juan de Villanueva Merchante ocupó:
una posición excepcional dentro de este sistema.
Las acusaciones de «quitar honras»
Su actividad genealógica terminó generándole:
enemigos.
Según la historiografía local, sus adversarios lo acusaban de:
«quitar honras».
La expresión refleja la capacidad de una genealogía desfavorable para:
destruir la reputación de una familia.
No se trataba simplemente de:
erudición histórica.
La genealogía podía tener:
consecuencias jurídicas y sociales inmediatas.
Fernando Rosillo de Lezuza
Uno de sus adversarios fue:
Era vecino de:
Villanueva había investigado la genealogía de los Rosillo y sus enlaces con:
la familia Cano.
En sus declaraciones relacionó determinados ascendientes Cano con:
antecedentes inquisitoriales de Alcaraz.
Fernando Rosillo reaccionó contra:
las afirmaciones del licenciado.
Precaución sobre los Cano
Las afirmaciones de Villanueva acerca de:
ascendientes penitenciados de la familia Cano
deben presentarse como:
testimonio genealógico suyo.
No como:
hecho automáticamente demostrado.
La diferencia es fundamental.
Alonso Rosillo
Villanueva declaró también acerca de:
Este pretendía alcanzar:
la condición de comisario del Santo Oficio.
Juan de Villanueva reconstruyó su ascendencia hasta:
Juan Rosillo, llamado el reductor del Marquesado de Villena.
También analizó:
los matrimonios de las generaciones intermedias.
Los Ortega
La actividad de Villanueva afectó igualmente a:
la Familia Ortega.
Sus investigaciones sacaron a la luz:
la presencia del apellido Origüela dentro de la genealogía de los Ortega.
Esto tenía una importancia considerable porque:
los Ortega estaban desarrollando un fuerte proceso de ennoblecimiento.
Rodrigo de Ortega y Monteagudo
En:
1641
se desarrollaron las pruebas de:
Rodrigo de Ortega y Monteagudo.
III señor de:
Aspiraba al:
hábito de la Orden de Santiago.
Villanueva Merchante declaró en aquellas investigaciones.
<ref>Archivo Histórico Nacional, Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 6008. Pruebas de Rodrigo de Ortega y Monteagudo, 1641.</ref>
Los Origüela en la genealogía Ortega
Villanueva indicó que Rodrigo de Ortega descendía por diversas líneas de:
los Origüela.
Una de ellas procedía de:
Juana Jiménez de Llanos Tébar.
Otra se relacionaba con:
Bautista García de Monteagudo.
Con ello mostraba:
la fuerte endogamia existente entre algunas de las familias principales de San Clemente.
Los actos positivos
Sin embargo, Villanueva no se limitó a señalar:
posibles antecedentes conflictivos.
También reconoció:
actos positivos de limpieza.
Entre los descendientes de los Origüela mencionó personas que habían sido:
- familiares del Santo Oficio;
- consultores de la Inquisición;
- miembros de órdenes militares;
- inquisidores.
Entre ellos citaba:
También:
fray Pedro de Tébar.
fray Bartolomé de Tébar.
Gaspar de Garnica.
Francisco de Montoya.
Diego de Montoya.
y:
Alonso de Montoya.
Este dato demuestra que:
sus declaraciones podían ser más complejas que una simple acusación general contra un linaje.
El árbol de Rodrigo de Ortega
Durante las pruebas de Rodrigo de Ortega se pidió expresamente a Villanueva:
que elaborara un árbol genealógico.
El licenciado respondió que:
lo entregaría firmado de su nombre.
Y juró:
que sería cierto y verdadero.
El árbol permitía representar:
los diferentes grados de parentesco y los actos positivos alegados.
Diego de Ortega Guerrero
Villanueva había declarado anteriormente en relación con:
En aquella ocasión había defendido:
la limpieza de sangre y la hidalguía del pretendiente.
Posteriormente, en las pruebas relacionadas con Rodrigo de Ortega, aportó:
información más compleja y potencialmente problemática.
<ref>Archivo Histórico Nacional, Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 6009. Pruebas de Diego de Ortega Guerrero, 1639.</ref>
Esta diferencia muestra que:
sus declaraciones variaban dependiendo de la información solicitada, del pretendiente y del contexto concreto de cada expediente.
El apellido Avilés
Un punto especialmente complejo fue:
el apellido Avilés.
Villanueva distinguía:
dos ramas diferentes.
Una vinculada a:
Huertas y Origüela.
Otra relacionada con:
los Pacheco de Minaya.
En su declaración sobre los Ortega afirmó que no podía demostrar completamente:
cómo había llegado el apellido Avilés a aquella familia.
Este tipo de dudas resulta muy valioso historiográficamente porque demuestra:
los límites del propio conocimiento del genealogista.
Francisco de Astudillo Villamediana
El episodio más importante de la biografía conocida de Villanueva Merchante está relacionado con:
Francisco de Astudillo Villamediana.
Francisco pretendía:
el hábito de la Orden de Santiago.
Las investigaciones de limpieza de sangre comenzaron en:
1641.
El expediente se conserva en:
AHN, Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 2798.
<ref>Archivo Histórico Nacional, Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 2798. Pruebas de Francisco de Astudillo Villamediana, 1641-1642.</ref>
Villanueva contra Astudillo
Ignacio de la Rosa considera a Villanueva Merchante:
uno de los personajes fundamentales de la oposición genealógica a Astudillo.
Según esta reconstrucción, el licenciado habría preparado o proporcionado buena parte de:
la información utilizada por los Perona.
Especialmente por:
Esta intervención debe clasificarse como:
interpretación historiográfica basada en el análisis del expediente.
Las líneas cuestionadas
En el caso de Astudillo, Villanueva relacionaba diferentes problemas con:
- los Astudillo de Iniesta;
- los Origüela de Castillo de Garcimuñoz;
- los Rodríguez Garnica de Hellín;
- diferentes antepasados supuestamente conversos.
La estrategia consistía en:
seguir varias ramas genealógicas hasta encontrar antecedentes considerados incompatibles con la limpieza de sangre exigida.
Hidalguía de los Astudillo
Otro de los argumentos manejados era:
la falta de una ejecutoria de hidalguía consolidada para los Astudillo.
El padre de Francisco:
había intentado conseguir reconocimiento de hidalguía en:
la Real Chancillería de Granada.
No consiguió culminar favorablemente aquella pretensión.
Villanueva utilizó esta circunstancia como:
elemento de duda.
El lenguaje del expediente
Debe tenerse especial precaución con expresiones utilizadas en aquellas declaraciones.
Términos como:
- judío;
- converso;
- infecto;
- limpio;
- manchado;
- pechero;
- cristiano viejo;
formaban parte:
del lenguaje social y jurídico de la época.
No deben reproducirse como:
categorías objetivas modernas.
El resultado del expediente Astudillo
A pesar de las acusaciones y dudas:
Francisco de Astudillo Villamediana consiguió finalmente el hábito de Santiago.
El auto final favorable se produjo el:
27 de septiembre de 1642.
Por tanto:
las declaraciones desfavorables de Villanueva Merchante no impidieron finalmente la aprobación del pretendiente.
Villanueva como testigo hostil
En la entrada de Francisco de Astudillo Villamediana es razonable clasificar determinadas declaraciones de Villanueva como:
testimonio hostil.
Pero esto no significa:
que todo dato proporcionado por él sea falso.
La metodología correcta es:
DECLARACIÓN DE VILLANUEVA
│
▼
¿DOCUMENTO QUE LA RESPALDA?
│
├── SÍ → DATO DOCUMENTALMENTE REFORZADO
│
└── NO → TESTIMONIO / TRADICIÓN GENEALÓGICA
│
▼
NECESITA CONTRASTE
Este criterio resulta especialmente importante para utilizar sus genealogías en esta wiki.
Su método genealógico
A partir de las fuentes conservadas pueden identificarse varios tipos de información utilizada por Villanueva:
1. Documentación
Testamentos, ejecutorias y otros instrumentos jurídicos.
2. Memoria oral
Noticias transmitidas por generaciones anteriores.
3. Fama pública
Reputación que una familia tenía dentro de la comunidad.
4. Expedientes inquisitoriales
Condenas, sambenitos y actos positivos.
5. Genealogías familiares
Árboles elaborados para demostrar nobleza o limpieza.
Cada una de estas fuentes:
posee un grado de fiabilidad diferente.
Valor para la historia de San Clemente
La obra de Villanueva es particularmente importante porque muchas familias sanclementinas:
estaban profundamente entrelazadas.
Un matrimonio producido en:
el siglo XVI
podía convertirse cien años después en:
argumento a favor o en contra de la limpieza de sangre de un descendiente.
Villanueva conocía precisamente:
esas conexiones ocultas entre linajes.
Una sociedad de parentescos
El San Clemente conocido por Villanueva puede representarse como:
PERSONAS │ ▼ MATRIMONIOS │ ▼ FAMILIAS │ ▼ LINAJES │ ▼ EJECUTORIAS / SAMBENITOS / HÁBITOS │ ▼ REPUTACIÓN │ ▼ HONOR │ ▼ PODER LOCAL
Villanueva Merchante conocía:
los enlaces que unían prácticamente todos esos niveles.
El Santo Oficio como memoria genealógica
Para el comisario inquisitorial:
el pasado familiar tenía consecuencias presentes.
Un sambenito de varias generaciones anteriores podía reaparecer durante:
- pruebas de Santiago;
- familiaturas;
- comisariaturas;
- informaciones matrimoniales;
- procesos de hidalguía.
Este sistema contribuyó a convertir:
la genealogía en una forma de memoria social extremadamente poderosa.
La frase «quitaba honras»
La acusación formulada por sus enemigos de que Villanueva:
«quitaba honras»
resume perfectamente:
el poder social de su actividad.
Una genealogía no era un ejercicio inocente.
Podía:
- impedir un hábito;
- detener una carrera;
- cuestionar un matrimonio;
- desacreditar a una familia;
- alterar el equilibrio de poder municipal.
Villanueva y la historia local
Paradójicamente, aquello que en el siglo XVII podía:
arruinar reputaciones.
hoy constituye:
una fuente de extraordinario valor para reconstruir la historia de San Clemente.
Sus genealogías permiten relacionar:
PERSONAS → FAMILIAS → MATRIMONIOS → DOCUMENTOS → OFICIOS → ACONTECIMIENTOS.
Por ello Juan de Villanueva Merchante ocupa una posición singular dentro de:
la historiografía documental sanclementina.
Su fiabilidad
La valoración de Villanueva debe evitar dos extremos.
No puede considerarse:
completamente fiable.
Pero tampoco:
un simple fabulador.
Sus textos contienen:
- referencias documentales verificables;
- genealogías coherentes;
- información corroborable;
- tradiciones familiares;
- rumores;
- hipótesis;
- afirmaciones condicionadas por enfrentamientos contemporáneos.
La única metodología válida consiste en:
contrastar cada afirmación individualmente.
Estado de la cuestión
| Afirmación | Estado |
|---|---|
| Existió Juan de Villanueva Merchante | Documentado |
| Fue natural de San Clemente | Documentado |
| Era presbítero | Documentado |
| Era licenciado | Documentado |
| Fue comisario del Santo Oficio | Documentado |
| Dependía del Tribunal de la Inquisición de Cuenca | Documentado |
| Tenía 57 años en 1641 | Documentado |
| Nació exactamente en 1583 | No demostrado |
| Nació aproximadamente hacia 1583-1584 | Estimación a partir de su edad declarada |
| Se conocen sus padres | No en las fuentes revisadas |
| Su familia procedía de Honrubia | Hipótesis |
| Poseía un haza en Honrubia | Documentado en la reconstrucción historiográfica |
| Vendió un haza a Pedro García Salazar en 1619 | Documentado en la fuente secundaria utilizada |
| Existía un bachiller Villanueva en San Clemente en 1562 | Documentado |
| El bachiller Villanueva de 1562 era antepasado suyo | No demostrado |
| Fue un gran conocedor de las genealogías sanclementinas | Documentado por sus declaraciones y manuscritos |
| Elaboró una relación de linajes de San Clemente | Sólidamente sustentado |
| El material se conserva parcialmente en BNE, Mss. 3251 | Documentado |
| Los folios 300-302 contienen genealogías atribuidas a Villanueva | Documentado |
| El manuscrito conservado es necesariamente autógrafo | No demostrado; aparece como material compulsado |
| Su obra original comprendía linajes de unas veinte leguas alrededor | Afirmación de la reconstrucción historiográfica |
| Toda aquella obra se conserva | No |
| Investigó especialmente a los Origüela | Documentado |
| Sus genealogías Origüela son completamente fiables | No; necesitan contraste documental |
| Declaró en las pruebas de Rodrigo de Ortega y Monteagudo | Documentado |
| Fue requerido para elaborar un árbol genealógico | Documentado |
| Declaró sobre la genealogía de Diego de Ortega Guerrero | Documentado |
| Intervino en el expediente de Francisco de Astudillo Villamediana | Documentado |
| Su información influyó en las declaraciones contrarias a Astudillo | Interpretación historiográfica sólidamente sustentada |
| Todas sus acusaciones sobre ascendencia conversa son hechos demostrados | No |
| Fue adversario genealógico de determinados Rosillo | Documentado en la reconstrucción historiográfica |
| Fernando Rosillo de Lezuza lo acusó por su actividad genealógica | Documentado en la fuente secundaria utilizada |
| Sus enemigos decían que «quitaba honras» | Documentado como acusación contemporánea transmitida por la historiografía |
| Se conoce su fecha exacta de muerte | No |
| Se conoce su lugar de enterramiento | No |
Cronología
| Fecha | Acontecimiento |
|---|---|
| ca. 1583-1584 | Nacimiento aproximado de Juan de Villanueva Merchante en San Clemente. |
| 1562 | Un bachiller Villanueva aparece ya en San Clemente; no está demostrada su relación genealógica con Juan. |
| 1619 | Juan de Villanueva Merchante vende un haza situada en Honrubia a Pedro García Salazar. |
| Décadas de 1620-1630 | Desarrollo probable de su actividad sacerdotal, inquisitorial y genealógica. |
| 1639 | Contexto de las pruebas de Santiago de Diego de Ortega Guerrero, en las que Villanueva interviene como fuente genealógica. |
| 1641 | Declara tener 57 años. |
| 1641 | Interviene en las pruebas de Rodrigo de Ortega y Monteagudo. |
| 1641-1642 | Participa en el complejo contexto genealógico de las pruebas de Francisco de Astudillo Villamediana. |
| 27 de septiembre de 1642 | Francisco de Astudillo Villamediana consigue finalmente el hábito de Santiago pese a las oposiciones y dudas surgidas durante sus pruebas. |
| Mediados del siglo XVII | Villanueva Merchante continúa siendo recordado como comisario inquisitorial y genealogista de los linajes sanclementinos. |
Personajes relacionados
| Personaje | Relación |
|---|---|
| Francisco de Astudillo Villamediana | Pretendiente al hábito de Santiago cuya genealogía fue investigada y cuestionada por Villanueva. |
| Francisco de Astudillo | Padre del anterior; su pretensión frustrada de hidalguía fue utilizada en las discusiones genealógicas. |
| Miguel de Perona Montoya | Uno de los principales testigos contrarios a Astudillo; la historiografía relaciona su declaración con información proporcionada por Villanueva. |
| Juan Rosillo | Adversario de Astudillo y participante en las denuncias genealógicas de 1642. |
| Rodrigo de Ortega y Monteagudo | Aspirante al hábito de Santiago sobre cuya genealogía declaró Villanueva. |
| Diego de Ortega Guerrero | Aspirante a Santiago en cuyas informaciones también intervino Villanueva. |
| Pedro González Galindo | Descendiente de los Origüela citado por Villanueva como ejemplo de acto positivo de limpieza. |
| Pedro Sánchez de Origüela | Figura fundamental en la genealogía histórica reconstruida por Villanueva. |
| Fernando Rosillo (Lezuza) | Adversario de Villanueva a causa de sus investigaciones genealógicas. |
| Alonso Rosillo | Personaje cuya ascendencia analizó Villanueva en relación con una pretensión dentro del Santo Oficio. |
| Francisco de Montoya | Familiar del Santo Oficio citado por Villanueva como descendiente de los Origüela con actos positivos. |
| Alonso de Montoya | Inquisidor citado por Villanueva entre los descendientes con actos positivos. |
Familias relacionadas
| Familia | Relación |
|---|---|
| Familia Origüela | Principal entramado genealógico estudiado por Villanueva. |
| Familia Astudillo | Investigada durante las pruebas de Francisco de Astudillo Villamediana. |
| Familia Ortega | Investigada durante diferentes pruebas de Santiago. |
| Familia Rosillo | Objeto de investigaciones que provocaron enfrentamientos con algunos de sus miembros. |
| Familia Tébar | Rama estrechamente relacionada con los Origüela. |
| Familia Avilés | Elemento fundamental y controvertido de varias genealogías. |
| Familia Garnica | Uno de los linajes reconstruidos en los manuscritos atribuidos a Villanueva. |
| Familia Oma | Linaje estudiado por Villanueva. |
| Familia Granero | Linaje integrado en sus reconstrucciones. |
| Familia Valenzuela | Linaje incluido en la relación conservada. |
| Familia Araque | Linaje incluido en la relación conservada. |
| Familia de la Fuente | Linaje incluido en la relación conservada. |
Lugares relacionados
| Lugar | Relación |
|---|---|
| San Clemente | Lugar de nacimiento, residencia y ejercicio de su actividad sacerdotal e inquisitorial. |
| Honrubia | Lugar donde poseía un haza vendida en 1619; posible vínculo familiar no demostrado. |
| Castillo de Garcimuñoz | Punto fundamental de las genealogías Origüela. |
| Orihuela | Lugar relacionado con las tradiciones genealógicas más antiguas de los Origüela. |
| Murcia | Espacio presente en algunas tradiciones genealógicas atribuidas a Villanueva. |
| Iniesta | Vinculada a las investigaciones sobre determinadas ramas Astudillo. |
| Hellín | Relacionada con los Rodríguez Garnica investigados durante las pruebas de Astudillo. |
| Lezuza | Residencia de Fernando Rosillo, adversario de Villanueva. |
| Cuenca | Sede del tribunal inquisitorial del que dependía como comisario. |
Documentos fundamentales
| Documento | Contenido |
|---|---|
| BNE, Mss. 3251, fols. 300-302 | Genealogías y relaciones de linajes atribuidas al licenciado Juan de Villanueva Merchante. |
| AHN, Órdenes Militares, Santiago, exp. 2798 | Pruebas de Francisco de Astudillo Villamediana. Fundamental para conocer el papel de Villanueva en las controversias de limpieza de sangre. |
| AHN, Órdenes Militares, Santiago, exp. 6008 | Pruebas de Rodrigo de Ortega y Monteagudo, 1641. |
| AHN, Órdenes Militares, Santiago, exp. 6009 | Pruebas de Diego de Ortega Guerrero, 1639. |
Importancia para la genealogía de San Clemente
Juan de Villanueva Merchante posee una importancia excepcional para:
la reconstrucción genealógica de San Clemente.
Su obra conserva información sobre generaciones que vivieron:
uno o dos siglos antes que él.
En algunos casos cita:
documentos que hoy no están fácilmente localizados.
Esto convierte su testimonio en:
fuente indirecta de documentación anterior.
Riesgos metodológicos
Sin embargo, utilizar a Villanueva exige:
un método crítico.
Cada afirmación debe clasificarse como:
Documentada
cuando puede comprobarse mediante testamentos, ejecutorias u otra documentación independiente.
Testimonio
cuando procede únicamente de una declaración del propio Villanueva.
Tradición genealógica
cuando transmite una historia familiar antigua sin apoyo documental conocido.
Hipótesis
cuando la reconstrucción moderna intenta explicar sus noticias.
Valor historiográfico
Villanueva no debe estudiarse solamente como:
comisario de la Inquisición.
También fue:
un productor de memoria histórica.
Seleccionó, organizó y transmitió información sobre:
quién descendía de quién.
Y aquella información condicionaba:
cómo la sociedad sanclementina entendía su propio pasado.
Genealogía, memoria y poder
Su figura permite comprender una característica esencial del Antiguo Régimen:
la memoria familiar podía convertirse en poder.
Quien conocía:
- los matrimonios;
- las condenas;
- los títulos;
- las ejecutorias;
- los sambenitos;
- los hábitos;
podía influir directamente sobre:
el futuro de una familia.
La paradoja de Villanueva Merchante
En su propio tiempo fue temido porque:
recordaba demasiado.
En la actualidad resulta valioso precisamente porque:
conservó parte de aquello que los demás intentaban olvidar.
Su figura ocupa así un lugar singular entre:
la Inquisición, la genealogía y la historiografía local.
Líneas de investigación abiertas
- Localizar la partida de bautismo de Juan de Villanueva Merchante.
- Fijar su fecha exacta de nacimiento.
- Identificar a sus padres.
- Reconstruir la genealogía de la familia Villanueva Merchante.
- Determinar si existía parentesco con el bachiller Villanueva documentado en 1562.
- Investigar la posible procedencia familiar de Honrubia.
- Localizar el documento original de la venta del haza de Honrubia en 1619.
- Determinar cuándo fue ordenado presbítero.
- Localizar sus estudios universitarios.
- Determinar el título académico exacto correspondiente a su condición de licenciado.
- Localizar su nombramiento como comisario del Santo Oficio.
- Determinar desde qué fecha ejerció como comisario en San Clemente.
- Reconstruir todas sus actuaciones como agente del Tribunal de la Inquisición de Cuenca.
- Localizar posibles expedientes personales del Santo Oficio relacionados con Villanueva.
- Estudiar íntegramente BNE, Mss. 3251.
- Determinar qué partes del manuscrito proceden directamente de Villanueva.
- Determinar si existe algún autógrafo suyo.
- Reconstruir la relación original de linajes de las veinte leguas alrededor de San Clemente.
- Localizar otras copias de sus genealogías.
- Comparar sus árboles con las ejecutorias de la Chancillería de Granada.
- Comparar sus genealogías con los testamentos conservados.
- Revisar su genealogía de los Origüela generación por generación.
- Estudiar sus afirmaciones sobre los Avilés.
- Estudiar sus afirmaciones sobre los Ortega.
- Analizar su participación en las pruebas de Diego de Ortega Guerrero.
- Analizar su participación en las pruebas de Rodrigo de Ortega y Monteagudo.
- Reconstruir íntegramente su intervención en el expediente de Francisco de Astudillo Villamediana.
- Determinar su relación personal con Miguel de Perona Montoya.
- Determinar su relación con Juan Rosillo.
- Reconstruir el enfrentamiento con Fernando Rosillo de Lezuza.
- Localizar las acusaciones según las cuales «quitaba honras».
- Determinar su fecha exacta de fallecimiento.
- Localizar su testamento.
- Determinar su lugar de enterramiento.
Véase también
- Tribunal de la Inquisición de Cuenca
- Santo Oficio de la Inquisición
- Inquisición en San Clemente
- Limpieza de sangre en San Clemente
- Linajes de San Clemente
- Familia Origüela
- Pedro Sánchez de Origüela
- Familia Astudillo
- Francisco de Astudillo Villamediana
- Francisco de Astudillo
- Familia Ortega
- Rodrigo de Ortega y Monteagudo
- Diego de Ortega Guerrero
- Familia Rosillo
- Juan López Rosillo
- Familia Tébar
- Familia Avilés
- Familia Garnica
- Familia Oma
- Familia Granero
- Familia Valenzuela
- Familia Araque
- Familia de la Fuente
- Pedro González Galindo
- Biblioteca Nacional de España
- San Clemente en el siglo XVII
- Historia de San Clemente
Referencias
<references />
Bibliografía
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650), voz «Villanueva Merchante, licenciado Juan de».
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis. Especialmente los apartados dedicados a la genealogía de los Origüela y a las pruebas de Francisco de Astudillo Villamediana.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Hidalgos de la villa de San Clemente I. Linajes de San Clemente: Origüela, Valenzuela, Araque, Oma, Granero, Garnica y de la Fuente.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Los marqueses de Valdeguerrero y sus antecesores los Ortega de la villa de San Clemente. Especialmente los apartados dedicados a la ascendencia conversa de los Ortega y a las declaraciones de Villanueva Merchante.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. El año mil quinientos de la Mancha conquense.
- Biblioteca Nacional de España. Mss. 3251, Linajes de España, fols. 300-302.
- Archivo Histórico Nacional. Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 2798. Pruebas de Francisco de Astudillo Villamediana.
- Archivo Histórico Nacional. Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 6008. Pruebas de Rodrigo de Ortega y Monteagudo, 1641.
- Archivo Histórico Nacional. Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 6009. Pruebas de Diego de Ortega Guerrero, 1639.
Nota historiográfica
Juan de Villanueva Merchante fue uno de los personajes más singulares del San Clemente de la primera mitad del siglo XVII. Natural de la villa y nacido aproximadamente hacia 1583-1584, alcanzó la condición de presbítero, licenciado y comisario del Santo Oficio de la Inquisición. Su importancia, sin embargo, supera ampliamente su cargo inquisitorial. Villanueva se convirtió en un verdadero depositario de la memoria genealógica sanclementina. Conocía matrimonios, ejecutorias, sambenitos, hábitos y parentescos de las principales familias y reconstruyó genealogías que alcanzaban hasta los siglos XV y, en algunos casos, pretendidamente más atrás. Parte de su trabajo se conserva en el manuscrito 3251 de la Biblioteca Nacional de España. Ese conocimiento tenía enormes consecuencias en una sociedad donde la limpieza de sangre y la hidalguía condicionaban el acceso a órdenes militares, familiaturas, cargos y honores. Villanueva intervino en las investigaciones de linajes como los Ortega y tuvo un papel destacado en el complejo expediente para el hábito de Santiago de Francisco de Astudillo Villamediana. Sus afirmaciones le granjearon importantes enemistades; algunos contemporáneos lo acusaban de «quitar honras». Precisamente por ello sus testimonios deben analizarse críticamente: mezclan documentación, memoria oral, fama pública y tradiciones genealógicas, y no todas sus acusaciones pueden convertirse en hechos históricos demostrados. Pero esta misma complejidad convierte a Villanueva en una fuente excepcional. En su tiempo, conocer el pasado de las familias constituía una forma de poder; cuatro siglos después, ese conocimiento permite reconstruir una parte fundamental de la sociedad, los parentescos y las luchas por el honor en el San Clemente de los Austrias.