Familia Zamora
Linaje Zamora
El linaje Zamora fue una familia de labradores acomodados e hidalgos vinculada durante los siglos XV y XVI a Hontecillas, Vara de Rey, El Cañavate y San Clemente.
La rama relacionada con San Clemente puede reconstruirse documentalmente desde:
vecino o residente sucesivamente en el entorno de:
Su hijo:
se trasladó hacia:
1485
desde Hontecillas a:
Allí desarrolló una importante explotación agrícola y estuvo durante algunos años al servicio de:
Este último era hijo de:
alcaide de Alarcón.
La siguiente generación, encabezada por:
inició un prolongado proceso judicial para lograr el reconocimiento de:
la hidalguía familiar.
La primera reclamación conocida se presentó en:
1516.
La sentencia favorable se obtuvo en:
1535.
Y la carta ejecutoria definitiva fue expedida por la:
el:
24 de octubre de 1541.
<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, Hidalguías, ejecutoria de hidalguía de Diego Zamora, 24 de octubre de 1541, signatura antigua 302-260-11.</ref>
La trayectoria de los Zamora resulta especialmente significativa porque muestra:
el proceso por el cual una familia dedicada directamente a la explotación de la tierra pudo consolidar una identidad hidalga durante la primera mitad del siglo XVI.
Identificación del linaje
Debe evitarse identificar automáticamente:
a todas las personas apellidadas Zamora
documentadas en San Clemente y su comarca como miembros de:
una única familia.
La rama estudiada en esta entrada corresponde específicamente a la línea:
DIEGO SÁNCHEZ DE ZAMORA
│
×
LEONOR SÁNCHEZ
│
▼
RODRIGO DE ZAMORA
trasladado a Vara de Rey hacia 1485
│
×
ELVIRA SÁNCHEZ DE JÁVEGA
│
▼
DIEGO DE ZAMORA
ejecutoria de hidalguía, 1541
│
×
MARÍA MARTÍNEZ
│
▼
FRANCISCO DE ZAMORA
documentado en San Clemente en 1563
La documentación secundaria contiene alguna inconsistencia menor en la identificación de las mujeres de las primeras generaciones, por lo que las filiaciones deben contrastarse siempre con la ejecutoria original.
Origen conocido
El primer miembro de la línea que puede identificarse con cierta seguridad es:
Vivió en:
y:
Estuvo relacionado con:
Señor de:
y:
La documentación lo presenta dentro de:
la órbita señorial de los Ruiz de Alarcón.
Diego Sánchez de Zamora
Diego Sánchez de Zamora habría alcanzado:
una posición económica relativamente acomodada.
La reconstrucción de su vida procede fundamentalmente de:
las declaraciones realizadas décadas después durante los pleitos de hidalguía de sus descendientes.
Por ello determinados detalles deben entenderse como:
memoria genealógica transmitida por testigos.
No necesariamente como:
documentación contemporánea directa.
Leonor Sánchez
Diego estaba casado con:
Tras la muerte de su marido:
Leonor quedó viuda.
Residió posteriormente en:
La documentación recuerda que, como viuda de un hombre tenido por hidalgo:
no pechaba.
Sin embargo, algunos testimonios destacaban:
el origen pechero de su propia familia.
Como argumento se mencionaba que:
una hermana suya residente en Albaladejo sí contribuía en los repartimientos fiscales.
Esta afirmación procede:
de las probanzas judiciales sobre la hidalguía de los Zamora.
Por tanto debe interpretarse dentro de:
un contexto contradictorio de testimonios favorables y adversos.
Rodrigo de Zamora
El hijo de Diego Sánchez y Leonor fue:
Hacia:
1485
Rodrigo abandonó:
Hontecillas.
Y se trasladó a:
La movilidad de Rodrigo debe situarse dentro del proceso de:
expansión agraria y búsqueda de nuevas tierras que caracterizó a finales del siglo XV y comienzos del XVI la Mancha conquense.
Matrimonio de Rodrigo
En Vara de Rey Rodrigo casó con:
Era hija de:
La fuente utilizada identifica expresamente a:
Elvira
como esposa de Rodrigo.
No obstante, otra síntesis secundaria afirma posteriormente que:
«Rodrigo y Leonor»
tuvieron tres hijos.
Puesto que Leonor era:
la madre de Rodrigo.
y la misma reconstrucción había identificado previamente a:
Elvira Sánchez de Jávega
como su esposa, debe considerarse:
una inconsistencia textual pendiente de comprobación directa en la ejecutoria de 1541.
Por ello esta entrada mantiene como esposa:
Elvira Sánchez de Jávega.
Pero señala expresamente:
la existencia de esa discordancia en la fuente secundaria.
Los hijos de Rodrigo
La reconstrucción historiográfica atribuye a Rodrigo:
tres hijos varones.
Se conocen:
Diego de Zamora.
Y otro denominado:
Aguilar.
El nombre del tercero:
no ha sido localizado.
La filiación debe completarse mediante:
el estudio directo de la ejecutoria de hidalguía.
Rodrigo y los Castillo
Rodrigo estuvo estrechamente relacionado con:
Alonso pertenecía a:
la poderosa Familia Castillo.
Era hijo de:
Alcaide de:
Administrador de las heredades
Según el testimonio de:
Pedro de Villanueva.
Rodrigo llegó a Vara de Rey acompañando a:
Alonso del Castillo.
Este tenía:
heredades próximas a Vara de Rey.
Rodrigo se encargó durante aproximadamente:
tres o cuatro años
de:
administrar, cultivar y criar las heredades de Alonso del Castillo.
<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, Hidalguías, ejecutoria de Diego Zamora, 24 de octubre de 1541, antigua signatura 302-260-11; testimonio de Pedro de Villanueva.</ref>
Labrador con hacienda propia
El mismo testimonio afirma que Rodrigo:
no dependió permanentemente del servicio a un caballero.
Después de aquella etapa disponía de:
hacienda suficiente para mantenerse mediante la labranza y la siembra.
Su condición económica debe entenderse por tanto como:
la de un labrador acomodado.
La importancia de la tierra
La trayectoria de Rodrigo constituye un buen ejemplo de:
movilidad social basada en la explotación agraria.
La secuencia fue aproximadamente:
SERVICIO A UNA CASA SEÑORIAL
│
▼
ADMINISTRACIÓN DE HEREDADES
│
▼
EXPERIENCIA AGRÍCOLA
│
▼
HACIENDA PROPIA
│
▼
LABRADOR ACOMODADO
│
▼
RECONOCIMIENTO SOCIAL DE LA FAMILIA
│
▼
RECLAMACIÓN DE HIDALGUÍA
Muerte de Rodrigo
Rodrigo murió aproximadamente:
hacia 1500.
La fecha procede:
de la reconstrucción genealógica contenida en las probanzas posteriores.
Por tanto:
no debe entenderse como fecha documental exacta.
Diego de Zamora
El principal continuador de la familia fue:
Era hijo de:
Rodrigo de Zamora.
Y pertenecía a una generación que mantuvo:
la actividad agrícola familiar.
A comienzos del siglo XVI aparece vinculado a:
16 de noviembre de 1516
El:
16 de noviembre de 1516
Diego presentó ante:
el concejo de Vara de Rey
la primera demanda conocida encaminada a:
obtener el reconocimiento de su hidalguía.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Hidalgos de la villa de San Clemente II, apartado «Los Zamora, de labradores a hidalgos».</ref>
Esta fecha constituye:
el comienzo conocido de un proceso que duraría aproximadamente veinticinco años.
Labradores e hidalgos
La peculiaridad de los Zamora era que:
su actividad económica seguía siendo esencialmente agrícola.
Eran:
labradores.
Pero reclamaban simultáneamente:
la condición jurídica de hijosdalgo.
No existía incompatibilidad legal entre ambas situaciones.
Sin embargo:
la cultura social de la época tendía a asociar la hidalguía con determinados estilos de vida y formas de dependencia personal.
Esta circunstancia explica parte de:
las resistencias encontradas durante el proceso.
El padrón de hidalgos de Vara de Rey
Los Zamora figuraban:
en el padrón de hidalgos de Vara de Rey.
Esta circunstancia demuestra que:
localmente eran reconocidos dentro del grupo hidalgo.
Vara de Rey tenía:
una numerosa población hidalga.
Y una fuerte conciencia:
de diferenciación estamental.
Refacción de la sisa de la carne
Los Zamora disfrutaban en Vara de Rey de:
la refacción de la sisa de la carne.
Es decir:
un tratamiento fiscal privilegiado relacionado con su condición hidalga.
La documentación menciona protestas contra:
la concesión de ese beneficio.
Sin embargo:
las autoridades locales de Vara de Rey tendían a mantener el reconocimiento de los Zamora.
Vara de Rey y San Clemente
La situación era diferente en:
La historiografía interpreta que:
la relación de los Zamora con los Castillo dificultó el reconocimiento de su hidalguía en la villa cabecera.
Los Castillo habían sido:
una familia extremadamente controvertida dentro de la política sanclementina de finales del siglo XV y comienzos del XVI.
Por tanto:
la clientela y servicio a aquella casa podían convertirse en argumentos utilizados por sus adversarios.
Esta explicación debe considerarse:
interpretación historiográfica.
Los hidalgos de Vara de Rey
La cuestión de los Zamora debe situarse también dentro del enfrentamiento político entre:
San Clemente
y:
Vara de Rey.
Los hidalgos vararreyenses desarrollaron progresivamente:
una fuerte identidad corporativa.
Entre sus manifestaciones se encontraban:
- padrón propio de hidalgos;
- privilegios fiscales;
- financiación de un capellán;
- pretensiones de participación política;
- defensa de una jurisdicción propia.
La exclusión del gobierno de San Clemente
Cuando los hidalgos encontraron dificultades para participar en:
los oficios municipales de San Clemente.
una parte importante de sus esfuerzos se dirigió hacia:
el control del gobierno de Vara de Rey.
La historia de los Zamora se inserta:
en este proceso de afirmación política de la hidalguía vararreyense.
La probanza de 1535
Durante el proceso de Diego se realizó una importante:
probanza en Vara de Rey.
Entre los testigos aparecieron:
| Testigo | Condición | Edad aproximada |
|---|---|---|
| Diego de Montoya | Hidalgo | 50 años |
| Alonso de Sepúlveda | Hidalgo | 45 años |
| Pedro de Villanueva | Hidalgo | 60 años |
Los testimonios resultaron fundamentales para:
reconstruir la trayectoria de Rodrigo y de las generaciones anteriores.
19 de marzo de 1535
La sentencia favorable a la hidalguía de la familia se produjo el:
19 de marzo de 1535.
Sin embargo:
la resolución definitiva todavía tardaría varios años.
Ejecutoria de 1541
Finalmente:
el 24 de octubre de 1541
la:
expidió:
carta ejecutoria de hidalguía a favor de Diego Zamora.
La documentación se conserva con:
signatura antigua 302-260-11.
Este documento constituye:
la fuente fundamental para reconstruir la genealogía del linaje.
Importancia de la ejecutoria
La ejecutoria transformaba una condición discutida en:
un reconocimiento judicial.
Permitía a Diego y a sus descendientes alegar:
su condición hidalga.
Frente a:
- concejos;
- acreedores;
- recaudadores;
- adversarios particulares.
Hacia El Cañavate
Los intereses familiares terminaron desplazándose hacia:
Especialmente hacia:
La historiografía interpreta este movimiento como:
una búsqueda de nuevas oportunidades agrarias.
Matrimonio de Diego
Diego casó con:
El matrimonio se estableció relacionado con:
Atalaya.
Aldea perteneciente a:
El Cañavate.
Propiedad agraria
La siguiente etapa del linaje estuvo basada cada vez más en:
la propiedad de la tierra.
La trayectoria puede resumirse:
HONTECILLAS │ ▼ DIEGO SÁNCHEZ DE ZAMORA │ ▼ VARA DE REY │ ▼ RODRIGO DE ZAMORA labrador y administrador │ ▼ DIEGO DE ZAMORA hidalgo ejecutoriado │ ▼ ATALAYA / EL CAÑAVATE │ ▼ PROPIEDAD AGRARIA │ ▼ FRANCISCO DE ZAMORA │ ▼ SAN CLEMENTE
Francisco de Zamora
Del matrimonio de:
Diego de Zamora
y:
María Martínez
nació:
La documentación lo presenta como:
natural de Vara de Rey.
Posteriormente quedó vinculado a:
El Cañavate.
Y finalmente:
San Clemente.
Regreso a San Clemente
Francisco volvió o se trasladó a:
San Clemente.
El motivo fue:
su matrimonio.
Casó con:
una hija de Alonso García Moreno.
El nombre de esta mujer:
no aparece en las fuentes revisadas.
Por tanto:
no debe inventarse ni deducirse.
Alonso García Moreno
El suegro de Francisco:
Alonso García Moreno
era hijo del hidalgo:
El matrimonio permitió a Francisco:
integrarse en otra familia hidalga vinculada a San Clemente.
1563: nuevo pleito de hidalguía
El reconocimiento obtenido por Diego en 1541:
no puso fin definitivamente a los conflictos fiscales y judiciales de sus descendientes.
En:
1563
Francisco tuvo que:
defender nuevamente su hidalguía.
La deuda con Miguel Gálvez
El origen inmediato del conflicto fue:
una deuda.
Francisco debía algo más de:
5.000 maravedíes
al herrero:
Fue:
encarcelado.
Y tuvo que hacer valer:
su condición hidalga.
Probanza de 1563
En la probanza desarrollada en:
San Clemente
declararon, entre otros:
| Testigo | Edad aproximada |
|---|---|
| Cristóbal de los Herreros | 53 años |
| Pedro González de Córdoba | 55 años |
| Juan García de Manzanares | 35 años |
| Mateo de Sacedo | 45 años |
La necesidad de un nuevo procedimiento demuestra que:
la condición hidalga debía ser defendida repetidamente cuando era cuestionada.
De labradores a hidalgos
La historiografía ha resumido la trayectoria del linaje con la expresión:
«Los Zamora, de labradores a hidalgos».
La fórmula resulta adecuada porque:
la agricultura nunca desapareció de la identidad económica familiar.
El ascenso no consistió en abandonar:
la tierra.
Sino en transformar:
la riqueza obtenida mediante la tierra
en:
reconocimiento jurídico y social.
Servicio y autonomía
La primera generación documentada aparece relacionada con:
los señores de Valverde y Hontecillas.
La segunda:
con los Castillo de San Clemente.
Pero progresivamente la familia consiguió:
una mayor autonomía económica.
Rodrigo disponía de:
hacienda propia.
Diego consolidó:
la hidalguía.
La generación siguiente reforzó:
la propiedad territorial y las alianzas matrimoniales.
Relación con la familia Castillo
La relación más importante de la primera etapa fue con:
El esquema puede resumirse:
HERNANDO DEL CASTILLO
alcaide de Alarcón
│
▼
ALONSO DEL CASTILLO Y TOLEDO
propietario de heredades
cerca de Vara de Rey
│
▼
RODRIGO DE ZAMORA
administrador y labrador
de dichas heredades
La relación demuestra:
la importancia de las redes de confianza entre grandes propietarios y labradores acomodados.
Los renteros como administradores
El caso de los Zamora es comparable a:
otras familias de la comarca.
Los grandes propietarios necesitaban:
personas capaces de poner en explotación sus heredades.
Los renteros debían disponer de:
- animales;
- aperos;
- semillas;
- trabajadores;
- experiencia agrícola.
Por tanto:
no eran necesariamente campesinos pobres.
Podían ser:
labradores con considerable autonomía económica.
Comparación con los Alarcón de Hontecillas
La historiografía señala un interesante paralelismo con:
También procedían del entorno de:
Hontecillas y Valverde.
También estuvieron vinculados a:
grandes propietarios.
Y también utilizaron:
la explotación agraria
como instrumento de:
ascenso económico y consolidación hidalga.
Los Zamora en El Cañavate
En la segunda mitad del siglo XVI:
El Cañavate
experimentó una creciente diferenciación económica.
Dentro de aquella sociedad agraria aparecen como hidalgos:
- Ortega;
- Zamora;
- Araque.
Frente a:
una mayoría de labradores pecheros.
La presencia de los Zamora muestra:
la expansión geográfica del linaje desde Vara de Rey hacia El Cañavate.
Francisco de Zamora, franciscano
Durante el siglo XVI alcanzó gran notoriedad:
Fue un religioso franciscano:
natural de Cuenca.
Desarrolló una actividad importante en:
la expansión franciscana de la Mancha conquense.
Concilio de Trento
Fray Francisco había pasado:
largos periodos fuera de España.
La historiografía lo relaciona con:
Después de su regreso participó activamente en:
la reorganización y expansión del franciscanismo regional.
San Clemente en 1569
El:
2 de julio de 1569
estaba:
en el convento franciscano de San Clemente.
Posteriormente intervino en:
la fundación franciscana de Villarrobledo.
Para ello tomó posesión de:
la ermita de Santa Quiteria.
Precaución genealógica sobre fray Francisco
No debe identificarse automáticamente a:
fray Francisco de Zamora
como miembro de:
la rama de Diego y Rodrigo de Zamora.
La fuente historiográfica utilizada afirma expresamente que:
desconoce su origen familiar.
Únicamente señala la existencia de:
una rama Zamora próxima a los Castillo y originaria de Hontecillas.
Por tanto:
el parentesco es una posibilidad de investigación, no un hecho demostrado.
Martín Zamora
También aparece en San Clemente:
Era:
labrador.
Había nacido aproximadamente:
hacia 1493.
Y llegó a San Clemente:
hacia 1520.
Sin embargo:
no pertenecía necesariamente al linaje de esta entrada.
La fuente afirma que era:
hijo de Alonso el Rubio.
Procedía del entorno de:
Por tanto:
la coincidencia del apellido Zamora no permite integrarlo en la genealogía de Diego Sánchez, Rodrigo y Diego de Zamora.
Personajes principales
| Persona | Cronología | Importancia |
|---|---|---|
| Diego Sánchez de Zamora | siglo XV | Primer antepasado conocido de la rama; relacionado con Albaladejo, Hontecillas y el señor de Valverde. |
| Leonor Sánchez | siglo XV | Esposa de Diego Sánchez y madre de Rodrigo. |
| Rodrigo de Zamora | ca. 1485 – ca. 1500 | Trasladó la familia a Vara de Rey; labrador y administrador de las heredades de Alonso del Castillo. |
| Elvira Sánchez de Jávega | finales del siglo XV | Esposa documentada de Rodrigo según la reconstrucción genealógica. |
| Diego de Zamora | primera mitad del siglo XVI | Promotor del pleito de hidalguía iniciado en 1516; obtuvo ejecutoria en 1541. |
| María Martínez | siglo XVI | Esposa de Diego; vinculada al establecimiento de la familia en Atalaya y El Cañavate. |
| Francisco de Zamora | segunda mitad del siglo XVI | Hijo de Diego; retornó a San Clemente y volvió a defender su hidalguía en 1563. |
| Fray Francisco de Zamora | siglo XVI | Franciscano relacionado con San Clemente; parentesco con esta rama no demostrado. |
| Martín Zamora | ca. 1493 – después de 1520 | Labrador llegado a San Clemente desde Valhermoso; no debe integrarse automáticamente en el linaje. |
Genealogía documentada y cuestiones abiertas
| Relación | Estado |
|---|---|
| Diego Sánchez de Zamora → Rodrigo de Zamora | Documentado en las probanzas de hidalguía |
| Leonor Sánchez → Rodrigo de Zamora | Documentado en la reconstrucción genealógica |
| Rodrigo de Zamora × Elvira Sánchez de Jávega | Documentado en la reconstrucción de la ejecutoria |
| Gil Sánchez de Jábaga → Elvira Sánchez de Jávega | Documentado en la reconstrucción genealógica |
| Rodrigo de Zamora → Diego de Zamora | Documentado |
| Existencia de otros dos hijos de Rodrigo | Recogida por la historiografía; uno llamado Aguilar y otro de nombre desconocido |
| Diego de Zamora × María Martínez | Documentado |
| Diego de Zamora → Francisco de Zamora | Documentado |
| Francisco de Zamora × hija de Alonso García Moreno | Documentado; nombre de la esposa no localizado |
| Relación de fray Francisco de Zamora con esta rama | No demostrada |
| Relación de Martín Zamora con esta rama | No demostrada y probablemente distinta |
Cronología
| Fecha | Acontecimiento |
|---|---|
| segunda mitad del siglo XV | Diego Sánchez de Zamora vive entre Albaladejo y Hontecillas y mantiene relaciones con el señor de Hontecillas y Valverde. |
| ca. 1485 | Rodrigo de Zamora se traslada desde Hontecillas a Vara de Rey. |
| ca. 1485 | Rodrigo se relaciona con Alonso del Castillo y administra durante varios años sus heredades próximas a Vara de Rey. |
| finales del siglo XV | Rodrigo casa con Elvira Sánchez de Jávega. |
| ca. 1500 | Muerte aproximada de Rodrigo de Zamora. |
| 16 de noviembre de 1516 | Diego de Zamora formula ante el concejo de Vara de Rey su primera demanda conocida de reconocimiento de hidalguía. |
| 19 de marzo de 1535 | Sentencia favorable en el pleito de hidalguía. |
| 1535 | Probanza de testigos en Vara de Rey. |
| 24 de octubre de 1541 | Expedición de la ejecutoria de hidalguía de Diego Zamora por la Real Chancillería de Granada. |
| mediados del siglo XVI | Diego se establece en el entorno de Atalaya-El Cañavate y casa con María Martínez. |
| 1563 | Francisco de Zamora, hijo de Diego, pleitea nuevamente para defender su hidalguía en San Clemente. |
| 1563 | Francisco aparece encarcelado a consecuencia de una deuda de algo más de 5.000 maravedíes con el herrero Miguel Gálvez. |
| 2 de julio de 1569 | Fray Francisco de Zamora está documentado en el convento franciscano de San Clemente; no se ha demostrado su parentesco con esta rama. |
El proceso de ascenso social
La trayectoria de los Zamora puede sintetizarse:
SIGLO XV DIEGO SÁNCHEZ DE ZAMORA │ ▼ SERVICIO AL SEÑOR DE HONTECILLAS Y VALVERDE │ ▼ RODRIGO DE ZAMORA │ ▼ VARA DE REY │ ▼ SERVICIO A ALONSO DEL CASTILLO │ ▼ LABRANZA Y HACIENDA PROPIA │ ▼ DIEGO DE ZAMORA │ ▼ RECLAMACIÓN DE HIDALGUÍA 1516 │ ▼ SENTENCIA FAVORABLE 1535 │ ▼ EJECUTORIA 1541 │ ▼ ATALAYA / EL CAÑAVATE │ ▼ PROPIEDAD AGRARIA │ ▼ FRANCISCO DE ZAMORA │ ▼ SAN CLEMENTE │ ▼ NUEVA DEFENSA DE LA HIDALGUÍA 1563
Interpretación historiográfica
Los Zamora constituyen un ejemplo muy representativo de:
la movilidad social de la Mancha conquense entre finales del siglo XV y el siglo XVI.
La familia no construyó inicialmente su posición mediante:
grandes oficios administrativos.
Ni mediante:
un señorío.
Su fundamento fue:
la tierra.
Y especialmente:
la capacidad de explotarla.
Labradores acomodados
El término:
labrador
no debe identificarse automáticamente con:
pobreza.
Rodrigo aparece como:
un hombre con hacienda suficiente para trabajar por cuenta propia.
Además poseía:
la experiencia y los recursos necesarios para administrar las propiedades de Alonso del Castillo.
De la economía al honor
La secuencia familiar fue:
riqueza agraria → autonomía económica → reconocimiento fiscal → hidalguía judicial.
La ejecutoria de 1541 representa:
la transformación jurídica de un prestigio social construido durante varias generaciones.
Hidalguía y trabajo manual
El caso también demuestra que:
hidalguía y agricultura no eran incompatibles.
Los Zamora siguieron siendo:
labradores.
Incluso después de aparecer:
en el padrón de hidalgos.
Su identidad nobiliaria no surgió de:
abandonar la tierra.
Sino de:
convertir la tierra en el fundamento económico de su posición social.
Una familia entre cuatro localidades
La identidad territorial de los Zamora no puede reducirse exclusivamente a:
San Clemente.
Su historia se construyó en cuatro espacios:
HONTECILLAS
│
▼
VARA DE REY
│
▼
ATALAYA / EL CAÑAVATE
│
▼
SAN CLEMENTE
Este desplazamiento refleja:
la gran movilidad de las familias rurales acomodadas de la Mancha conquense durante el siglo XVI.
Relación con San Clemente
La relación del linaje con San Clemente se produjo por varias vías.
Primero:
mediante su dependencia económica de Alonso del Castillo.
Después:
mediante los litigios de hidalguía.
Finalmente:
mediante el establecimiento de Francisco de Zamora por matrimonio.
Por tanto:
San Clemente no fue necesariamente el solar originario de la familia.
Fue:
uno de los centros de consolidación de una rama del linaje.
Heráldica
No se ha localizado todavía dentro del corpus documental utilizado para esta entrada:
un blasón individual documentalmente acreditado para esta rama de los Zamora.
Existe bibliografía genealógica y heráldica general sobre el apellido:
Zamora.
Sin embargo:
no debe atribuirse automáticamente a los Zamora de Vara de Rey, El Cañavate y San Clemente un escudo utilizado por otras familias del mismo apellido.
La coincidencia de apellido:
no demuestra comunidad genealógica ni heráldica.
Por tanto:
se recomienda no incorporar todavía imagen de escudo ni descripción heráldica a esta entrada.
La prioridad de investigación debe ser:
examinar directamente la ejecutoria de hidalguía de Diego Zamora de 1541 para comprobar si contiene armas, miniatura, escudo o referencias heráldicas.
Estado de la cuestión
| Afirmación | Estado |
|---|---|
| Existió una familia Zamora vinculada a Vara de Rey, El Cañavate y San Clemente | Documentado |
| El primer antepasado reconstruido es Diego Sánchez de Zamora | Documentado mediante probanzas posteriores |
| Diego Sánchez vivió en Albaladejo y Hontecillas | Documentado en las probanzas |
| Estuvo relacionado con Lope de Alarcón, señor de Hontecillas y Valverde | Documentado en la reconstrucción historiográfica |
| Casó con Leonor Sánchez | Documentado en la reconstrucción genealógica |
| Rodrigo de Zamora fue hijo de Diego Sánchez y Leonor | Documentado |
| Rodrigo llegó a Vara de Rey hacia 1485 | Reconstrucción cronológica basada en las probanzas |
| Rodrigo casó con Elvira Sánchez de Jávega | Documentado en la reconstrucción del pleito |
| Elvira era hija de Gil Sánchez de Jábaga | Documentado en la reconstrucción genealógica |
| Rodrigo trabajó para Alonso del Castillo | Documentado por testimonio |
| Administró heredades de Alonso del Castillo | Documentado por testimonio |
| Rodrigo era labrador con hacienda propia | Documentado por testimonio |
| Murió hacia 1500 | Estimación historiográfica |
| Diego de Zamora era hijo de Rodrigo | Documentado |
| Diego reclamó su hidalguía el 16 de noviembre de 1516 | Documentado |
| Los Zamora estaban incluidos en el padrón de hidalgos de Vara de Rey | Documentado |
| Disfrutaban de refacción de la sisa de la carne | Documentado |
| La oposición de San Clemente estuvo relacionada con su proximidad a los Castillo | Interpretación historiográfica |
| Diego obtuvo sentencia favorable el 19 de marzo de 1535 | Documentado |
| La ejecutoria fue expedida el 24 de octubre de 1541 | Documentado |
| Su signatura antigua es 302-260-11 | Documentado |
| Diego casó con María Martínez | Documentado |
| Se estableció en el entorno de Atalaya-El Cañavate | Documentado en la reconstrucción familiar |
| Francisco de Zamora era hijo de Diego | Documentado |
| Francisco se estableció en San Clemente por matrimonio | Documentado |
| Su esposa era hija de Alonso García Moreno | Documentado |
| Se conoce el nombre de la esposa de Francisco | No localizado |
| Francisco volvió a pleitear por su hidalguía en 1563 | Documentado |
| El conflicto estuvo relacionado con una deuda de algo más de 5.000 maravedíes a Miguel Gálvez | Documentado |
| Fray Francisco de Zamora pertenecía a esta rama | No demostrado |
| Martín Zamora, hijo de Alonso el Rubio, pertenecía a esta rama | No demostrado |
| La familia procedía originalmente de la ciudad de Zamora | No demostrado por las fuentes revisadas |
| Se conoce con seguridad el escudo de armas de esta rama | No |
Cuestiones genealógicas pendientes
La principal documentación pendiente de revisión directa es:
la ejecutoria de 24 de octubre de 1541.
Su estudio permitiría aclarar:
- la filiación completa de las primeras generaciones;
- la inconsistencia entre Leonor Sánchez y Elvira Sánchez de Jávega en una de las reconstrucciones secundarias;
- los nombres de los otros hijos de Rodrigo;
- la posible existencia de armas familiares;
- las propiedades de la familia;
- la red de testigos;
- las relaciones con los Castillo;
- la cronología exacta del traslado a Vara de Rey.
También sería especialmente importante localizar:
el expediente completo del nuevo pleito de Francisco de Zamora de 1563.
Documentos fundamentales
| Fecha | Documento | Importancia |
|---|---|---|
| 16 de noviembre de 1516 | Primera demanda de Diego de Zamora | Primer intento conocido de reconocimiento formal de la hidalguía. |
| 1535 | Probanza de Vara de Rey | Reconstruye las generaciones de Diego Sánchez, Rodrigo y Diego de Zamora. |
| 19 de marzo de 1535 | Sentencia de hidalguía | Primera resolución favorable conocida. |
| 24 de octubre de 1541 | Ejecutoria de hidalguía de Diego Zamora | Documento fundamental del linaje. AChGr, antigua signatura 302-260-11. |
| 1563 | Probanza de Francisco de Zamora en San Clemente | Nueva defensa de la condición hidalga de la familia. |
Lugares relacionados
| Lugar | Relación con el linaje |
|---|---|
| Albaladejo | Lugar relacionado con Diego Sánchez de Zamora y la familia de Leonor Sánchez. |
| Hontecillas | Uno de los primeros lugares de residencia documentados de la familia. |
| Valverde | Relacionado con Leonor Sánchez y con los señores a cuyo servicio estuvieron los primeros Zamora. |
| Vara de Rey | Principal núcleo de consolidación de Rodrigo y Diego de Zamora. |
| San Clemente | Centro político frente al que se litigó la hidalguía y posterior residencia de Francisco de Zamora. |
| Atalaya | Aldea de El Cañavate vinculada a Diego y María Martínez. |
| El Cañavate | Nuevo centro de intereses agrarios de la familia. |
Familias relacionadas
| Familia | Relación |
|---|---|
| Familia Ruiz de Alarcón | Los primeros Zamora estuvieron vinculados al señor de Hontecillas y Valverde. |
| Familia Castillo | Rodrigo de Zamora administró heredades de Alonso del Castillo. |
| Familia Jávega | Elvira Sánchez de Jávega, esposa de Rodrigo. |
| Familia García Moreno | Francisco de Zamora casó con una hija de Alonso García Moreno. |
| Familia Montoya | Miembros de esta familia participaron como testigos en las probanzas de hidalguía. |
| Familia Herreros | Cristóbal de los Herreros declaró en la probanza de Francisco de Zamora de 1563. |
Importancia histórica
El linaje Zamora resulta especialmente importante para comprender:
la construcción de la hidalguía rural en la comarca de San Clemente.
No se trataba originalmente de:
grandes señores.
Ni de:
titulares de mayorazgos aristocráticos.
Eran:
labradores con recursos.
Su posición procedía de:
la administración y explotación de la tierra.
Con el paso de las generaciones esa riqueza permitió:
reclamar y defender una condición jurídica privilegiada.
Una hidalguía rural
La historia de los Zamora demuestra que la nobleza local del siglo XVI:
no constituía un grupo social homogéneo.
Existían familias cuyo prestigio procedía de:
- servicio militar;
- cargos reales;
- grandes propiedades;
- viejos solares;
- servicio señorial;
- actividad agrícola.
Los Zamora pertenecen principalmente:
a este último modelo.
De la dependencia a la autonomía
El proceso familiar puede interpretarse como un tránsito desde:
el servicio a grandes propietarios
hacia:
la autonomía económica.
Diego Sánchez estuvo relacionado con:
Lope de Alarcón.
Rodrigo:
con Alonso del Castillo.
Pero Diego de Zamora ya aparece defendiendo:
una posición jurídica propia.
Y Francisco:
una identidad hidalga hereditaria.
Una historia de movilidad
La movilidad fue simultáneamente:
geográfica.
Porque la familia se desplazó entre:
Hontecillas → Vara de Rey → El Cañavate → San Clemente.
económica.
Porque pasó del servicio de grandes propietarios a:
la consolidación de una hacienda propia.
Y:
social.
Porque consiguió convertir:
su posición económica en reconocimiento jurídico de hidalguía.
Conclusión
El linaje Zamora vinculado a San Clemente constituye uno de los ejemplos más claros de ascenso social basado en la tierra durante el tránsito de los siglos XV al XVI. Sus primeros miembros conocidos aparecen en el entorno de Hontecillas y Valverde, vinculados a la casa de los Ruiz de Alarcón. Hacia 1485 Rodrigo de Zamora se trasladó a Vara de Rey, donde trabajó durante varios años administrando heredades de Alonso del Castillo y construyó posteriormente una hacienda agrícola propia. Su hijo Diego convirtió aquella posición económica en una larga reivindicación jurídica de hidalguía: inició su demanda en 1516, obtuvo sentencia favorable en 1535 y ejecutoria definitiva de la Real Chancillería de Granada el 24 de octubre de 1541. La siguiente generación desplazó parte de sus intereses hacia Atalaya y El Cañavate, mientras Francisco de Zamora volvió a vincular la familia con San Clemente mediante matrimonio y hubo de defender nuevamente su hidalguía en 1563. La trayectoria familiar no fue, por tanto, la de una nobleza desligada del trabajo agrícola, sino la de unos labradores acomodados capaces de convertir la propiedad, la administración de heredades y las alianzas matrimoniales en instrumentos de promoción social.
Véase también
- Diego Sánchez de Zamora
- Leonor Sánchez
- Rodrigo de Zamora
- Elvira Sánchez de Jávega
- Diego de Zamora
- María Martínez
- Francisco de Zamora
- Fray Francisco de Zamora
- Martín Zamora
- Alonso del Castillo y Toledo
- Hernando del Castillo
- Familia Castillo
- Familia Ruiz de Alarcón
- Vara de Rey
- Hontecillas
- Valverde
- Atalaya
- El Cañavate
- San Clemente
- Hidalgos de San Clemente
- Real Chancillería de Granada
- Historia de San Clemente
Referencias
<references />
Bibliografía
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Hidalgos de la villa de San Clemente II. Especialmente el apartado «Los Zamora, de labradores a hidalgos».
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650), voces «Zamora, apellido», «Zamora, Francisco» y «Zamora, Martín».
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. La Edad de Oro de la Mancha conquense (1520-1586). Apartados dedicados a los Zamora y a la expansión franciscana.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. El año mil quinientos de la Mancha conquense. Apartado relativo a los labradores, renteros e hidalgos de Vara de Rey y El Cañavate.
- Archivo de la Real Chancillería de Granada. Hidalguías. Ejecutoria de hidalguía de Diego Zamora, 24 de octubre de 1541. Signatura antigua: 302-260-11.
- Espejo Zamora, Antonio. Linaje y apellido Zamora, heráldica y genealogía. Citado como estudio complementario por Ignacio de la Rosa Ferrer.