Alonso de Valenzuela
Alonso de Valenzuela | |
|---|---|
| Otros nombres | Alonso de Valenzuela el mayor (denominación retrospectiva) |
| Conocido por | Regidor perpetuo de San Clemente, fundador junto a Juana de Montoya del mayorazgo de los Valenzuela y protagonista de los pleitos por la hidalguía familiar |
| Años activo | ca. 1539–antes de 1586 |
| Residencia | San Clemente |
| Cargos | Regidor perpetuo de San Clemente |
| Esposo/a | Juana de Montoya |
Descendencia | Gómez de Valenzuela; Alonso de Valenzuela |
| Padre | Gómez de Valenzuela |
| Madre | María Fernández |
| Ocupación | Propietario, ganadero y abastecedor |
Alonso de Valenzuela, denominado retrospectivamente en algunas fuentes Alonso de Valenzuela el mayor para distinguirlo de otros miembros homónimos de su linaje, fue un propietario, ganadero, abastecedor y regidor perpetuo de San Clemente activo durante las décadas centrales del siglo XVI.
Hijo de Gómez de Valenzuela y María Fernández, perteneció a la primera generación de los Valenzuela plenamente asentada en la sociedad sanclementina. Pasó parte de su juventud en Castillo de Garcimuñoz, contrajo matrimonio en Belmonte con Juana de Montoya, vecina de Vara de Rey, y posteriormente fijó su residencia en San Clemente.
Su trayectoria permite observar algunos de los principales procesos políticos y sociales experimentados por la villa a mediados del siglo XVI: la formación de una nueva oligarquía de regidores perpetuos, la concentración de tierras y ganados, la vinculación de patrimonios mediante mayorazgos, las disputas por el control del concejo y, especialmente, la conflictiva construcción jurídica de la hidalguía de las nuevas familias enriquecidas.
Aunque Alonso se consideraba y presentaba públicamente como hijodalgo, su condición nobiliaria fue objeto de un prolongado litigio. La Real Chancillería de Granada dictó el 21 de octubre de 1550 una sentencia que revocaba los efectos de la hidalguía obtenida por su padre en 1524 y declaraba a Alonso pechero. Más de ochenta años después, en 1633, sus descendientes consiguieron que aquella sentencia fuese declarada nula y que se restituyera jurídicamente la ejecutoria familiar.
Identificación
La abundancia de personajes llamados Alonso de Valenzuela obliga a diferenciar cuidadosamente al protagonista de esta entrada.
| Personaje | Cronología | Identificación |
|---|---|---|
| Alonso de Valenzuela (Mohorte) | siglo XV | Padre de Gómez de Valenzuela y abuelo del personaje de esta entrada. Vecino de Mohorte y casado con Juana Gómez. |
| Alonso de Valenzuela | primera mitad y mediados del siglo XVI | Personaje de esta entrada. Hijo de Gómez de Valenzuela y María Fernández, marido de Juana de Montoya y regidor perpetuo de San Clemente. |
| Alonso de Valenzuela (hijo del regidor) | segunda mitad del siglo XVI | Hijo menor del anterior y de Juana de Montoya. Heredó el mayorazgo tras la muerte de su hermano Gómez. |
| Alonso de Valenzuela (siglo XVII) | nacido hacia 1603 | Descendiente del linaje y uno de los litigantes que consiguió la ejecutoria de hidalguía de 1633. |
En la ejecutoria obtenida por la familia en 1633 aparece denominado:
Alonso de Valenzuela el mayor.
Esta denominación es especialmente útil para distinguirlo de sus descendientes homónimos.
Origen familiar
Los Valenzuela que se establecieron en San Clemente procedían de una familia vinculada anteriormente a:
y:
El padre de Alonso:
habría llegado a San Clemente hacia:
1495.
Estaba casado con:
Los padres de Gómez eran:
Alonso de Valenzuela
y:
Juana Gómez.
Ambos aparecen relacionados con:
Mohorte.
El abuelo de Gómez era:
Gabriel López.
Casado con:
María López.
Y relacionado con:
la ciudad de Cuenca.
Una familia ganadera
La tradición económica de los Valenzuela estuvo estrechamente relacionada con:
la ganadería.
Las probanzas conservaban el recuerdo de una casa familiar en Mohorte utilizada cuando:
los ganados eran llevados a esquilar.
La progresiva riqueza pecuaria facilitó:
la movilidad social del linaje.
Y su integración dentro de:
las familias principales de San Clemente.
Gómez de Valenzuela
Gómez inició en:
1514
un pleito ante la:
Protestaba contra:
su inclusión en los padrones de pecheros de San Clemente.
Obtuvo una sentencia favorable el:
8 de abril de 1515.
La situación fue posteriormente confirmada y culminó con una carta ejecutoria expedida el:
7 de junio de 1524.
<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, Hidalguías, signatura antigua 301-5-3. Ejecutoria de hidalguía de Gómez de Valenzuela, natural de Cuenca y vecino de San Clemente, 7 de junio de 1524.</ref>
Una hidalguía discutida
La situación jurídica de los Valenzuela nunca quedó completamente pacificada.
En:
1528
el concejo de San Clemente volvió a cuestionar:
la hidalguía de Gómez.
Una de las principales acusaciones procedía de:
Según los argumentos contrarios a la familia, Gómez habría sido:
caballero armado.
Pero no:
hidalgo de sangre.
La diferencia era fundamental porque:
la condición de caballero armado no tenía necesariamente carácter hereditario.
Muerte de Gómez de Valenzuela
Gómez falleció en:
1538.
A su muerte:
Alonso se convirtió en el principal representante de esta rama familiar.
Desde ese momento las dudas sobre la condición jurídica del padre se proyectaron directamente:
sobre el hijo.
Padres
Alonso era hijo legítimo de:
y:
La genealogía utilizada por los Valenzuela en sus posteriores pleitos presenta expresamente la sucesión:
GÓMEZ DE VALENZUELA
×
MARÍA FERNÁNDEZ
│
▼
ALONSO DE VALENZUELA
×
JUANA DE MONTOYA
Una cautela sobre las fuentes
Una de las reconstrucciones historiográficas consultadas contiene en un mismo apartado una aparente contradicción.
Primero identifica correctamente a:
Gómez de Valenzuela
casado con:
María Fernández.
Y posteriormente afirma que:
«Gómez de Valenzuela y su mujer Juana de Montoya»
testaron el 29 de mayo de 1535.
Sin embargo, la genealogía incluida inmediatamente después, las probanzas posteriores y otros pasajes del mismo estudio identifican a:
Juana de Montoya como mujer de Alonso de Valenzuela.
Por esta razón, mientras no se consulte directamente el documento testamentario original:
no debe utilizarse aquella frase aislada para convertir a Juana de Montoya en esposa de Gómez.
La filiación más sólidamente documentada es:
Gómez de Valenzuela × María Fernández
y:
Alonso de Valenzuela × Juana de Montoya.
Juventud
Alonso pasó:
sus años de mocedad en Castillo de Garcimuñoz.
La documentación no permite precisar:
el número exacto de años.
Tampoco se ha localizado hasta el momento:
su partida de nacimiento o bautismo.
Por esta razón no debe atribuirse en la ficha:
una fecha o lugar exacto de nacimiento.
Matrimonio
Alonso contrajo matrimonio con:
La boda tuvo lugar en:
Juana era vecina de:
Este matrimonio integró a los Valenzuela dentro de:
las amplias redes familiares de los Montoya de la comarca.
Residencia en San Clemente
Después de su juventud en Castillo de Garcimuñoz y de su matrimonio en Belmonte:
Alonso aparece establecido definitivamente en San Clemente.
La villa fue:
el centro de su actividad política, patrimonial y familiar.
Descendencia
Las fuentes permiten identificar al menos dos hijos varones de Alonso y Juana:
Gómez de Valenzuela
y:
Alonso de Valenzuela.
Gómez era:
el hijo mayor.
Pero murió antes de poder consolidar la sucesión del vínculo familiar.
El mayorazgo pasó entonces al hijo menor:
Alonso.
Sucesión del mayorazgo
La transmisión patrimonial puede resumirse:
ALONSO DE VALENZUELA
×
JUANA DE MONTOYA
│
├── GÓMEZ DE VALENZUELA
│ └── murió antes de suceder definitivamente
│
└── ALONSO DE VALENZUELA
×
MARÍA DE PERONA
│
▼
GREGORIO DE VALENZUELA
Este segundo Alonso casó con:
Su hijo principal fue:
El mayorazgo de los Valenzuela
Uno de los aspectos más importantes de la trayectoria de Alonso fue:
la creación de un mayorazgo junto a Juana de Montoya.
Los antecedentes del vínculo se encontraban ya en:
la política patrimonial de Gómez de Valenzuela y María Fernández.
Estos habían mejorado a Alonso:
con el tercio y quinto de determinados bienes familiares.
La finalidad era:
evitar la fragmentación del patrimonio.
De la mejora al mayorazgo
La evolución patrimonial puede representarse así:
GÓMEZ DE VALENZUELA
+
MARÍA FERNÁNDEZ
│
▼
MEJORA DEL TERCIO Y QUINTO
A FAVOR DE ALONSO
│
▼
ALONSO DE VALENZUELA
+
JUANA DE MONTOYA
│
▼
FUNDACIÓN DE MAYORAZGO
│
▼
ALONSO DE VALENZUELA
+
MARÍA DE PERONA
│
▼
GREGORIO DE VALENZUELA
+
BERNARDINA GUEDEJA
│
▼
AMPLIACIÓN DEL MAYORAZGO
Significado del mayorazgo
La fundación del mayorazgo señala:
la transformación económica y social de los Valenzuela.
La riqueza familiar dejaba de concebirse únicamente como:
una acumulación de ganado, tierras y rentas.
Y se convertía en:
un patrimonio destinado a perpetuarse dentro de una línea sucesoria determinada.
Este fenómeno fue común entre:
las familias enriquecidas de San Clemente durante el siglo XVI.
El regimiento perpetuo
Alonso alcanzó uno de los principales cargos políticos de la villa:
regidor perpetuo de San Clemente.
Las regidurías perpetuas fueron introducidas en la villa desde:
1543.
Supusieron una profunda modificación:
del sistema político municipal.
Hasta entonces buena parte de los oficios concejiles había dependido de:
elecciones y sistemas de rotación.
La venta de regidurías permitió que:
un pequeño grupo de familias consolidara una presencia permanente dentro del ayuntamiento.
Alonso entre los ocho regidores
En:
1547
Alonso aparece entre los principales regidores perpetuos de la villa.
Junto a personajes como:
- Francisco Pacheco;
- Alonso Pacheco;
- Cristóbal de Tébar;
- Alonso García;
- Sancho López de los Herreros;
- Francisco de los Herreros;
- Hernando del Castillo e Inestrosa.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, El año mil quinientos de la Mancha conquense, apartado dedicado al gobierno municipal de San Clemente en 1547.</ref>
Esta relación muestra que Alonso pertenecía:
al núcleo dirigente del San Clemente de mediados del siglo XVI.
1548
La figura de Alonso está especialmente bien documentada durante:
1548.
En ese año aparece implicado en:
uno de los principales conflictos políticos del concejo sanclementino.
Su adversario fue:
Alcalde mayor de la villa.
Baltasar Orozco
Las diferencias entre Alonso y el bachiller Orozco procedían:
de conflictos anteriores.
Alonso había participado en:
una pelea con los hijos y criados de Francisco Jiménez.
Como consecuencia:
Orozco lo había condenado a destierro y a una pena económica.
Alonso apeló:
ante la Real Chancillería de Granada.
La apelación paralizó:
la ejecución de la sentencia.
Rodrigo de Ocaña
La situación se agravó por:
el pago de veinte mil maravedíes a Rodrigo de Ocaña.
Ocaña actuaba como:
procurador de las causas de San Clemente ante el Consejo Real.
Percibía:
ocho reales diarios
por sus desplazamientos y estancias.
Los veinte mil maravedíes
En julio de:
1548
Alonso se negó:
a autorizar la libranza de veinte mil maravedíes de los propios municipales a Rodrigo de Ocaña.
Su argumento era:
que una disposición de esa importancia no podía realizarse sin acuerdo del pleno del ayuntamiento.
La negativa provocó:
su encarcelamiento.
La prisión de Alonso de Valenzuela
Alonso permaneció preso aproximadamente:
cincuenta días.
Desde:
27 de julio de 1548
hasta:
12 de septiembre de 1548.
Pasó parte de su prisión:
en dependencias del propio ayuntamiento.
Y parte:
en la cárcel pública.
<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, Pleitos Civiles, 01RACH, caja 721, pieza 6.</ref>
El honor del regidor
Alonso consideró la prisión:
un grave ataque contra su honor y posición social.
En su reclamación se describió como:
regidor, que es dignidad, hijodalgo y hombre de honra
La frase resulta especialmente significativa porque muestra:
cómo Alonso concebía su propia identidad social.
Su condición descansaba conjuntamente en:
oficio público + honor + pretensión nobiliaria.
Daños económicos
Alonso afirmó que durante los cincuenta días de prisión:
no había podido ocuparse de su hacienda.
Señalaba expresamente:
- sus ganados;
- sus granjerías;
- sus negocios fuera de San Clemente.
Valoró las pérdidas en:
más de cien ducados.
Ganadería
La documentación presenta a Alonso como:
un importante ganadero.
Su riqueza se había formado fundamentalmente mediante:
viñas y ganados.
Esta combinación era característica:
de buena parte de la nueva oligarquía sanclementina.
Viñedo
Alonso poseía también:
intereses en el cultivo de la vid.
El crecimiento del viñedo constituyó durante el siglo XVI:
uno de los principales motores económicos de San Clemente.
Pero produjo frecuentes conflictos:
con los propietarios de ganado.
Los animales podían causar importantes daños:
en viñas y sembrados.
La carnicería de Vara de Rey
Alonso extendía su actividad económica fuera de San Clemente.
Tenía:
el monopolio o control del abastecimiento de la carnicería pública de Vara de Rey.
La documentación de su prisión señala incluso:
que no podía ejercer su oficio relacionado con la carnicería mientras permanecía privado de libertad.
No debe interpretarse necesariamente:
como un simple carnicero artesanal.
La posición de Alonso era la de:
ganadero y empresario del abastecimiento de carne.
Liberación
El:
12 de septiembre de 1548
Baltasar Orozco ordenó:
la libertad de Alonso.
Pero impuso como condición:
que no abandonara San Clemente.
Alonso consideró:
injusta toda la actuación del alcalde mayor.
Y decidió esperar al final de su mandato:
para exigirle responsabilidades.
La elección de septiembre de 1548
El:
29 de septiembre de 1548
Alonso participó nuevamente:
en una importante sesión municipal.
La reunión estaba presidida por:
Baltasar Orozco.
Entre los asistentes se encontraban:
- Pascual Valenzuela;
- Francisco de Olivares;
- Francisco Pacheco;
- Hernando del Castillo;
- Alonso Pacheco;
- Cristóbal de Tébar;
- Sancho López de los Herreros;
- Francisco de los Herreros;
- Rodrigo Pacheco;
- Alonso de Valenzuela;
- Pedro de Alarcón Fajardo.
La sesión giró alrededor:
del procedimiento para la elección de los oficios municipales.
Dos modelos de gobierno
El conflicto municipal enfrentaba:
dos concepciones diferentes del gobierno local.
Por un lado:
los cargos anuales y la tradición de elección municipal.
Por otro:
los regidores perpetuos.
La venta de regidurías desde 1543 había producido:
un progresivo cerramiento oligárquico del ayuntamiento.
Alonso pertenecía:
al segundo grupo.
Una contradicción política
La conducta de Alonso presenta:
una aparente contradicción.
Como regidor perpetuo:
formaba parte del proceso de concentración del poder municipal.
Pero durante su enfrentamiento con Orozco acusaba a Rodrigo de Ocaña de:
no defender adecuadamente el sistema tradicional de elección de alcaldes.
Esta contradicción ha sido señalada:
por la interpretación historiográfica.
No debe entenderse necesariamente como incoherencia personal.
Las alianzas municipales:
eran cambiantes y dependían de conflictos concretos, familias y redes de intereses.
Juicio de residencia contra Orozco
A comienzos de:
febrero de 1549
se abrió:
el juicio de residencia contra Baltasar Orozco.
El nuevo alcalde mayor:
doctor Morales
recogió declaraciones sobre:
la actuación de su antecesor.
Alonso fue:
uno de sus principales acusadores.
Acusaciones de parcialidad
Alonso acusaba a Orozco de:
favorecer a Rodrigo de Ocaña.
Las acusaciones formuladas durante la residencia alcanzaban:
- parcialidad;
- uso de la justicia en beneficio de particulares;
- condenaciones excesivas;
- destierros discutidos;
- abusos en la percepción de penas.
Estas afirmaciones deben entenderse:
como acusaciones formuladas durante un proceso judicial.
No como:
hechos automáticamente probados.
Una disputa que movilizó a la villa
La residencia de Orozco movilizó:
a buena parte de las principales familias de San Clemente.
Entre los declarantes aparecen:
Pacheco, Haro, Castillo, Herreros, García, Astudillo, Montoya, Ortega, Tébar, Robles, Alarcón y Garnica.
Esto demuestra que el conflicto:
superaba ampliamente una enemistad personal entre Alonso y Orozco.
Reflejaba:
la lucha por la reorganización del gobierno municipal sanclementino.
El pleito de hidalguía
Paralelamente a su ascenso político:
Alonso tuvo que defender la hidalguía familiar.
La situación se había complicado desde:
1539.
En ese año:
el concejo de San Clemente reactivó las acusaciones contra los Valenzuela.
La probanza de 1545
En:
1545
Alonso presentó nuevos testigos.
Entre ellos aparecen:
- Hernán González de Origüela;
- Martín Sánchez del Castillo;
- Juan Caballón;
- Alonso de León;
- Juan de Moya;
- y otros vecinos de San Clemente y Cuenca.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Miscelánea de hidalguías conquenses, probanzas de Alonso de Valenzuela de 1545.</ref>
La avanzada edad de algunos testigos fue:
utilizada para desacreditarlos.
Testigos ancianos
Algunos de los declarantes que apoyaban a Alonso tenían:
más de setenta años.
Sus adversarios los describían:
como viejos, impedidos o enfermos.
Entre ellos figuraban también personajes destacados de la memoria sanclementina como:
Antonio Rosillo
y:
Hernán Vázquez de Haro el Viejo.
La disputa muestra:
la importancia de la memoria oral en los pleitos de hidalguía.
El problema de Gabriel López
Buena parte de la controversia se centró:
en la identidad del antepasado Gabriel López.
La genealogía familiar defendía la existencia de:
Gabriel López de Valenzuela.
Relacionado con:
la hidalguía o caballería.
Los adversarios sostuvieron que debía identificarse con:
Gabriel López de Cuenca.
Documentado en:
padrones pecheros de la ciudad de Cuenca.
Caballería e hidalguía
La cuestión era jurídicamente fundamental.
Un:
caballero guisado o caballero armado
podía obtener:
exenciones y privilegios.
Pero ello no equivalía necesariamente a:
hidalguía hereditaria de sangre.
Los adversarios de los Valenzuela defendían:
esta distinción.
Acusaciones de ascendencia conversa
Durante los litigios también aparecieron:
acusaciones de ascendencia judeoconversa.
El concejo de Cuenca presentó documentación relacionada con:
Juan de Valenzuela
y:
Francisco de Valenzuela.
A los que vinculaba:
con origen converso.
Estas afirmaciones deben mantenerse como:
acusaciones formuladas dentro de pleitos de hidalguía.
No deben proyectarse automáticamente:
sobre Alonso como una certeza biográfica personal.
Los Valenzuela conquenses
La situación de Alonso se complicó porque al mismo tiempo:
otros Valenzuela de Cuenca litigaban por su hidalguía.
Los hermanos:
Alonso de Valenzuela
y:
Bernardino de Valenzuela
obtuvieron inicialmente sentencia favorable en:
1545.
Pero esta fue revocada:
el 14 de septiembre de 1546.
Y finalmente sus pretensiones fueron rechazadas.
La documentación contra estos parientes conquenses influyó:
en el proceso seguido contra la rama sanclementina.
Sentencia de 1550
Finalmente la Chancillería de Granada dictó el:
21 de octubre de 1550
sentencia contraria:
a Alonso de Valenzuela.
La resolución revocaba:
la situación derivada de la ejecutoria obtenida por Gómez de Valenzuela en 1524.
Alonso quedó jurídicamente considerado:
pechero.
Una situación paradójica
La sentencia resulta especialmente significativa porque Alonso era:
regidor perpetuo de San Clemente.
Por tanto podía ejercer:
uno de los principales cargos de la villa.
Mientras su pretendida nobleza:
era negada judicialmente.
La situación demuestra que:
riqueza, poder político e hidalguía no eran conceptos equivalentes.
Nobleza y poder
En el San Clemente del siglo XVI:
un hombre podía ser muy rico y poderoso sin conseguir que los tribunales reconocieran su hidalguía.
Alonso constituye:
uno de los mejores ejemplos locales.
Su posición dependía de:
- patrimonio;
- ganadería;
- abastecimientos;
- regiduría;
- relaciones familiares.
No únicamente:
de la sangre.
Continuidad del linaje
La sentencia de 1550:
no destruyó la posición económica de los Valenzuela.
La familia conservó:
- tierras;
- ganados;
- oficios;
- mayorazgo;
- alianzas matrimoniales.
Sus descendientes continuaron ocupando:
regidurías perpetuas de San Clemente.
Gómez de Valenzuela
Uno de los descendientes inmediatos aparece como:
Gómez de Valenzuela.
Fue:
regidor de San Clemente.
En:
1586
su nombre figura en los padrones de alcabalas.
Debe distinguirse:
de Gómez de Valenzuela, padre de Alonso.
El hijo menor Alonso
Tras la muerte del hijo mayor Gómez:
el mayorazgo pasó al hijo menor Alonso.
Este casó con:
La alianza incorporaba:
otra de las familias de antigua implantación sanclementina.
Gregorio de Valenzuela
El principal sucesor de esa generación fue:
Regidor perpetuo de San Clemente.
Casó con:
Bernardina Guedeja Iranzo de la Cerda.
Los Guedeja
La unión entre:
Gregorio de Valenzuela
y:
Bernardina Guedeja
reforzó enormemente:
el patrimonio familiar.
Bernardina pertenecía:
a una de las ramas más ricas de los Guedeja.
El matrimonio fundó:
capilla propia en la iglesia de Santiago Apóstol.
Ampliación del mayorazgo
Gregorio y Bernardina:
agregaron nuevos bienes al mayorazgo.
Con el tiempo el vínculo comenzó a conocerse como:
mayorazgo de Gregorio Valenzuela.
Pero su núcleo patrimonial anterior procedía:
del vínculo creado por Alonso de Valenzuela y Juana de Montoya.
La deuda con Agustín Guedeja
La documentación patrimonial de:
menciona:
más de 870.000 maravedíes adeudados por los herederos de Alonso de Valenzuela, regidor de San Clemente.
Este dato confirma:
la importancia económica de la casa de Alonso.
Y demuestra que sus descendientes estaban integrados:
en las grandes redes de crédito de la oligarquía regional.
Muerte
No se ha localizado hasta el momento:
la fecha exacta de fallecimiento de Alonso.
Sin embargo, sabemos con seguridad que había muerto antes de:
1586.
El padrón de alcabalas de ese año menciona expresamente:
«Juana de Montoya, viuda de Alonso de Valenzuela».
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Padrones de alcabalas del Marquesado de Villena de 1586, relación correspondiente a San Clemente.</ref>
Por ello no debe asignarse:
un año concreto de fallecimiento.
Juana de Montoya viuda
En el padrón de:
1586
aparecen próximos:
Gómez de Valenzuela, regidor
y:
Juana de Montoya, viuda de Alonso de Valenzuela.
La fuente proporciona así:
una prueba directa de la muerte de Alonso anterior a esa fecha.
1633: rehabilitación de la hidalguía
La cuestión de la hidalguía volvió a plantearse:
más de ochenta años después del pleito de Alonso.
En:
1632-1633
varios descendientes acudieron nuevamente:
a la Real Chancillería de Granada.
Entre ellos figuraban:
- Alonso de Valenzuela;
- Diego de Valenzuela;
- el capitán Pedro de Valenzuela;
- Mariana de Valenzuela.
18 de marzo de 1633
El:
18 de marzo de 1633
la familia obtuvo:
sentencia favorable en grado de revista.
La sentencia reconocía:
la hidalguía en posesión y propiedad.
Revisión de la sentencia de Alonso
La resolución de 1633 declaró:
nula la sentencia de 21 de octubre de 1550.
Es decir:
la resolución que había declarado pechero a Alonso de Valenzuela.
Al mismo tiempo se restituyeron:
los efectos de la ejecutoria obtenida por Gómez de Valenzuela en 1524.
23 de septiembre de 1633
La nueva:
carta ejecutoria
fue expedida el:
23 de septiembre de 1633.
<ref>Archivo Histórico Municipal de San Clemente, Ayuntamiento, legajo 32/27.</ref>
<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, Hidalguías, signatura antigua 301-112-17. Ejecutoria de hidalguía de Alonso, Diego, Pedro y Mariana de Valenzuela, 1633.</ref>
Consecuencias historiográficas
La decisión de 1633 crea una situación que debe explicarse con cuidado.
Durante su propia vida:
Alonso sufrió una sentencia que negó su hidalguía.
Pero posteriormente:
esa sentencia fue anulada jurídicamente.
Por ello son incorrectas dos simplificaciones:
«Alonso fue siempre un hidalgo plenamente reconocido»
y:
«Alonso fue definitivamente un pechero».
Su condición jurídica:
fue objeto de litigio y cambió retrospectivamente por la ejecutoria obtenida por sus descendientes.
Heráldica
Las armas atribuidas a los Valenzuela aparecen descritas como:
en campo de plata, un león de sable.
Una tradición heráldica más desarrollada describe:
un león negro rampante coronado de oro.
Y atribuye posteriormente a:
Lope Sánchez de Valenzuela
la incorporación de:
una orla de trazos blancos y rojos.
<ref>Juan Pablo Mártir Rizo, Historia de la muy noble y leal ciudad de Cuenca, p. 285, citado por Ignacio de la Rosa Ferrer.</ref>
Estas armas deben entenderse como:
heráldica del linaje.
No necesariamente:
como una representación personal individualizada y documentalmente utilizada por Alonso.
Los Valenzuela y San Clemente
La trayectoria de Alonso muestra:
la capacidad de integración de familias de procedencia exterior dentro de San Clemente.
Su padre había llegado:
a finales del siglo XV.
Una generación después Alonso ocupaba:
una regiduría perpetua.
Sus descendientes:
mantendrían esa posición durante los siglos XVI y XVII.
De la ganadería al patriciado
La evolución familiar puede resumirse:
CUENCA
GABRIEL LÓPEZ
│
▼
MOHORTE
ALONSO DE VALENZUELA
│
▼
SAN CLEMENTE
GÓMEZ DE VALENZUELA
│
▼
ALONSO DE VALENZUELA
REGIDOR PERPETUO
GANADERO
FUNDADOR DE MAYORAZGO
│
▼
ALONSO DE VALENZUELA
│
▼
GREGORIO DE VALENZUELA
REGIDOR PERPETUO
│
▼
ALIANZA CON LOS GUEDEJA
│
▼
CONSOLIDACIÓN DEL LINAJE
Interpretación histórica
Alonso de Valenzuela representa:
el tránsito entre dos modelos de élite sanclementina.
Por un lado:
la riqueza basada en ganados, viñas, tierras y abastecimientos.
Por otro:
la nueva oligarquía formada alrededor de regidurías perpetuas, mayorazgos y aspiraciones nobiliarias.
El mérito frente a la sangre
La familia había ascendido originalmente gracias:
a su actividad económica.
Pero una vez alcanzada una posición privilegiada comenzó a necesitar:
una genealogía jurídicamente reconocida.
El largo pleito Valenzuela muestra:
la transformación del prestigio económico en pretensión nobiliaria.
Alonso y la república sanclementina
Su conflicto con Baltasar Orozco es igualmente significativo.
Alonso se presentó:
como defensor de la legalidad municipal frente a una libranza que consideraba irregular.
Pero al mismo tiempo pertenecía:
al reducido grupo de regidores perpetuos que estaba cerrando el acceso al gobierno local.
Esta tensión constituye:
uno de los rasgos fundamentales de la política sanclementina de mediados del siglo XVI.
De república abierta a oligarquía
La transformación puede representarse:
OFICIOS TEMPORALES
ELECCIÓN Y ROTACIÓN
│
▼
1537-1543
ENTRADA DE HIDALGOS
Y VENTA DE REGIDURÍAS
│
▼
REGIDORES PERPETUOS
│
▼
ALONSO DE VALENZUELA
│
▼
PATRIMONIO + OFICIO + MAYORAZGO
│
▼
OLIGARQUÍA MUNICIPAL
Estado de la cuestión
| Afirmación | Estado |
|---|---|
| Alonso de Valenzuela fue hijo de Gómez de Valenzuela | Documentado |
| Su madre fue María Fernández | Documentado |
| Juana de Montoya fue su esposa | Documentado |
| Juana era vecina de Vara de Rey | Documentado |
| Alonso se casó con ella en Belmonte | Documentado en las probanzas |
| Pasó su juventud en Castillo de Garcimuñoz | Documentado en las probanzas |
| Se conoce su fecha exacta de nacimiento | No |
| Se conoce su lugar exacto de nacimiento | No |
| Vivió posteriormente en San Clemente | Documentado |
| Fue regidor perpetuo de San Clemente | Documentado |
| Ya aparece como regidor perpetuo en 1547 | Documentado |
| Era un importante ganadero | Documentado |
| Poseía viñas y granjerías | Documentado |
| Participaba en el abastecimiento de carne | Documentado |
| Controlaba el abasto de la carnicería de Vara de Rey | Documentado |
| Fundó mayorazgo con Juana de Montoya | Documentado en la reconstrucción genealógica |
| Gómez y María Fernández habían mejorado previamente a Alonso con tercio y quinto | Documentado en la reconstrucción patrimonial |
| Fue padre de un Gómez de Valenzuela | Documentado |
| Fue padre de otro Alonso de Valenzuela | Documentado |
| Fue encarcelado en 1548 | Documentado |
| Permaneció preso unos cincuenta días | Documentado |
| Su prisión se extendió aproximadamente del 27 de julio al 12 de septiembre de 1548 | Documentado |
| La causa inmediata estuvo relacionada con la negativa a librar veinte mil maravedíes a Rodrigo de Ocaña | Documentado |
| Acusó de parcialidad al alcalde mayor Baltasar Orozco | Documentado como acusación judicial |
| Se definía a sí mismo como hijodalgo en 1548 | Documentado |
| Su hidalguía estaba jurídicamente pacificada en 1548 | No |
| La Chancillería dictó sentencia contraria el 21 de octubre de 1550 | Documentado |
| La sentencia de 1550 lo declaró pechero | Documentado |
| Esa sentencia permaneció definitivamente válida | No |
| En 1633 la sentencia de 1550 fue declarada nula | Documentado |
| La ejecutoria de Gómez de Valenzuela de 1524 fue restituida en 1633 | Documentado |
| Alonso murió antes de 1586 | Documentado |
| Se conoce la fecha exacta de su muerte | No |
| Juana de Montoya aparece como su viuda en el padrón de 1586 | Documentado |
| Las acusaciones de ascendencia conversa prueban personalmente que Alonso practicara judaísmo | No |
| La identificación de todos los antepasados medievales de la genealogía Valenzuela es completamente segura | No |
Cronología
| Fecha | Acontecimiento |
|---|---|
| ca. finales del siglo XV / comienzos del XVI | Alonso nace dentro de la familia de Gómez de Valenzuela y María Fernández. No se conoce fecha exacta. |
| Juventud | Pasa sus años de mocedad en Castillo de Garcimuñoz. |
| Antes de 1539 | Contrae matrimonio en Belmonte con Juana de Montoya, vecina de Vara de Rey. |
| 1538 | Muere su padre, Gómez de Valenzuela. |
| 1539 | Se reactivan las acusaciones contra la hidalguía familiar. |
| 1545 | Alonso presenta probanzas favorables a sus pretensiones de hidalguía. |
| 1547 | Está documentado como uno de los regidores perpetuos de San Clemente. |
| 27 de julio de 1548 | Comienza aproximadamente su prisión durante el enfrentamiento con Baltasar Orozco. |
| 12 de septiembre de 1548 | Obtiene la libertad, condicionada inicialmente a permanecer en la villa. |
| 29 de septiembre de 1548 | Participa en una de las conflictivas sesiones sobre la elección de los oficios concejiles. |
| Diciembre de 1548 | Reclama justicia al gobernador Luis Godínez de Alcaraz por la prisión y los daños sufridos. |
| Febrero de 1549 | Participa en las acusaciones formuladas durante la residencia del antiguo alcalde mayor Baltasar Orozco. |
| 21 de octubre de 1550 | La Chancillería dicta sentencia contraria a su hidalguía y lo considera pechero. |
| Antes de 1586 | Fallecimiento de Alonso. |
| 1586 | El padrón de alcabalas de San Clemente registra a «Juana de Montoya, viuda de Alonso de Valenzuela». |
| 18 de marzo de 1633 | Sus descendientes obtienen sentencia favorable de hidalguía. |
| 23 de septiembre de 1633 | Se expide la nueva carta ejecutoria, anulándose la sentencia de 1550 y restituyéndose la ejecutoria familiar de 1524. |
Genealogía resumida
GABRIEL LÓPEZ
×
MARÍA LÓPEZ
│
▼
ALONSO DE VALENZUELA
×
JUANA GÓMEZ
│
▼
GÓMEZ DE VALENZUELA
×
MARÍA FERNÁNDEZ
│
▼
ALONSO DE VALENZUELA
REGIDOR PERPETUO DE SAN CLEMENTE
×
JUANA DE MONTOYA
│
▼
ALONSO DE VALENZUELA
×
MARÍA DE PERONA
│
▼
GREGORIO DE VALENZUELA
×
BERNARDINA GUEDEJA IRANZO DE LA CERDA
│
▼
ALONSO DE VALENZUELA
SIGLO XVII
Personas relacionadas
| Persona | Relación |
|---|---|
| Gómez de Valenzuela | Padre. |
| María Fernández de Valenzuela | Madre. |
| Juana de Montoya | Esposa. |
| Alonso de Valenzuela (siglo XVI) | Hijo y sucesor del mayorazgo tras la muerte del primogénito Gómez. |
| Gregorio de Valenzuela | Nieto y posterior titular del mayorazgo. |
| Bernardina Guedeja Iranzo de la Cerda | Mujer de Gregorio; contribuyó decisivamente a ampliar el patrimonio familiar. |
| Pascual Valenzuela | Pariente próximo y alcalde ordinario de San Clemente en 1548. |
| Baltasar Orozco | Alcalde mayor y principal adversario de Alonso durante el conflicto de 1548. |
| Rodrigo de Ocaña | Procurador cuyo salario originó el enfrentamiento que desembocó en la prisión de Alonso. |
| Luis Godínez de Alcaraz | Gobernador ante quien Alonso reclamó justicia. |
| Cristóbal de Tébar | Regidor perpetuo contemporáneo. |
| Hernando del Castillo e Inestrosa | Regidor perpetuo contemporáneo. |
| Francisco Pacheco, señor de Minaya | Uno de los principales integrantes del concejo de mediados del siglo XVI. |
| Agustín Guedeja | Acreedor de los herederos de Alonso y miembro de una familia posteriormente enlazada con los Valenzuela. |
Lugares relacionados
| Lugar | Relación |
|---|---|
| San Clemente | Residencia principal, regiduría, patrimonio y escenario de sus pleitos políticos. |
| Castillo de Garcimuñoz | Lugar donde pasó parte de su juventud. |
| Belmonte | Lugar donde contrajo matrimonio con Juana de Montoya. |
| Vara de Rey | Lugar de procedencia de Juana de Montoya y sede de los intereses de Alonso en el abastecimiento de carne. |
| Cuenca | Lugar relacionado con los antepasados de los Valenzuela y con los pleitos de hidalguía. |
| Mohorte | Residencia anterior de la familia. |
| Real Chancillería de Granada | Tribunal de los sucesivos pleitos por la hidalguía y de otras causas de Alonso. |
Documentos fundamentales
| Fecha | Documento | Importancia |
|---|---|---|
| 7 de junio de 1524 | AChGr, Hidalguías, sign. antigua 301-5-3 | Ejecutoria de hidalguía de Gómez de Valenzuela, padre de Alonso. |
| 1545 | Probanzas de Alonso de Valenzuela | Recogen testimonios favorables a la hidalguía de la rama sanclementina. |
| 1547-1549 | Documentación municipal y pleitos relativos al gobierno de San Clemente | Documentan a Alonso como regidor perpetuo y protagonista de las luchas municipales. |
| 1548 | AChGr, Pleitos Civiles, 01RACH, caja 721, pieza 6 | Fuente principal para el conflicto entre Alonso de Valenzuela y Baltasar Orozco. |
| 21 de octubre de 1550 | Sentencia de la Chancillería de Granada | Revoca la situación de hidalguía de la familia y declara pechero a Alonso. |
| 1586 | Padrón de alcabalas de San Clemente | Registra a Juana de Montoya como viuda de Alonso de Valenzuela. |
| 1632 | AChGr, Hidalguías, sign. antigua 501-76-5 | Denegatoria inicial en el nuevo pleito emprendido por los descendientes. |
| 1633 | AChGr, Hidalguías, sign. antigua 301-112-17 | Ejecutoria favorable a los descendientes Valenzuela. |
| 23 de septiembre de 1633 | AHMSC, Ayuntamiento, legajo 32/27 | Carta ejecutoria conservada en San Clemente que rehabilita jurídicamente la hidalguía familiar. |
Importancia histórica
Alonso de Valenzuela ocupa una posición especialmente interesante dentro de la historia social de San Clemente porque:
no fue únicamente un regidor.
Fue también:
uno de los hombres en los que confluyeron riqueza agraria, ganadería, abastecimiento, poder municipal, mayorazgo y aspiración nobiliaria.
Su trayectoria permite entender:
cómo se formó la nueva oligarquía sanclementina del siglo XVI.
Una nobleza todavía insegura
Alonso no pertenecía:
a una nobleza antigua e indiscutida.
Su familia llevaba apenas:
unas décadas plenamente integrada en San Clemente.
La riqueza había llegado antes:
que el reconocimiento jurídico definitivo de la nobleza.
Esta situación explica:
la violencia de los pleitos de hidalguía.
La regiduría antes que la nobleza
La paradoja fundamental de su vida es que Alonso consiguió:
ser regidor perpetuo
antes de consolidar definitivamente:
su condición hidalga.
Cuando la Chancillería lo declaró pechero en 1550:
ya llevaba años formando parte del núcleo político dominante de San Clemente.
El mayorazgo como respuesta
La familia encontró otra vía para garantizar:
su continuidad.
El mayorazgo creado por:
Alonso y Juana de Montoya
permitió mantener:
la hacienda unida.
De esta forma:
la incertidumbre jurídica sobre la sangre no impidió la consolidación económica del linaje.
El triunfo de los descendientes
La estrategia terminó funcionando.
Los descendientes de Alonso:
- conservaron el patrimonio;
- mantuvieron las regidurías;
- enlazaron con los Perona;
- enlazaron con los Guedeja;
- fundaron capilla;
- ampliaron el mayorazgo;
- y finalmente consiguieron en 1633 la ejecutoria que sus antepasados no habían podido mantener.
Conclusión
Alonso de Valenzuela fue uno de los principales representantes de la nueva élite que transformó San Clemente durante las décadas centrales del siglo XVI. Hijo de Gómez de Valenzuela y María Fernández, continuó el ascenso de una familia llegada a la villa a finales del siglo XV y enriquecida fundamentalmente mediante la ganadería. Tras pasar su juventud en Castillo de Garcimuñoz y contraer matrimonio en Belmonte con Juana de Montoya, se estableció en San Clemente, donde alcanzó una regiduría perpetua y desarrolló importantes intereses en viñas, ganados y abastecimientos, incluido el de la carnicería de Vara de Rey. Junto a su esposa convirtió la mejora patrimonial recibida de sus padres en la base de un mayorazgo que sus descendientes ampliarían durante las generaciones siguientes.
Su vida estuvo marcada, sin embargo, por una permanente contradicción entre poder y nobleza. Mientras formaba parte del reducido grupo de regidores perpetuos que comenzaba a controlar el ayuntamiento, su hidalguía continuaba siendo discutida ante los tribunales. En 1548, durante su violento enfrentamiento con el alcalde mayor Baltasar Orozco, Alonso se definía a sí mismo como regidor, hijodalgo y hombre de honra; dos años después, la Chancillería de Granada dictaba una sentencia que lo declaraba pechero. La familia no desaparecería por ello de la élite local. Conservó sus tierras, mayorazgo y oficios, enlazó con los Perona y los Guedeja y continuó ocupando posiciones centrales en la vida municipal. Finalmente, en 1633, sus descendientes consiguieron que la sentencia de 1550 fuese declarada nula y que la antigua ejecutoria de Gómez de Valenzuela fuera restaurada.
Alonso simboliza así un momento decisivo de la historia sanclementina: aquel en que la riqueza ganadera y agrícola comenzó a transformarse en regiduría perpetua, patrimonio vinculado y nobleza hereditaria. En su persona puede seguirse el paso desde la sociedad abierta de los primeros decenios del Quinientos hacia la oligarquía familiar que dominaría San Clemente durante los siglos siguientes.
Véase también
- Familia Valenzuela
- Gómez de Valenzuela
- María Fernández de Valenzuela
- Juana de Montoya
- Gregorio de Valenzuela
- Bernardina Guedeja Iranzo de la Cerda
- Familia Montoya
- Familia Perona
- Familia Guedeja
- Baltasar Orozco
- Rodrigo de Ocaña
- Cristóbal de Tébar
- Hernando del Castillo e Inestrosa
- Ayuntamiento de San Clemente
- Regidores perpetuos de San Clemente
- Hidalgos de San Clemente
- San Clemente en el siglo XVI
- Real Chancillería de Granada
- Historia de San Clemente
Referencias
<references />
Bibliografía
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650), voces «Valenzuela, Alonso» y «Valenzuela, Alonso el menor».
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Miscelánea de hidalguías conquenses, apartado «Los Valenzuela: de arrendadores de abastos a hidalgos de sangre».
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. El año mil quinientos de la Mancha conquense.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. La Edad de Oro de la Mancha conquense (1520-1586), especialmente el estudio del conflicto entre Alonso de Valenzuela y Baltasar Orozco.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Hidalgos de la villa de San Clemente.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Padrones de alcabalas del Marquesado de Villena de 1586.
- Archivo de la Real Chancillería de Granada. Hidalguías, signatura antigua 301-5-3. Ejecutoria de Gómez de Valenzuela, 1524.
- Archivo de la Real Chancillería de Granada. Pleitos Civiles, 01RACH, caja 721, pieza 6. Pleito relacionado con Alonso de Valenzuela y Baltasar Orozco.
- Archivo de la Real Chancillería de Granada. Hidalguías, signatura antigua 301-112-17. Ejecutoria de Alonso, Diego, Pedro y Mariana de Valenzuela, 1633.
- Archivo Histórico Municipal de San Clemente. Ayuntamiento, legajo 32/27. Ejecutoria de los Valenzuela, 1633.
- Biblioteca Nacional de España. Mss. 3251, Linajes de España, fols. 300-302.
- Mártir Rizo, Juan Pablo. Historia de la muy noble y leal ciudad de Cuenca.