Rodrigo de Ortega y Avilés
Rodrigo de Ortega y Avilés | |
|---|---|
| I señor de Villar de Cantos | |
| Otros nombres | Rodrigo de Ortega el mayor; Rodrigo Ortega Avilés; Rodrigo Ortega y Tébar |
| Conocido por | Consolidar el poder territorial de la Familia Ortega, adquirir el señorío de Villar de Cantos en 1626 y fundar junto a Ana Rosillo Gabaldón el mayorazgo que acabaría integrado en el patrimonio de los marqueses de Valdeguerrero |
| Nacimiento | Error de Lua: expandTemplate: template "Birth year and age" does not exist. |
| Residencia | San Clemente |
| Cargos | Regidor perpetuo de San Clemente; alférez mayor de Vara de Rey |
| Linaje | Familia Ortega |
| Esposo/a | Ana Rosillo Gabaldón |
Descendencia | Rodrigo de Ortega Rosillo |
| Padre | Francisco de Ortega |
| Madre | Jimena de Llanos Tébar |
| Ocupación | Propietario, rentista y prestamista |
Rodrigo de Ortega y Avilés, conocido también como Rodrigo de Ortega el mayor, Rodrigo Ortega Avilés y, en algunas reconstrucciones, Rodrigo Ortega y Tébar (1561 – después de 1626), fue un gran propietario, rentista, prestamista, regidor perpetuo de San Clemente y I señor de Villar de Cantos.
Perteneciente a una de las familias de mayor arraigo territorial de la comarca, Rodrigo convirtió una antigua hacienda familiar centrada en Villar de Cantos en uno de los principales patrimonios vinculados del San Clemente del siglo XVII.
Su trayectoria estuvo marcada por:
- la obtención de una ejecutoria de hidalguía en 1609;
- la acumulación de tierras y juros;
- su participación en la liquidación patrimonial de Martín de Buedo Gomendio;
- la adquisición de una posición dominante sobre los oficios de justicia de Vara de Rey;
- su enfrentamiento político con Juan Pacheco Guzmán;
- la compra del señorío de Villar de Cantos en 1626;
- y la fundación, junto con su esposa Ana Rosillo Gabaldón, de un mayorazgo que terminaría integrado en el patrimonio de los futuros marqueses de Valdeguerrero.
Rodrigo representa uno de los mejores ejemplos del proceso de:
concentración de tierra, crédito, oficio público y jurisdicción
experimentado por las principales familias de San Clemente durante el tránsito de los siglos XVI al XVII.
Identificación
La identificación de Rodrigo de Ortega y Avilés exige especial precaución debido a la reiteración del nombre:
Rodrigo de Ortega
durante numerosas generaciones de la familia.
No debe confundirse con:
| Personaje | Cronología aproximada | Identificación |
|---|---|---|
| Rodrigo de Ortega el Viejo | finales del siglo XV – ca. 1540 | Llamado también Rodrigo de Ortega el Rico. Antepasado de la rama sanclementina y propietario de Villar de Cantos. |
| Rodrigo de Ortega el Mozo | primera mitad del siglo XVI | Hijo de Rodrigo el Viejo e Isabel de Perona; casó con Catalina López de Olivares. |
| Rodrigo de Ortega y Avilés | 1561 – después de 1626 | Personaje de esta entrada. I señor de Villar de Cantos y regidor perpetuo de San Clemente. |
| Rodrigo de Ortega Rosillo | nacido en 1593 | Hijo del anterior; II señor de Villar de Cantos, alguacil mayor de Vara de Rey y regidor perpetuo de San Clemente. |
| Rodrigo de Ortega y Ortega | 1614 – siglo XVII | III señor de Villar de Cantos y caballero de la Orden de Santiago desde 1641. |
Nombre y apellidos
La documentación y la historiografía utilizan varias formas:
Rodrigo de Ortega
Rodrigo de Ortega y Avilés
Rodrigo Ortega Avilés
Rodrigo de Ortega el mayor.
También aparece denominado:
Rodrigo Ortega y Tébar.
El uso de:
Avilés
estuvo relacionado con la construcción genealógica utilizada por los Ortega para reivindicar una ascendencia noble común con determinadas ramas de los Pacheco.
La historiografía moderna ha cuestionado seriamente:
la autenticidad de parte de aquella reconstrucción genealógica.
Por ello:
el apellido Avilés debe mantenerse porque aparece históricamente asociado al personaje, pero no debe utilizarse como prueba automática de descendencia de los Rodríguez de Avilés medievales.
Nacimiento
La historiografía utilizada sitúa el nacimiento de Rodrigo en:
1561.
No se ha localizado todavía en las fuentes revisadas:
su partida bautismal original.
Por ello puede conservarse:
1561
como año biográfico transmitido por las reconstrucciones prosopográficas, pero no debe añadirse:
un lugar exacto de nacimiento
sin documentación adicional.
Padres
Fue hijo de:
y:
Su padre había nacido aproximadamente hacia:
1529.
Era hijo de:
y:
Francisco de Ortega murió en:
1622.
Fue enterrado bajo el coro de:
La madre: Jimena, Juana o Ximena
El nombre de la madre presenta diferentes variantes documentales.
Aparece como:
Jimena de Tébar
Jimena de Llanos Tébar
Juana Jiménez de Llanos
y:
Juana Jiménez Tébar.
Estas variantes parecen corresponder:
a la misma persona.
Era hija de:
y:
Por tanto, a través de su madre Rodrigo heredaba patrimonios y vínculos relacionados con:
los Tébar
y:
los Llanos.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, La Edad de Oro de la Mancha conquense, apartado dedicado a los Ortega, Tébar y Llanos.</ref>
Los Llanos y los Tébar
El matrimonio entre:
Francisco de Ortega
y:
Jimena de Llanos Tébar
fue fundamental para la construcción de la fortuna posterior de los Ortega.
Los Llanos descendían de:
Bartolomé Sánchez de los Llanos.
Habían acumulado:
- propiedades;
- rentas;
- vínculos;
- derechos patrimoniales.
Los Tébar constituían igualmente:
una de las familias más ricas de San Clemente durante el siglo XVI.
El enlace permitió que parte de ambos patrimonios:
terminara integrada en la hacienda de los Ortega.
El problema de los Origüela
Las genealogías examinadas durante el siglo XVII relacionaban a Jimena de Llanos Tébar con:
La secuencia presentada en las pruebas de Santiago de su nieto era:
PEDRO SÁNCHEZ DE ORIGÜELA
│
▼
CRISTÓBAL DE TÉBAR
×
GINESA DE LOS LLANOS
│
▼
JIMENA / JUANA JIMÉNEZ DE LLANOS TÉBAR
×
FRANCISCO DE ORTEGA
│
▼
RODRIGO DE ORTEGA Y AVILÉS
Esta vinculación sería utilizada posteriormente:
como argumento contra la limpieza de sangre de algunos descendientes.
Debe recordarse que las declaraciones proceden de:
expedientes de limpieza de sangre sujetos a fuertes rivalidades familiares.
Los orígenes de los Ortega
La familia Ortega poseía tierras en:
desde:
la Baja Edad Media.
Las fuentes más antiguas permiten remontar con mayor seguridad la presencia familiar hasta:
Ruy Sáez de Ortega.
A comienzos del siglo XV.
La genealogía legendaria
Posteriormente los Ortega desarrollaron una genealogía mucho más ambiciosa.
Según esta tradición:
Juan de Ortega
habría descendido desde:
el valle de Mena.
Habría participado:
en la conquista cristiana de la Mancha.
Y habría muerto herido:
en las proximidades de Villar de Cantos.
Concretamente:
en el llamado pozo de Pilillas.
Esta narración pertenece a:
la tradición genealógica familiar.
No puede considerarse:
un hecho histórico documentalmente demostrado.
El apellido Avilés
Durante los siglos XVI y XVII los Ortega intentaron relacionar su linaje con:
los Rodríguez de Avilés.
La genealogía establecía una conexión con:
Gonzalo Rodríguez de Avilés.
Supuestamente hermano de:
Rodrigo Rodríguez de Avilés.
Antepasado de los:
La hipótesis permitía presentar:
un origen común entre Ortega y Pacheco.
Una genealogía discutida
Esta construcción fue cuestionada:
ya durante el siglo XVII.
Miembros de los propios Pacheco negaron:
la existencia del supuesto parentesco.
La historiografía de Ignacio de la Rosa considera:
fabricada o profundamente reelaborada esta parte de la genealogía.
Por tanto:
no debe presentarse el parentesco Ortega-Pacheco como hecho demostrado.
Matrimonio
Rodrigo casó con:
Ana era natural de:
Era hija de:
Fernando Rosillo de Vara de Rey
y:
Esta última aparece también como:
María Sáez Gabaldón.
Ascendencia de Ana Rosillo
María Gabaldón era hija de:
y:
Por tanto el matrimonio unía:
Ortega + Rosillo + Gabaldón.
La alianza resultó decisiva para:
la expansión de los intereses de Rodrigo en Vara de Rey.
Los Rosillo
Ana descendía de una rama de:
La genealogía utilizada en las pruebas de Santiago de la generación posterior conectaba su linaje con:
La relación reforzaba:
el prestigio social de los Ortega.
Al mismo tiempo proporcionaba:
redes familiares en Vara de Rey.
Descendencia
Entre los hijos documentados del matrimonio se encuentra:
Nacido en:
1593.
Este continuaría:
la línea sucesoria principal.
Fue:
- II señor de Villar de Cantos;
- regidor perpetuo de San Clemente;
- alguacil mayor de Vara de Rey.
Casó con:
La documentación indica la existencia de:
más descendencia.
Sin embargo, esta entrada incorpora en la infobox únicamente:
al sucesor documentado con seguridad.
Inés de Ortega
Inés era hija de:
y:
Este matrimonio de la siguiente generación reforzó todavía más:
la alianza Ortega-García Monteagudo.
El nieto Rodrigo
Del matrimonio entre Rodrigo de Ortega Rosillo e Inés de Ortega nació:
El:
3 de mayo de 1614.
Fue bautizado el:
16 de junio de 1614
en:
En:
1641
consiguió:
el hábito de la Orden de Santiago.
Hidalguía
Rodrigo de Ortega y Avilés y su padre:
Francisco de Ortega
iniciaron en:
1598
un pleito de hidalguía contra:
el concejo de San Clemente.
La pretensión se prolongó durante:
más de una década.
9 de junio de 1609
La carta ejecutoria de hidalguía fue expedida por:
la Real Chancillería de Granada
el:
9 de junio de 1609.
<ref>AHN, Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 6008. Expediente de Rodrigo de Ortega y Monteagudo, en el que se cita la carta ejecutoria expedida por la Real Chancillería de Granada el 9 de junio de 1609.</ref>
Desde ese momento Rodrigo disponía:
de reconocimiento jurídico de hidalguía.
Importancia de la ejecutoria
La ejecutoria proporcionaba:
- reconocimiento nobiliario;
- exenciones;
- prestigio;
- defensa jurídica frente al concejo;
- legitimidad para sus descendientes.
Supuso:
un paso decisivo en el proceso de aristocratización familiar.
Regidor perpetuo de San Clemente
Rodrigo ocupó:
una regiduría perpetua en el Ayuntamiento de San Clemente.
Este oficio le permitía intervenir directamente en:
el gobierno municipal.
A comienzos del siglo XVII acumulaba así:
riqueza + reconocimiento nobiliario + poder concejil.
Una enorme fortuna
Hacia:
1610
Francisco de Astudillo valoraba la hacienda de Rodrigo en:
más de 80.000 ducados.
La cifra debe entenderse como:
estimación de un contemporáneo.
No como:
tasación patrimonial completa.
Pero demuestra:
la extraordinaria reputación económica que poseía Rodrigo.
Composición de su riqueza
Su fortuna estaba formada por:
- tierras;
- cereal;
- dehesas;
- rentas;
- juros;
- préstamos;
- oficios;
- patrimonio heredado;
- bienes adquiridos.
La base tradicional continuaba siendo:
la propiedad territorial.
Especialmente:
Villar de Cantos.
Los juros
Rodrigo invirtió también:
en deuda pública de la Monarquía.
Poseía al menos un juro situado sobre:
las rentas reales del Marquesado de Villena.
Producía anualmente:
362.612 maravedíes.
Aproximadamente:
1.000 ducados.
La suspensión de pagos de 1607
La bancarrota de la Monarquía de:
1607
afectó directamente:
a sus intereses financieros.
Los pagos de numerosos juros quedaron:
postergados.
Las rentas reales tuvieron que atender primero:
a determinados asentistas extranjeros.
Rodrigo comenzó así a acumular:
cantidades impagadas.
Martín de Buedo Gomendio
El responsable de la:
Tesorería de Rentas Reales del Marquesado de Villena
era entonces:
Las propiedades de Rodrigo y Buedo:
eran colindantes en Vara de Rey.
Además:
Buedo cultivaba algunas tierras pertenecientes a Rodrigo.
La relación entre ambos combinaba:
intereses territoriales y financieros.
Los impagos del juro
Los retrasos en el pago del juro de Rodrigo se acumulaban desde:
1608.
Rodrigo reclamaba:
- el último tercio de 1608;
- el año 1609;
- el año 1610;
- y otras cantidades adicionales.
27 de agosto de 1611
El:
27 de agosto de 1611
Martín de Buedo reconoció determinadas obligaciones frente a Rodrigo.
La escritura se otorgó ante:
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Marqueses de Valdeguerrero y sus antecesores los Ortega de la villa de San Clemente, apartado dedicado al conflicto entre Rodrigo Ortega y Martín de Buedo Gomendio.</ref>
Una interpretación conflictiva
La reconstrucción historiográfica de Ignacio de la Rosa presenta a Rodrigo como:
un acreedor extraordinariamente agresivo.
Según esta interpretación:
aprovechó deliberadamente la debilidad financiera y judicial de Martín de Buedo para ampliar su patrimonio.
Esta valoración debe presentarse como:
interpretación historiográfica.
La documentación demuestra:
la deuda, el litigio y la transferencia de bienes.
No permite convertir automáticamente:
todas las acusaciones de Buedo en hechos probados.
La quiebra de Buedo
Las cuentas de:
1610 y 1611
produjeron contra Martín de Buedo un alcance de:
8.245.042 maravedíes.
Aproximadamente:
22.000 ducados.
La tesorería y sus propiedades fueron:
embargadas y puestas en almoneda.
Rodrigo como postor
Rodrigo presentó una oferta aproximada de:
10.000 ducados.
La operación contemplaba:
8.000 ducados
por el oficio de tesorero.
1.500 ducados
por tierras y casas.
Y:
5.500 reales
por mulas y aperos.
Competencia con Francisco de Astudillo
El principal competidor de Rodrigo fue:
La disputa produjo:
sucesivas mejoras de las posturas.
El:
8 de marzo de 1612
la competencia obligó a Buedo y Astudillo a alcanzar:
un nuevo concierto.
La puja ascendió hasta:
12.050 ducados.
Dos vencedores distintos
Finalmente:
Francisco de Astudillo
consiguió:
la tesorería.
Mientras:
Rodrigo de Ortega
terminó siendo:
el principal beneficiario territorial de la liquidación.
La diferencia resultaría histórica.
Dos modelos de riqueza
QUIEBRA DE MARTÍN DE BUEDO
│
├────────────────────────┐
▼ ▼
FRANCISCO DE ASTUDILLO RODRIGO DE ORTEGA
│ │
▼ ▼
TESORERÍA TIERRAS
│ │
▼ ▼
LIQUIDEZ FISCAL PATRIMONIO VINCULADO
Bautista García de Monteagudo
En algunas adquisiciones Rodrigo utilizó como intermediario a:
Bautista García de Monteagudo.
Estaba casado con:
Catalina de Ortega.
Y pertenecía a:
la red familiar de Rodrigo.
En:
1613
Bautista intervino en la adquisición judicial de tierras procedentes de:
Martín de Buedo.
Posteriormente:
las propiedades acabaron en manos de Rodrigo.
La Cañada del Abad
Uno de los principales conjuntos territoriales adquiridos se encontraba en:
Aquellas tierras serían posteriormente objeto de:
un duro litigio.
Venta judicial de 1613
Parte de las tierras fueron rematadas en:
junio de 1613.
Su valor en la operación alcanzó aproximadamente:
2.400 ducados.
La historiografía considera:
que esta valoración estaba muy por debajo del valor real.
Debe mantenerse como:
interpretación historiográfica.
Posesión inicialmente temporal
En principio determinadas tierras habían quedado en poder de Rodrigo:
como garantía temporal del pago de una deuda.
El plazo previsto era:
dos años.
Martín de Buedo esperaba:
recuperarlas.
1614: propiedad definitiva
En:
1614
Rodrigo solicitó ante la justicia de San Clemente:
la posesión plena de las tierras.
La petición fue aceptada.
Buedo denunciaría posteriormente:
que una posesión provisional había sido transformada injustamente en propiedad definitiva.
Las acusaciones de Martín de Buedo
Martín acusó a Rodrigo de:
- ocupar tierras;
- desplazar mojones;
- ampliar las propiedades adjudicadas;
- impedir la recuperación de terrenos;
- aprovechar su prisión y debilidad.
Estas afirmaciones deben presentarse como:
alegaciones de Martín de Buedo dentro de un pleito.
No como:
hechos demostrados automáticamente.
Más de 1.600 almudes
Un memorial de Martín de Buedo atribuye a Rodrigo:
más de 1.600 almudes de tierras.
La cifra comprendía diversas propiedades situadas:
entre Vara de Rey y San Clemente.
La historiografía sostiene que parte de aquellas superficies superaba:
lo inicialmente adjudicado judicialmente.
De nuevo:
esta interpretación procede de la reconstrucción del conflicto y de la versión de Buedo.
1620: pleito de la Cañada del Abad
En:
1620
Martín de Buedo intentó recuperar:
las tierras.
El pleito se conserva en:
Archivo de la Real Chancillería de Granada.
Signatura:
01RACH, caja 2854, pieza 6.
<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, 01RACH, caja 2854, pieza 6. Martín de Buedo Gomendio contra Rodrigo Ortega sobre propiedad de tierras en Cañada del Abad, 1620.</ref>
Protección del Consejo de Hacienda
Para:
1620
Rodrigo había alcanzado:
una posición política considerable.
El:
Consejo de Hacienda
pidió a la Real Chancillería de Granada:
inhibirse del procedimiento.
Los autos fueron remitidos a:
Madrid.
El:
15 de junio de 1620.
El poder de Rodrigo
La actuación del Consejo de Hacienda demuestra:
la capacidad de Rodrigo para desenvolverse en instancias superiores de la Monarquía.
No significa necesariamente:
que el Consejo actuase por favoritismo.
La historiografía interpreta:
su intervención como demostración de la protección de que disfrutaba Rodrigo.
Vara de Rey
La expansión de Rodrigo no se limitó:
a San Clemente.
Había prestado dinero a:
el concejo de Vara de Rey.
El municipio terminó teniendo grandes dificultades:
para satisfacer la deuda.
Control de la justicia de Vara de Rey
En:
1620
el escribano:
certificaba que Rodrigo tenía:
la posesión de la judicatura de Vara de Rey.
Y que:
nombraba alcaldes y oficiales de justicia.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Marqueses de Valdeguerrero y sus antecesores los Ortega de la villa de San Clemente, transcripción del testimonio de Esteban de los Herreros, 1620.</ref>
Una enorme concentración de poder
Rodrigo reunía así:
SAN CLEMENTE
REGIDURÍA PERPETUA
│
▼
VILLAR DE CANTOS
GRAN HACIENDA
│
▼
VARA DE REY
CRÉDITO Y CONTROL DE OFICIOS
│
▼
JUROS
RENTAS DEL MARQUESADO
│
▼
TIERRAS DE BUEDO
│
▼
MAYORAZGO
¿Fue señor de Vara de Rey?
Este punto exige especial cuidado.
Algunas genealogías posteriores denominan a Rodrigo y Ana Rosillo:
«I señores de Villar de Cantos y Vara de Rey».
Sin embargo:
la documentación no permite equiparar ambas situaciones.
En:
Villar de Cantos
Rodrigo compró formalmente:
derechos jurisdiccionales y señorío en 1626.
En:
Vara de Rey
su posición derivaba fundamentalmente de:
- préstamos;
- deudas municipales;
- adquisición de oficios;
- control de la justicia;
- intento de señorialización.
Vara de Rey continuó defendiendo el realengo
Vara de Rey poseía:
una ejecutoria de 1587.
La villa utilizó sus derechos para defender:
su permanencia dentro del realengo.
Por tanto:
no debe presentarse a Rodrigo de Ortega como señor jurisdiccional plenamente reconocido de Vara de Rey.
La formulación más prudente es:
controló temporalmente la justicia y determinados oficios de Vara de Rey y desarrolló una política de señorialización que no consiguió transformar jurídicamente la villa en un señorío hereditario reconocido.
Alférez mayor de Vara de Rey
En:
1626
Rodrigo adquirió también:
el oficio de alférez mayor de Vara de Rey.
La compra reforzaba:
su posición política en la villa.
Debe distinguirse:
el oficio de alférez mayor
de:
la titularidad jurisdiccional de la población.
Juan Pacheco Guzmán
En San Clemente el principal adversario político de Rodrigo fue:
Este era:
alférez mayor de San Clemente.
Y estaba casado con:
Perona
El matrimonio Pacheco-Cimbrón controlaba:
la propiedad de Perona.
Intentó obtener:
jurisdicción señorial sobre aquella aldea.
San Clemente se opuso.
El conflicto terminó:
sin reconocer a los Pacheco el señorío jurisdiccional pretendido.
Ortega frente a Pacheco
Rodrigo aparece:
entre los principales opositores al poder de Juan Pacheco Guzmán.
Su regiduría perpetua, su fortuna y sus alianzas familiares comenzaron a amenazar:
la primacía política del alférez mayor.
En torno a la oposición a Pacheco aparecen también personajes como:
- Miguel Sevillano;
- Miguel de Ortega;
- Francisco de la Cámara;
- Juan Rosillo;
- Francisco Serrano;
- Andrés Ludeña;
- Cristóbal García Monteagudo.
No debe hablarse necesariamente de:
un partido político formal.
Se trataba más bien de:
una red de intereses familiares y concejiles.
Dos proyectos señoriales
La comparación resulta especialmente significativa:
JUAN PACHECO GUZMÁN
│
▼
PERONA
│
▼
PRETENSIÓN JURISDICCIONAL
│
▼
FRACASO
RODRIGO DE ORTEGA Y AVILÉS
│
▼
VILLAR DE CANTOS
│
▼
COMPRA A LA CORONA
│
▼
1626
I SEÑOR DE VILLAR DE CANTOS
Rodrigo consiguió en Villar de Cantos:
lo que Pacheco no había conseguido en Perona.
1626: compra de Villar de Cantos
El acontecimiento culminante de la trayectoria de Rodrigo llegó en:
1626.
Dentro de la:
venta de vasallos desarrollada por la Corona.
Rodrigo y Ana Rosillo compraron:
La pequeña aldea había pertenecido hasta entonces:
a la jurisdicción de San Clemente.
I señor de Villar de Cantos
La adquisición convirtió a Rodrigo en:
I señor de Villar de Cantos.
Este es:
el título formal que debe aparecer en su infobox.
No:
señor de Vara de Rey.
Una propiedad ancestral convertida en señorío
La operación tenía un enorme valor simbólico.
Los Ortega poseían tierras en Villar de Cantos:
desde generaciones anteriores.
En:
1626
aquella antigua base patrimonial se transformaba:
en señorío jurisdiccional.
Del propietario al señor
La evolución puede resumirse:
SIGLO XV
ORIGEN DE LA HACIENDA ORTEGA
EN VILLAR DE CANTOS
│
▼
SIGLO XVI
ACUMULACIÓN DE TIERRAS
│
▼
1609
EJECUTORIA DE HIDALGUÍA
│
▼
1610-1620
CRÉDITO + JUROS + REGIDURÍA
│
▼
1626
COMPRA DE VILLAR DE CANTOS
│
▼
SEÑORÍO
Fundación del mayorazgo
Rodrigo y Ana Rosillo fundaron:
un mayorazgo.
A él quedaron vinculados:
- Villar de Cantos;
- numerosas tierras de Vara de Rey;
- bienes en San Clemente;
- propiedades adquiridas;
- derechos y rentas familiares.
Finalidad del mayorazgo
El mayorazgo impedía:
la dispersión de los bienes principales entre los herederos.
Su objetivo era garantizar:
la continuidad económica y social del linaje.
La creación del vínculo transformó:
una gran fortuna personal
en:
un patrimonio dinástico.
El patrimonio en 1743
Una descripción de:
1743
recordaba expresamente:
el mayorazgo fundado por Don Rodrigo de Ortega de Avilés el maior y Doña Ana Rosillo Gavaldón su Muger
Y señalaba que comprendía propiedades en:
- Villar de Cantos;
- Vara de Rey;
- San Clemente.
<ref>AHPCu, Notarial, Francisco López Hellín, leg. 2479, 10 de febrero de 1743. Capitulaciones matrimoniales entre Francisco Ignacio de Sandoval y Ortega y María Manuela de Castro y Pacheco.</ref>
Este documento demuestra:
la extraordinaria duración del patrimonio creado por Rodrigo y Ana.
Sucesión
El mayorazgo pasó a:
II señor de Villar de Cantos.
Después a:
III señor.
Rodrigo de Ortega y Ortega
El III señor obtuvo:
el hábito de Santiago en 1641.
Casó con:
Catalina Félix Guerrero y Cárcamo.
Hermana de:
I marqués de Valdeguerrero.
Los Guerrero
La alianza entre:
Ortega
y:
Guerrero de Alcaraz
constituyó:
un nuevo salto social.
De aquel matrimonio nacería:
Los marqueses de Valdeguerrero
Gabriel de Ortega Guerrero se convertiría en:
II marqués de Valdeguerrero.
Y:
IV señor de Villar de Cantos.
De esta manera el patrimonio fundado por Rodrigo de Ortega y Ana Rosillo terminó convirtiéndose:
en uno de los núcleos económicos del Marquesado de Valdeguerrero.
Una estrategia familiar exitosa
La evolución dinástica puede representarse:
RODRIGO DE ORTEGA Y AVILÉS
I SEÑOR DE VILLAR DE CANTOS
×
ANA ROSILLO GABALDÓN
│
▼
RODRIGO DE ORTEGA ROSILLO
II SEÑOR
×
INÉS DE ORTEGA
│
▼
RODRIGO DE ORTEGA Y ORTEGA
III SEÑOR
CABALLERO DE SANTIAGO
×
CATALINA FÉLIX GUERRERO
│
▼
GABRIEL DE ORTEGA GUERRERO
II MARQUÉS DE VALDEGUERRERO
IV SEÑOR DE VILLAR DE CANTOS
Rodrigo y Francisco de Astudillo
La relación entre:
y:
es fundamental para comprender el nuevo poder sanclementino.
Ambos se beneficiaron:
de la caída de los Buedo.
Pero desarrollaron:
modelos patrimoniales distintos.
Astudillo: fiscalidad
Francisco de Astudillo apostó por:
la administración fiscal.
Consiguió:
la Tesorería de Rentas Reales del Marquesado de Villena.
Su riqueza dependía en buena medida de:
la circulación financiera.
Ortega: tierra
Rodrigo apostó especialmente por:
la tierra.
Consolidó:
- heredades;
- cereal;
- jurisdicción;
- mayorazgo.
A largo plazo:
el modelo de los Ortega resultó más estable.
Dos destinos familiares
Mientras la fortuna de los Astudillo terminaría gravemente dañada durante:
la crisis fiscal de la década de 1640.
Los Ortega conseguirían:
mantener y aumentar su patrimonio durante generaciones.
La historiografía interpreta esta diferencia como:
el triunfo de la propiedad territorial vinculada frente a la mayor volatilidad de la riqueza fiscal y financiera.
Heráldica
Las armas de los Ortega aparecen descritas en:
las Relaciones Topográficas de El Cañavate.
La descripción se relaciona inicialmente con:
la ejecutoria de Diego de Ortega.
Se menciona un escudo dividido en:
cuatro campos.
Con:
- una espada;
- una cruz;
- cinco panelas;
- cuatro grandes letras O.
Una reconstrucción posterior añade:
bordura con aspas.
Sin embargo:
no debe atribuirse automáticamente cualquier versión moderna de ese escudo como armas personales exactas de Rodrigo de Ortega y Avilés.
Lo seguro es:
su pertenencia al programa heráldico familiar de los Ortega.
Las O de los Ortega
Las:
O
se convertirían en uno de los elementos más reconocibles:
de la heráldica familiar.
Su presencia acabaría formando parte:
del paisaje nobiliario sanclementino de los siglos XVII y XVIII.
Estado de la cuestión
| Afirmación | Estado |
|---|---|
| Existió Rodrigo de Ortega y Avilés | Documentado |
| Es el Rodrigo de Ortega llamado «el mayor» | Documentado en la reconstrucción prosopográfica |
| Nació en 1561 | Dato transmitido por la historiografía local |
| Fue hijo de Francisco de Ortega | Documentado |
| Su madre fue Jimena de Llanos Tébar | Documentado, con variantes onomásticas |
| Jimena de Llanos Tébar y Juana Jiménez de Llanos corresponden a la misma mujer | Reconstrucción genealógica muy probable |
| Casó con Ana Rosillo Gabaldón | Documentado |
| Ana era natural de Vara de Rey | Documentado |
| Ana era hija de Fernando Rosillo y María Sáez o Sánchez Gabaldón | Documentado en las genealogías utilizadas |
| Fue padre de Rodrigo de Ortega Rosillo | Documentado |
| Fue regidor perpetuo de San Clemente | Documentado |
| Pleiteó por hidalguía junto a su padre desde 1598 | Documentado |
| Obtuvo ejecutoria de hidalguía el 9 de junio de 1609 | Documentado |
| Descendía de los Rodríguez de Avilés medievales | Genealogía discutida y probablemente reelaborada |
| Descendía del legendario Juan de Ortega muerto en el pozo de Pilillas | Tradición genealógica |
| Poseía una gran hacienda en Villar de Cantos | Documentado |
| Su fortuna fue valorada en unos 80.000 ducados hacia 1610 | Estimación contemporánea atribuida a Francisco de Astudillo |
| Poseía juros sobre las rentas del Marquesado de Villena | Documentado |
| Uno de sus juros producía 362.612 maravedíes anuales | Documentado en la reconstrucción del litigio |
| Fue acreedor de Martín de Buedo Gomendio | Documentado |
| Participó en la almoneda de los bienes de Buedo | Documentado |
| Francisco de Astudillo obtuvo la tesorería | Documentado |
| Rodrigo obtuvo una parte importante de los bienes raíces | Documentado |
| Bautista García Monteagudo intervino como intermediario | Documentado |
| Rodrigo adquirió tierras de Cañada del Abad | Documentado |
| Buedo acusó a Rodrigo de desplazar mojones y apropiarse de más tierras | Documentado como alegación de Buedo |
| Todas las acusaciones de Buedo fueron probadas judicialmente | No |
| En 1620 el Consejo de Hacienda intervino en el litigio | Documentado |
| Prestó dinero al concejo de Vara de Rey | Documentado |
| Llegó a controlar la judicatura de Vara de Rey | Documentado |
| Nombraba alcaldes y oficiales de justicia de Vara de Rey hacia 1620 | Documentado por testimonio contemporáneo |
| Fue señor jurisdiccional reconocido de Vara de Rey | No demostrado; la jurisdicción fue pretendida y resistida |
| Compró el oficio de alférez mayor de Vara de Rey en 1626 | Documentado en la reconstrucción historiográfica |
| Compró Villar de Cantos en 1626 | Documentado |
| Fue I señor de Villar de Cantos | Documentado |
| Fundó mayorazgo junto a Ana Rosillo | Documentado |
| El mayorazgo pasó a los futuros marqueses de Valdeguerrero | Documentado |
| Fue enemigo político de Juan Pacheco Guzmán | Documentado en la reconstrucción del conflicto político |
| Se conoce su fecha exacta de muerte | No |
| Se conoce con seguridad su lugar de enterramiento | No localizado todavía para este Rodrigo concreto |
Cronología
| Fecha | Acontecimiento |
|---|---|
| 1561 | Nacimiento de Rodrigo según la reconstrucción prosopográfica. |
| Finales del siglo XVI | Consolidación de la hacienda Ortega en torno a Villar de Cantos. |
| 1593 | Nacimiento aproximado de su hijo y sucesor Rodrigo de Ortega Rosillo. |
| 1598 | Rodrigo y su padre Francisco de Ortega pleitean contra el concejo de San Clemente por su hidalguía. |
| 9 de junio de 1609 | Expedición de la carta ejecutoria de hidalguía por la Real Chancillería de Granada. |
| ca. 1610 | Francisco de Astudillo estima su fortuna en unos 80.000 ducados. |
| 1608-1611 | Acumulación de impagos del juro situado sobre las rentas del Marquesado. |
| 27 de agosto de 1611 | Martín de Buedo Gomendio reconoce determinadas obligaciones frente a Rodrigo. |
| 1612 | Rodrigo participa en las pujas por la hacienda y la tesorería de Buedo. |
| 8 de marzo de 1612 | Una nueva puja fuerza el concierto entre Buedo y Astudillo por 12.050 ducados. |
| 1613 | Rodrigo, mediante su red familiar, obtiene parte de las tierras ejecutadas a Buedo. |
| Junio de 1613 | Venta judicial de terrenos que acabarán integrándose en su hacienda. |
| 1614 | Obtiene posesión plena de determinadas tierras anteriormente entregadas como garantía. |
| 1620 | Martín de Buedo pleitea contra Rodrigo por la propiedad de la Cañada del Abad. |
| 1620 | Esteban de los Herreros certifica que Rodrigo controla la judicatura de Vara de Rey y el nombramiento de sus oficiales. |
| 15 de junio de 1620 | Los autos del litigio con Buedo son remitidos al Consejo de Hacienda en Madrid. |
| 1622 | Muere su padre, Francisco de Ortega. |
| 1626 | Rodrigo y Ana Rosillo adquieren Villar de Cantos. |
| 1626 | Rodrigo se convierte en I señor de Villar de Cantos. |
| 1626 | Compra el oficio de alférez mayor de Vara de Rey. |
| Primer tercio del siglo XVII | Rodrigo y Ana Rosillo consolidan el mayorazgo que heredarán sus descendientes. |
Genealogía resumida
RODRIGO DE ORTEGA EL VIEJO
│
▼
RODRIGO DE ORTEGA EL MOZO
×
CATALINA LÓPEZ DE OLIVARES
│
▼
FRANCISCO DE ORTEGA
×
JIMENA DE LLANOS TÉBAR
│
▼
RODRIGO DE ORTEGA Y AVILÉS
I SEÑOR DE VILLAR DE CANTOS
×
ANA ROSILLO GABALDÓN
│
▼
RODRIGO DE ORTEGA ROSILLO
II SEÑOR DE VILLAR DE CANTOS
×
INÉS DE ORTEGA
│
▼
RODRIGO DE ORTEGA Y ORTEGA
III SEÑOR DE VILLAR DE CANTOS
CABALLERO DE SANTIAGO
×
CATALINA FÉLIX GUERRERO
│
▼
GABRIEL DE ORTEGA GUERRERO
II MARQUÉS DE VALDEGUERRERO
Personas relacionadas
| Persona | Relación |
|---|---|
| Francisco de Ortega | Padre y compañero en el pleito de hidalguía. |
| Jimena de Llanos Tébar | Madre. |
| Ana Rosillo Gabaldón | Esposa y cofundadora del mayorazgo. |
| Rodrigo de Ortega Rosillo | Hijo y II señor de Villar de Cantos. |
| Rodrigo de Ortega y Ortega | Nieto, III señor de Villar de Cantos y caballero de Santiago. |
| Gabriel de Ortega Guerrero | Bisnieto y II marqués de Valdeguerrero. |
| Francisco de Astudillo | Competidor y posteriormente otro de los grandes beneficiarios de la ruina de Buedo. |
| Martín de Buedo Gomendio | Deudor y adversario en los pleitos por las tierras. |
| Bautista García Monteagudo | Pariente y colaborador en las operaciones patrimoniales. |
| Juan Pacheco Guzmán | Principal rival político dentro de la oligarquía sanclementina. |
| Elvira Cimbrón y Castillo | Esposa de Juan Pacheco Guzmán y vinculada a la propiedad de Perona. |
| Juan Rosillo | Integrado en las redes de oposición a Juan Pacheco Guzmán. |
| Miguel Sevillano | Relacionado con el grupo contrario a la primacía política de Pacheco. |
| Esteban de los Herreros | Escribano que documentó en 1620 el control de Rodrigo sobre la judicatura de Vara de Rey. |
Lugares relacionados
| Lugar | Relación |
|---|---|
| San Clemente | Vecindad, regiduría y centro de su actividad política. |
| Villar de Cantos | Solar patrimonial de la familia y señorío adquirido en 1626. |
| Vara de Rey | Préstamos, propiedades, oficios y control temporal de la justicia. |
| Cañada del Abad | Terrenos procedentes de la ejecución de Martín de Buedo. |
| Perona | Espacio sobre el que Juan Pacheco Guzmán pretendió obtener jurisdicción señorial. |
| Real Chancillería de Granada | Tribunal de su pleito de hidalguía y del litigio Buedo-Ortega. |
| Madrid | Sede del Consejo de Hacienda al que fueron remitidos los autos de 1620. |
Documentos fundamentales
| Fecha | Documento | Importancia |
|---|---|---|
| 1598-1609 | Pleito de hidalguía de Francisco de Ortega y Rodrigo de Ortega | Proceso que culminó en el reconocimiento jurídico de la hidalguía. |
| 9 de junio de 1609 | Carta ejecutoria de la Real Chancillería de Granada | Reconocimiento de la hidalguía de Francisco de Ortega y su hijo Rodrigo. |
| 27 de agosto de 1611 | Escritura otorgada ante Juan Varón | Ajuste de obligaciones entre Martín de Buedo y Rodrigo de Ortega. |
| 1612-1613 | Documentación de la almoneda de Martín de Buedo | Permite reconstruir la pugna patrimonial entre Buedo, Astudillo y Ortega. |
| 1620 | AChGr, 01RACH, caja 2854, pieza 6 | Pleito de Martín de Buedo Gomendio contra Rodrigo Ortega sobre tierras de Cañada del Abad. |
| 1620 | Testimonio de Esteban de los Herreros | Documenta el control de Rodrigo sobre la judicatura de Vara de Rey. |
| 1641 | AHN, Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 6008 | Conserva genealogía y referencia a la ejecutoria de 1609 durante las pruebas de su nieto. |
| 10 de febrero de 1743 | AHPCu, Notarial, Francisco López Hellín, leg. 2479 | Describe retrospectivamente el mayorazgo fundado por Rodrigo de Ortega y Ana Rosillo. |
Importancia histórica
Rodrigo de Ortega y Avilés fue uno de los personajes fundamentales para comprender:
el nacimiento de la gran propiedad nobiliaria sanclementina del siglo XVII.
Su importancia no deriva únicamente de:
su riqueza.
Sino de su capacidad para convertirla en:
patrimonio estable, oficio político, jurisdicción y mayorazgo.
Del labrador rico al señor jurisdiccional
La historia de los Ortega había comenzado:
como una familia profundamente vinculada a la tierra.
Rodrigo llevó ese proceso a una nueva dimensión.
En apenas una generación reunió:
hidalguía + regiduría + crédito + tierras + mayorazgo + señorío.
Un cambio en la oligarquía sanclementina
Su ascenso coincidió con:
el declive de otras familias.
Especialmente:
los Buedo.
Mientras antiguas fortunas perdían:
tesorerías y haciendas.
Los Ortega acumulaban:
bienes raíces.
La tierra como garantía de continuidad
La decisión de vincular las propiedades mediante:
mayorazgo
resultó fundamental.
Impidió:
la fragmentación patrimonial.
Y permitió que varias generaciones después:
los mismos bienes continuaran formando el núcleo económico de los Valdeguerrero.
Interpretación historiográfica
Rodrigo puede considerarse:
uno de los grandes vencedores de la transformación social experimentada por San Clemente entre 1600 y 1630.
No creó su fortuna desde cero.
Heredó:
una importante base territorial.
Pero supo multiplicarla mediante:
- crédito;
- juros;
- matrimonios;
- adquisición de tierras;
- oficios municipales;
- aprovechamiento de ejecuciones judiciales;
- compra de jurisdicción.
Una fortuna más resistente que la de Astudillo
La comparación con:
resulta especialmente reveladora.
Astudillo apostó:
por la Hacienda Real.
Rodrigo:
por la propiedad territorial.
La crisis de la Monarquía terminaría dañando gravemente:
la fortuna Astudillo.
Mientras el mayorazgo Ortega sobrevivió:
durante generaciones.
De Villar de Cantos a Valdeguerrero
La secuencia histórica puede resumirse:
HACIENDA FAMILIAR DE VILLAR DE CANTOS
│
▼
RODRIGO DE ORTEGA Y AVILÉS
│
├── HIDALGUÍA 1609
├── REGIDURÍA
├── JUROS
├── TIERRAS DE BUEDO
├── OFICIOS DE VARA DE REY
│
▼
COMPRA DE VILLAR DE CANTOS
1626
│
▼
MAYORAZGO ORTEGA-ROSILLO
│
▼
SEÑORES DE VILLAR DE CANTOS
│
▼
ALIANZA CON LOS GUERRERO
│
▼
MARQUESES DE VALDEGUERRERO
Conclusión
Rodrigo de Ortega y Avilés fue uno de los grandes constructores del poder territorial de la oligarquía sanclementina del siglo XVII. Nacido en 1561 dentro de una familia que poseía desde hacía generaciones una importante hacienda en Villar de Cantos, heredó también a través de los Llanos y los Tébar una amplia red patrimonial y familiar. Su matrimonio con Ana Rosillo Gabaldón extendió sus relaciones hacia Vara de Rey. Tras obtener junto a su padre la ejecutoria de hidalguía en 1609, Rodrigo consolidó su presencia como regidor perpetuo de San Clemente, invirtió en juros, actuó como prestamista y aprovechó la crisis de Martín de Buedo Gomendio para ampliar extraordinariamente su propiedad territorial. La misma capacidad financiera le permitió alcanzar una posición dominante sobre los oficios de Vara de Rey, aunque su pretensión de convertir esta villa en un verdadero señorío jurisdiccional no debe darse por conseguida. El éxito definitivo llegó en 1626, cuando adquirió Villar de Cantos y se convirtió en su primer señor. Junto a Ana Rosillo vinculó la hacienda en un mayorazgo que sobreviviría durante generaciones y terminaría constituyendo uno de los principales núcleos patrimoniales de los marqueses de Valdeguerrero. Frente a la riqueza fiscal y más vulnerable de los Astudillo, Rodrigo construyó su poder sobre tierra, crédito y vínculo hereditario. De esta manera convirtió la antigua alquería familiar de los Ortega en la base territorial de una casa nobiliaria que dominaría buena parte de la vida sanclementina de los siglos XVII y XVIII.
Véase también
- Familia Ortega
- Francisco de Ortega
- Jimena de Llanos Tébar
- Ana Rosillo Gabaldón
- Rodrigo de Ortega Rosillo
- Rodrigo de Ortega y Ortega
- Gabriel de Ortega Guerrero
- Marquesado de Valdeguerrero
- Villar de Cantos
- Vara de Rey
- Martín de Buedo Gomendio
- Francisco de Astudillo
- Bautista García Monteagudo
- Juan Pacheco Guzmán
- Elvira Cimbrón y Castillo
- Perona
- Cañada del Abad
- Familia Rosillo
- Familia Tébar
- Familia Llanos
- Juros del Marquesado de Villena
- Hacienda municipal de Vara de Rey
- Ayuntamiento de San Clemente
- San Clemente en el siglo XVII
- Historia de San Clemente
Referencias
<references />
Bibliografía
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Los Marqueses de Valdeguerrero y sus antecesores los Ortega de la villa de San Clemente.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650), voces dedicadas a Francisco de Ortega, Rodrigo de Ortega y Ana Rosillo.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Hidalgos de la villa de San Clemente.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. La Edad de Oro de la Mancha conquense (1520-1586).
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. El ocaso de los Buedo y el ascenso de Francisco Astudillo.
- Archivo de la Real Chancillería de Granada. 01RACH, caja 2854, pieza 6. Martín de Buedo Gomendio contra Rodrigo Ortega sobre propiedad de tierras en Cañada del Abad, 1620.
- Archivo Histórico Nacional. Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 6008. Pruebas de Rodrigo de Ortega y Monteagudo, 1641.
- Real Academia de la Historia. Colección Salazar y Castro, sign. 9/310, fol. 172v. Tabla genealógica de la familia Ortega.
- Archivo Histórico Provincial de Cuenca. Notarial, Francisco López Hellín, leg. 2479, 10 de febrero de 1743.