Familia Ludeña
Los Ludeña, también documentados con la forma Ludueña, fueron un linaje de la baja nobleza vinculado a San Clemente, Minaya, Rus, Perona, Villar de Cantos, Alarcón y posteriormente Cuenca durante los siglos XV, XVI y comienzos del XVII.
Su importancia en la historia sanclementina es especialmente notable durante la primera mitad del siglo XV, cuando miembros de la familia aparecen como propietarios y señores de importantes territorios situados al sur y oeste del primitivo núcleo de San Clemente. Juan de Ludeña ejerció el señorío sobre Minaya, mientras que otros bienes vinculados al linaje se localizaban en Rus, Perona y Villar de Cantos. La creación de la villa de San Clemente en 1445 y el proceso de concentración señorial protagonizado por los Pacheco provocaron una importante reducción de esta base patrimonial.
A diferencia de otros linajes sanclementinos que consolidaron señoríos durante la Edad Moderna, los Ludeña experimentaron una temprana pérdida de poder territorial. Sin embargo, no desaparecieron. Durante los siglos XVI y XVII continuaron formando parte de la hidalguía local, ocuparon cargos concejiles, establecieron alianzas con familias como los Haro, Herreros, Granero y Origüela, y conservaron una notable vinculación funeraria y religiosa con el Convento de Nuestra Señora de Gracia.
La trayectoria del linaje constituye uno de los mejores ejemplos del paso:
del pequeño señor territorial bajomedieval a la integración dentro de la oligarquía urbana de San Clemente.
Nombre del linaje
El apellido aparece en la documentación con distintas grafías:
- Ludeña
- Ludueña
Ambas formas deben considerarse variantes históricas del mismo apellido cuando la identificación personal está suficientemente acreditada.
También aparece integrado en apellidos compuestos como:
- Ludeña de Haro
- Ludeña Haro
- Méndez de Ludeña
Estas combinaciones son consecuencia de las alianzas matrimoniales y de las estrategias de conservación de apellidos características de los linajes hidalgos de la Edad Moderna.
Origen y primeras noticias
Los orígenes exactos de la familia no están completamente aclarados.
La documentación permite situar a miembros del linaje en el espacio comprendido entre:
durante la primera mitad del siglo XV.
La reconstrucción genealógica recogida por Ignacio de la Rosa Ferrer hace descender a Juan de Ludeña de:
Ruy Gómez de Ludeña.
Sin embargo, la secuencia exacta de las primeras generaciones presenta problemas documentales y debe manejarse con precaución.<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650), voz «Ludeña».</ref>
Los Ludeña y Minaya
La principal manifestación del poder medieval del linaje fue:
el señorío de Minaya.
La documentación utilizada para reconstruir la historia territorial de Minaya señala que:
el 19 de julio de 1420
Juan de Ludueña y su mujer:
Aldonza Suárez de Figueroa
adquirieron Minaya.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, El año mil quinientos de la Mancha conquense, apartado dedicado a los conflictos de términos entre San Clemente y Minaya.</ref>
La adquisición incluía derechos cuyo origen se remontaba a privilegios y donaciones anteriores sobre la puebla de Minaya.
Los precedentes del señorío
Los derechos señoriales sobre Minaya se vinculaban a una antigua donación realizada a:
Diego Fernández de Cuenca.
Posteriormente fueron confirmados derechos jurisdiccionales a sus descendientes.
La documentación utilizada en pleitos posteriores recordaba:
jurisdicción civil y criminal
sobre el territorio de Minaya.
Estos derechos terminaron pasando durante el siglo XV:
a los Ludeña.
Juan de Ludeña
Juan de Ludeña es el principal representante conocido de esta primera etapa.
Aparece como:
señor de Minaya.
Y se documenta además como:
morador en San Clemente.
El:
15 de marzo de 1430
intervino en un acuerdo con los alcaldes de Alarcón relativo a:
los mojones y términos de Minaya.
Entre los puntos mencionados figuraban:
- la cañada de la Puerca;
- la senda hacia Vara de Rey;
- el Canto Grande;
- la Rasilla;
- la senda de Balazote.
Esta actuación demuestra que Juan de Ludeña ejercía:
funciones propias del titular territorial de Minaya.
San Clemente como lugar de residencia
La presencia de Juan de Ludeña en San Clemente es especialmente significativa.
La documentación de 1430 lo denomina:
morador en San Clemente.
Esto demuestra que la relación entre el linaje y San Clemente:
es anterior al villazgo de 1445.
Los Ludeña formaban, por tanto, parte del reducido grupo de propietarios y personajes de posición privilegiada que controlaban bienes en el territorio antes de la configuración institucional de la futura villa.
El testamento de 1435
Otra reconstrucción documental señala que:
Juan de Ludeña, señor de Minaya
otorgó testamento en:
San Clemente
en:
1435.
Lo hizo ante el escribano:
Alonso Fernández del Finojoso.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650), voz «Ludeña, Juan de».</ref>
Este dato refuerza:
la residencia y vinculación directa del señor de Minaya con San Clemente.
Problema de identificación de la esposa de Juan de Ludeña
Las fuentes utilizadas no son completamente coincidentes.
Una reconstrucción genealógica presenta a:
Juan de Ludeña
casado con:
Urraca López de Ávalos.
Sin embargo, la documentación relativa a la adquisición de Minaya en 1420 presenta como mujer de Juan de Ludueña a:
Aldonza Suárez de Figueroa.
Por el momento no debe darse por demostrado:
que ambas mujeres fueran la misma persona.
Tampoco puede excluirse:
- un segundo matrimonio;
- una confusión genealógica posterior;
- o la existencia de distintos personajes homónimos.
Por ello, la genealogía de las primeras generaciones del linaje debe considerarse:
parcialmente reconstruida.
La venta de Minaya
En:
1444
el señorío de Minaya pasó a:
Este era pariente de:
Y se convertiría en fundador de la línea de:
los Pacheco señores de Minaya.
Aurelio Pretel Marín señala que:
Juan de Ludeña vendió su pequeño señorío de Minaya a Rodrigo Pacheco de Avilés en 1444.
<ref>Aurelio Pretel Marín, El señorío de Villena en el siglo XV, apartado relativo a la expansión patrimonial de los Pacheco.</ref>
Los 90.000 maravedíes
La documentación utilizada en pleitos posteriores recordaba una escritura de:
1444
por la que la jurisdicción y derechos de Minaya habrían sido vendidos por:
90.000 maravedíes.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Pacheco: señores de Minaya y sus parientes de San Clemente, estudio de los títulos históricos del señorío de Minaya.</ref>
Debe advertirse que las reconstrucciones posteriores no siempre coinciden en:
la identidad exacta del Ludeña vendedor.
En algunos relatos aparece:
Juan de Ludeña.
Mientras otras tradiciones señalan a:
Gómez de Ludeña.
Por ello, la transmisión de Minaya a los Pacheco está:
documentada.
Pero algunos detalles genealógicos de la operación continúan:
sujetos a revisión.
Un linaje perdedor
Aurelio Pretel Marín ha definido a los Ludeña de mediados del siglo XV como:
un linaje perdedor.
La expresión hace referencia:
a la rápida pérdida de la base territorial que habían acumulado en el entorno de San Clemente.
La expansión de los Pacheco y la creación de la nueva villa de San Clemente alteraron profundamente:
el mapa de propiedades y jurisdicciones de la comarca.
Perona y Villar de Cantos
Antes de:
1445
los Ludeña habían tenido intereses en:
y:
Las capitulaciones de 1445 incorporaron ambos lugares:
a la jurisdicción de San Clemente.
Aurelio Pretel señala expresamente que Perona y Villar de Cantos habían sido:
propiedad en tiempos de Ruy Gómez de Ludeña.
<ref>Aurelio Pretel Marín, El señorío de Villena en el siglo XV.</ref>
La pérdida territorial de 1445
La concesión del título de villa a San Clemente significó la incorporación de:
al nuevo término jurisdiccional.
Para los Ludeña este proceso supuso:
la desaparición de una parte fundamental de su antiguo patrimonio territorial.
La dehesa de Rus
El otro gran espacio relacionado con los Ludeña fue:
Rus.
Las fuentes señalan que el linaje había poseído:
una heredad o dehesa en Rus.
Después de la pérdida de Minaya y de otras propiedades:
los Ludeña continuaron reclamando derechos sobre este territorio.
Gómez de Ludeña
En:
1462
aparece:
Gómez de Ludeña.
Era:
vecino de San Clemente.
Y reclamaba:
la dehesa de Rus.
<ref>Diego Torrente Pérez, Documentos para la Historia de San Clemente, pp. 108-110; citado por Aurelio Pretel Marín, El señorío de Villena en el siglo XV.</ref>
La noticia es especialmente importante porque demuestra:
la permanencia de la familia en San Clemente después de la pérdida de Minaya.
De señores a hidalgos locales
La trayectoria puede resumirse de la siguiente forma:
PRIMERA MITAD DEL SIGLO XV
LUDEÑA
│
├── MINAYA
├── PERONA
├── VILLAR DE CANTOS
└── RUS
│
▼
1444
VENTA DE MINAYA
A RODRIGO PACHECO DE AVILÉS
│
▼
1445
CREACIÓN DE LA VILLA
DE SAN CLEMENTE
│
▼
PERONA Y VILLAR DE CANTOS
INCORPORADOS A SAN CLEMENTE
│
▼
1462
GÓMEZ DE LUDEÑA
RECLAMA LA DEHESA DE RUS
│
▼
SIGLOS XVI-XVII
INTEGRACIÓN DEL LINAJE
EN LA HIDALGUÍA Y
OLIGARQUÍA SANCLEMENTINA
Sancho de Ludeña
Entre los miembros más relevantes del linaje aparece:
Las fuentes lo identifican como:
comendador de la Orden de Santiago.
Y concretamente como:
comendador de la Mota.
Se documenta relacionado con San Clemente:
durante la década de 1470.
Una reconstrucción lo presenta como hijo de:
Alfonso Hernández de Sahagún.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650), voz «Ludeña, Sancho».</ref>
El comendador de la Mota
El título de:
comendador de la Mota
sitúa a Sancho de Ludeña dentro de:
las redes de la Orden de Santiago.
La presencia de miembros del linaje en la orden militar confirma:
la condición hidalga y militar de una parte de la familia.
Problemas en la genealogía de Sancho de Ludeña
La genealogía transmitida presenta distintas secuencias.
Una reconstrucción establece:
JUAN DE LUDEÑA
señor de Minaya
│
└── [...]
│
▼
SANCHO DE LUDEÑA
comendador de la Mota
×
JUANA DE CARRIÓN
│
▼
FRANCISCO DE LUDEÑA
×
CATALINA DE AGUADO Y ALARCÓN
│
▼
SANCHO DE LUDEÑA
×
LUISA DE MONTOYA / MOLINA
│
├── URRACA DE LUDEÑA
├── MARÍA DE LUDEÑA
└── otros descendientes
Sin embargo, otras noticias identifican a:
Urraca de Ludeña, mujer de Diego de Haro
como hija directa de:
Sancho de Ludeña, comendador de la Mota.
También aparece:
Urraca Méndez de Ludeña
como hija de un Sancho de Ludeña y prima de aquella Urraca.
Estas divergencias impiden presentar por ahora:
una genealogía lineal completamente segura.
Los Ludeña y los Haro
Una de las alianzas familiares más importantes fue:
la unión con los Haro.
Diego de Haro se estableció en San Clemente durante el siglo XV.
Contrajo matrimonio con:
Urraca de Ludeña
Urraca aparece también documentada como:
Urraca de Ludueña.
Era mujer hidalga y pertenecía:
al entorno familiar de Sancho de Ludeña.
Antes de casar con Diego de Haro había estado casada con:
Este era:
comendador de la Torre de Buceite.
Por tanto:
Diego de Haro fue su segundo marido.
Procedencia de Urraca
Algunos testimonios utilizados en los pleitos de hidalguía de los Haro presentan a Urraca como:
procedente de Chinchilla.
Su matrimonio con Diego de Haro contribuyó:
al establecimiento definitivo de esta familia en San Clemente.
La descendencia Haro-Ludeña
La unión entre Diego de Haro y Urraca de Ludeña produjo una importante descendencia.
Entre sus hijos figura:
Este conseguiría:
sentencia favorable de hidalguía
en:
1532.
Posteriormente los descendientes del matrimonio utilizaron incluso:
Ludeña
como parte de sus apellidos.
Los Ludeña de Haro
Entre los descendientes aparecen:
y:
El apellido Ludeña quedó así:
integrado dentro de la genealogía de los Haro sanclementinos.
Francisco de Ludeña de Haro
Francisco era hijo de:
y:
Casó con:
Catalina Caballón.
Del matrimonio nacieron:
- Hernán Vázquez de Ludeña de Haro;
- Diego López de Haro.
Juan de Ludeña de Haro
Juan de Ludeña de Haro era igualmente hijo de:
Hernán Vázquez de Haro
y:
María de los Herreros.
Casó con:
Francisca Castañeda.
La pareja residió inicialmente:
en Alarcón.
Posteriormente se trasladó:
a San Clemente.
Poseía:
una heredad y casa de labor en Villar de Cantos.
Entre sus hijos aparecen:
- Pedro de Castañeda de Haro;
- Antonio López de Haro.
Persistencia del apellido
La presencia de:
Francisco de Ludeña de Haro
y:
Juan de Ludeña de Haro
demuestra que el apellido Ludeña no desapareció simplemente después de la pérdida del señorío de Minaya.
Por el contrario:
fue absorbido y conservado dentro de otros linajes hidalgos.
Especialmente:
los Haro.
Los Ludeña y los Herreros
La relación entre ambas familias se produjo también directamente.
La documentación genealógica de los Herreros menciona a:
Andrés de los Herreros
casado con:
Juana Ludeña.
De este matrimonio nacieron:
- Miguel de los Herreros;
- Antonio de los Herreros.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, El linaje de los Herreros de la villa de San Clemente, anexo genealógico.</ref>
Esta alianza confirma:
la integración de los Ludeña en las principales redes hidalgas sanclementinas.
Urraca Méndez de Ludeña
Otro personaje relevante fue:
Aparece en los testimonios relacionados con:
la hidalguía de Hernán Vázquez de Haro.
Era considerada:
mujer hijadalga.
Casó con:
También hidalgo.
Residencia en Alarcón
Urraca Méndez era:
natural y vecina de San Clemente.
Sin embargo residió con su marido durante:
diecisiete o dieciocho años en Alarcón.
Posteriormente regresó o mantuvo vinculación:
con San Clemente.
Uno de sus hijos llegó a ejercer:
la alcaldía de la Hermandad por el estado de los hidalgos.
María Ludeña
Durante el siglo XVI destaca:
Era hija de:
Sancho de Ludeña
y:
María o Luisa de Molina.
La documentación genealógica presenta también la variante:
Luisa de Montoya.
La identificación exacta del apellido materno requiere todavía:
verificación documental.
Hermanos de María Ludeña
Entre sus hermanos aparecen:
Luis de Ludeña
y:
Urraca Méndez de Ludeña.
Esta última aparece vinculada mediante matrimonio:
a diferentes reconstrucciones familiares.
Por ello conviene mantener separadas:
las noticias documentales
de:
las genealogías posteriores.
Matrimonio de María Ludeña
María casó con:
Residió:
en Cuenca.
Pero conservó importantes vínculos:
con San Clemente.
Testamento de 1572
María otorgó testamento:
el 27 de noviembre de 1572.
El documento se conserva en:
Archivo Histórico Provincial de Cuenca.
Protocolo de:
Pedro Velázquez.
<ref>AHPCu, Protocolos Notariales, n.º 336, Pedro Velázquez. Testamento de María Ludeña, 27 de noviembre de 1572.</ref>
La capilla de San Miguel
María ordenó que, si moría en San Clemente, su cuerpo fuera depositado en:
la capilla de San Miguel el Ángel
del:
Convento de Nuestra Señora de Gracia.
Mandó además que participaran en su entierro:
- la cofradía de Nuestra Señora de Septiembre;
- la cofradía de la Sangre de Jesucristo;
- la cruz parroquial de San Clemente.
Mandas funerarias
María dispuso:
doscientas misas
por su alma.
También dejó al convento:
- doce libras de cera;
- tres fanegas de trigo;
- doce arrobas de vino.
Estas disposiciones muestran:
la estrecha relación entre memoria familiar, religiosidad y fundaciones conventuales.
¿Capilla de los Ludeña?
La capilla de San Miguel aparece relacionada:
con enterramientos de miembros de la familia Ludeña.
Sin embargo, no puede afirmarse con seguridad:
que fuera una capilla de patronazgo exclusivo de los Ludeña.
La historiografía plantea dudas sobre si en aquella época pertenecía:
a los Ludeña
o:
a la familia Ángel.
Por tanto, la denominación:
«capilla de la familia Ludeña»
debe utilizarse únicamente:
como atribución historiográfica o funeraria.
No como patronazgo jurídicamente demostrado.
El enterramiento de Sancho de Ludeña
Las fuentes secundarias utilizadas presentan también una discrepancia sobre:
el lugar de enterramiento de Sancho de Ludeña, padre de María.
Una reconstrucción lo sitúa:
en el monasterio franciscano relacionado con San Clemente.
Otra referencia lo presenta enterrado:
en San Francisco de Cuenca.
Hasta revisar directamente la cláusula testamentaria completa y la documentación funeraria:
no conviene fijar un lugar de enterramiento definitivo en una ficha personal.
Francisco de Ludeña
En:
1586
aparece:
Francisco de Ludeña.
Figura expresamente identificado como:
hidalgo.
en el padrón de alcabalas de San Clemente.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Padrones de alcabalas del Marquesado de Villena de 1586, padrón de San Clemente.</ref>
Alcalde ordinario
Francisco de Ludeña ejerció como:
alcalde ordinario de San Clemente.
En:
1599.
Su presencia demuestra que el linaje continuaba:
integrado dentro del gobierno municipal sanclementino.
El episodio de las tercias reales
En los años finales del siglo XVI las dificultades de abastecimiento de trigo provocaron:
intervenciones extraordinarias del concejo.
Una noticia sitúa a:
Francisco de Ludeña
junto al alcalde:
Gonzalo Martínez Ángel.
Ambos, amparados por una provisión real, habrían accedido a las cámaras donde se guardaban:
las tercias reales.
La operación pretendía obtener:
trigo para el abastecimiento de la población.
Las fuentes hablan de:
502 fanegas de trigo.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Rodrigo Méndez y las rentas reales del Marquesado de Villena, apartado dedicado al control de las tercias reales.</ref>
Juan de Ludeña, regidor
Otro:
Juan de Ludeña
aparece ejerciendo:
como regidor de San Clemente.
En:
1539.
No debe identificarse automáticamente con:
Juan de Ludeña, señor de Minaya.
La diferencia cronológica hace mucho más probable:
que se trate de un descendiente u otro miembro homónimo del linaje.
Catalina de Ludeña
El padrón de alcabalas de:
1586
recoge también a:
doña Catalina de Ludeña.
Su presencia confirma:
la continuidad del apellido entre los habitantes de San Clemente durante la segunda mitad del siglo XVI.
Por el momento no se dispone de datos suficientes:
para integrarla con seguridad dentro de una rama genealógica concreta.
Andrés Ludeña
En el primer tercio del siglo XVII aparece:
Su figura se conoce especialmente:
por el pleito de la jurisdicción de Perona.
En:
1624.
Andrés Ludeña y Rodrigo de Ortega
Andrés aparece vinculado políticamente a:
Y relacionado:
con el grupo de oposición al alférez mayor Juan Pacheco Guzmán.
Las fuentes lo relacionan asimismo:
por parentesco o vínculo familiar con los Origüela.
Testimonios hostiles
Los Pacheco describieron a Andrés Ludeña con términos extremadamente negativos.
Lo presentaban como:
hombre violento, de lengua fácil y al servicio de Rodrigo de Ortega.
Estas caracterizaciones deben entenderse:
como acusaciones procedentes de un conflicto judicial y político.
No deben convertirse:
en una descripción neutral de su personalidad.
Enemigo de Francisco del Castillo e Inestrosa
Andrés aparece especialmente enfrentado con:
Francisco del Castillo e Inestrosa.
La enemistad debe situarse dentro:
de las luchas entre facciones familiares que caracterizaron la política sanclementina del primer tercio del siglo XVII.
Los Ludeña en el conflicto de Perona
La presencia de Andrés Ludeña en el pleito de Perona resulta simbólicamente interesante.
Casi doscientos años antes:
los Ludeña habían poseído intereses en Perona.
En:
1624
un miembro del apellido reaparecía relacionado con:
otro conflicto sobre la jurisdicción del mismo territorio.
No existe, sin embargo, prueba suficiente para afirmar:
que Andrés actuara reivindicando antiguos derechos del linaje.
Su intervención debe interpretarse:
dentro de la política sanclementina de su tiempo.
Las alianzas familiares
Los Ludeña estuvieron relacionados con numerosos linajes:
| Linaje | Relación |
|---|---|
| Haro | Matrimonio de Urraca de Ludeña con Diego de Haro; aparición posterior de los Ludeña de Haro. |
| Herreros | Andrés de los Herreros casó con Juana Ludeña; María de los Herreros fue madre de miembros que utilizaron Ludeña de Haro. |
| Granero | Urraca Méndez de Ludeña casó con Antón Granero. |
| Origüela | Andrés Ludeña aparece descrito como deudo de los Origüela. |
| Ángel | María Ludeña casó con Juan Ángel Ordóñez; posible relación compartida con la capilla de San Miguel. |
| Pacheco | Los Pacheco compraron Minaya a los Ludeña en el siglo XV; posteriormente existieron nuevos conflictos políticos entre miembros de ambas redes. |
La desaparición del señorío y la supervivencia social
La historia de la familia presenta dos fases claramente diferenciadas.
La primera corresponde:
al siglo XV.
Los Ludeña aparecen entonces relacionados con:
- señorío;
- jurisdicción;
- dehesas;
- aldeas;
- propiedades territoriales.
La segunda corresponde:
a los siglos XVI y XVII.
El poder familiar pasa a expresarse mediante:
- hidalguía;
- cargos municipales;
- matrimonios;
- memoria funeraria;
- pertenencia a redes oligárquicas.
De Minaya a San Clemente
Este proceso puede representarse:
LUDEÑA
SIGLO XV
│
▼
SEÑORÍO DE MINAYA
+ RUS
+ PERONA
+ VILLAR DE CANTOS
│
▼
PÉRDIDA DE LA BASE
SEÑORIAL
1444-1445
│
▼
PERMANENCIA EN
SAN CLEMENTE
│
├── HIDALGUÍA
├── REGIDURÍAS
├── ALCALDÍAS
├── MATRIMONIOS
└── ENTERRAMIENTOS
│
▼
HARO
HERREROS
GRANERO
ÁNGEL
ORIGÜELA
Patrimonio territorial
Los principales lugares relacionados históricamente con la familia fueron:
| Lugar | Relación con los Ludeña |
|---|---|
| Minaya | Principal señorío del linaje durante la primera mitad del siglo XV. |
| San Clemente | Lugar de residencia de Juan de Ludeña y posteriormente de numerosos miembros del apellido. |
| Rus | Existencia de heredad o dehesa reclamada todavía por Gómez de Ludeña en 1462. |
| Perona | Antigua propiedad relacionada con los Ludeña antes de su incorporación a San Clemente en 1445. |
| Villar de Cantos | Propiedad vinculada a Ruy Gómez de Ludeña antes de 1445; posteriormente aparecen allí también ramas Haro-Ludeña. |
| Alarcón | Relaciones familiares, residencias temporales y conflictos territoriales. |
| Cuenca | Residencia de varias ramas durante el siglo XVI. |
Heráldica
Por el momento:
no se ha localizado en las fuentes revisadas un blasón de los Ludeña sanclementinos suficientemente documentado como para asignarlo con seguridad al linaje.
Por ello no conviene incorporar:
un escudo heráldico tomado únicamente por coincidencia de apellido.
Debe distinguirse entre:
- las armas de familias Ludeña de otras localidades;
- las armas utilizadas por ramas posteriores;
- y las armas concretas de los Ludeña vinculados a San Clemente y Minaya.
Hasta localizar:
un sello, ejecutoria, piedra armera, expediente nobiliario o descripción heráldica inequívoca.
el blasón debe permanecer:
pendiente de documentación.
Personajes principales
| Persona | Cronología | Importancia |
|---|---|---|
| Ruy Gómez de Ludeña | Primera mitad del siglo XV | Relacionado por las fuentes con antiguas propiedades en Perona y Villar de Cantos. |
| Juan de Ludeña | Primera mitad del siglo XV | Señor de Minaya y morador en San Clemente. |
| Gómez de Ludeña | Documentado en 1462 | Vecino de San Clemente que reclamaba la dehesa de Rus. |
| Sancho de Ludeña | Segunda mitad del siglo XV | Comendador de la Orden de Santiago, vinculado a la encomienda de la Mota. |
| Urraca de Ludeña | Finales del siglo XV – comienzos del XVI | Esposa en segundas nupcias de Diego de Haro. |
| Urraca Méndez de Ludeña | Siglo XVI | Mujer hidalga, casada con Antón Granero. |
| Juan de Ludeña | 1539 | Regidor de San Clemente. |
| María Ludeña | † después de 1572 | Testadora vinculada a la capilla de San Miguel de Nuestra Señora de Gracia. |
| Francisco de Ludeña | Finales del siglo XVI | Hidalgo y alcalde ordinario de San Clemente. |
| Catalina de Ludeña | 1586 | Vecina documentada en el padrón de alcabalas. |
| Francisco de Ludeña de Haro | Siglo XVI | Miembro de la rama Haro-Ludeña. |
| Juan de Ludeña de Haro | Siglo XVI | Miembro de la rama Haro-Ludeña, relacionado con Villar de Cantos. |
| Andrés Ludeña | Documentado en 1624 | Partidario de Rodrigo de Ortega en el contexto del pleito de Perona. |
Genealogía documentada y problemas de reconstrucción
La genealogía de los Ludeña presenta:
un grado de certeza desigual.
Pueden establecerse con seguridad diversas relaciones familiares concretas, pero:
no todas ellas pueden enlazarse en una única cadena continua.
Especialmente problemáticas son:
- la identidad de la esposa de Juan de Ludeña;
- la relación entre Juan de Ludeña y los posteriores Sancho de Ludeña;
- la filiación exacta de las diferentes mujeres llamadas Urraca;
- las variantes Molina/Montoya en la madre de María Ludeña;
- la posible existencia de distintas ramas contemporáneas.
Por ello debe evitarse:
reconstruir una genealogía completa rellenando los vacíos con homónimos.
Estado de la cuestión
| Afirmación | Estado |
|---|---|
| Los Ludeña estaban establecidos en la comarca en la primera mitad del siglo XV | Documentado |
| Juan de Ludeña fue señor de Minaya | Documentado |
| Juan de Ludeña residía en San Clemente en 1430 | Documentado |
| Minaya fue adquirida por Juan de Ludueña y Aldonza Suárez en 1420 | Documentado en la reconstrucción de los títulos de Minaya |
| Juan de Ludeña testó en San Clemente en 1435 | Documentado en la historiografía utilizada |
| Juan de Ludeña fue hijo de Ruy Gómez de Ludeña | Reconstrucción genealógica |
| Urraca López de Ávalos fue esposa de Juan de Ludeña | Reconstrucción genealógica |
| Aldonza Suárez de Figueroa fue esposa del Juan de Ludeña que adquirió Minaya | Documentado en la tradición documental del señorío |
| Urraca López de Ávalos y Aldonza Suárez fueron la misma mujer | No demostrado |
| Minaya pasó a Rodrigo Pacheco de Avilés en 1444 | Documentado |
| La venta fue por 90.000 maravedíes | Documentado en testimonios y confirmaciones posteriores |
| Fue Juan de Ludeña quien realizó personalmente la venta | Versión sostenida por parte de la historiografía |
| Fue Gómez de Ludeña quien vendió Minaya | Tradición historiográfica alternativa |
| Perona y Villar de Cantos habían pertenecido a Ruy Gómez de Ludeña | Documentado en la reconstrucción territorial |
| Los Ludeña poseían intereses en Rus | Documentado |
| Gómez de Ludeña reclamaba la dehesa de Rus en 1462 | Documentado |
| Gómez de Ludeña era vecino de San Clemente en 1462 | Documentado |
| Sancho de Ludeña fue comendador de la Mota | Documentado en las fuentes genealógicas utilizadas |
| Sancho de Ludeña fue hijo de Alfonso Hernández de Sahagún | Reconstrucción genealógica |
| Urraca de Ludeña casó con Diego de Haro | Documentado |
| Urraca había estado casada anteriormente con Juan de la Panda | Documentado en testimonios de hidalguía |
| Los Ludeña enlazaron con los Haro | Documentado |
| Existió una rama Ludeña de Haro | Documentado |
| Urraca Méndez de Ludeña fue mujer hidalga | Documentado |
| Juan de Ludeña fue regidor de San Clemente en 1539 | Documentado |
| María Ludeña otorgó testamento en 1572 | Documentado |
| María pidió enterramiento en la capilla de San Miguel si moría en San Clemente | Documentado |
| La capilla de San Miguel pertenecía jurídicamente a los Ludeña | No demostrado |
| Francisco de Ludeña era hidalgo en 1586 | Documentado |
| Francisco de Ludeña fue alcalde ordinario | Documentado |
| Catalina de Ludeña residía en San Clemente en 1586 | Documentado |
| Andrés Ludeña participó en las redes políticas de Rodrigo de Ortega | Documentado en el pleito de Perona |
| Andrés Ludeña fue un «matón» | Acusación de sus adversarios; no debe presentarse como hecho neutral |
| Se conocen con seguridad las armas de los Ludeña de San Clemente | No localizado en las fuentes revisadas |
Cronología
| Fecha | Acontecimiento |
|---|---|
| 19 de julio de 1420 | Juan de Ludueña y Aldonza Suárez adquieren Minaya según la tradición documental utilizada en los posteriores pleitos del señorío. |
| 15 de marzo de 1430 | Juan de Ludeña, morador en San Clemente y señor de Minaya, acuerda con Alarcón la renovación de los mojones de Minaya. |
| 1435 | Juan de Ludeña otorga testamento en San Clemente según la reconstrucción prosopográfica. |
| 1444 | Minaya pasa de los Ludeña a Rodrigo Pacheco de Avilés. |
| 1445 | Perona y Villar de Cantos, antiguamente vinculadas a los Ludeña, quedan integradas en la nueva jurisdicción de San Clemente. |
| 1462 | Gómez de Ludeña, vecino de San Clemente, reclama la dehesa de Rus. |
| Década de 1470 | Sancho de Ludeña, comendador de la Mota, aparece relacionado con San Clemente. |
| Finales del siglo XV | Urraca de Ludeña casa en segundas nupcias con Diego de Haro. |
| 1539 | Juan de Ludeña figura como regidor de San Clemente. |
| Siglo XVI | Urraca Méndez de Ludeña aparece como mujer hidalga y esposa de Antón Granero. |
| 27 de noviembre de 1572 | María Ludeña otorga testamento. |
| 1586 | Francisco de Ludeña aparece como hidalgo en el padrón de alcabalas; también se documenta a Catalina de Ludeña. |
| 1599 | Francisco de Ludeña ejerce como alcalde ordinario de San Clemente. |
| 1624 | Andrés Ludeña aparece en el conflicto político y judicial por la jurisdicción de Perona. |
Interpretación histórica
La evolución de los Ludeña resulta especialmente significativa dentro de la historia social de San Clemente.
Durante la primera mitad del siglo XV el linaje aparece vinculado:
al control territorial.
Los elementos principales de ese poder eran:
Minaya + Perona + Villar de Cantos + Rus.
Pero el nuevo orden político surgido alrededor de:
alteró profundamente esa estructura.
El triunfo de los Pacheco
La venta de Minaya a:
Rodrigo Pacheco de Avilés
y la posterior incorporación de otras tierras al término de San Clemente supusieron:
la sustitución de un pequeño señorío local por estructuras de poder mucho más amplias.
Los grandes beneficiarios fueron:
los Pacheco.
La creación de San Clemente y los Ludeña
Existe además una aparente paradoja.
La expansión institucional de San Clemente:
favoreció a la comunidad sanclementina.
Pero simultáneamente redujo:
los antiguos derechos privados y señoriales de los Ludeña.
De esta forma, una familia residente en San Clemente podía verse perjudicada:
por el propio crecimiento territorial de la villa.
Del señorío a la oligarquía
La familia no desapareció.
Se adaptó.
Durante los siglos XVI y XVII:
el señorío dejó paso al oficio municipal, la hidalguía y el matrimonio.
Los Ludeña pasaron a integrarse:
en las redes de parentesco que estructuraban la élite sanclementina.
La absorción de los apellidos
El caso de los:
Ludeña de Haro
es especialmente representativo.
El apellido sobrevivió:
dentro de otra casa familiar.
Lo mismo ocurre con otros matrimonios mediante los cuales la sangre y los bienes Ludeña se incorporaron:
a Herreros, Granero, Ángel y otras familias.
Una aristocracia de redes
La historia de los Ludeña demuestra que la continuidad de un linaje:
no debe medirse únicamente por la supervivencia del apellido principal.
También debe estudiarse mediante:
- matrimonios;
- propiedades;
- nombres heredados;
- cargos;
- capillas;
- testamentos;
- ramas femeninas.
Desde esta perspectiva:
los Ludeña continuaron presentes mucho después de perder Minaya.
Importancia para la historia de San Clemente
El linaje es fundamental para comprender:
la sociedad anterior al villazgo de 1445.
Los Ludeña permiten reconstruir un paisaje en el que el actual territorio sanclementino estaba fragmentado entre:
- aldeas;
- dehesas;
- pequeñas jurisdicciones;
- propietarios hidalgos;
- señoríos de escasa extensión.
El crecimiento de San Clemente modificó:
ese mosaico señorial.
Conclusión
Los Ludeña constituyen uno de los linajes más antiguos vinculados documentalmente al espacio histórico de San Clemente. Durante la primera mitad del siglo XV alcanzaron una posición señorial destacada, especialmente a través de la posesión de Minaya y de sus intereses en Rus, Perona y Villar de Cantos. Juan de Ludeña, señor de Minaya y morador en San Clemente, representa la fase de mayor poder territorial conocida de la familia. La venta de Minaya a Rodrigo Pacheco de Avilés hacia 1444 y la incorporación de Perona y Villar de Cantos a la jurisdicción sanclementina en 1445 marcaron el comienzo de una pérdida territorial que Aurelio Pretel ha definido como propia de un «linaje perdedor». Sin embargo, aquella derrota señorial no significó su desaparición. Gómez de Ludeña seguía reclamando Rus en 1462; Sancho de Ludeña alcanzó dignidad dentro de la Orden de Santiago; Urraca de Ludeña enlazó con los Haro; otras ramas se unieron a Herreros, Granero y Ángel; miembros del apellido continuaron ocupando regidurías y alcaldías durante los siglos XVI y XVII. La capilla de San Miguel del convento de Nuestra Señora de Gracia conservó además parte de su memoria funeraria. La historia de los Ludeña es, en definitiva, la historia de la transformación de una pequeña casa señorial bajomedieval en uno de los numerosos linajes hidalgos que, mediante matrimonios, cargos y redes familiares, contribuyeron a formar la compleja oligarquía de San Clemente durante la Edad Moderna.
Véase también
- Juan de Ludeña
- Sancho de Ludeña
- Gómez de Ludeña
- Urraca de Ludeña
- Urraca Méndez de Ludeña
- María Ludeña
- Francisco de Ludeña
- Andrés Ludeña
- Francisco de Ludeña de Haro
- Juan de Ludeña de Haro
- Familia Haro
- Familia Herreros
- Familia Granero
- Familia Origüela
- Familia Pacheco
- Pacheco de Minaya
- Minaya
- Rus
- Perona
- Villar de Cantos
- Convento de Nuestra Señora de Gracia
- Capilla de San Miguel (Nuestra Señora de Gracia)
- Linajes de San Clemente
- Historia de San Clemente
- San Clemente en el siglo XV
- San Clemente en el siglo XVI
- San Clemente en el siglo XVII
Referencias
<references />
Bibliografía
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650).
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. El año mil quinientos de la Mancha conquense.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Sobre los Haro de la villa de San Clemente.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Hidalgos de la villa de San Clemente.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. El convento de Nuestra Señora de Gracia de la villa de San Clemente.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Los Pacheco: señores de Minaya y sus parientes de San Clemente.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Padrones de alcabalas del Marquesado de Villena de 1586.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Rodrigo Méndez y las rentas reales del Marquesado de Villena.
- Pretel Marín, Aurelio. El señorío de Villena en el siglo XV.
- Torrente Pérez, Diego. Documentos para la Historia de San Clemente.
- Archivo Histórico Provincial de Cuenca. Protocolos Notariales, n.º 336, Pedro Velázquez. Testamento de María Ludeña, 27 de noviembre de 1572.
- Biblioteca Nacional de España. Mss/9977, Executoria de términos de la villa de Minaya, copia de 1757 de documentación anterior.