Diego de Haro
Diego de Haro
Diego de Haro | |
|---|---|
| Otros nombres | Diego López de Haro |
| Conocido por | Militar vinculado a Juan Pacheco, guarda de Castillo de Garcimuñoz y primer miembro de la Familia Haro establecido de forma permanente en San Clemente |
| Años activo | Mediados del siglo XV – década de 1480 |
| Residencia | San Clemente; Villar de Cantos |
Guerras y conflictos | Guerra de Sucesión Castellana; Guerra del Marquesado de Villena |
| Cargos | Guarda de Castillo de Garcimuñoz |
| Linaje | Familia Haro |
| Esposo/a | Urraca Ludeña |
Descendencia | Hernán Vázquez de Haro; Francisco de Haro |
| Padre | Francisco de Haro |
| Ocupación | Militar, servidor señorial y propietario |
Diego de Haro, denominado también Diego López de Haro, fue un militar, servidor señorial y propietario castellano del siglo XV, procedente de Ocaña y establecido definitivamente en San Clemente aproximadamente hacia 1460.
Fue hijo de Francisco de Haro, vecino de Ocaña relacionado con el entorno de Juan Pacheco, y perteneció a una familia que reivindicaba condición hidalga.
Diego desarrolló una importante carrera militar al servicio de:
marqués de Villena y, desde 1467, maestre de la Orden de Santiago.
Las fuentes lo presentan como:
- criado y persona favorecida del marqués;
- capitán;
- servidor militar;
- guarda de Castillo de Garcimuñoz;
- propietario de una importante hacienda en Villar de Cantos y otros bienes en el término de San Clemente.
Su matrimonio con:
mujer vinculada a la red familiar de los Ludeña y procedente de Chinchilla, contribuyó decisivamente a su establecimiento en San Clemente.
De esta unión nació:
quien décadas después consolidaría jurídicamente la condición hidalga de la familia al obtener sentencia favorable de la Real Chancillería de Granada el:
22 de abril de 1532.
Diego de Haro representa una de las primeras incorporaciones a San Clemente de aquella:
aristocracia militar y de servicio
que comenzó a instalarse en la villa durante las décadas centrales del siglo XV, cuando la antigua sociedad predominantemente labradora empezó a convivir con:
- hidalgos;
- militares;
- servidores señoriales;
- grandes propietarios.
Su trayectoria permite observar, además, las tensiones políticas de la segunda mitad del siglo XV: primero aparece estrechamente vinculado a la Casa de Pacheco y posteriormente un testimonio lo sitúa participando con otros vecinos de San Clemente en la campaña de Toro, aparentemente del lado de la Corona.
La aparente transformación de sus lealtades debe, sin embargo, mantenerse como:
interpretación historiográfica
y no como cambio de bando absolutamente demostrado.
Identificación
Diego aparece en las fuentes bajo diferentes formas:
Diego de Haro
y:
Diego López de Haro.
Ambas denominaciones corresponden al mismo personaje.
Debe distinguirse de numerosos descendientes posteriores que utilizaron:
Diego López de Haro
durante los siglos XVI y XVII.
En esta wiki la denominación principal será:
Diego de Haro
por ser la forma utilizada con mayor frecuencia en los testimonios relacionados con su establecimiento en San Clemente.
Estado de la cuestión
| Afirmación | Estado |
|---|---|
| Fue hijo de Francisco de Haro | Documentado / sólidamente establecido |
| La familia procedía de Ocaña | Documentado mediante testimonios y genealogías próximas |
| Diego nació en Ocaña | Muy probable y afirmado por la reconstrucción de los testimonios, aunque no existe partida de nacimiento conocida |
| Su madre fue Leonor del Trigo o Leonor Vázquez | Probable; existe variación en las genealogías sobre el apellido de la esposa de Francisco de Haro |
| Se estableció definitivamente en San Clemente hacia 1460 | Sólidamente sustentado |
| Casó con Urraca Ludeña | Documentado |
| Urraca procedía de Chinchilla | Documentado mediante testimonios retrospectivos |
| La presencia de Diego en San Clemente estuvo favorecida por el matrimonio y por sus relaciones con la casa de los Pacheco | Interpretación historiográfica fuertemente sustentada |
| Vivía cerca de la residencia de María Portocarrero | Documentado mediante el testimonio de Isabel la Rubia |
| Estuvo al servicio de Juan Pacheco | Documentado |
| Fue criado y persona favorecida del marqués | Documentado mediante testimonio retrospectivo |
| Fue guarda de Castillo de Garcimuñoz durante cinco o seis años | Documentado mediante testimonio |
| El cargo era considerado «más que alcaide» | Expresión de un testigo contemporáneo a los hechos |
| Fue alcaide formal de Castillo de Garcimuñoz | No debe afirmarse sin matices; la fuente utiliza «guarda» |
| Fue alcaide de Chinchilla | Atribución genealógica posterior / probable para algunos autores, pero no demostrada con la misma solidez |
| Recibió cargos de corregidor en tierras del marqués | Afirmado por testimonio retrospectivo, sin identificación concreta de lugar y fecha |
| Poseía hacienda, tierras y viñas en Villar de Cantos | Documentado |
| Contaba con varios escuderos | Documentado |
| Participó en campañas de Fuenterrabía | Transmitido por los testimonios |
| Participó activamente en la Guerra del Marquesado al servicio de los Pacheco | Documentado mediante testimonios posteriores |
| Participó en la campaña o batalla de Toro | Documentado mediante testimonio retrospectivo |
| Combatió en Toro a favor de Isabel | Interpretación historiográfica probable, pero el testimonio presenta confusiones nominales |
| Abandonó definitivamente a los Pacheco para servir a Isabel | Hipótesis historiográfica |
| Intervino en la revuelta de Alcaraz en apoyo de su primo Juan de Haro | Documentado mediante testimonios de la ejecutoria de Pedro de Haro |
| Fue responsable directo de la condena a muerte de tres sublevados de Alcaraz | No; la ejecución se atribuye a Juan de Haro. Diego proporcionó apoyo armado |
| Murió entre 1480 y 1485 | Estimación historiográfica basada en testimonios |
| Juan Diente cavó su sepultura | Documentado mediante testimonio retrospectivo |
| Fue enterrado en la capilla de San José o Pallarés | Falso; dicha vinculación familiar es aproximadamente un siglo posterior |
Origen en Ocaña
La familia inmediata de Diego procedía de:
Su padre fue:
Los testimonios recogidos durante el siglo XVI recordaban a Francisco como un personaje de cierta consideración social en Ocaña.
Se le describía como:
caballero
y:
persona de mucha estima y valor.
<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, pleito de hidalguía de Hernán Vázquez de Haro, 1531-1532, signatura antigua 303-381-15.</ref>
Francisco de Haro
Francisco constituye el primer miembro conocido de la rama familiar relacionado con San Clemente.
Sin embargo:
no parece haber abandonado definitivamente Ocaña.
Su presencia en San Clemente fue más ocasional.
La persona que estableció de forma permanente la familia en la villa fue:
Diego de Haro.
Esta distinción resulta importante.
Puede expresarse así:
FRANCISCO DE HARO
residencia principal: Ocaña
│
▼
DIEGO DE HARO
establecimiento definitivo
en San Clemente
La madre de Diego
Las genealogías no coinciden completamente sobre el apellido de la madre de Diego.
Aparece como:
Leonor Vázquez
o:
Leonor del Trigo.
Alonso López de Haro escribió en 1622 que Francisco había casado con:
«doña Leonor cuyo sobrenombre no ha llegado a mi noticia».
Otras reconstrucciones intentaron identificarla como:
Leonor Vázquez
o:
Leonor del Trigo.
Por ello resulta más prudente:
no incluir por ahora el nombre materno en la ficha biográfica.
<ref>Alonso López de Haro, Genealógico de los Reyes y Títulos de España, Madrid, Luis Sánchez, 1622, p. 426.</ref>
Las genealogías nobiliarias de los Haro
Las genealogías posteriores intentaron remontar la rama sanclementina a antiguos:
señores de Haro.
Algunas reconstrucciones establecieron una cadena desde:
Diego López de Haro, señor del Busto
hasta:
Francisco de Haro
y finalmente:
Diego de Haro.
Sin embargo, estas genealogías presentan numerosas dificultades.
La información contemporánea o más próxima permite establecer con mucha mayor seguridad:
Francisco de Haro → Diego de Haro.
Las generaciones anteriores deben mantenerse como:
genealogía reivindicada
y no como:
filiación definitivamente demostrada.
Llegada a San Clemente
Diego se estableció en:
aproximadamente hacia:
1460.
Un jornalero llamado:
Pedro Palomares el Viejo
recordaba haber llegado también a la villa aproximadamente por aquellas fechas.
La coincidencia permite situar a Diego dentro del fuerte:
crecimiento demográfico y económico
experimentado por San Clemente durante la segunda mitad del siglo XV.
El San Clemente al que llegó Diego
La villa había obtenido su:
villazgo en 1445.
Desde entonces comenzó un proceso de crecimiento.
A la antigua comunidad de:
labradores + ganaderos + pecheros
se incorporaron progresivamente nuevas familias.
Entre ellas:
- Haro;
- Origüela;
- Herreros;
- Ludeña;
- Pacheco de Minaya;
- diferentes hidalgos y servidores señoriales.
Diego pertenece a:
la primera generación de esa nueva sociedad.
María Portocarrero
Una de las claves para comprender su establecimiento fue la presencia en San Clemente de:
esposa de:
María permanecía largas temporadas en la villa.
La residencia de la marquesa atrajo a:
- servidores;
- hidalgos;
- criados;
- familiares;
- personas vinculadas a la casa señorial.
La casa de Diego de Haro
El testimonio de:
antigua criada de María Portocarrero, constituye una fuente excepcional.
Recordaba que:
las casas de Diego de Haro se encontraban próximas a las de la marquesa.
<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, pleito de hidalguía de Hernán Vázquez de Haro, 1531-1532, signatura antigua 303-381-15, imagen 981.</ref>
La noticia demuestra que Diego no era simplemente:
un propietario rural periférico.
Poseía:
casa en el núcleo urbano de San Clemente
y vivía próximo al entorno señorial.
El testimonio de Isabel la Rubia
La declaración contiene además una noticia problemática.
Isabel recordaba llevar en brazos a:
«don Juan Pacheco que después fue marqués de Villena».
La identificación literal resulta imposible, puesto que:
Juan Pacheco ya era adulto.
La historiografía ha sugerido que la anciana confundió el nombre y que probablemente se refería a:
Diego López Pacheco y Portocarrero
el futuro II marqués de Villena.
Esta interpretación es:
plausible
pero:
no demostrada.
No debe utilizarse para afirmar que Diego López Pacheco nació en la casa o junto a la casa de Diego de Haro.
Matrimonio con Urraca Ludeña
Diego contrajo matrimonio con:
Las fuentes la presentan como:
procedente de Chinchilla.
Antes había estado casada con:
comendador.
Cuando casó con Diego:
era ya viuda.
Una alianza territorial
El matrimonio enlazó:
Ocaña
con:
Chinchilla
y finalmente:
San Clemente.
Puede representarse así:
OCAÑA
│
Francisco de Haro
│
▼
DIEGO DE HARO
x
URRACA LUDEÑA
procedente de Chinchilla
│
▼
SAN CLEMENTE
La historiografía considera este matrimonio una de las razones principales del:
establecimiento definitivo de Diego en San Clemente.
Los Ludeña
Urraca pertenecía a:
La familia tenía importantes conexiones con:
- Chinchilla;
- San Clemente;
- Minaya;
- la Orden de Santiago.
No está, sin embargo, completamente demostrada la línea genealógica concreta de Urraca respecto de:
los antiguos señores de Minaya.
Por ello dicha conexión debe mantenerse como:
hipótesis genealógica.
La peste y Vara de Rey
Diego y Urraca tuvieron al menos un hijo pequeño:
Durante una epidemia que afectó a San Clemente, la familia abandonó temporalmente la villa.
Se refugió en:
Un testigo recordaba haber conocido allí al pequeño Hernán mientras:
su padre huía de la pestilencia de San Clemente.
<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, pleito de hidalguía de Hernán Vázquez de Haro, 1531-1532.</ref>
¿La peste de 1467?
La historiografía ha identificado este episodio con una epidemia de:
1467-1468.
Existe documentación independiente que sitúa una fuerte:
pestilencia en San Clemente en 1468.
Sin embargo, el testimonio relativo directamente a la familia Haro se limita a recordar:
una pestilencia anterior a las guerras del Marquesado.
Por ello la formulación más prudente es:
ca. 1467-1468.
Villar de Cantos
Uno de los principales centros patrimoniales de Diego fue:
Se trataba de una pequeña aldea vinculada a San Clemente.
Diego poseía allí:
- heredades;
- tierras de cereal;
- viñas;
- explotación agrícola.
Los testimonios recuerdan que:
pasaba largas temporadas en Villar de Cantos.
Los trabajadores de Diego
Entre quienes trabajaron sus tierras conocemos a:
Alonso Álvarez de Rebe
y:
Pedro Palomares el Viejo.
Alonso de Rebe realizaba labores relacionadas con:
- viñas;
- sementeras;
- explotación agrícola.
Pero su relación con Diego era más compleja.
También actuaba como:
escudero.
Tierra y servicio militar
El patrimonio de Diego refleja un modelo típico de la:
baja nobleza militar del siglo XV.
Su posición se apoyaba en:
servicio al señor
↓
recompensas
↓
tierras
↓
hacienda rural.
La historiografía interpreta parte de sus propiedades de Villar de Cantos como:
recompensas por los servicios prestados a los Pacheco.
Los hidalgos de Villar de Cantos
Las fuentes recuerdan a tres importantes hidalgos vinculados a Villar de Cantos durante el siglo XV.
Entre ellos:
Diego de Haro.
También aparecen familias como:
Montoya
y:
Ortega.
Villar de Cantos se convirtió así en uno de los principales espacios de concentración patrimonial de:
la nueva élite sanclementina.
La casa militar de Diego
Diego no actuaba solo.
Contaba con:
escuderos y servidores.
Las fuentes permiten identificar, en diferentes momentos, a:
- Martín de Parada;
- Juan de Buedo;
- Pedro Tercero;
- Pedro de Games o Gámez;
- Alonso Álvarez de Rebe.
No todos aparecen simultáneamente en cada documento.
En la campaña de Toro un testigo recordaba específicamente:
cuatro hombres a caballo.
Eran:
- Martín de Parada;
- Juan de Buedo;
- Pedro Tercero;
- Pedro de Games.
Alonso Álvarez de Rebe aparece en otras noticias como:
escudero, labrador y servidor.
Una pequeña mesnada señorial
La existencia de estos hombres indica que Diego mantenía una:
pequeña estructura militar doméstica.
Su hacienda no era únicamente agrícola.
Permitía sostener:
- caballo;
- armas;
- escuderos;
- desplazamientos militares.
Estamos ante un modelo de:
caballero de servicio regional.
Servicio a Juan Pacheco
La carrera de Diego estuvo estrechamente vinculada a:
Los testimonios afirman que el marqués:
lo trataba como criado y persona favorecida.
También le habría concedido:
cargos en sus tierras.
<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, pleito de hidalguía de Hernán Vázquez de Haro, 1531-1532.</ref>
¿Fue corregidor?
Una declaración afirma que:
el marqués le dio cargos de corregidor en su tierra.
Sin embargo, el testimonio no especifica:
- villa;
- fecha;
- duración;
- nombramiento concreto.
Por tanto:
no debe incorporarse «corregidor de X» en la ficha biográfica.
La formulación rigurosa es:
«según un testimonio retrospectivo, Juan Pacheco le confió cargos de corregidor en sus tierras».
Castillo de Garcimuñoz
La principal función militar documentada se encuentra en:
Diego ejerció allí durante:
cinco o seis años.
El testigo:
Alvar Ruiz del Castillo
lo recordaba como:
guarda del Castillo de Garcimuñoz.
«Cargo más que alcaide»
La descripción resulta especialmente interesante.
El testigo señalaba que la función de Diego era:
«cargo más que alcaide»
y que ejercía autoridad sobre:
los hombres de la fortaleza.
Esta expresión puede indicar:
- mando militar superior;
- jefatura de la guarnición;
- responsabilidad extraordinaria;
- autoridad delegada del marqués.
Pero no permite reconstruir con precisión:
la denominación institucional exacta del oficio.
¿Alcaide de Castillo de Garcimuñoz?
Algunas genealogías posteriores llaman a Diego:
alcaide de Castillo de Garcimuñoz.
Sin embargo, el testimonio principal utiliza:
guarda.
Por ello la ficha emplea:
Guarda de Castillo de Garcimuñoz.
La expresión:
«más que alcaide»
debe reservarse para explicar:
la importancia efectiva del mando.
¿Alcaide de Chinchilla?
Algunas genealogías atribuyen también a Diego la:
alcaidía de Chinchilla.
Esta posibilidad resulta coherente con las redes Haro, Pallarés y Pacheco de la comarca.
Pero la documentación estudiada no proporciona una prueba comparable a la existente para:
Castillo de Garcimuñoz.
Por tanto:
debe considerarse atribución genealógica o hipótesis pendiente de verificación.
Fuenterrabía
Los testimonios atribuyen a Diego participación en:
campañas de Fuenterrabía.
Su condición de servidor militar de Juan Pacheco explica su presencia en distintas movilizaciones.
Sin embargo, las fuentes utilizadas no permiten establecer con seguridad:
- año;
- campaña concreta;
- duración;
- función exacta.
Por ello debe utilizarse:
«participó según testimonios posteriores en campañas de Fuenterrabía».
La revuelta de Alcaraz
Otro episodio militar importante se produjo en:
Un primo hermano de Diego:
ocupaba allí una posición política y militar muy importante.
Había sido:
- capitán;
- alcaide de la fortaleza;
- corregidor.
Estaba estrechamente vinculado:
a los Pacheco.
Juan de Haro
Los testimonios relacionan a Juan con:
Villar del Saz
y:
Revilla.
Durante una revuelta de vecinos de Alcaraz contra su autoridad, Juan pidió ayuda a:
Diego de Haro.
Diego acudió desde:
San Clemente.
Lo acompañaban:
- Francisco Mendoza;
- escuderos;
- peones.
<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, Hidalguías, ejecutoria de Pedro de Haro, marzo de 1541, signatura antigua 301-15-14.</ref>
La represión de Alcaraz
Los partidarios de Juan detuvieron a varios hombres acusados de:
traición.
Tres fueron ejecutados.
Un testigo afirmó que Diego salió:
armado
para apoyar la ejecución y evitar:
que los presos fueran liberados por sus parientes.
Otro recordaba verlo:
a caballo y armado
acompañando a los condenados.
¿Fue Diego responsable de las ejecuciones?
No.
La documentación atribuye la decisión y la ejecución judicial a:
Juan de Haro.
Diego desempeñó:
una función de apoyo militar.
Por tanto, no debe afirmarse:
«Diego de Haro mandó degollar a tres vecinos de Alcaraz».
La formulación correcta es:
«acudió en ayuda de su primo Juan de Haro y proporcionó apoyo armado durante la represión y ejecución de tres sublevados».
Enrique IV
Uno de los testimonios sitúa la revuelta:
durante el reinado de Enrique IV.
Esto permite colocar el episodio:
antes de 1474.
No disponemos todavía en el corpus utilizado de:
una fecha exacta suficientemente segura.
Guerra del Marquesado de Villena
Diego vivió directamente la:
Guerra del Marquesado de Villena.
Los testimonios son claros respecto a su vinculación inicial.
Cuando San Clemente todavía pertenecía al marqués:
los hidalgos acudían al llamamiento de Diego López Pacheco.
Entre ellos:
Diego de Haro.
El partido pachequista
Diego debe situarse inicialmente dentro del:
partido pachequista.
Su trayectoria anterior lo hacía lógico:
- su padre había tratado con la casa de Pacheco;
- Diego era criado favorecido;
- había dirigido hombres en Castillo de Garcimuñoz;
- había recibido propiedades;
- su entorno familiar estaba vinculado a la estructura señorial.
Por tanto:
su fidelidad inicial al marqués está bien sustentada.
San Clemente contra los Pacheco
La situación se volvió especialmente complicada cuando:
San Clemente
se rebeló contra:
Diego López Pacheco.
A partir de:
1476
la villa pasó a defender su incorporación a:
la Corona.
Diego quedó así situado entre:
su señor
y:
la villa donde había establecido su casa y hacienda.
Una aparente contradicción
La documentación posterior presenta una dificultad.
Por una parte:
Diego aparece como hombre pachequista.
Por otra:
un testigo lo sitúa participando junto a vecinos de San Clemente en:
la campaña de Toro.
La historiografía ha interpretado esto como un posible:
cambio de fidelidad.
La batalla de Toro
Durante la:
la Corona movilizó fuerzas contra:
Portugal.
Un testigo recordaba haber visto salir de San Clemente:
hidalgos y labradores con armas y caballos.
Entre ellos estaba:
Diego de Haro.
Lo acompañaban cuatro escuderos.
Después:
los vio regresar.
<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, pleito de hidalguía de Hernán Vázquez de Haro, 1531-1532.</ref>
¿Combatió a favor de Isabel?
La historiografía interpreta el episodio como participación:
a favor de Isabel I.
El contexto de Toro hace esta interpretación razonable.
Sin embargo, el testimonio transmitido contiene una evidente confusión al mencionar:
a Enrique
donde el contexto remite a:
Isabel.
Esto demuestra que estamos ante:
una memoria retrospectiva imperfecta.
Por tanto, debe mantenerse la siguiente distinción:
Documentado:
Diego fue visto salir armado con otros sanclementinos en relación con la guerra de Toro.
Interpretación:
aquello significaría que había pasado al bando de Isabel.
¿Cuándo habría cambiado de bando?
Ignacio de la Rosa ha planteado que el cambio pudo producirse:
después de la muerte de Juan Pacheco en 1474.
La hipótesis resulta coherente.
Diego pudo haber distinguido entre:
fidelidad personal a Juan Pacheco
y:
fidelidad posterior a Diego López Pacheco.
Pero:
no existe actualmente un documento formal de cambio de obediencia.
No conocemos:
- juramento;
- perdón;
- carta de reducción;
- capitulación personal.
Una fidelidad posiblemente personal
La trayectoria de Diego podría reflejar una lógica típica del siglo XV.
El vínculo fundamental podía ser:
personal
más que:
institucional.
Diego había servido a:
Juan Pacheco.
Muerto este:
el vínculo podía reformularse.
Esta explicación es:
interpretación historiográfica.
Diego y Juan López Rosillo
Uno de los aspectos más interesantes del pleito de hidalguía es que:
hijo de:
declaró sobre la condición de la familia Haro.
Los Rosillo habían representado precisamente:
el partido contrario a los Pacheco.
Este cruce de testimonios demuestra que las divisiones de la guerra no impidieron posteriormente:
el reconocimiento social entre familias rivales.
Hidalguía
Diego fue considerado:
hidalgo.
Sin embargo, la situación jurídica de los hidalgos en San Clemente era complicada.
Desde el villazgo de:
1445
el gobierno municipal había quedado fundamentalmente reservado a:
pecheros.
Los hidalgos podían encontrar dificultades para integrarse plenamente en:
la estructura concejil.
El problema documental de la hidalguía
Décadas después, su hijo:
Hernán Vázquez de Haro
tuvo que demostrar judicialmente:
la hidalguía familiar.
En:
1531
el concejo exigió títulos suficientes.
Hernán acudió a:
la Real Chancillería de Granada.
La sentencia favorable llegó:
22 de abril de 1532.
Por qué sabemos tanto de Diego
Precisamente gracias a ese litigio conocemos:
- su origen;
- sus casas;
- su matrimonio;
- su hacienda;
- sus escuderos;
- su actividad militar;
- su relación con los Pacheco;
- su entierro.
La necesidad del hijo de probar nobleza salvó del olvido:
la biografía del padre.
Descendencia
La descendencia inmediata presenta una diferencia entre:
la documentación próxima
y:
las genealogías posteriores.
La reconstrucción basada en el pleito de 1531-1532 identifica claramente:
dos hijos varones.
| Hijo | Información |
|---|---|
| Hernán Vázquez de Haro | Continuó la principal rama sanclementina. Casó con María López de los Herreros y obtuvo sentencia favorable de hidalguía en 1532. |
| Francisco de Haro | Había fallecido antes de 1531. Fue padre de Pedro de Haro, posteriormente vecino de Alcaraz. |
La genealogía de 1622
Alonso López de Haro atribuyó al matrimonio de:
Diego de Haro + Urraca de Ludeña
cuatro hijos:
- Hernán Vázquez de Haro;
- Francisco de Haro;
- Leonor de Haro y Dávalos;
- Isabel de Haro.
Leonor habría casado en:
Ocaña
con:
Gonzalo Téllez Girón.
La filiación de las dos hijas procede, sin embargo, de:
una genealogía publicada aproximadamente siglo y medio después.
Por ello la infobox conserva únicamente:
los dos hijos mejor sustentados.
Una contradicción genealógica posterior
Existe además una reconstrucción moderna que, al estudiar la revuelta de Alcaraz, presenta accidentalmente a:
Hernán Vázquez de Haro
y:
Pedro de Haro
como hijos de Francisco de Haro y Catalina Salazar y nietos de Diego.
Esta filiación contradice:
- la reconstrucción principal del pleito;
- la genealogía de Alonso López de Haro;
- otras entradas del mismo corpus.
Por tanto, mientras no aparezca documentación original que obligue a revisar la genealogía:
debe mantenerse a Hernán Vázquez de Haro como hijo directo de Diego de Haro y Urraca Ludeña.
Muerte
Los testimonios permiten situar la muerte de Diego:
en los primeros años de la década de 1480.
Una reconstrucción propone:
entre 1480 y 1485.
No existe actualmente:
fecha exacta conocida.
Por ello no debe introducirse un:
death_date
en la infobox.
Juan Diente
Uno de los testimonios más humanos sobre Diego procede de:
Era:
sepulturero.
Décadas después recordaba personalmente haber:
cavado la sepultura de Diego de Haro.
Este detalle proporciona una fuerte evidencia de que Diego:
murió y fue enterrado en el entorno sanclementino.
Sin embargo, la fuente no identifica con seguridad:
el lugar exacto de la sepultura.
Un entierro sin capilla propia
La historiografía destaca el contraste.
Diego había sido:
- militar;
- propietario;
- hombre favorecido del marqués;
- cabeza de una familia hidalga.
Pero no poseía todavía:
una gran capilla funeraria familiar.
Fue enterrado:
en tierra.
Este hecho demuestra el carácter todavía:
reciente
del ascenso social de la familia.
La capilla de San José no pertenece a su generación
Los Haro quedarían vinculados mucho más tarde a:
la capilla de San José o de Pallarés
de la:
La conexión surgió mediante el matrimonio de un nieto de Diego:
Hernán Vázquez de Haro el Menor
con:
Por tanto:
Diego de Haro no debe ser presentado como fundador, patrono o enterrado documentado de la capilla de San José.
Del enterramiento sencillo a la memoria monumental
La evolución familiar resulta extraordinariamente significativa:
DIEGO DE HARO
ca. 1480-1485
entierro en tierra
│
▼
HERNÁN VÁZQUEZ DE HARO
hacienda + ganadería
hidalguía reconocida
│
▼
HERNÁN VÁZQUEZ DE HARO EL MENOR
x Leonor Pallarés
│
▼
CAPILLA DE SAN JOSÉ
capellanías + patronato
+ memoria monumental
En aproximadamente un siglo:
una familia recién llegada pasó de una sepultura sencilla a disponer de un espacio de representación dentro de la principal iglesia de la villa.
La transformación de la familia Haro
Diego fue fundamentalmente:
hombre de armas.
Su hijo Hernán sería principalmente:
hacendado y ganadero.
La diferencia permite observar la transformación de la élite sanclementina.
DIEGO
espada + caballo + servicio
│
▼
TIERRAS EN VILLAR DE CANTOS
│
▼
HERNÁN
hacienda + ovejas
│
▼
HIDALGUÍA
│
▼
DESCENDIENTES
mayorazgos + patronatos + cargos
De la guerra a la hacienda
Diego recibió o consolidó propiedades mediante:
servicio militar.
La generación siguiente convirtió aquellas propiedades en:
capital agrario y ganadero.
Posteriormente los descendientes añadirían:
- mayorazgos;
- regidurías;
- patronatos;
- capellanías;
- alianzas matrimoniales.
Diego constituye:
el punto de partida de esa transformación.
El mayorazgo posterior de los Haro
Una rama descendiente acabaría constituyendo un importante:
mayorazgo.
Fue fundado por:
Entre sus propiedades llegarían a encontrarse:
- Torre de Haro;
- tierras de Chinchilla;
- casas;
- dehesas;
- cargos municipales;
- patronatos;
- propiedades en Villanueva de la Jara;
- bienes vinculados a los Ferrer de Plegamans.
Nada de este patrimonio debe atribuirse directamente:
a Diego de Haro.
Representa:
la expansión posterior de la familia.
La casa de los Haro
La documentación posterior habla de:
Casa de los Haro
en San Clemente.
No podemos afirmar que el edificio conocido posteriormente como tal sea:
la misma casa ocupada por Diego en el siglo XV.
Lo que sí sabemos es que:
Diego poseyó una casa próxima a la residencia de María Portocarrero.
La localización exacta necesita investigación urbanística y documental.
Heráldica
Las genealogías posteriores atribuyen distintas armas al apellido:
Haro.
Sin embargo, no debe confundirse:
apellido
con:
rama heráldica concreta.
No existe actualmente en la documentación utilizada un soporte inequívoco que permita afirmar:
este fue el escudo personal utilizado por Diego de Haro en San Clemente.
Por ello la entrada:
no debe incluir todavía un blasón personal.
La futura investigación deberá distinguir:
- Haro de Ocaña;
- Haro sanclementinos;
- Haro-Pallarés;
- Ludeña de Haro;
- Haro-Buedo;
- ramas nobiliarias medievales de apellido Haro.
Cronología
| Fecha | Acontecimiento |
|---|---|
| Década de 1430 aprox. | Nacimiento probable de Diego en Ocaña según la reconstrucción basada en testimonios del siglo XVI. Fecha exacta desconocida. |
| Mediados del siglo XV | Entra en las redes de servicio de Juan Pacheco. |
| Antes de 1460 | Desarrolla actividad militar relacionada con la casa de Villena. |
| ca. 1460 | Se establece en San Clemente. |
| ca. 1460 | Contrae matrimonio con Urraca Ludeña, viuda del comendador Juan de la Panda. |
| Década de 1460 | Posee casa en San Clemente próxima a la residencia de María Portocarrero. |
| Siglo XV | Desempeña durante cinco o seis años la guarda de Castillo de Garcimuñoz. |
| Siglo XV | Recibe o consolida propiedades en Villar de Cantos y San Clemente. |
| Reinado de Enrique IV | Acude desde San Clemente a Alcaraz en apoyo de su primo Juan de Haro durante una revuelta local y proporciona apoyo armado en la represión. |
| ca. 1467-1468 | Diego, Urraca y el pequeño Hernán abandonan temporalmente San Clemente a causa de una epidemia y se refugian en Vara de Rey. |
| Antes de 1474 | Participa según testimonios posteriores en diferentes servicios militares, entre ellos campañas relacionadas con Fuenterrabía. |
| 1474 | Muere Juan Pacheco. La historiografía plantea que Diego pudo reformular posteriormente su fidelidad política. |
| 1475-1480 | Participa en los conflictos del Marquesado; los testimonios recuerdan su anterior fidelidad a los Pacheco. |
| 1476 | Un testigo lo sitúa saliendo de San Clemente con cuatro escuderos en relación con la guerra de Toro. La interpretación de que combatía ya por Isabel es probable pero no completamente segura. |
| ca. 1480-1485 | Muere Diego de Haro. |
| ca. 1480-1485 | Juan Diente cava su sepultura. |
| 1531-1532 | El pleito de hidalguía de su hijo Hernán recupera numerosos testimonios sobre la vida de Diego. |
| 22 de abril de 1532 | Hernán Vázquez de Haro obtiene sentencia favorable reconociendo su hidalguía. |
| Marzo de 1541 | La ejecutoria de Pedro de Haro conserva nuevos testimonios sobre Diego y su intervención en Alcaraz. |
Lugares relacionados
| Lugar | Relación |
|---|---|
| Ocaña | Lugar de procedencia familiar y nacimiento probable. |
| San Clemente | Residencia principal desde aproximadamente 1460. |
| Villar de Cantos | Principal centro de su hacienda, viñas y tierras. |
| Castillo de Garcimuñoz | Lugar donde ejerció durante cinco o seis años como guarda y jefe militar. |
| Chinchilla | Lugar de procedencia de su esposa Urraca Ludeña y ciudad con la que algunas genealogías relacionaron posteriormente su carrera. |
| Vara de Rey | Refugio familiar durante la epidemia que afectó San Clemente. |
| Alcaraz | Acudió en ayuda de su primo Juan de Haro durante una revuelta. |
| Toro | Campaña en la que aparece participando con cuatro escuderos. |
| Fuenterrabía | Lugar de campañas militares atribuidas por los testimonios. |
Personajes relacionados
| Personaje | Relación |
|---|---|
| Francisco de Haro | Padre. |
| Leonor Vázquez / Leonor del Trigo | Madre atribuida por distintas reconstrucciones; apellido no definitivamente fijado. |
| Urraca Ludeña | Esposa. |
| Hernán Vázquez de Haro | Hijo. |
| Francisco de Haro (hijo de Diego de Haro) | Hijo. |
| Pedro de Haro | Nieto, hijo de Francisco. |
| Juan Pacheco | Señor al que sirvió durante buena parte de su carrera. |
| María Portocarrero | Marquesa cuya residencia sanclementina se encontraba próxima a las casas de Diego. |
| Diego López Pacheco y Portocarrero | II marqués de Villena; la relación directa de Diego con él durante la guerra requiere distinguirse de su anterior servicio a Juan Pacheco. |
| Juan de Haro | Primo hermano; Diego acudió en su ayuda durante una revuelta en Alcaraz. |
| Isabel la Rubia | Criada de María Portocarrero y testigo fundamental para conocer la residencia sanclementina de Diego. |
| Alonso Álvarez de Rebe | Escudero, trabajador y testigo de la trayectoria de la familia. |
| Pedro Palomares el Viejo | Jornalero relacionado con la hacienda de Diego. |
| Juan Diente | Sepulturero que recordó haber cavado la sepultura de Diego. |
| Martín de Parada | Escudero. |
| Juan de Buedo | Escudero. |
| Pedro Tercero | Escudero. |
| Pedro de Games | Escudero. |
Genealogía inmediata
Francisco de Haro
vecino de Ocaña
x
Leonor ¿Vázquez / del Trigo?
│
└── DIEGO DE HARO
x Urraca Ludeña
│
├── Hernán Vázquez de Haro
│ x María López de los Herreros
│
└── Francisco de Haro
│
└── Pedro de Haro
vecino de Alcaraz
Genealogía ampliada de 1622
Alonso López de Haro ofrece una descendencia más extensa:
Diego de Haro x Urraca de Ludeña │ ├── Hernán Vázquez de Haro ├── Francisco de Haro ├── Leonor de Haro y Dávalos └── Isabel de Haro
Debe diferenciarse:
genealogía cercana y probada
de:
genealogía nobiliaria posterior.
Diego dentro de la sociedad sanclementina
La importancia de Diego trasciende la historia estrictamente familiar.
Su llegada representa un cambio en:
la composición social de San Clemente.
El modelo original de la villa se había construido alrededor de:
pecheros + labradores.
Con personajes como Diego aparecen:
militares + hidalgos + servidores del marqués.
De una república de labradores a una sociedad más compleja
La transformación puede resumirse así:
SAN CLEMENTE 1445
labradores
ganaderos
pecheros
│
▼
crecimiento económico
│
▼
NUEVAS FAMILIAS
│
┌───┼───────────────┐
│ │ │
Haro Herreros Origüela
│
▼
militares + hacendados
+ servidores señoriales
│
▼
NUEVAS ÉLITES
siglo XVI
Diego pertenece a:
la primera fase de esta transformación.
El militar y el hacendado
La comparación con su hijo es particularmente reveladora.
Diego de Haro
fue:
militar.
Su hijo:
Hernán Vázquez de Haro
fue principalmente:
hacendado y ganadero.
La historiografía lo resume mediante una transición:
servicio militar → propiedad → riqueza agraria.
Interpretación histórica
Diego puede ser considerado uno de los personajes que mejor representan la llegada a San Clemente de una:
aristocracia de servicio.
No pertenecía a la gran nobleza titulada.
Su poder procedía de:
servir.
Servir significaba:
- acudir a la guerra;
- custodiar fortalezas;
- acompañar al señor;
- sostener escuderos;
- ejecutar órdenes;
- participar en redes clientelares.
A cambio podía recibir:
- favor;
- cargos;
- tierras;
- prestigio.
Una sociedad fundada en el mérito y el servicio
La trayectoria de Diego responde bien al principio de:
ascenso mediante servicio.
No llegó a San Clemente como:
gran señor territorial.
Llegó como:
hombre de armas vinculado al señor del Marquesado.
Su descendencia transformó aquella posición inicial en:
una auténtica casa patrimonial.
De Ocaña a San Clemente
Su trayectoria puede sintetizarse:
OCAÑA
│
Francisco de Haro
│
▼
DIEGO DE HARO
│
├── servicio a Juan Pacheco
├── Castillo de Garcimuñoz
├── actividad militar
└── matrimonio con Urraca Ludeña
│
▼
SAN CLEMENTE
│
├── casas
├── Villar de Cantos
├── tierras
├── viñas
└── escuderos
│
▼
HERNÁN VÁZQUEZ DE HARO
│
▼
HIDALGUÍA + HACIENDA
│
▼
FAMILIA HARO
siglos XVI-XVII
Importancia para la historia de San Clemente
Diego de Haro debe considerarse:
uno de los principales representantes de la nueva élite llegada a San Clemente durante la segunda mitad del siglo XV.
Su importancia se explica por:
1.
Ser el miembro de los Haro que:
se establece definitivamente en la villa.
2.
Introducir en San Clemente una:
casa militar vinculada a los Pacheco.
3.
Crear una base patrimonial en:
Villar de Cantos.
4.
Dar origen a una de las principales familias hidalgas de los siglos XVI y XVII.
5.
Conectar la historia local con acontecimientos regionales:
- Castillo de Garcimuñoz;
- Alcaraz;
- Guerra del Marquesado;
- Guerra de Sucesión Castellana.
Líneas de investigación abiertas
- Localizar la totalidad del pleito de hidalguía de Hernán Vázquez de Haro de 1531-1532.
- Transcribir íntegramente todos los testimonios relativos a Diego.
- Determinar con mayor precisión su fecha de nacimiento.
- Localizar documentación contemporánea que confirme directamente su nacimiento en Ocaña.
- Resolver definitivamente el apellido de su madre, Leonor.
- Revisar críticamente las genealogías que hacen descender la familia de los grandes señores medievales de Haro.
- Localizar escrituras relacionadas con su matrimonio con Urraca Ludeña.
- Reconstruir la dote de Urraca.
- Determinar la localización exacta de sus casas en San Clemente.
- Estudiar la relación espacial entre su residencia y la de María Portocarrero.
- Localizar los documentos de concesión de tierras en Villar de Cantos.
- Reconstruir la extensión de su hacienda.
- Identificar qué propiedades fueron mercedes de Juan Pacheco y cuáles adquisiciones privadas.
- Precisar la naturaleza jurídica del cargo ejercido en Castillo de Garcimuñoz.
- Determinar si fue formalmente alcaide o si el título correcto fue únicamente guarda.
- Verificar la atribución de una alcaidía de Chinchilla.
- Identificar los «cargos de corregidor» mencionados por los testigos.
- Reconstruir sus campañas en Fuenterrabía.
- Fechar con precisión su intervención en la revuelta de Alcaraz.
- Estudiar su relación con Juan de Haro.
- Determinar el alcance exacto de su participación en la Guerra del Marquesado.
- Estudiar documentalmente la campaña de Toro.
- Determinar si realmente cambió de fidelidad después de la muerte de Juan Pacheco.
- Precisar la fecha exacta de su muerte.
- Localizar su sepultura.
- Resolver definitivamente la descendencia del matrimonio Diego de Haro-Urraca Ludeña.
- Identificar las armas utilizadas por la rama Haro de Ocaña y San Clemente durante el siglo XV.
Véase también
- Familia Haro
- Francisco de Haro
- Urraca Ludeña
- Hernán Vázquez de Haro
- Francisco de Haro (hijo de Diego de Haro)
- Pedro de Haro
- Juan de Haro
- Juan Pacheco
- María Portocarrero
- Diego López Pacheco y Portocarrero
- Familia Ludeña
- Villar de Cantos
- Castillo de Garcimuñoz
- Vara de Rey
- Alcaraz
- Guerra del Marquesado de Villena
- Guerra de Sucesión Castellana
- Batalla de Toro
- Hidalguía en San Clemente
- Familias históricas de San Clemente
- San Clemente en el siglo XV
- Historia de San Clemente
Referencias
<references />
Bibliografía
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Sobre los Haro de la villa de San Clemente.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Hidalgos de la villa de San Clemente I.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. El año mil quinientos de la Mancha conquense.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650).
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. San Clemente: una sociedad fundada en el mérito.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. La familia Haro vista por Alonso Álvarez Rebe y la revuelta de Alcaraz. 2023.
- López de Haro, Alonso. Genealógico de los Reyes y Títulos de España. Madrid: Luis Sánchez, 1622, p. 426.
- Archivo de la Real Chancillería de Granada. Pleito de hidalguía de Hernán Vázquez de Haro, 1531-1532. Signatura antigua 303-381-15.
- Archivo de la Real Chancillería de Granada. Hidalguías. Ejecutoria de Pedro de Haro, marzo de 1541. Signatura antigua 301-15-14.
- Real Academia de la Historia. Colección Salazar y Castro. Genealogías relativas a la familia Haro.
Nota historiográfica
Diego de Haro o Diego López de Haro está sólidamente documentado como hijo de Francisco de Haro, miembro de una familia procedente de Ocaña, esposo de Urraca Ludeña y padre de Hernán Vázquez de Haro. Se estableció de forma permanente en San Clemente aproximadamente hacia 1460, poseyó casas próximas a la residencia de María Portocarrero y una importante hacienda en Villar de Cantos. Su principal actividad fue militar: estuvo al servicio de Juan Pacheco, ejerció durante cinco o seis años la guarda de Castillo de Garcimuñoz y acudió a diferentes llamamientos bélicos acompañado de sus escuderos. La atribución formal de las alcaidías de Castillo de Garcimuñoz y Chinchilla debe manejarse con cautela: el testimonio más preciso define su función en Garcimuñoz como «guarda» y añade que ejercía un «cargo más que alcaide». Su participación en la guerra de Toro está testimoniada, pero la interpretación de que tras la muerte de Juan Pacheco abandonó la fidelidad pachequista y pasó al bando de Isabel constituye una hipótesis historiográfica razonable, no un hecho probado mediante documento de obediencia. Murió probablemente entre 1480 y 1485 y un testigo, Juan Diente, recordaba haber cavado su sepultura. La posterior vinculación de los Haro con la capilla de San José o de Pallarés corresponde a generaciones posteriores y no debe proyectarse retrospectivamente sobre Diego.