Familia Resa
Linaje Resa
El linaje Resa fue una familia hidalga de origen conquense documentada durante los siglos XV y XVI en diferentes localidades de la Tierra de Cuenca y del antiguo Marquesado de Villena, especialmente en Alconchel, Montalbanejo, Villalgordo del Marquesado, Villaescusa de Haro y, desde comienzos del siglo XVI, en San Clemente.
La principal figura de la rama sanclementina fue el bachiller Diego de Resa, que llegó siendo niño a San Clemente hacia 1503 o 1504 y obtuvo posteriormente el reconocimiento de su hidalguía ante la Real Chancillería de Granada.
Los Resa constituyen un ejemplo representativo de aquellas familias hidalgas de ámbito comarcal cuya posición social se apoyó menos en la actividad militar que en la propiedad agraria, los estudios jurídicos, los pleitos de hidalguía y las alianzas matrimoniales.
Durante el siglo XVI la rama instalada en San Clemente acumuló una importante hacienda, parte de la cual terminaría incorporándose al patrimonio de una rama de los Pacheco de Minaya mediante el matrimonio de Isabel de Resa con el regidor Pedro Pacheco Guzmán.
Origen del linaje
El origen más remoto de los Resa no puede establecerse con absoluta seguridad.
Las declaraciones recogidas durante el pleito de hidalguía de Diego de Resa ofrecían dos tradiciones principales.
Una primera versión relacionaba a los Resa con:
Sin embargo, otro testigo considerado especialmente bien informado sobre la genealogía familiar, García de Pinedo, afirmaba que:
el antiguo solar de los Resa se encontraba en Sotoca.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Hidalgos de la villa de San Clemente, estudio del expediente de hidalguía de Diego de Resa.</ref>
Por tanto, la formulación más prudente es considerar:
Sotoca como el origen familiar transmitido por uno de los testimonios más precisos, sin excluir la existencia de ramas emparentadas en Beteta y Valdeganga.
De Sotoca a Alconchel
En una fecha no determinada, una rama de los Resa descendió desde la zona de la serranía conquense y terminó estableciéndose en:
El primer miembro del linaje bien identificado en esta población es:
Durante las primeras décadas del siglo XVI, los testigos de la ejecutoria familiar recordaban que los Resa llevaban ya varias generaciones establecidos allí.
Alconchel se convirtió así en:
el verdadero solar histórico documentado de la rama que posteriormente llegaría a San Clemente.
Juan de Resa
Juan de Resa constituye el primer antepasado claramente reconstruible de la línea.
Residió en:
Alconchel.
Tuvo al menos tres hijos:
La familia comenzó así a extenderse por diferentes localidades de la comarca.
Expansión territorial
Los hijos de Juan siguieron caminos distintos.
Alonso de Resa
permaneció en:
Alconchel.
Diego de Resa
se avecindó en:
Y:
Juan de Resa
pasó a:
Posteriormente otras ramas familiares aparecerían también en:
Esta dispersión demuestra la gran movilidad existente entre las pequeñas localidades de la Mancha y la Tierra de Cuenca durante el tránsito de los siglos XV al XVI.
El solar de Alconchel
Los testimonios de comienzos del siglo XVI reconocían a los Resa como:
familia hidalga asentada en Alconchel.
Poseían:
- hazas de cereal;
- viñas;
- otras heredades agrícolas.
La propiedad familiar no se limitaba necesariamente al término de una única localidad, sino que se extendía entre diferentes pueblos próximos.
Este fenómeno permite comprender la permeabilidad existente entre:
Alconchel — Villalgordo — Montalbanejo — Villaescusa de Haro.
Enterramientos familiares en Alconchel
Según los testimonios utilizados en el pleito de hidalguía:
Juan de Resa
y su hijo:
Alonso de Resa
estaban enterrados:
en las gradas de la iglesia de Alconchel.
Este dato convierte a la iglesia de aquella localidad en:
el primer espacio funerario conocido del linaje.
Alonso de Resa
Alonso de Resa, hijo de Juan, permaneció en Alconchel.
Casó con:
Catalina era natural de:
Pinarejo.
Y había servido como criada de:
Este último estaba establecido en:
Montalbanejo.
La condición social de Catalina Pinarejo
Los testimonios del pleito recordaban que Catalina Pinarejo era:
pechera.
Esta circunstancia sería utilizada posteriormente al reconstruir la nobleza familiar.
Sin embargo, el matrimonio no impidió que los descendientes defendieran:
la hidalguía transmitida por línea masculina de los Resa.
Francisco de Resa
Del matrimonio de Alonso de Resa y Catalina Pinarejo nació:
Francisco casó con:
María pertenecía a otra familia hidalga de la comarca.
Era hija del hidalgo:
Establecido igualmente en:
Alconchel.
Resa y Haro
El matrimonio entre Francisco de Resa y María de Haro unió:
dos linajes hidalgos de la comarca.
La alianza tendría gran importancia para la posterior instalación de los Resa en San Clemente.
Del matrimonio procedieron, al menos:
y:
Alonso de Haro.
Este último utilizó el apellido materno y posteriormente se estableció en:
Montalbanejo.
Muerte de Francisco de Resa
Francisco de Resa murió cuando sus hijos eran todavía pequeños.
Su viuda:
María de Haro
contrajo entonces un segundo matrimonio.
Su nuevo esposo fue:
La conexión con los Rosillo
Antonio Rosillo era vecino de:
Era además hijo de:
Por tanto, el segundo matrimonio de María de Haro introdujo indirectamente a los Resa dentro de una de las familias más importantes de la historia sanclementina.
No existía parentesco sanguíneo entre:
Diego de Resa
y:
Antonio Rosillo.
La relación era:
de padrastro e hijastro.
Traslado a San Clemente
Antonio Rosillo contrajo matrimonio con María de Haro hacia:
1503 o 1504.
Por entonces:
Diego de Resa tenía aproximadamente tres o cuatro años.
Durante algún tiempo Antonio alternó su estancia entre:
Alconchel
y:
San Clemente.
Finalmente María de Haro y sus hijos se integraron en el ámbito sanclementino.
El bachiller Diego de Resa
El personaje fundamental de la rama de San Clemente fue:
Había nacido aproximadamente:
hacia 1500.
Aunque su lugar de nacimiento debe situarse probablemente en:
Alconchel.
Llegó a San Clemente siendo todavía niño.
Formación jurídica
Diego alcanzó el grado de:
bachiller.
Las fuentes lo presentan como:
hombre de leyes.
La familia Resa parece haber tenido una orientación diferente a la de otros linajes que construían su prestigio mediante:
la guerra y el servicio militar.
Los testimonios señalan expresamente que:
los Resa no habían participado en la guerra de Granada.
Su proyección social parece haber estado más relacionada con:
la propiedad y el derecho.
Una familia poco militar
Los Resa habían defendido su condición hidalga frente a las exigencias fiscales extraordinarias relacionadas con:
la guerra de Granada.
Pero no consta una participación militar destacada del linaje en aquella campaña.
La caracterización transmitida por las fuentes es clara:
no eran una familia de guerreros.
Dentro de la rama sanclementina destacó especialmente:
el estudio de las leyes.
Matrimonio de Diego de Resa
En:
1521
Diego casó en San Clemente con:
El matrimonio se convirtió en:
el núcleo de la rama sanclementina del linaje.
El problema de la hidalguía
La integración de Diego de Resa dentro del reducido grupo de hidalgos de San Clemente:
no fue sencilla.
En:
1531
el concejo exigió a numerosos vecinos que se consideraban hidalgos:
demostrar documentalmente su condición.
Entre ellos se encontraba:
Diego de Resa.
Recelos de los hidalgos sanclementinos
Algunos miembros del antiguo grupo hidalgo local recibieron:
con recelo
la pretensión de Diego.
Un testigo especialmente significativo fue:
Hidalgo de unos setenta años en 1531.
La familia Resa contó, no obstante, con:
la protección y prestigio social de Antonio Rosillo.
Pleito ante la Chancillería de Granada
Diego acudió a:
la Real Chancillería de Granada.
La documentación principal del proceso se conserva en:
Archivo de la Real Chancillería de Granada, Hidalguías, caja 4498, pieza 9.
Signatura antigua:
304-526-2.
<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, Hidalguías, caja 4498, pieza 9. Real ejecutoria de hidalguía de Diego de Resa, vecino de San Clemente. Signatura antigua 304-526-2.</ref>
Sentencia de 1532
La Chancillería reconoció la hidalguía de Diego mediante sentencia de:
19 de abril de 1532.
La fecha exacta de expedición de la carta ejecutoria presenta una pequeña incertidumbre.
Las fuentes conservadas permiten conocer:
1 de febrero.
La reconstrucción historiográfica propone:
1 de febrero de 1533.
Por tanto, no resulta conveniente confundir:
sentencia
y:
carta ejecutoria.
La ejecutoria familiar
La ejecutoria se convirtió posteriormente en:
uno de los principales documentos del linaje.
Décadas más tarde seguía siendo utilizada por los descendientes y parientes de los Resa para acreditar:
su nobleza.
Francisco de Resa, nieto del bachiller
Hacia:
1574
la ejecutoria se encontraba en poder de:
Francisco de Resa.
Era:
nieto de Diego de Resa.
Según la reconstrucción disponible:
era entonces el único heredero que quedaba de Diego.
Se había casado aproximadamente:
en 1572.
Y estaba dedicado principalmente:
a la explotación de su hacienda agrícola.
Una laguna genealógica
La documentación consultada permite identificar:
a Francisco como nieto de Diego de Resa.
Sin embargo:
no se ha localizado todavía con seguridad en las fuentes utilizadas el nombre del progenitor que enlaza ambas generaciones.
Por ello no debe reconstruirse artificialmente esa filiación.
La rama Resa-Haro
Otra línea derivó de:
Alonso de Haro.
Hermano de Diego de Resa por parte de madre y padre según la reconstrucción familiar, aunque utilizó:
el apellido Haro.
Su hijo:
volvió a utilizar el apellido Resa.
Francisco de Resa Haro
Francisco de Resa Haro era:
sobrino del bachiller Diego de Resa.
Se trasladó posteriormente a:
Allí tuvo que defender nuevamente:
la hidalguía familiar.
Para ello recurrió:
a la Real Chancillería de Granada.
Una ejecutoria compartida por el linaje
Durante este nuevo conflicto se comprobó que:
la antigua ejecutoria de Diego de Resa permanecía en poder de la rama sanclementina.
La custodiaba:
Francisco de Resa, nieto de Diego.
Su abuela:
Isabel López
se la había entregado.
Este hecho muestra que la ejecutoria era considerada:
un verdadero título patrimonial y genealógico de la familia.
El apellido Resa en San Clemente
El apellido permaneció en San Clemente:
durante varias generaciones.
Sin embargo:
no consiguió perpetuarse como uno de los grandes apellidos dominantes de los siglos XVII y XVIII.
La integración matrimonial provocó finalmente:
su absorción por otros linajes.
Isabel de Resa
Una de las últimas representantes destacadas de la familia fue:
Pertenecía:
a la descendencia sanclementina del linaje.
Casó con:
Regidor de San Clemente.
Matrimonio con los Pacheco
Pedro Pacheco Guzmán pertenecía a una rama de:
los Pacheco de Minaya.
Era hijo de:
e:
La unión con Isabel de Resa significó:
la incorporación de una parte importante del patrimonio Resa a la familia Pacheco.
Descendencia Pacheco-Resa
De Pedro Pacheco Guzmán e Isabel de Resa nació, entre otros miembros de la línea sucesoria:
Esta descendencia mantendría posteriormente vínculos con:
la capilla de San Antonio de la iglesia de Santiago Apóstol.
La antigua rama Resa quedaba así integrada:
genealógica y patrimonialmente dentro de los Pacheco sanclementinos.
El final del apellido
La historiografía local señala que el apellido Resa terminó:
desapareciendo de la línea principal sanclementina.
No se trató necesariamente:
de una desaparición biológica de la descendencia.
Sino de:
una desaparición onomástica.
Sus descendientes continuaron a través:
de otras familias y apellidos.
Especialmente:
los Pacheco.
Patrimonio de los Resa
La familia poseyó:
una importante hacienda en los alrededores de San Clemente.
Entre los bienes transmitidos a Isabel de Resa figuraba:
la denominada Casa Resa.
La Casa Resa
La documentación sitúa esta propiedad:
a mano izquierda del camino de Santiago de la Torre.
La finca formó parte:
de la dote matrimonial de Isabel de Resa.
Por ello pasó a quedar vinculada:
al matrimonio Pacheco-Resa.
Debe distinguirse esta propiedad rural de:
la casa urbana de la calle Cruz Cerrada.
La casa de la calle Cruz Cerrada
Pedro Pacheco Guzmán e Isabel de Resa residieron en:
la calle de la Cruz Cerrada.
La tradición documental identifica su vivienda con:
el actual número 11.
Durante el siglo XVIII la casa pasó:
a los Manzanares.
El escudo de la calle Cruz Cerrada
En la fachada de la antigua vivienda se conserva:
un escudo de armas.
La historiografía ha planteado que:
podría corresponder a Isabel de Resa o al propio linaje Resa.
Sin embargo:
esta atribución no debe considerarse plenamente demostrada.
No se ha localizado en las fuentes consultadas:
un blasón documental inequívoco que permita identificar con absoluta seguridad las armas propias de los Resa sanclementinos.
Por tanto, la identificación del escudo debe mantenerse como:
atribución probable.
La familia Resa y los Haro
Una de las conexiones más importantes del linaje se produjo con:
María de Haro:
madre del bachiller Diego de Resa
era hija del hidalgo:
Alonso de Haro.
La familia Resa quedó así vinculada a una de las familias antiguas de:
la comarca de San Clemente.
La familia Resa y los Rosillo
La segunda gran conexión se produjo con:
Tras enviudar María de Haro de Francisco de Resa, casó con:
Antonio Rosillo.
Este era hijo de:
Aunque Diego de Resa no descendía biológicamente de los Rosillo:
creció dentro de su entorno familiar.
Esta relación debió facilitar:
su integración social en San Clemente.
La familia Resa y los Pacheco
La tercera gran alianza tuvo lugar varias generaciones después.
Isabel de Resa casó con:
El patrimonio Resa pasó de este modo:
a una rama de los Pacheco de San Clemente.
La evolución puede resumirse como:
RESA │ ├── alianza con los HARO │ ▼ FRANCISCO DE RESA × MARÍA DE HARO │ ▼ DIEGO DE RESA │ ├── integración familiar con los ROSILLO │ mediante Antonio Rosillo, su padrastro │ ▼ DESCENDENCIA RESA DE SAN CLEMENTE │ ▼ ISABEL DE RESA × PEDRO PACHECO GUZMÁN │ ▼ PACHECO DE SAN CLEMENTE
Genealogía antigua del linaje
La genealogía documentada puede reconstruirse de la siguiente forma:
JUAN DE RESA
vecino de Alconchel
│
├── ALONSO DE RESA
│ × CATALINA PINAREJO
│ │
│ └── FRANCISCO DE RESA
│ × MARÍA DE HARO
│ │
│ ├── DIEGO DE RESA
│ │ bachiller
│ │ vecino de San Clemente
│ │ × ISABEL LÓPEZ
│ │ │
│ │ └── DESCENDENCIA SANCLEMENTINA
│ │ │
│ │ ├── FRANCISCO DE RESA
│ │ │ nieto de Diego;
│ │ │ heredero de la ejecutoria familiar
│ │ │ documentado en la década de 1570
│ │ │
│ │ └── posteriores descendientes Resa
│ │ entre los que aparece ISABEL DE RESA
│ │ × PEDRO PACHECO GUZMÁN
│ │
│ └── ALONSO DE HARO
│ avecindado en Montalbanejo
│ │
│ └── FRANCISCO DE RESA HARO
│ vecino posteriormente de Villaescusa de Haro
│
├── DIEGO DE RESA
│ avecindado en Montalbanejo
│
└── JUAN DE RESA
avecindado en Villalgordo del Marquesado
La relación exacta entre:
Francisco de Resa, nieto del bachiller
e:
Isabel de Resa
no aparece suficientemente desarrollada en las fuentes consultadas como para completar sin reservas las generaciones intermedias.
Geografía del linaje
SIERRA DE CUENCA
│
├── SOTOCA
│ posible solar antiguo
│
├── BETETA
│ rama o tradición de origen
│
└── VALDEGANGA
rama o tradición de origen
│
▼
ALCONCHEL
solar documentado de Juan de Resa
│
├── MONTALBANEJO
│
├── VILLALGORDO DEL MARQUESADO
│
├── VILLANUEVA DE ALCORÓN
│
├── VILLAESCUSA DE HARO
│
└── SAN CLEMENTE
│
├── Casa Resa
│ camino de Santiago de la Torre
│
└── vivienda urbana
calle Cruz Cerrada
Economía familiar
Los Resa aparecen fundamentalmente asociados a:
la propiedad agraria.
En Alconchel poseían:
- tierras de cereal;
- viñas;
- heredades.
La dispersión de sus propiedades por varios términos municipales era característica:
de las familias hidalgas rurales de la comarca.
Hidalgos propietarios
El caso Resa demuestra que la hidalguía rural no implicaba necesariamente:
grandes señoríos.
Los Resa fueron principalmente:
hidalgos propietarios.
Su posición dependía de:
- la posesión de tierras;
- la exención de determinados pechos;
- el reconocimiento jurídico de su hidalguía;
- las alianzas matrimoniales;
- y, en la rama de Diego, la formación jurídica.
Hidalguía y memoria familiar
La ejecutoria obtenida por Diego de Resa tuvo una importancia que trascendió:
su propia persona.
Décadas después seguía siendo utilizada por:
sus parientes y descendientes.
Esto demuestra que los documentos de hidalguía funcionaban como:
instrumentos de memoria familiar.
Permitían acreditar:
el estatuto social de generaciones posteriores.
Conflicto entre hidalgos viejos y nuevos
La llegada de Diego a San Clemente muestra también:
las tensiones internas del estado noble.
No bastaba con considerarse hidalgo.
Era necesario:
ser reconocido como tal por la comunidad y por el concejo.
Los antiguos hidalgos de San Clemente podían contemplar con recelo:
la incorporación de nuevas familias al grupo privilegiado.
Movilidad social y territorial
La trayectoria Resa cuestiona una imagen excesivamente estática de la sociedad del siglo XVI.
En apenas varias generaciones encontramos miembros del linaje en:
- Sotoca;
- Alconchel;
- Villalgordo;
- Montalbanejo;
- San Clemente;
- Villaescusa de Haro.
Las fronteras jurisdiccionales:
no impedían la circulación de personas, patrimonios y matrimonios.
La entrada de los Resa en San Clemente
La incorporación de Diego de Resa a San Clemente no fue fruto:
de una conquista militar
ni:
de un nombramiento señorial.
Fue consecuencia de:
una estrategia matrimonial y familiar.
El matrimonio de su madre María de Haro con Antonio Rosillo trasladó:
el centro de gravedad de aquella rama familiar desde Alconchel hacia San Clemente.
De Alconchel a la oligarquía sanclementina
Una generación nacida en un pequeño núcleo rural consiguió integrarse:
en una de las villas más dinámicas de la Mancha conquense.
Diego hizo fortuna como:
bachiller y hombre relacionado con el mundo jurídico.
Sus descendientes conservaron:
la propiedad y la memoria de su hidalguía.
Y finalmente enlazaron:
con una rama de los Pacheco.
El patrimonio como elemento de continuidad
Aunque el apellido Resa terminó desapareciendo de la línea sanclementina:
su patrimonio no desapareció.
Pasó mediante:
dotes, herencias y matrimonios
a otros linajes.
El matrimonio de Isabel de Resa con Pedro Pacheco Guzmán constituye:
el ejemplo más claro.
Casa Resa y memoria del linaje
La llamada:
Casa Resa
se convirtió en:
una referencia territorial de la antigua hacienda familiar.
La residencia urbana de:
Cruz Cerrada nº 11
conserva además un posible testimonio heráldico relacionado con la familia.
Por ello el linaje dejó dos tipos diferentes de memoria:
memoria documental
y:
memoria material.
Heráldica
La existencia de un escudo en la antigua residencia de:
Pedro Pacheco Guzmán e Isabel de Resa
ha llevado a plantear:
su posible pertenencia a los Resa.
No obstante:
la atribución no está completamente demostrada.
Mientras no aparezca una ejecutoria, certificación de armas o documento contemporáneo que describa expresamente:
las armas del linaje Resa.
No debe ofrecerse:
un blasón como seguro.
Estado de la cuestión
| Afirmación | Estado |
|---|---|
| Los Resa fueron un linaje hidalgo conquense | Documentado |
| La rama estudiada estaba asentada en Alconchel antes de llegar a San Clemente | Documentado |
| Juan de Resa es el primer antepasado claramente reconstruible de la rama | Documentado |
| Juan de Resa tuvo tres hijos llamados Alonso, Diego y Juan | Documentado por testimonios de la ejecutoria |
| Alonso permaneció en Alconchel | Documentado |
| Diego de Resa se trasladó a Montalbanejo | Documentado |
| Juan de Resa se trasladó a Villalgordo del Marquesado | Documentado |
| El origen remoto del linaje estuvo en Sotoca | Testimonio genealógico probable |
| El origen estuvo en Beteta y Valdeganga | Tradición alternativa recogida por otros testigos |
| Sotoca debe considerarse el origen absolutamente demostrado | No |
| Juan y Alonso de Resa fueron enterrados en la iglesia de Alconchel | Documentado por testimonios |
| Alonso de Resa casó con Catalina Pinarejo | Documentado |
| Catalina Pinarejo era pechera | Documentado en el pleito de hidalguía |
| Francisco de Resa fue hijo de Alonso y Catalina | Documentado |
| Francisco de Resa casó con María de Haro | Documentado |
| María de Haro era hija del hidalgo Alonso de Haro | Documentado |
| Diego de Resa fue hijo de Francisco y María | Documentado |
| Diego llegó a San Clemente hacia 1503-1504 | Reconstrucción cronológica muy probable |
| Antonio Rosillo fue padre biológico de Diego de Resa | No |
| Antonio Rosillo fue padrastro de Diego | Documentado |
| Antonio Rosillo era hijo de Juan López Rosillo | Documentado |
| Diego de Resa fue bachiller | Documentado |
| Diego casó con Isabel López en 1521 | Documentado |
| Diego litigó su hidalguía ante la Chancillería de Granada | Documentado |
| La sentencia favorable fue dada el 19 de abril de 1532 | Documentado |
| La carta ejecutoria es exactamente de 1 de febrero de 1533 | Reconstrucción probable; el día está documentado, el año se deduce |
| Los Resa participaron destacadamente en la guerra de Granada | No |
| La familia defendió su exención de cargas relacionadas con la guerra | Documentado |
| Francisco de Resa, nieto de Diego, conservaba la ejecutoria familiar en la década de 1570 | Documentado |
| Francisco de Resa Haro fue sobrino de Diego | Documentado |
| Francisco de Resa Haro se estableció en Villaescusa de Haro | Documentado |
| Isabel de Resa pertenecía a la descendencia sanclementina | Documentado en la reconstrucción del linaje |
| Isabel de Resa casó con Pedro Pacheco Guzmán | Documentado |
| Parte de la hacienda Resa pasó a los Pacheco mediante su matrimonio | Documentado |
| Existió una propiedad denominada Casa Resa junto al camino de Santiago de la Torre | Documentado |
| Pedro Pacheco e Isabel de Resa residieron en la calle Cruz Cerrada | Documentado |
| La vivienda corresponde al actual número 11 | Identificación historiográfica |
| El escudo existente en esa casa pertenece con certeza a los Resa | Hipótesis probable, no demostrada definitivamente |
| Se conoce con certeza el blasón histórico completo de los Resa sanclementinos | No documentado todavía en las fuentes consultadas |
Cronología
| Fecha | Acontecimiento |
|---|---|
| Siglo XV | Presencia de la familia Resa en Alconchel. |
| Antes de 1500 | Juan de Resa y su descendencia consolidan una hacienda familiar en Alconchel. |
| ca. 1500 | Nacimiento aproximado del bachiller Diego de Resa. |
| ca. 1503-1504 | María de Haro, viuda de Francisco de Resa, casa con Antonio Rosillo; Diego de Resa comienza su vinculación con San Clemente. |
| 1521 | Diego de Resa casa con Isabel López. |
| 1531 | Diego de Resa litiga para obtener el reconocimiento de su hidalguía. |
| 19 de abril de 1532 | Sentencia favorable de la Real Chancillería de Granada. |
| 1 de febrero, probablemente 1533 | Expedición de la carta ejecutoria de hidalguía. |
| Década de 1570 | Francisco de Resa, nieto del bachiller, conserva la ejecutoria familiar. |
| ca. 1572 | Francisco de Resa, nieto de Diego, llevaba aproximadamente dos años casado cuando aparece en la documentación posterior. |
| Segunda mitad del siglo XVI | Francisco de Resa Haro, sobrino del bachiller, se establece en Villaescusa de Haro y defiende nuevamente la hidalguía familiar. |
| Finales del siglo XVI – comienzos del XVII | Isabel de Resa enlaza con Pedro Pacheco Guzmán. |
| 1606 | Isabel de Resa otorga testamento. |
| 1634 | Fallece Pedro Pacheco Guzmán. |
| Siglo XVII | El apellido Resa pierde continuidad en la rama principal sanclementina al integrarse su descendencia en otros linajes. |
| Siglo XVIII | La antigua vivienda de Pedro Pacheco e Isabel de Resa en Cruz Cerrada aparece ya vinculada a los Manzanares. |
Miembros destacados
| Persona | Relación con el linaje | Importancia |
|---|---|---|
| Juan de Resa | Antepasado documentado | Cabeza de la familia asentada en Alconchel. |
| Alonso de Resa | Hijo de Juan | Continuador de la rama de Alconchel. |
| Catalina Pinarejo | Esposa de Alonso | Antepasada de la rama sanclementina. |
| Francisco de Resa | Hijo de Alonso | Casó con María de Haro. |
| María de Haro | Esposa de Francisco | Madre de Diego de Resa y vínculo con el linaje Haro. |
| Diego de Resa | Figura principal | Bachiller y protagonista del pleito de hidalguía de 1531-1532. |
| Isabel López | Esposa de Diego | Custodió posteriormente la ejecutoria familiar. |
| Francisco de Resa | Nieto de Diego | Heredero de la ejecutoria familiar en la década de 1570. |
| Francisco de Resa Haro | Sobrino de Diego | Defendió la hidalguía familiar desde Villaescusa de Haro. |
| Isabel de Resa | Descendiente de la rama sanclementina | Transmitió parte del patrimonio familiar a los Pacheco. |
| Pedro Pacheco Guzmán | Esposo de Isabel de Resa | Regidor de San Clemente y miembro de los Pacheco de Minaya. |
Linajes relacionados
| Linaje | Relación |
|---|---|
| Familia Haro | María de Haro casó con Francisco de Resa y fue madre de Diego de Resa. |
| Familia Rosillo | Antonio Rosillo, hijo de Juan López Rosillo, fue padrastro de Diego de Resa. |
| Pacheco de Minaya | Isabel de Resa casó con Pedro Pacheco Guzmán. |
| Familia Pacheco | Parte del patrimonio y descendencia de los Resa quedó integrada en esta familia. |
Lugares relacionados
| Lugar | Relación |
|---|---|
| Sotoca | Posible solar remoto del linaje. |
| Beteta | Tradición alternativa sobre el origen familiar. |
| Valdeganga | Tradición alternativa sobre el origen familiar. |
| Alconchel | Primer solar claramente documentado de la rama. |
| Montalbanejo | Residencia de una rama de los Resa. |
| Villalgordo del Marquesado | Residencia de Juan de Resa y presencia patrimonial del linaje. |
| Villanueva de Alcorón | Lugar relacionado con la expansión familiar. |
| Villaescusa de Haro | Residencia posterior de Francisco de Resa Haro. |
| San Clemente | Principal centro de la rama encabezada por el bachiller Diego de Resa. |
| Calle Cruz Cerrada | Residencia urbana de Isabel de Resa y Pedro Pacheco Guzmán. |
| Santiago de la Torre | El camino hacia este lugar servía de referencia para localizar la llamada Casa Resa. |
Documentos fundamentales
| Fecha | Documento | Importancia |
|---|---|---|
| 1531-1533 | Pleito y ejecutoria de hidalguía de Diego de Resa | Fuente principal para reconstruir los orígenes y genealogía antigua de los Resa. |
| 19 de abril de 1532 | Sentencia de la Real Chancillería de Granada | Reconocimiento de la hidalguía de Diego de Resa. |
| 1 de febrero, probablemente 1533 | Carta ejecutoria | Documento familiar conservado posteriormente por sus descendientes. |
| Segunda mitad del siglo XVI | Pleito de Francisco de Resa Haro | Permite conocer la transmisión de la ejecutoria y expansión del linaje hacia Villaescusa de Haro. |
| 1606 | Testamento de Isabel de Resa | Documento fundamental para las últimas generaciones sanclementinas del apellido. |
| Siglos XVII-XVIII | BNE, Ms. 13092, genealogía de los Pacheco de Minaya | Conserva noticias sobre Isabel de Resa, su matrimonio y las propiedades familiares. |
Fuentes archivísticas
La fuente documental principal para la reconstrucción del linaje es:
Archivo de la Real Chancillería de Granada.
Hidalguías.
Caja 4498, pieza 9.
Signatura antigua:
304-526-2.
Real ejecutoria de hidalguía de:
Diego de Resa, vecino de San Clemente.
También resulta fundamental:
Biblioteca Nacional de España, Ms. 13092.
Genealogía de:
los Pacheco de Minaya.
En ella se conservan noticias sobre:
Isabel de Resa
y la incorporación de bienes familiares al patrimonio Pacheco.
Importancia histórica
La importancia de los Resa para la historia de San Clemente no radica:
en el ejercicio de un gran señorío
ni:
en una destacada carrera militar.
Su interés reside precisamente en:
mostrar el funcionamiento de la hidalguía rural y comarcal durante el siglo XVI.
Una hidalguía de ámbito comarcal
Los Resa se movieron dentro de:
una red de pequeñas localidades próximas.
Sus miembros podían:
- residir en un pueblo;
- poseer tierras en otro;
- casarse en un tercero;
- y defender su hidalguía ante un concejo diferente.
Esta movilidad explica:
la rápida difusión geográfica del apellido.
Derecho frente a guerra
Mientras otros linajes construyeron su memoria alrededor de:
la Reconquista
o:
la guerra de Granada.
Los Resa aparecen vinculados principalmente a:
la ley y la propiedad.
La figura paradigmática es:
el bachiller Diego de Resa.
Su principal batalla conocida no fue militar.
Fue:
un pleito por el reconocimiento de su hidalguía.
De hidalgos rurales a la sociedad sanclementina
La historia de los Resa puede resumirse en cuatro movimientos:
SOTOCA / SIERRA DE CUENCA
posible origen remoto
│
▼
ALCONCHEL
solar familiar documentado
│
▼
SAN CLEMENTE
Diego de Resa
bachiller e hidalgo
│
▼
PACHECO
matrimonio de Isabel de Resa
con Pedro Pacheco Guzmán
Interpretación historiográfica
La trayectoria de los Resa permite observar:
cómo una familia hidalga procedente de un pequeño núcleo rural pudo incorporarse a la sociedad de una villa en expansión.
El ascenso no fue automático.
Diego tuvo que enfrentarse:
a la desconfianza de los grupos hidalgos previamente establecidos.
El reconocimiento definitivo llegó:
a través de la justicia regia.
El valor de una ejecutoria
La ejecutoria de Diego se convirtió en:
la prueba material de la memoria nobiliaria familiar.
Cuarenta años después:
seguía circulando entre sus descendientes.
Era al mismo tiempo:
- documento jurídico;
- prueba genealógica;
- símbolo de prestigio;
- instrumento de defensa fiscal.
La desaparición del apellido
El caso Resa permite también comprender que:
la desaparición de un apellido no supone necesariamente la desaparición de un linaje.
Los bienes y la sangre de la familia continuaron:
a través de los Pacheco.
De este modo:
los Resa desaparecieron progresivamente del nombre, pero no de la genealogía ni del patrimonio de la oligarquía sanclementina.
Conclusión
El linaje Resa fue una familia hidalga de origen conquense cuyo solar histórico mejor documentado estuvo en Alconchel, aunque los testimonios del siglo XVI conservaban recuerdos de un origen más remoto en Sotoca y de parientes establecidos en Beteta y Valdeganga. Desde Alconchel la familia se extendió por Montalbanejo, Villalgordo del Marquesado, Villanueva de Alcorón, Villaescusa de Haro y San Clemente. La rama sanclementina nació con el bachiller Diego de Resa, hijo de Francisco de Resa y María de Haro, que llegó siendo niño a la villa tras el segundo matrimonio de su madre con Antonio Rosillo, hijo de Juan López Rosillo. Casado con Isabel López en 1521, Diego consiguió el reconocimiento de su hidalguía por sentencia de la Real Chancillería de Granada de 19 de abril de 1532. Su ejecutoria se convirtió durante generaciones en uno de los principales títulos de memoria familiar. Frente a otros linajes que construyeron su prestigio alrededor de la guerra, los Resa aparecen como propietarios rurales y hombres vinculados al derecho. La familia mantuvo propiedades en San Clemente y dejó su recuerdo tanto en la denominada Casa Resa, situada junto al camino de Santiago de la Torre, como en la residencia urbana de la calle Cruz Cerrada. Finalmente, el matrimonio de Isabel de Resa con el regidor Pedro Pacheco Guzmán incorporó una parte sustancial de su patrimonio a una rama de los Pacheco de Minaya. El apellido terminó perdiéndose en San Clemente, pero la descendencia y la hacienda de los Resa sobrevivieron integradas en nuevas redes familiares de la oligarquía local.
Véase también
- Diego de Resa
- Isabel de Resa
- Juan de Resa
- Alonso de Resa
- Francisco de Resa
- Francisco de Resa Haro
- María de Haro
- Isabel López
- Antonio Rosillo
- Juan López Rosillo
- Familia Rosillo
- Familia Haro
- Pedro Pacheco Guzmán
- Pacheco de Minaya
- Casa Resa
- Calle Cruz Cerrada
- Alconchel
- Montalbanejo
- Villalgordo del Marquesado
- Villaescusa de Haro
- Sotoca
- Real Chancillería de Granada
- Hidalgos de San Clemente
- San Clemente en el siglo XVI
- Historia de San Clemente
Referencias
<references />
Bibliografía
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Hidalgos de la villa de San Clemente. Estudio de la ejecutoria de hidalguía de Diego de Resa.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650), voces «Resa, el bachiller Diego de» y «Resa, Isabel de».
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. El año mil quinientos de la Mancha conquense.
- Archivo de la Real Chancillería de Granada. Hidalguías, caja 4498, pieza 9. Real ejecutoria de hidalguía de Diego de Resa, vecino de San Clemente. Signatura antigua 304-526-2.
- Biblioteca Nacional de España. Ms. 13092. Genealogía de los Pacheco de Minaya.