Francisco de Astudillo
Francisco de Astudillo | |
|---|---|
| Otros nombres | Francisco Destudillo; Francisco Fernández de Astudillo |
| Conocido por | Su ascenso desde los oficios de escribanía y administración del Corregimiento de San Clemente hasta alcanzar la Tesorería de Rentas Reales del Marquesado de Villena |
| Años activo | década de 1580 – ca. 1633-1634 |
| Residencia | San Clemente |
| Cargos | Escribano; regidor de San Clemente; alcalde ordinario; alguacil mayor; alcalde mayor de San Clemente; tesorero de rentas reales del Marquesado de Villena |
| Esposo/a | Ana María García de Villamediana |
Descendencia | Francisco de Astudillo Villamediana; Ángela de Astudillo Villamediana |
| Padre | Francisco Fernández de Astudillo |
| Madre | Catalina de Molina |
| Ocupación | Escribano, administrador de rentas y oficial público |
Francisco de Astudillo, citado también en la documentación como Francisco Destudillo, fue un escribano, oficial concejil, administrador fiscal y tesorero de las rentas reales del Marquesado de Villena, vecino de San Clemente y una de las figuras fundamentales del ascenso de las nuevas élites económicas sanclementinas entre finales del siglo XVI y las primeras décadas del XVII.
Desarrolló inicialmente su carrera al servicio de los últimos gobernadores del Marquesado de Villena y de los primeros corregidores del corregimiento de las diecisiete villas, establecido en 1586. Desde los oficios de escribanía, recaudación y administración de justicia fue acumulando patrimonio, relaciones políticas y una creciente influencia en el Ayuntamiento de San Clemente.
El momento decisivo de su trayectoria se produjo entre 1612 y 1615, cuando aprovechó la quiebra del tesorero Martín de Buedo Gomendio para hacerse con la Tesorería de Rentas Reales del Marquesado de Villena. La operación implicó una compleja sucesión de almonedas, préstamos, conciertos y pleitos en la que participaron también Rodrigo de Ortega y Avilés y el capitán Francisco Rodríguez Garnica.
Su hijo, Francisco de Astudillo Villamediana, heredaría la tesorería, la fortuna y las aspiraciones sociales de su padre y alcanzaría en 1642 el hábito de la Orden de Santiago.
Identificación
Francisco de Astudillo debe distinguirse de dos personajes homónimos posteriores:
| Personaje | Identificación |
|---|---|
| Francisco de Astudillo | Personaje de esta entrada. Escribano, regidor, alcalde y tesorero. Murió hacia 1633-1634. |
| Francisco de Astudillo Villamediana | Hijo del anterior. Nacido en 1602, tesorero y caballero de Santiago. |
| Francisco de Astudillo Villamediana (hijo) | Nieto del personaje de esta entrada. Murió el 20 de septiembre de 1679. |
Esta diferenciación resulta fundamental, pues buena parte de la documentación de la primera mitad del siglo XVII utiliza simplemente las formas:
Francisco de Astudillo
o:
Francisco Destudillo.
Origen familiar
Francisco pertenecía a una familia cuyo ascenso social se había producido durante el siglo XVI a partir de:
- la escribanía;
- el servicio a los gobernadores;
- los oficios concejiles;
- la administración de rentas;
- y diferentes alianzas matrimoniales.
La genealogía reconstruida durante las pruebas de ingreso de su hijo en la Orden de Santiago sitúa como padres de Francisco a:
Francisco Fernández de Astudillo
y:
La identificación procede fundamentalmente de las informaciones genealógicas del siglo XVII, por lo que las ramas más remotas del árbol familiar deben analizarse teniendo en cuenta el contexto polémico en el que fueron reconstruidas.
Francisco Fernández del Maestro
El antepasado que aparece en el origen de esta rama sanclementina fue:
Francisco Fernández del Maestro.
Procedía de:
Localidad de la jurisdicción de:
Fue admitido como vecino de San Clemente el:
25 de junio de 1525.
La documentación municipal lo presenta como procedente de aquella localidad zamorana y permite rechazar una tradición hostil posterior según la cual habría llegado a San Clemente desde Almería vestido «a lo moro».
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis, pp. 34-37; traslado de las actas municipales de San Clemente utilizado en AHN, Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 2798.</ref>
Francisco Fernández del Maestro casó con una mujer identificada en las distintas reconstrucciones como:
Teresa o Elvira de Astudillo.
De aquel matrimonio nació:
Francisco Fernández de Astudillo.
Francisco Fernández de Astudillo y Catalina de Molina
Francisco Fernández de Astudillo ejerció también:
el oficio de escribano.
Casó con:
En las informaciones genealógicas de 1641-1642 ambos aparecen como:
abuelos paternos de Francisco de Astudillo Villamediana.
Por tanto, corresponden a:
los padres del Francisco de Astudillo objeto de esta entrada.
<ref>AHN, Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 2798; declaración del licenciado Miguel de Perona Montoya, 9 de agosto de 1641.</ref>
Los Molina y los Origüela
La ascendencia de Catalina de Molina fue uno de los puntos más discutidos durante las investigaciones posteriores sobre limpieza de sangre.
Las reconstrucciones la relacionaban con:
Una versión la hacía hija de:
Hernán González de Origüela
y:
Ana o Catalina de Molina.
Estas genealogías fueron utilizadas durante el siglo XVII en un contexto de fuertes enfrentamientos familiares.
Por ello deben distinguirse:
la existencia documentada de parentescos
de:
las acusaciones de impureza de sangre formuladas por los adversarios de los Astudillo.
La memoria conversa
Francisco de Astudillo pertenecía a una amplia red familiar en la que determinadas ramas habían tenido problemas con:
el Tribunal de la Inquisición de Cuenca.
La memoria de esos procesos permanecería durante generaciones en la sociedad sanclementina.
Especial importancia adquirió:
Asimismo, el sambenito de:
permanecía expuesto en:
Sin embargo, posteriormente se demostró que Juana Fernández de Astudillo:
había muerto sin descendencia.
Por ello no podía considerarse:
antepasada directa de Francisco de Astudillo Villamediana.
El apellido Astudillo
La familia procedía por línea masculina del apellido:
Fernández.
La adopción progresiva de:
Astudillo
permitía reforzar una imagen de mayor antigüedad y prestigio social.
La historiografía de Ignacio de la Rosa interpreta este cambio como parte de:
una estrategia de representación y ascenso social.
La afirmación debe entenderse como:
interpretación historiográfica.
No como una declaración explícita de Francisco en la documentación conservada.
Matrimonio
Francisco casó hacia:
1600
con:
Ana María García de Villamediana.
Era hija del escribano:
y de:
Antonia García de Villamediana.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, La Edad de Oro de la Mancha conquense, apartado dedicado al corregimiento de las diecisiete villas y al ascenso de Francisco de Astudillo.</ref>
El matrimonio resultó fundamental para:
la consolidación económica y social de Francisco.
Los Rodríguez Garnica
Francisco Rodríguez Garnica pertenecía a una familia relacionada con:
Había desarrollado también una importante carrera ligada a:
- la escribanía;
- la administración;
- las rentas;
- y diferentes oficios del Marquesado de Villena.
Francisco de Astudillo y su suegro compartieron durante años:
intereses profesionales y administrativos.
Posteriormente sería especialmente importante otro miembro de la familia:
el capitán Francisco Rodríguez Garnica.
Hermano de Ana María y, por tanto:
cuñado de Francisco de Astudillo.
Los Villamediana
Por vía materna, Ana María pertenecía a:
Su madre:
Antonia García de Villamediana
era hija de:
Francisco García Vara Gil
y:
Luisa de Villamediana.
La alianza permitió a Francisco integrarse en:
una red familiar sanclementina de mayor reconocimiento social.
La historiografía interpreta este matrimonio como uno de los mecanismos utilizados por Francisco para:
consolidar el ascenso de su familia.
Descendencia
Entre los hijos documentados del matrimonio se encuentran:
Francisco de Astudillo Villamediana
y:
Ángela de Astudillo Villamediana.
Francisco nació y fue bautizado en San Clemente el:
22 de enero de 1602.
Su partida de bautismo identifica expresamente como padres a:
Francisco Destudillo
y:
doña Ana María García.
<ref>AHN, Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 2798, fol. 123v, traslado de la partida de bautismo.</ref>
Ángela de Astudillo Villamediana
Ángela casó posteriormente con:
Tomás de Melgarejo Ponce de León.
Caballero de:
La unión matrimonial vincularía a los Astudillo con:
El matrimonio terminaría rompiéndose en:
1657.
Escribano
La principal herramienta para el ascenso inicial de Francisco fue:
la escribanía.
Durante las últimas décadas del siglo XVI aparece estrechamente relacionado con:
la administración territorial del Marquesado de Villena.
El oficio proporcionaba acceso privilegiado a:
- contratos;
- pleitos;
- ejecuciones;
- ventas;
- censos;
- embargos;
- comisiones judiciales.
La posición del escribano dentro de aquella sociedad permitía conocer:
los movimientos patrimoniales de numerosos vecinos y concejos.
Mosén Rubí de Bracamonte
Francisco desarrolló parte de su primera carrera durante el gobierno de:
Este fue:
uno de los últimos gobernadores del territorio reducido del Marquesado de Villena.
Su presencia en San Clemente está documentada desde:
1582.
El sistema de gobierno basado en gobernadores fue sustituido en:
1586
por:
el corregimiento de las diecisiete villas.
El corregimiento de 1586
La creación del:
corregimiento de las diecisiete villas
constituyó una oportunidad extraordinaria para Francisco.
San Clemente se convirtió en:
centro administrativo regional.
La nueva estructura requería:
- escribanos;
- alguaciles;
- ejecutores;
- receptores;
- administradores;
- oficiales judiciales.
Francisco supo insertarse:
en esa nueva administración periférica de la Monarquía.
Las comisiones judiciales
La documentación lo relaciona con:
numerosas comisiones desarrolladas en diferentes villas del corregimiento.
Estas actuaciones podían referirse a:
- ejecución de sentencias;
- cobro de deudas;
- pesquisas;
- alteraciones públicas;
- imposición de penas;
- embargos.
La historiografía de Ignacio de la Rosa es muy crítica con:
los abusos cometidos dentro de este sistema.
Según esta interpretación, Francisco habría obtenido elevados ingresos mediante:
aranceles y derechos cobrados durante las comisiones.
Debe distinguirse entre:
la participación documentada en las comisiones
y:
la valoración historiográfica acerca de su carácter abusivo o corrupto.
Santa María del Campo
Entre los episodios asociados a su actividad aparecen:
alteraciones ocurridas en Santa María del Campo Rus.
Francisco habría participado en comisiones relacionadas con:
la represión y sentencia de aquellos conflictos.
Las fuentes secundarias mencionan incluso:
penas de muerte y destierro.
La responsabilidad concreta de Francisco en cada sentencia debería estudiarse individualmente antes de atribuirle:
la decisión personal sobre aquellas condenas.
El poder de los escribanos
El ascenso de Francisco ilustra un fenómeno importante del San Clemente de finales del siglo XVI:
la aparición de una nueva élite administrativa.
Su poder ya no procedía exclusivamente de:
la propiedad de la tierra.
Podía construirse mediante:
el conocimiento del derecho, los documentos y la administración.
Francisco representa perfectamente:
ese nuevo modelo de enriquecimiento.
Regidor
A finales del siglo XVI Francisco aparece como:
regidor del Ayuntamiento de San Clemente.
La regiduría le permitía participar directamente en:
el gobierno municipal.
De esta manera reunía:
escribanía + administración + gobierno local.
1592: alcalde ordinario y alguacil mayor
En:
1592
Francisco ocupó el oficio de:
alcalde ordinario.
Lo hizo por:
el estado pechero o de los hombres buenos.
Ese mismo año aparece además como:
alguacil mayor.
<ref>AHN, Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 2798, fol. 112r, traslado del acuerdo municipal de 29 de septiembre de 1592; AGS, CRC, leg. 465, juicio de residencia de los corregidores Melchor y Antonio Pérez de Torres.</ref>
Este dato resulta especialmente significativo para comprender:
su posterior pretensión de hidalguía.
En 1592 su posición política se encontraba formalmente dentro de:
el estado pechero.
La oposición entre pechería e hidalguía
Durante generaciones, San Clemente había mantenido un fuerte enfrentamiento entre:
pecheros
e:
hidalgos.
Francisco intentaría posteriormente obtener:
reconocimiento de hidalguía.
Sin embargo, su ejercicio de oficios correspondientes al estado pechero sería utilizado:
contra sus pretensiones.
1607: recaudador de rentas
En:
1607
Francisco aparece encargado de:
la recaudación de rentas reales de San Clemente.
Posteriormente desarrolló también tareas de recaudación en:
<ref>AChGr, 01RACH, caja 2854, pieza 7, pleito de Martín de Buedo Gomendio con Francisco de Astudillo sobre el oficio de tesorero.</ref>
Esta actividad lo acercó directamente a:
la Tesorería de Rentas Reales del Marquesado de Villena.
Los Buedo
Por entonces la tesorería estaba controlada por:
la Familia Buedo.
Desde aproximadamente 1580 había ejercido el oficio:
Después de su muerte pasó a:
Francisco mantuvo inicialmente:
buenas relaciones con los Buedo.
1608-1609: alcalde mayor
Durante:
1608 y 1609
Francisco aparece como:
alcalde mayor de San Clemente.
El cargo resulta especialmente llamativo porque:
normalmente existían restricciones para que un natural o vecino de la sede del corregimiento desempeñase esa función.
<ref>AChGr, 01RACH, caja 2854, pieza 7; AMSC, Corregimiento, leg. 96/20.</ref>
El pleito de Beatriz Enríquez
Como alcalde mayor tuvo que intervenir en un pleito relacionado con:
La demandante era:
Beatriz Enríquez.
Viuda o mujer vinculada al hermano de Martín, reclamaba bienes correspondientes a:
su dote.
El:
26 de abril de 1608
el licenciado Arburola ordenó a Francisco:
dar posesión de determinados bienes a Beatriz Enríquez.
La documentación posterior sostiene que:
Francisco no cumplió inmediatamente la orden.
Requerimiento de 1609
La resistencia provocó un nuevo requerimiento del:
Consejo Real.
Fechado:
5 de febrero de 1609.
Francisco debía ejecutar:
lo previamente ordenado.
El episodio es importante porque muestra que:
la relación entre Astudillo y los Buedo era anterior a la quiebra de 1612.
Una alianza con Martín de Buedo
Durante estos años Francisco y Martín de Buedo mantuvieron:
una relación de colaboración.
Francisco se encargó de:
cobrar determinadas rentas.
Y llegó posteriormente a actuar como:
apoderado o fiador de Buedo.
La relación terminaría convirtiéndose, sin embargo, en:
un grave enfrentamiento patrimonial.
La bancarrota de 1607
La crisis de la Hacienda de:
en:
1607
afectó profundamente a la tesorería del Marquesado de Villena.
Numerosos pagos fueron reorganizados mediante:
juros.
Las alcabalas y tercias del Marquesado quedaron comprometidas con:
acreedores y asentistas.
Martín de Buedo vio disminuir:
la capacidad efectiva de la tesorería para generar los ingresos esperados.
El alcance de Martín de Buedo
Las cuentas correspondientes a:
1610 y 1611
produjeron contra Martín de Buedo un alcance superior a:
8.245.000 maravedíes.
Equivalía aproximadamente a:
22.000 ducados.
La situación llevó a:
su prisión y a la ejecución de sus bienes.
La almoneda de 1612
En:
1612
se inició una compleja operación de venta y ejecución del patrimonio de Buedo.
Uno de los primeros grandes postores fue:
Rodrigo pretendía adquirir:
- el oficio de tesorero;
- tierras;
- casas;
- animales;
- aperos.
Francisco de Astudillo decidió:
competir con él.
10 de febrero de 1612
El:
10 de febrero de 1612
Francisco y Martín de Buedo alcanzaron:
un concierto.
Francisco se comprometía a mejorar:
la postura de Rodrigo de Ortega.
La oferta alcanzó:
12.000 ducados.
Dentro de aquella cantidad se valoraban separadamente:
- el oficio de tesorero;
- las tierras;
- las bestias;
- los aperos.
<ref>AChGr, 01RACH, caja 2854, pieza 7.</ref>
Una operación extraordinariamente compleja
El acuerdo no era una simple compraventa.
Francisco aceptaba:
financiar parte de las deudas de Buedo.
A cambio obtenía:
el uso de la tesorería y determinadas garantías patrimoniales.
Inicialmente incluso se contemplaba que:
Martín de Buedo pudiera recuperar posteriormente el oficio.
Los 4.000 ducados
Francisco aportaría aproximadamente:
4.000 ducados.
El dinero se destinaba a afrontar:
obligaciones relacionadas con censos y fiadores de Martín de Buedo.
Buedo debería devolver aquella cantidad:
en sucesivos plazos.
Francisco Rodríguez Garnica
La competencia con Rodrigo de Ortega obligó a Francisco a buscar:
mayor apoyo financiero.
Acudió entonces su cuñado:
La intervención del capitán fue:
decisiva.
8 de marzo de 1612
Un nuevo concierto fue firmado el:
8 de marzo de 1612.
La postura alcanzó aproximadamente:
12.050 ducados.
Francisco Rodríguez Garnica aportó parte del capital necesario.
<ref>AChGr, 01RACH, caja 2854, pieza 7.</ref>
El oficio de tesorero
En una de las fases de la operación el oficio fue rematado formalmente a nombre de:
Francisco Rodríguez Garnica.
Este lo cedió inmediatamente a:
su cuñado Francisco de Astudillo.
La utilización del cuñado como intermediario sería posteriormente interpretada como:
una operación diseñada para facilitar la adquisición del cargo.
Las distintas cifras de la subasta
La documentación conserva distintas cantidades correspondientes a:
las sucesivas posturas y remates.
Aparecen cifras de:
- 9.500 ducados;
- 9.700 ducados;
- y una valoración posterior cercana a 10.700 ducados.
Estas cantidades:
no deben confundirse.
Corresponden a:
diferentes momentos del complejo proceso de adjudicación de la tesorería.
Los bienes de Martín de Buedo
Junto al oficio de tesorero entraron en las operaciones:
- unas 30.000 vides;
- aproximadamente 1.500 olivos;
- un molino de aceite;
- casas;
- mulas;
- aperos de labranza;
- otras propiedades.
El remate inicial de determinados bienes raíces ascendió aproximadamente a:
2.350 ducados.
Agosto de 1612
Una escritura posterior del:
12 de agosto de 1612
contemplaba que Martín de Buedo pudiera:
recuperar determinadas propiedades.
Debía entregar a Astudillo:
4.000 ducados.
El pago se realizaría entre:
1613 y 1616.
A razón de:
1.000 ducados anuales.
Marzo de 1613
Cuando llegó el primer plazo:
Martín de Buedo no pudo pagarlo.
Francisco solicitó entonces:
la ejecución de los bienes.
A partir de ese momento comenzó a consolidarse:
la propiedad efectiva de Astudillo sobre parte del antiguo patrimonio Buedo.
Viñas y olivares
Francisco acabaría apropiándose mediante los procedimientos ejecutivos de:
un olivar
y aproximadamente:
30.000 vides.
La historiografía calcula que llegaron a su poder:
unas cuarenta aranzadas de viña.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Personajes históricos de la villa de San Clemente, voz «Astudillo, Francisco de».</ref>
El ganado
En:
1613
Francisco aprovechó también las dificultades económicas de varios propietarios para adquirir:
rebaños de ovejas.
Los animales pastaban en:
una dehesa arrendada en Vara de Rey.
Con ello diversificó su patrimonio hacia:
la ganadería.
Astudillo como propietario rural
A pesar de aquellas adquisiciones Francisco no procedía:
de una tradición fundamentalmente agraria.
Su experiencia estaba ligada principalmente a:
la escribanía y la administración.
Ignacio de la Rosa lo caracteriza como:
un propietario rural poco eficaz.
Esta valoración debe entenderse como:
interpretación historiográfica.
Rodrigo de Ortega
La principal competencia en la liquidación de los bienes Buedo fue:
Ambos personajes representan:
dos modelos distintos de acumulación de riqueza.
Rodrigo concentró especialmente:
tierras.
Francisco:
la tesorería y la liquidez fiscal.
Astudillo frente a Ortega
La rivalidad puede representarse así:
QUIEBRA DE MARTÍN DE BUEDO GOMENDIO
│
┌───────┴────────┐
│ │
▼ ▼
FRANCISCO DE RODRIGO DE
ASTUDILLO ORTEGA
│ │
▼ ▼
TESORERÍA TIERRAS
RENTAS REALES VARA DE REY
│ │
▼ ▼
CAPITAL LÍQUIDO PATRIMONIO RÚSTICO
Con el tiempo ambas familias se convertirían en:
dos de las grandes fortunas sanclementinas.
El deterioro de la relación con Buedo
La relación entre Francisco y Martín de Buedo fue deteriorándose progresivamente.
Durante años se sucedieron:
- acuerdos;
- nuevos conciertos;
- ejecuciones;
- reclamaciones;
- pleitos.
En:
1618
Francisco todavía llegó a actuar como:
fiador de Martín de Buedo.
Pero Buedo incumplió:
la obligación de presentarse ante el Consejo de Hacienda.
El pleito del Consejo Real
Francisco había garantizado:
la comparecencia de Buedo.
Cuando este no compareció:
Astudillo quedó expuesto a perder la fianza y a ser encarcelado.
La consecuencia fue un nuevo pleito ante:
el Consejo Real.
El litigio duró aproximadamente:
dos años.
Según la reconstrucción de Ignacio de la Rosa, Francisco gastó en él:
más de 3.000 ducados.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis, p. 84.</ref>
A partir de entonces:
la ruptura entre Buedo y Astudillo fue definitiva.
Pleito de 1620
En:
1620
el conflicto llegó a:
la Real Chancillería de Granada.
El pleito se conserva con la referencia:
AChGr, 01RACH, caja 2854, pieza 7.
Su encabezamiento identifica a:
Martín de Buedo Gomendio, vecino de Vara de Rey
contra:
Francisco de Astudillo, tesorero de rentas reales del Marquesado de Villena y vecino de San Clemente.
Este expediente constituye:
una de las principales fuentes documentales para reconstruir el ascenso patrimonial de Francisco.
Título real de tesorero
Aunque Francisco controlaba de hecho la tesorería desde las operaciones iniciadas en:
1612-1613.
El título regio definitivo fue expedido el:
3 de octubre de 1615.
La concesión correspondía a:
la Tesorería de las Rentas Reales del Marquesado de Villena.
El oficio se concedió:
por dos vidas.
Y era:
renunciable.
<ref>AGS, Cámara de Castilla, Libros de Relación, libro 30, fol. 375v.</ref>
Esta fórmula permitió posteriormente:
la sucesión del hijo en la tesorería.
La tesorería
El tesorero administraba fundamentalmente:
las rentas reales del antiguo Marquesado de Villena.
Entre ellas destacaban:
- alcabalas;
- tercias reales;
- cantidades destinadas a juros;
- diferentes obligaciones de la Hacienda regia.
El cargo proporcionaba:
una extraordinaria capacidad financiera.
Pero también implicaba:
responsabilidad personal sobre cantidades muy elevadas.
1617: alcalde ordinario
A pesar de haber alcanzado la tesorería, Francisco continuó participando:
en el gobierno municipal.
En:
1617
aparece nuevamente como:
alcalde ordinario.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis, p. 33.</ref>
Su trayectoria municipal queda así vinculada a:
1592, 1608-1609 y 1617.
Aspiración a la hidalguía
El enriquecimiento llevó a Francisco a intentar:
obtener reconocimiento como hidalgo.
Promovió diligencias en:
la Real Chancillería de Granada.
Sin embargo:
no consiguió ejecutoria.
La oposición de numerosos vecinos y regidores dificultó:
el reconocimiento de la familia.
El viaje a San Martín de Terroso
Dentro de esas investigaciones Francisco habría viajado hacia:
Buscaba demostrar:
la hidalguía de sus antepasados zamoranos.
Le acompañó:
Francisco Ballesteros el Mayor.
La visita parece situarse aproximadamente:
hacia 1605.
Décadas después sería recordada durante:
las pruebas de Santiago de su hijo.
Las dudas genealógicas
La relación entre:
los Astudillo de San Clemente
y:
determinadas familias del norte peninsular
no siempre pudo demostrarse mediante documentación concluyente.
Las pruebas posteriores se apoyaban abundantemente en:
fama pública y testimonios orales.
Por ello debe evitarse presentar como absolutamente segura:
toda la genealogía nobiliaria defendida por la familia.
Un pechero enriquecido
Lo indiscutible es que Francisco había ejercido:
oficios correspondientes al estado pechero.
En:
1592
fue alcalde ordinario por:
los hombres buenos.
Este antecedente sería recordado décadas después contra:
las pretensiones nobiliarias de su hijo.
El fracaso de la ejecutoria
Francisco terminó abandonando:
el intento de conseguir ejecutoria de hidalguía.
La historiografía atribuye esa renuncia a:
la fuerte oposición encontrada dentro de San Clemente.
Lo que no consiguió el padre mediante:
la Chancillería de Granada
lo conseguiría parcialmente el hijo por otra vía:
el hábito de Santiago de 1642.
El hijo en Salamanca
Francisco tomó una importante decisión respecto a:
la educación de su heredero.
Envió a:
Francisco de Astudillo Villamediana
a estudiar:
Leyes en la Universidad de Salamanca.
En:
1625
el joven ya se declaraba:
graduado por aquella Universidad.
El padre entendía que:
la formación jurídica podía consolidar el ascenso familiar.
Interpretación social
La estrategia familiar puede sintetizarse:
ESCRIBANÍA
│
▼
OFICIOS MUNICIPALES
│
▼
ADMINISTRACIÓN REGIONAL
│
▼
RECAUDACIÓN DE RENTAS
│
▼
TESORERÍA
│
▼
GRAN FORTUNA
│
▼
PRETENSIÓN DE HIDALGUÍA
│
▼
FORMACIÓN UNIVERSITARIA DEL HIJO
│
▼
HÁBITO DE SANTIAGO EN LA SIGUIENTE GENERACIÓN
La construcción de una nueva élite
Francisco resulta fundamental para comprender la transformación de:
la oligarquía sanclementina.
Durante los siglos XV y XVI el poder local había estado dominado por familias cuya riqueza dependía en gran medida de:
tierras, ganado, mayorazgos y patrimonio heredado.
Francisco representa otra vía:
la administración.
Su riqueza procedió principalmente de:
- escribir;
- administrar;
- ejecutar;
- recaudar;
- prestar;
- adquirir oficios;
- participar en procedimientos judiciales.
Una sociedad de mérito y dinero
Su trayectoria muestra que en el San Clemente de finales del XVI y comienzos del XVII:
el dinero podía abrir las puertas del poder.
Pero no necesariamente:
las del honor nobiliario.
Francisco consiguió:
riqueza y cargos.
No consiguió:
ejecutoria de hidalguía.
Su hijo intentaría completar:
ese proceso de reconocimiento.
Muerte
Francisco murió aproximadamente:
hacia 1633 o 1634.
La documentación utilizada hasta el momento:
no permite fijar con seguridad la fecha exacta.
Por ello no debe incorporarse un año concreto a:
la ficha biográfica como fecha segura de fallecimiento.
Tras su muerte:
su hijo heredó la hacienda y la tesorería.
La herencia
Francisco de Astudillo Villamediana recibió:
- la tesorería;
- el patrimonio;
- las relaciones políticas;
- la posición municipal;
- y las aspiraciones sociales de su padre.
Hacia:
1640
el hijo se había convertido en:
uno de los hombres más ricos de San Clemente.
La paradoja de los Astudillo
Francisco construyó:
la fortuna familiar.
Su hijo consiguió:
el reconocimiento social.
Pero la misma tesorería que había permitido el ascenso del padre acabaría contribuyendo:
a la ruina del hijo durante la crisis financiera de la década de 1640.
Puede resumirse:
FRANCISCO DE ASTUDILLO
│
▼
CREACIÓN DE LA FORTUNA
│
▼
TESORERÍA
│
▼
FRANCISCO DE ASTUDILLO VILLAMEDIANA
│
▼
HÁBITO DE SANTIAGO
│
▼
QUIEBRA DE LA TESORERÍA
│
▼
RUINA FAMILIAR
Relación con la familia Buedo
La trayectoria de Francisco está indisolublemente ligada a:
Al principio fueron:
colaboradores.
Después:
socios en la tentativa de salvar la hacienda de Buedo.
Finalmente:
adversarios en los tribunales.
La relación demuestra la enorme movilidad patrimonial existente en:
el San Clemente del primer tercio del siglo XVII.
Relación con Rodrigo de Ortega
Otro personaje fundamental fue:
Ambos participaron en:
la liquidación del patrimonio Buedo.
Rodrigo consolidó principalmente:
una gran propiedad territorial.
Francisco:
el principal oficio fiscal del territorio.
Las dos familias serían protagonistas de:
la nueva oligarquía sanclementina del siglo XVII.
Estado de la cuestión
| Afirmación | Estado
Fue vecino de San Clemente Documentado - Fue escribano Documentado - Fue regidor Documentado - Fue alcalde ordinario por los pecheros en 1592 Documentado - Fue alguacil mayor en 1592 Documentado - Fue alcalde mayor en 1608-1609 Documentado - Fue nuevamente alcalde ordinario en 1617 Documentado - Recaudó rentas reales de San Clemente Documentado - Recaudó rentas de Iniesta Documentado - Casó con Ana María García de Villamediana Documentado - El matrimonio se produjo aproximadamente en 1600 Reconstrucción historiográfica - Fue padre de Francisco de Astudillo Villamediana Documentado - Fue padre de Ángela de Astudillo Villamediana Documentado - Era hijo de Francisco Fernández de Astudillo y Catalina de Molina Reconstrucción genealógica sustentada en el expediente de Santiago de su hijo - Participó en comisiones de gobernadores y corregidores Documentado - Obtuvo beneficios abusivos de dichas comisiones Interpretación historiográfica basada en denuncias y juicios de residencia - Mantuvo inicialmente buenas relaciones con los Buedo Documentado - Participó en la subasta de los bienes de Martín de Buedo en 1612 Documentado - Compitió con Rodrigo de Ortega Documentado - Francisco Rodríguez Garnica actuó en su favor durante la adquisición de la tesorería Documentado - Se hizo con la tesorería de rentas reales Documentado - El título regio fue expedido el 3 de octubre de 1615 Documentado - La tesorería fue concedida por dos vidas Documentado - Adquirió alrededor de 30.000 vides procedentes de la hacienda Buedo Documentado - Adquirió ganado lanar en 1613 Documentado en la reconstrucción historiográfica - Intentó conseguir ejecutoria de hidalguía Documentado - Consiguió ejecutoria de hidalguía No - Procedía de una familia mora de Almería Acusación hostil no demostrada - Su antepasado Francisco Fernández procedía de San Martín de Terroso Documentado en los traslados municipales y aceptado por las pesquisas posteriores - Su ascenso estuvo ligado a la administración del corregimiento Documentado e interpretación historiográfica - Envió a su hijo a estudiar a Salamanca Documentado - Murió en 1633 No demostrado con exactitud - Murió hacia 1633-1634 Estimación historiográfica } Cronología
|
|---|
- Personajes históricos de San Clemente
- Familia Astudillo
- Familia Origüela
- Familia Villamediana
- Regidores de San Clemente
- Alcaldes de San Clemente
- Escribanos de San Clemente
- Tesoreros de rentas reales
- Administración del Marquesado de Villena
- Corregimiento de San Clemente
- Personajes del siglo XVI
- Personajes del siglo XVII
- Historia de San Clemente