Familia de la Puente
Linaje de la Puente
El linaje de la Puente, en el contexto histórico de San Clemente y Santa María del Campo Rus, corresponde fundamentalmente a la rama conocida documentalmente como de la Puente Balmaseda, familia de procedencia vasca cuyos antepasados aparecen vinculados a las Encartaciones de Vizcaya, posteriormente a Burgos y, desde mediados del siglo XVI, a las tierras meridionales del obispado de Cuenca.
La figura central para la implantación del linaje en la comarca fue:
Andrés de la Puente Balmaseda.
Llegado a San Clemente aproximadamente hacia mediados de la década de 1540, Andrés comenzó su trayectoria manchega vinculado a los negocios mercantiles de su padre y terminó convirtiéndose en un importante propietario y mercader. Su matrimonio con:
lo vinculó además a una destacada familia de origen vasco establecida en:
La trayectoria de Andrés resulta especialmente representativa de la movilidad social del siglo XVI: comenzó como miembro de una familia dedicada al comercio, obtuvo reconocimiento como familiar del Santo Oficio, litigó durante décadas por su condición hidalga y acabó desarrollando una importante carrera militar al servicio de la Monarquía en las Alpujarras, las Azores, Flandes y Bretaña.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, La Edad de Oro de la Mancha conquense (1520-1586), especialmente pp. 285-289.</ref>
Denominación
La documentación utiliza distintas formas para identificar a la familia:
- de la Puente;
- de la Puente Balmaseda;
- de la Puente Valmaseda;
- Balmaseda;
- Valmaseda.
La alternancia entre:
Balmaseda
y:
Valmaseda
responde a variantes gráficas del apellido.
En el caso de Andrés aparece preferentemente:
Andrés de la Puente Balmaseda.
La documentación señala que:
gustaba de utilizar el apellido de la Puente junto al de Balmaseda.
Esta combinación onomástica parece haber tenido una evidente dimensión de:
representación familiar y nobiliaria.
Origen geográfico
La reconstrucción genealógica utilizada durante los pleitos de hidalguía de Andrés sitúa el origen remoto de la familia en:
Concretamente se mencionan:
- Arcentales;
- el valle de Sopuerta;
- la casa de Alisedo.
El antepasado más antiguo identificado en la reconstrucción es:
Estaba casado con:
<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, Hidalguías, signatura antigua 304-577-24. Pleito de hidalguía de Andrés de la Puente Balmaseda, 1554-1557; utilizado y transcrito parcialmente por Ignacio de la Rosa Ferrer, La Edad de Oro de la Mancha conquense (1520-1586), p. 286.</ref>
Juan de Alisedo
Juan de Alisedo residía en:
el valle de Arcentales.
La documentación menciona también a sus hermanos:
Sancho de Alisedo
y:
Diego de Alisedo.
Según las declaraciones recogidas durante las probanzas de hidalguía, Juan habría participado:
en la guerra de Granada.
Un testimonio afirmaba que acudió con otros hidalgos de las Encartaciones al llamamiento de los:
Habría servido como:
teniente de capitán.
Bajo un capitán identificado como:
Sancho de Bilbao.
Muerte en la guerra de Granada
Según esos testimonios:
Juan de Alisedo murió durante la conquista de Granada.
El acontecimiento se situaría aproximadamente:
hacia 1490.
La afirmación procede:
de testimonios retrospectivos incorporados al expediente de hidalguía.
Por tanto, aunque posee un importante valor genealógico:
debe distinguirse de una partida o documento contemporáneo de su fallecimiento.
La familia abandona las Encartaciones
La muerte de Juan de Alisedo habría dejado a la familia en una situación difícil.
Su descendencia terminó abandonando:
el solar vasco.
El desplazamiento conduciría finalmente a:
La historia familiar se integra así dentro de:
las grandes migraciones vascas hacia Castilla durante los siglos XV y XVI.
De Alisedo a Balmaseda
En Burgos la familia aparece utilizando:
Balmaseda.
Uno de los descendientes de Juan de Alisedo fue:
Juan de Balmaseda.
También aparece mencionado por algunos testigos como:
Juan de Burgos.
Casó con:
Juan de Balmaseda
La documentación lo relaciona con:
el oficio de calderero.
Se dedicaba:
a la fabricación o comercialización de calderas.
La condición artesanal de este oficio sería utilizada posteriormente por los adversarios de la familia durante:
los pleitos de hidalguía.
En la sociedad castellana del siglo XVI determinados oficios manuales podían ser considerados:
incompatibles con la imagen ideal de la nobleza.
Andrés de Balmaseda
Hijo de Juan de Balmaseda y Elvira de la Orden fue:
Casó con:
Esta generación protagonizó:
el salto de la actividad artesanal al comercio.
Andrés se dedicaba al tráfico de:
- hierro;
- plomo;
- pescado;
- otros productos comerciales.
De artesanos a mercaderes
Los Balmaseda dejaron progresivamente de ser:
simples caldereros o quincalleros.
La familia se convirtió en:
una casa mercantil con una creciente capacidad económica.
Las ganancias del comercio fueron invertidas en:
- casas;
- molinos;
- tierras de cereal;
- huertas;
- ganado.
Esta transformación resulta fundamental para comprender:
la generación de Andrés de la Puente Balmaseda.
Cortes y San Medel
Los Balmaseda se establecieron en dos núcleos próximos a:
Burgos.
Eran:
y:
La casa familiar se encontraba:
en el arrabal de Cortes.
Anteriormente la familia había residido:
en el barrio burgalés de Santisteban.
La hacienda de San Medel
Andrés de Balmaseda, padre del futuro mercader sanclementino, adquirió una importante hacienda en:
San Medel.
Incluía:
- tierras de pan llevar;
- una huerta;
- otros bienes raíces.
Parte de las propiedades fueron compradas a:
García Ordóñez.
Este último aparece definido como:
hidalgo del lugar.
La posición social de los Balmaseda
La familia presentaba por tanto, antes de llegar a La Mancha, una trayectoria de:
ENCARTACIONES │ ▼ JUAN DE ALISEDO tradición militar e hidalga │ ▼ BURGOS │ ▼ JUAN DE BALMASEDA calderero │ ▼ ANDRÉS DE BALMASEDA mercader │ ▼ PROPIEDADES RÚSTICAS CORTES Y SAN MEDEL │ ▼ ANDRÉS DE LA PUENTE BALMASEDA mercader en San Clemente
Esta evolución constituye:
uno de los elementos esenciales de la historia del linaje.
Llegada a San Clemente
Andrés de la Puente Balmaseda abandonó el hogar paterno aproximadamente:
hacia 1545 o pocos años después.
Tenía:
unos dieciocho o veinte años.
Un testimonio recordaría su salida con una expresión muy significativa:
«se fue por este mundo adelante».
La frase refleja:
la movilidad geográfica característica de numerosos jóvenes vascos del siglo XVI.
No llegó como simple aventurero
Aunque algunos testimonios lo presentan inicialmente como:
criado.
La reconstrucción documental permite matizar esta imagen.
Andrés llegó a San Clemente:
como factor o representante de los negocios de su padre.
Esto indica que:
los intereses comerciales de los Balmaseda ya alcanzaban la Mancha conquense.
Francisco de la Fuente
En San Clemente Andrés estuvo estrechamente relacionado con:
Era:
uno de los grandes mercaderes de la villa.
Andrés residió durante algún tiempo:
en su casa.
Francisco de la Fuente poseía:
- mercancías;
- ganado;
- tierras;
- criados;
- pastores;
- trabajadores agrícolas.
También intervenía en:
el abastecimiento de carne de la villa.
Una red mercantil
La relación entre Andrés y Francisco de la Fuente revela:
la existencia de redes comerciales supralocales.
San Clemente estaba conectado mediante comerciantes con:
- Burgos;
- el País Vasco;
- Castilla;
- Valencia;
- otros territorios peninsulares.
La llegada de los de la Puente-Balmaseda se inscribe dentro de:
la apertura económica de San Clemente durante el siglo XVI.
Formación de una hacienda manchega
Andrés consiguió en poco tiempo:
una importante hacienda.
Las fuentes mencionan intereses:
- comerciales;
- agrícolas;
- ganaderos.
La documentación conservada no permite todavía reconstruir:
la totalidad de sus propiedades en San Clemente.
Por ello no deben asignarse a la familia fincas concretas:
sin respaldo documental individualizado.
Matrimonio con María de Mendiola
La consolidación de Andrés en la comarca llegó mediante su matrimonio con:
María era vecina de:
Su familia tenía igualmente:
origen vasco.
Los Mendiola
María era hija de:
Juan de Mendiola Mariaras Iturmendi
y:
El linaje Mendiola procedía de:
El apellido:
Iturmendi
procedía de:
una casa solar familiar.
Esta se encontraba en:
Dentro de la jurisdicción de:
Villafranca de Ordizia.
Ascendencia de María de Mendiola
La reconstrucción transmitida por las fuentes presenta la siguiente línea:
JUAN DE ITURMENDI × MARÍA DE MARIARAS │ ▼ PEDRO DE MARIARAS × CATALINA DE MENDIOLA │ ▼ JUAN DE MENDIOLA MARIARAS ITURMENDI × CATALINA GALINDO │ ▼ MARÍA DE MENDIOLA × ANDRÉS DE LA PUENTE BALMASEDA
El matrimonio unía así:
dos familias de procedencia vasca integradas en la sociedad manchega del siglo XVI.
San Clemente y Santa María del Campo Rus
El matrimonio alternó su residencia entre:
y:
No debe presentarse por tanto a los de la Puente como:
un linaje exclusivamente sanclementino.
Su historia comarcal se desarrolla en un eje formado por:
San Clemente – Santa María del Campo Rus.
Los hijos
Andrés de la Puente Balmaseda y María de Mendiola tuvieron al menos tres hijos documentados:
- Juan de la Puente Balmaseda y Mendiola;
- María de la Puente Balmaseda y Mendiola;
- Catalina de la Puente Balmaseda y Mendiola.
Los hijos quedaron establecidos principalmente en:
Santa María del Campo Rus.
Juan de la Puente Balmaseda y Mendiola
El hijo varón documentado fue:
Juan de la Puente Balmaseda y Mendiola.
La documentación relacionada con los servicios militares de su padre indica que:
la Corona le concedió quince escudos de ventaja.
La merced aparece vinculada:
al reconocimiento de los servicios prestados por Andrés de la Puente.
No debe interpretarse automáticamente como:
herencia de un título nobiliario.
María de la Puente
Una de las hijas fue:
María de la Puente Balmaseda y Mendiola.
Casó con:
La coincidencia con diferentes individuos llamados Juan Rubio documentados en Santa María del Campo Rus:
no permite identificar automáticamente a su esposo con cualquiera de ellos sin documentación genealógica adicional.
Catalina de la Puente
La segunda hija documentada fue:
Catalina de la Puente Balmaseda y Mendiola.
Casó con:
El matrimonio integró a los de la Puente en:
la extensa red de la Familia Galindo de Santa María del Campo Rus.
Debe evitarse identificar automáticamente a este Cristóbal Galindo con otros homónimos documentados posteriormente:
sin prueba adicional.
Genealogía resumida
JUAN DE ALISEDO
× CATALINA DE BOLÍVAR
│
▼
JUAN DE BALMASEDA
× ELVIRA DE LA ORDEN
│
▼
ANDRÉS DE BALMASEDA
× MARÍA GALLO DE ESCALADA
│
▼
ANDRÉS DE LA PUENTE BALMASEDA
× MARÍA DE MENDIOLA
│
├────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────┐
│ │ │
▼ ▼ ▼
JUAN DE LA PUENTE MARÍA DE LA PUENTE CATALINA DE LA PUENTE
BALMASEDA Y MENDIOLA BALMASEDA Y MENDIOLA BALMASEDA Y MENDIOLA
× JUAN RUBIO × CRISTÓBAL GALINDO
Nota: esta genealogía reproduce la reconstrucción transmitida por las fuentes y por las probanzas de hidalguía utilizadas por Ignacio de la Rosa Ferrer. Las generaciones más antiguas deben entenderse dentro del contexto probatorio de los pleitos de nobleza del siglo XVI.
El pleito de hidalguía
Uno de los elementos fundamentales en la historia familiar fue:
la reivindicación de la hidalguía.
Andrés de la Puente Balmaseda inició un largo proceso destinado a demostrar:
la nobleza de su ascendencia.
El expediente se conserva en:
Archivo de la Real Chancillería de Granada.
Signatura antigua:
304-577-24.
<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, Hidalguías, signatura antigua 304-577-24. Andrés de la Puente Balmaseda, 1554-1557.</ref>
3 de febrero de 1554
El:
3 de febrero de 1554
Andrés obtuvo:
sentencia favorable de hidalguía.
Pero el procedimiento:
no terminó entonces.
16 de octubre de 1556
El:
16 de octubre de 1556
la situación cambió.
Andrés fue declarado:
pechero.
La resolución revocaba:
el reconocimiento favorable anterior.
El problema de los oficios
Una de las dificultades procedía de:
los oficios desarrollados por sus antepasados en Burgos.
Su abuelo había ejercido como:
calderero.
La familia había desarrollado posteriormente:
actividades mercantiles.
Sus adversarios utilizaban estos antecedentes para cuestionar:
la condición nobiliaria reivindicada.
El verdadero núcleo del pleito
Sin embargo, la documentación indica que la cuestión principal terminó centrándose en:
la condición fiscal de sus antepasados.
Se discutía especialmente:
si habían pagado o no pechos.
Andrés presentó testimonios destinados a demostrar que:
su padre no había contribuido como pechero en San Medel.
18 de diciembre de 1557
El:
18 de diciembre de 1557
el procedimiento:
volvió a abrirse.
Comenzó así una larga espera hasta:
el reconocimiento definitivo.
10 de octubre de 1580
Finalmente:
el 10 de octubre de 1580
Andrés obtuvo:
sentencia favorable de hidalguía.
Habían transcurrido:
más de veinticinco años
desde las primeras sentencias del litigio.
Este largo proceso resulta extraordinariamente representativo de:
la dificultad que encontraban los mercaderes enriquecidos para transformar la riqueza económica en reconocimiento nobiliario.
Hidalguía y movilidad social
La evolución familiar puede representarse así:
TRADICIÓN HIDALGA VASCA │ ▼ MIGRACIÓN │ ▼ OFICIOS ARTESANALES │ ▼ COMERCIO │ ▼ ACUMULACIÓN DE CAPITAL │ ▼ TIERRAS Y GANADOS │ ▼ PLEITO DE HIDALGUÍA │ ▼ RECONOCIMIENTO DE 1580
Familiar del Santo Oficio
Andrés buscó también:
otros mecanismos de reconocimiento social.
El:
7 de octubre de 1564
presentó ante los oficiales de:
Santa María del Campo Rus
el título que lo reconocía como:
familiar del Santo Oficio de la Inquisición.
El nombramiento suponía:
un importante reconocimiento social.
En el siglo XVI las familiaturas podían actuar como:
signo público de limpieza de sangre, ortodoxia y prestigio.
La rebelión de las Alpujarras
La trayectoria de Andrés cambió radicalmente a partir de:
1568.
Ese año comenzó:
la Rebelión de las Alpujarras.
Andrés abandonó progresivamente:
la actividad puramente mercantil.
Y se incorporó:
al servicio militar de la Monarquía.
Servicio militar
Participó en:
la represión de la rebelión morisca.
A partir de entonces desarrolló:
una extensa carrera militar y administrativa.
Sus servicios lo alejaron definitivamente de:
San Clemente y Santa María del Campo Rus.
Los Tercios y la intendencia
La importancia de Andrés no parece haber residido únicamente en:
el combate directo.
Destacó especialmente en:
la organización logística e intendencia militar.
La documentación le atribuye diversos cargos.
Entre ellos:
- mayordomo;
- tenedor de las municiones del ejército de Flandes;
- tenedor de bastimentos del castillo de Amberes;
- capitán de infantería;
- veedor;
- contador.
Flandes
Una parte importante de su trayectoria transcurrió:
en Flandes.
Allí habría servido bajo algunos de los principales militares de la Monarquía.
Entre las figuras relacionadas con su carrera aparece:
El célebre maestre de campo conquense.
Sancho Dávila
La documentación menciona también:
Sus servicios parecen haber recibido:
una valoración favorable dentro de la estructura militar de la Monarquía.
Conde de Puñoenrostro
Andrés contó asimismo con el apoyo del:
Miembro del:
Consejo de Guerra.
Domingo de Zabala
Otra figura mencionada en relación con su carrera fue:
Domingo de Zabala.
Identificado como:
comendador mayor y miembro del Consejo de Hacienda.
Estas relaciones revelan que Andrés había pasado de:
mercader provincial
a:
servidor integrado en las redes administrativas y militares de la Monarquía Hispánica.
Las Azores
Andrés desempeñó funciones también en:
las Azores.
Concretamente en:
la isla de Fayal o Faial.
La documentación lo presenta como:
veedor y contador.
Su presencia debe situarse en:
el contexto de las operaciones de la Monarquía Hispánica en el Atlántico portugués.
Amberes
Otra de sus responsabilidades fue:
la custodia o administración de bastimentos del castillo de Amberes.
Esta función confirma:
su especialización en logística militar.
Bretaña
Al final de su vida Andrés aparece:
en Bretaña.
Las fuentes lo identifican como:
castellano del castillo denominado «Blambet».
Debe conservarse esta denominación documental:
hasta identificar con seguridad el enclave histórico exacto al que se refiere.
Muerte
Andrés murió:
aproximadamente hacia 1600.
La fecha exacta:
no está determinada.
La síntesis historiográfica indica que:
murió mientras continuaba al servicio de la Monarquía fuera de La Mancha.
Después de partir hacia sus campañas militares:
no regresó a vivir con su familia.
Ayuda económica a su familia
Aunque permaneció alejado:
no rompió los vínculos familiares.
Los testimonios señalaban que enviaba:
importantes socorros económicos.
Su mujer y sus hijos continuaron:
en Santa María del Campo Rus.
La generación de los hijos
Con los hijos de Andrés se produjo:
la integración definitiva del linaje dentro de la sociedad comarcal.
El apellido se vinculó mediante matrimonios a:
Esta red matrimonial resulta fundamental para comprender:
la absorción de una familia inmigrante vasca por las élites locales de la Mancha conquense.
La Puente y los Galindo
El matrimonio de:
Catalina de la Puente
con:
Cristóbal Galindo
es especialmente significativo.
Los Galindo eran:
una de las familias principales de Santa María del Campo Rus.
El enlace integraba a los descendientes de Andrés dentro de:
una de las redes familiares más relevantes de la zona.
La Puente y los Rubio
La unión de:
María de la Puente
con:
Juan Rubio
estableció otra conexión con:
una familia presente en la vida concejil de Santa María del Campo Rus.
Sin embargo:
no debe identificarse automáticamente al marido de María con el regidor Juan Rubio documentado en las actas concejiles de finales del siglo XVI.
La coincidencia nominal:
es insuficiente como prueba.
Heráldica
La cuestión heráldica debe tratarse:
con especial prudencia.
La documentación utilizada por Ignacio de la Rosa señala que el apellido:
de la Puente
recordaba a:
un antiguo linaje hidalgo de las Encartaciones.
Según una descripción publicada por:
Saturnino Rivera Manescau.
La familia tenía una:
casa-torre solar.
La casa-torre
La casa solar se encontraba descrita como situada:
en la calle del Medio.
Frente:
al Ayuntamiento.
Y próxima:
a la plaza donde se celebraba el mercado.
Era una construcción:
de cal y canto.
Y poseía:
un escudo de armas.
<ref>Rivera Manescau, Saturnino, «Notas para un estudio biográfico del V. P. Luis de la Puente, S. J.», Revista Histórica, Valladolid, 1924, p. 6; citado por Ignacio de la Rosa Ferrer, La Edad de Oro de la Mancha conquense (1520-1586), p. 286.</ref>
Descripción heráldica tradicional
La descripción conservada menciona:
- un puente;
- un río;
- una torre sobre el puente;
- una cabeza entre las ondas del río.
Y el lema:
«Por pasar por la puente me pondré a la muerte».
Blasón descriptivo
Con la información actualmente disponible puede formularse únicamente:
una descripción de sus figuras.
PUENTE sobre un río TORRE levantada sobre el puente CABEZA entre las ondas del río LEMA «Por pasar por la puente me pondré a la muerte»
Tincturas desconocidas
La fuente consultada:
no proporciona colores heráldicos seguros.
Por tanto no deben inventarse:
- campo;
- esmalte del puente;
- color de la torre;
- color del río;
- color de la cabeza;
- bordura.
Hasta localizar:
una fuente heráldica que especifique expresamente las tincturas.
¿Es este el escudo de los de la Puente manchegos?
La respuesta debe mantenerse:
abierta.
La descripción corresponde:
al antiguo solar de los de la Puente citado en relación con las Encartaciones.
Sin embargo:
no se ha localizado todavía en el corpus una ejecutoria, sello, lápida, escudo arquitectónico o documento de Andrés de la Puente Balmaseda que reproduzca inequívocamente estas mismas armas.
Por tanto:
no debe presentarse ese blasón como escudo personal documentalmente probado de Andrés.
La clasificación correcta es:
heráldica tradicional asociada al linaje de la Puente del que Andrés reivindicaba el apellido.
La cuestión del apellido
Este punto es especialmente importante.
La ascendencia inmediata de Andrés aparece claramente vinculada a:
Alisedo
y:
Balmaseda.
La utilización de:
de la Puente
lo conectaba simbólicamente con:
una antigua tradición hidalga de las Encartaciones.
Pero la documentación revisada hasta el momento:
no permite establecer con absoluta seguridad todos los eslabones genealógicos entre Andrés y la casa-torre concreta de los de la Puente.
Por ello conviene distinguir:
| Elemento | Estado |
|---|---|
| Uso del apellido «de la Puente» por Andrés | Documentado |
| Uso conjunto «de la Puente Balmaseda» | Documentado |
| Ascendencia desde los Alisedo de las Encartaciones | Reconstruida documentalmente en las probanzas de hidalguía |
| Existencia de una antigua casa de la Puente en las Encartaciones | Recogida por la bibliografía heráldica utilizada |
| Descendencia directa de Andrés desde esa concreta casa-torre de la Puente | No demostrada todavía de manera concluyente en el corpus revisado |
| Uso por Andrés del escudo del puente, torre y cabeza | No demostrado todavía mediante una fuente gráfica o ejecutoria localizada |
Evolución geográfica del linaje
La trayectoria familiar puede resumirse:
ENCARTACIONES DE VIZCAYA Arcentales / Sopuerta │ ▼ JUAN DE ALISEDO │ ▼ BURGOS Cortes / San Medel │ ▼ BALMASEDA artesanía → comercio │ ▼ SAN CLEMENTE ca. 1545 │ ▼ ANDRÉS DE LA PUENTE BALMASEDA mercader │ ▼ SANTA MARÍA DEL CAMPO RUS matrimonio con María de Mendiola │ ▼ RUBIO / GALINDO / MENDIOLA integración en las élites comarcales
Movilidad social
La historia del linaje constituye un ejemplo extraordinariamente claro de:
movilidad social en el siglo XVI.
En apenas unas generaciones se observa el tránsito desde:
la emigración
hasta:
el reconocimiento nobiliario.
La secuencia pasa por:
- servicio militar;
- artesanía;
- comercio;
- adquisición de propiedades;
- redes matrimoniales;
- familiatura inquisitorial;
- carrera militar;
- hidalguía.
Del solar vasco a la Mancha
La identidad familiar experimentó una transformación profunda.
En el País Vasco:
la legitimidad se apoyaba en la memoria del solar.
En Burgos:
en el trabajo artesanal y mercantil.
En San Clemente:
en la riqueza comercial.
En Santa María del Campo Rus:
en las alianzas matrimoniales.
Finalmente:
el servicio militar a la Corona proporcionó una nueva fuente de prestigio.
El problema del honor
La historia de los de la Puente-Balmaseda permite observar una tensión característica de la sociedad del siglo XVI:
riqueza económica ≠ nobleza reconocida automáticamente.
La familia podía poseer:
- propiedades;
- criados;
- mercancías;
- ganados;
- contactos.
Pero para ser reconocida jurídicamente como noble necesitaba:
demostrar su hidalguía.
El largo camino hasta 1580
El intervalo:
1554-1580
refleja esa dificultad.
Andrés pasó de:
sentencia favorable
a:
ser declarado pechero.
Después volvió a:
litigar.
Y finalmente obtuvo:
reconocimiento favorable.
El proceso ocupó:
una parte considerable de su vida adulta.
Servicio a la Corona y nobleza
La carrera militar ayudó a consolidar:
una nueva imagen social.
Andrés podía presentar ahora una tradición familiar en la que:
su bisabuelo había muerto en Granada
y él mismo:
servía en Alpujarras, Flandes, Azores y Bretaña.
Esta continuidad permitía reconstruir:
una memoria militar de la familia.
Estado de la cuestión
| Afirmación | Estado |
|---|---|
| Existió una familia de la Puente-Balmaseda vinculada a San Clemente | Documentado |
| Andrés de la Puente Balmaseda llegó a San Clemente hacia mediados del siglo XVI | Documentado de forma aproximada |
| Llegó aproximadamente hacia 1545 | Reconstrucción cronológica a partir de testimonios sobre su edad |
| Procedía de Burgos | Documentado |
| Su familia tenía un origen anterior en las Encartaciones | Documentado en las probanzas genealógicas |
| La línea se vinculaba a Arcentales y Sopuerta | Documentado en la reconstrucción genealógica |
| El antepasado remoto identificado fue Juan de Alisedo | Documentado en las probanzas |
| Juan de Alisedo estaba casado con Catalina de Bolívar | Documentado en la reconstrucción genealógica |
| Juan de Alisedo participó en la guerra de Granada | Testimonio retrospectivo de las probanzas |
| Murió durante la guerra de Granada | Testimonio retrospectivo |
| Juan de Balmaseda fue calderero | Documentado por testimonios |
| Andrés de Balmaseda, padre del protagonista, fue mercader | Documentado |
| Comerció con hierro, plomo y pescado | Documentado |
| La familia poseía bienes en Cortes y San Medel | Documentado |
| Andrés llegó a San Clemente como simple criado sin capital | Interpretación insuficiente |
| Andrés actuaba como factor de los negocios paternos | Reconstrucción historiográfica sustentada en testimonios |
| Residió con Francisco de la Fuente | Documentado |
| Se enriqueció en San Clemente | Documentado de forma general |
| Casó con María de Mendiola | Documentado |
| María procedía de una familia vasca asentada en Santa María del Campo Rus | Documentado |
| El matrimonio alternó residencia entre San Clemente y Santa María del Campo Rus | Documentado |
| Andrés fue declarado pechero en 1556 | Documentado |
| El proceso volvió a abrirse en 1557 | Documentado |
| Obtuvo reconocimiento favorable de hidalguía en 1580 | Documentado |
| Fue familiar del Santo Oficio desde 1564 | Documentado |
| Participó en la guerra de las Alpujarras | Documentado |
| Sirvió en Flandes | Documentado |
| Sirvió en las Azores | Documentado |
| Fue veedor y contador en Fayal | Documentado en los testimonios de sus servicios |
| Fue capitán de infantería | Documentado en la relación de servicios |
| Ejerció funciones logísticas en Amberes | Documentado |
| Murió como castellano de un castillo denominado «Blambet» en Bretaña | Recogido por la documentación utilizada |
| Murió hacia 1600 | Estimación historiográfica |
| Fue padre de Juan, María y Catalina | Documentado |
| María casó con Juan Rubio | Documentado |
| Catalina casó con Cristóbal Galindo | Documentado |
| Las armas del solar de la Puente incluían puente, río, torre y cabeza entre las ondas | Recogido por bibliografía heráldica |
| Andrés utilizó personalmente ese escudo | No demostrado todavía |
| Se conocen los esmaltes del escudo | No |
| La relación exacta entre la rama Balmaseda y la casa-torre concreta de la Puente está completamente demostrada | No; requiere documentación adicional |
Cronología
| Fecha | Acontecimiento |
|---|---|
| Finales del siglo XV | Juan de Alisedo aparece en la tradición genealógica familiar en las Encartaciones. |
| ca. 1490 | Según testimonios posteriores, Juan de Alisedo muere durante la guerra de Granada. |
| Finales del siglo XV – comienzos del XVI | La familia se desplaza hacia Burgos. |
| Primera mitad del siglo XVI | Juan de Balmaseda ejerce como calderero. |
| Primera mitad del siglo XVI | Andrés de Balmaseda desarrolla actividades comerciales y adquiere propiedades en Cortes y San Medel. |
| ca. 1545 | Andrés de la Puente Balmaseda abandona Burgos y se instala en el área de San Clemente. |
| Década de 1540-1550 | Trabaja como factor mercantil y se relaciona con Francisco de la Fuente. |
| 3 de febrero de 1554 | Primera sentencia favorable de hidalguía. |
| 16 de octubre de 1556 | La sentencia anterior es revocada y Andrés es declarado pechero. |
| 18 de diciembre de 1557 | Reapertura del proceso de hidalguía. |
| Antes de 1564 | Matrimonio con María de Mendiola y consolidación de la residencia en Santa María del Campo Rus. |
| 7 de octubre de 1564 | Presentación de su título de familiar del Santo Oficio. |
| 1568 | Participación en la represión de la rebelión de las Alpujarras. |
| Décadas de 1570-1590 | Desarrollo de la carrera militar y administrativa fuera de La Mancha. |
| 10 de octubre de 1580 | Sentencia favorable definitiva de hidalguía. |
| Finales del siglo XVI | Servicios en Flandes, Azores, Amberes y Bretaña. |
| ca. 1600 | Muerte de Andrés de la Puente Balmaseda. |
Personajes principales
| Personaje | Importancia |
|---|---|
| Juan de Alisedo | Antepasado más antiguo identificado en la reconstrucción genealógica; vinculado a las Encartaciones y a la guerra de Granada. |
| Catalina de Bolívar | Mujer de Juan de Alisedo. |
| Juan de Balmaseda | Descendiente establecido en Burgos; ejerció como calderero. |
| Elvira de la Orden | Mujer de Juan de Balmaseda. |
| Andrés de Balmaseda | Mercader de hierro, plomo y pescado; padre de Andrés de la Puente. |
| María Gallo de Escalada | Mujer de Andrés de Balmaseda. |
| Andrés de la Puente Balmaseda | Principal representante del linaje en San Clemente y Santa María del Campo Rus. |
| María de Mendiola | Mujer de Andrés; perteneciente a una familia vasca establecida en Santa María del Campo Rus. |
| Juan de la Puente Balmaseda y Mendiola | Hijo del matrimonio. |
| María de la Puente Balmaseda y Mendiola | Hija; casó con Juan Rubio. |
| Catalina de la Puente Balmaseda y Mendiola | Hija; casó con Cristóbal Galindo. |
Familias relacionadas
| Familia | Relación |
|---|---|
| Familia Alisedo | Ascendencia vasca de la rama. |
| Familia Balmaseda | Apellido utilizado por las generaciones burgalesas y por Andrés. |
| Familia Mendiola | Matrimonio de Andrés de la Puente con María de Mendiola. |
| Familia Galindo | Ascendencia materna de María de Mendiola y matrimonio posterior de Catalina de la Puente con Cristóbal Galindo. |
| Familia Rubio | Matrimonio de María de la Puente con Juan Rubio. |
| Familia de la Fuente | Relación económica de Andrés con el mercader Francisco de la Fuente durante su instalación en San Clemente. |
Lugares relacionados
| Lugar | Relación |
|---|---|
| Arcentales | Origen atribuido a Juan de Alisedo. |
| Sopuerta | Territorio relacionado con la casa de Alisedo y el antiguo linaje de la Puente. |
| Encartaciones de Vizcaya | Región de origen remoto de la familia. |
| Burgos | Ciudad de establecimiento de las generaciones Balmaseda. |
| Cortes (Burgos) | Residencia y propiedades familiares. |
| San Medel | Importante hacienda agraria de los Balmaseda. |
| San Clemente | Primer centro de instalación de Andrés de la Puente en La Mancha. |
| Santa María del Campo Rus | Residencia familiar tras su matrimonio con María de Mendiola. |
| Villafranca de Ordizia | Lugar de origen de los Mendiola. |
| Gainza | Lugar de la casa solar de Iturmendi. |
| Granada | Guerra en la que habría muerto Juan de Alisedo. |
| Alpujarras | Campaña militar de Andrés de la Puente. |
| Flandes | Principal ámbito de servicio militar y logístico de Andrés. |
| Amberes | Lugar donde desempeñó responsabilidades sobre bastimentos. |
| Faial | Isla de las Azores donde ejerció como veedor y contador. |
| Bretaña | Región donde aparece al final de su vida. |
Documentos fundamentales
| Fecha | Documento | Importancia |
|---|---|---|
| 1554-1557 | AChGr, Hidalguías, signatura antigua 304-577-24 | Principal expediente para reconstruir la genealogía y el primer pleito de hidalguía de Andrés de la Puente Balmaseda. |
| 3 de febrero de 1554 | Sentencia favorable de hidalguía | Primer reconocimiento documentado dentro del largo litigio. |
| 16 de octubre de 1556 | Resolución contraria | Andrés es declarado pechero. |
| 18 de diciembre de 1557 | Reapertura del procedimiento | Continuación del pleito de nobleza. |
| 7 de octubre de 1564 | Presentación del título de familiar del Santo Oficio | Reconocimiento público ante el concejo de Santa María del Campo Rus. |
| 10 de octubre de 1580 | Sentencia favorable de hidalguía | Culminación de la larga reivindicación nobiliaria. |
| Finales del siglo XVI | Relaciones y testimonios de servicios militares | Documentan sus cargos en Flandes, Amberes, Azores y Bretaña. |
Importancia histórica
El linaje de la Puente constituye un caso especialmente valioso para estudiar:
la inmigración vasca hacia la Mancha conquense durante el siglo XVI.
Su trayectoria conecta:
- el País Vasco;
- Burgos;
- San Clemente;
- Santa María del Campo Rus;
- Granada;
- Flandes;
- las Azores;
- Bretaña.
Muy pocas familias permiten observar:
un espacio geográfico tan amplio a través de apenas cuatro generaciones.
Mercaderes e hidalgos
La familia permite estudiar además:
la relación entre comercio y nobleza.
Los Balmaseda habían acumulado riqueza mediante:
trabajo artesanal y comercio.
Pero la sociedad nobiliaria podía considerar precisamente esos mismos oficios:
un obstáculo para la hidalguía.
La paradoja resulta evidente:
el trabajo había creado la fortuna que permitía financiar el pleito destinado a demostrar que la familia pertenecía a una condición social teóricamente alejada de esos oficios.
Integración en la sociedad manchega
El matrimonio fue:
el principal mecanismo de integración.
Andrés casó con:
María de Mendiola.
Sus hijas enlazaron con:
Rubio
y:
Galindo.
En una generación:
una familia llegada desde Burgos había quedado plenamente incorporada a las redes familiares de Santa María del Campo Rus.
San Clemente como puerta de entrada
San Clemente desempeñó un papel fundamental.
La villa actuó como:
puerta de entrada económica a la comarca.
Andrés llegó allí:
como mercader y factor.
Encontró:
- un mercado en expansión;
- grandes propietarios;
- redes comerciales;
- ganadería;
- agricultura;
- conexiones con Valencia y Castilla.
Posteriormente la familia desplazó su centro doméstico hacia:
Santa María del Campo Rus.
Interpretación historiográfica
Desde una perspectiva más amplia, los de la Puente-Balmaseda ejemplifican:
la sociedad de mérito que se desarrolló en la Mancha conquense durante el siglo XVI.
Su prestigio no procedía exclusivamente:
de un patrimonio heredado en la comarca.
Fue construido mediante:
movilidad, comercio, matrimonio, servicio militar y litigio.
El linaje como historia de movilidad
La trayectoria puede sintetizarse:
SOLAR VASCO │ ▼ MIGRACIÓN A BURGOS │ ▼ ARTESANÍA │ ▼ COMERCIO │ ▼ MIGRACIÓN A SAN CLEMENTE │ ▼ FORTUNA MERCANTIL │ ▼ MATRIMONIO CON LOS MENDIOLA │ ▼ FAMILIAR DEL SANTO OFICIO │ ▼ SERVICIO MILITAR │ ▼ HIDALGUÍA │ ▼ INTEGRACIÓN CON RUBIO Y GALINDO
Cuestiones abiertas
La investigación del linaje todavía presenta numerosos problemas.
Entre ellos:
- reconstruir documentalmente todas las generaciones entre Juan de Alisedo y Andrés de la Puente Balmaseda;
- determinar con precisión la relación genealógica entre los Alisedo-Balmaseda y la casa solar concreta de los de la Puente;
- localizar una reproducción de la ejecutoria o sentencia definitiva de 1580;
- comprobar si contiene representación heráldica;
- determinar si Andrés utilizó personalmente el escudo del puente y la torre;
- establecer las tincturas del blasón;
- localizar sellos, firmas o escudos familiares en documentación notarial;
- reconstruir completamente la hacienda de Andrés en San Clemente;
- localizar sus propiedades agrícolas y ganaderas;
- determinar su residencia exacta en San Clemente;
- reconstruir la casa familiar en Santa María del Campo Rus;
- profundizar en la biografía de Juan de la Puente Balmaseda y Mendiola;
- reconstruir la descendencia de María de la Puente y Juan Rubio;
- reconstruir la descendencia de Catalina de la Puente y Cristóbal Galindo;
- comprobar qué ramas conservaron el apellido de la Puente;
- identificar con exactitud el castillo denominado «Blambet» en la documentación;
- localizar la documentación militar de Andrés en Flandes;
- localizar su actividad en Amberes;
- localizar su actividad en Fayal;
- determinar su fecha exacta de muerte;
- localizar su lugar de enterramiento.
Nota sobre la heráldica
La representación de un puente sobre un río, una torre situada sobre el puente y una cabeza entre las ondas procede de la descripción de la antigua casa solar de los de la Puente recogida por Saturnino Rivera Manescau y reproducida por Ignacio de la Rosa Ferrer. En el estado actual de la investigación no debe considerarse automáticamente como escudo personal documentado de Andrés de la Puente Balmaseda ni de todos sus descendientes manchegos. Tampoco se conocen con seguridad los esmaltes. Cualquier reconstrucción gráfica de estas armas deberá identificarse como reconstrucción heráldica basada en la descripción tradicional y no como reproducción de una ejecutoria localizada.
Conclusión
El linaje de la Puente-Balmaseda representa una de las trayectorias más singulares de movilidad social documentadas en el entorno de San Clemente durante el siglo XVI. Su historia comenzó en las Encartaciones, continuó en Burgos y alcanzó la Mancha con Andrés de la Puente Balmaseda, quien llegó a San Clemente siendo todavía joven dentro de las redes comerciales de su padre. La acumulación de riqueza, su matrimonio con María de Mendiola y su integración en Santa María del Campo Rus proporcionaron a la familia una nueva posición social. Sin embargo, el reconocimiento nobiliario exigió un largo pleito que se prolongó desde la década de 1550 hasta la sentencia favorable de 1580. Mientras tanto, Andrés había obtenido una familiatura del Santo Oficio y transformado radicalmente su trayectoria vital mediante el servicio militar a la Monarquía. De mercader manchego pasó a servir en las Alpujarras, Flandes, Amberes, las Azores y Bretaña. Sus hijos quedaron en Santa María del Campo Rus, donde el linaje se integró mediante matrimonios con los Rubio y los Galindo. La historia de los de la Puente es, por ello, mucho más que la de una familia hidalga: constituye un ejemplo excepcional de migración, comercio, movilidad social, construcción genealógica y servicio a la Corona en la Mancha conquense del siglo XVI.
Véase también
- Andrés de la Puente Balmaseda
- María de Mendiola
- Juan de la Puente Balmaseda y Mendiola
- María de la Puente Balmaseda y Mendiola
- Catalina de la Puente Balmaseda y Mendiola
- Juan de Alisedo
- Familia Balmaseda
- Familia Mendiola
- Familia Galindo
- Familia Rubio
- Francisco de la Fuente
- Santa María del Campo Rus
- San Clemente
- Hidalgos de San Clemente
- Tribunal de la Inquisición de Cuenca
- Rebelión de las Alpujarras
- Tercios de Flandes
- Historia de San Clemente
Referencias
<references />
Bibliografía
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. La Edad de Oro de la Mancha conquense (1520-1586). 2023. Especialmente el apartado dedicado a Andrés de la Puente Balmaseda, pp. 285-289.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650), voz «Puente Balmaseda, Andrés de la».
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. El año mil quinientos de la Mancha conquense. Apartados dedicados a la inmigración vasca y la movilidad social del siglo XVI.
- Archivo de la Real Chancillería de Granada. Hidalguías, signatura antigua 304-577-24. Andrés de la Puente Balmaseda, 1554-1557.
- Rivera Manescau, Saturnino. «Notas para un estudio biográfico del V. P. Luis de la Puente, S. J.», Revista Histórica, Valladolid, 1924, p. 6.