Diego Ortega Guerrero
Diego de Ortega Guerrero | |
|---|---|
| Caballero de la Orden de Santiago | |
| Otros nombres | Diego Ortega Guerrero; Diego de Ortega y Guerrero |
| Conocido por | Caballero de la Orden de Santiago, regidor perpetuo de San Clemente y uno de los principales propietarios ganaderos de la villa a mediados del siglo XVII |
| Nacimiento | 1 de abril de 1623 San Clemente |
| Bautizo | 27 de mayo de 1623 San Clemente |
| Residencia | San Clemente |
| Cargos | Regidor perpetuo de San Clemente |
| Linaje | Familia Ortega |
| Esposo/a | Catalina Jurado y Orozco |
| Padre | Diego de Ortega |
| Madre | Beatriz Guerrero Girón |
| Ocupación | Ganadero, propietario y regidor |
Diego de Ortega Guerrero (San Clemente, 1 de abril de 1623 – después de 1659) fue un hidalgo, gran propietario ganadero, regidor perpetuo de San Clemente y caballero de la Orden de Santiago. Perteneció a una de las ramas de la poderosa Familia Ortega, linaje que durante la primera mitad del siglo XVII alcanzó una posición dominante en la vida económica y municipal sanclementina.
Fue hijo de Diego de Ortega y de la alcaraceña Beatriz Guerrero Girón, matrimonio que constituyó uno de los primeros enlaces importantes entre los Ortega de San Clemente y los Guerrero de Alcaraz. Esta relación familiar precedió a la posterior unión de Rodrigo de Ortega y Ortega, III señor de Villar de Cantos, con Catalina Félix Guerrero y Cárcamo, enlace del que procedería la rama que acabaría incorporándose al Marquesado de Valdeguerrero.
Diego obtuvo las pruebas favorables para ingresar en la Orden de Santiago entre 1639 y 1640, cuando apenas contaba dieciséis o diecisiete años. Desde mediados de siglo aparece además como regidor perpetuo de San Clemente y como uno de los mayores propietarios de ganado de la villa.
Su trayectoria constituye un buen ejemplo de la transformación de una familia de grandes propietarios rurales en una auténtica oligarquía local, en la que se combinaron:
patrimonio territorial + ganadería + regidurías + hidalguía + hábitos de órdenes militares.
La historiografía de Ignacio de la Rosa Ferrer lo considera, de forma interpretativa, como uno de los últimos grandes representantes de la ganadería sanclementina tradicional.
Identificación
Debe distinguirse a este personaje de otros miembros del linaje llamados:
Diego de Ortega
o:
Diego de Ortega y Guerrero.
Especialmente de un Diego de Ortega del siglo XVI relacionado con las ramas de El Cañavate y Santa María del Campo Rus, cuya ejecutoria de hidalguía pertenece a una generación muy anterior.
El personaje de esta entrada es inequívocamente:
Diego de Ortega Guerrero, nacido en San Clemente el 1 de abril de 1623.
Su identificación se apoya en su expediente para la obtención del hábito de Santiago:
AHN, Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 6009.
Nacimiento
La partida incorporada al expediente de Santiago proporciona una fecha exacta de nacimiento.
Diego nació:
el 1 de abril de 1623.
En:
Fue bautizado:
el 27 de mayo de 1623.
La partida fue extendida por:
Juan de Caballón.
En ella se identifica expresamente al niño como hijo legítimo de:
Diego de Ortega
y:
Beatriz Guerrero.
<ref>Archivo Histórico Nacional (AHN), Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 6009, Diego de Ortega Guerrero, 1639, fol. 21r-v. Fe de bautismo incorporada al expediente.</ref>
Partida de bautismo
La documentación conservada transcribe:
En la villa de San Clemente a veinte i siete días del mes de mayo de mil i seiscientos i veinte i tres años [...] bapticé a Diego hijo de don Diego de Ortega y de doña Beatriz Guerrero su legítima muger [...] nació a primero de mes de abril de dicho año.
La partida resulta especialmente importante porque permite fijar:
fecha de nacimiento
filiación
y:
naturaleza sanclementina.
Padres
Fue hijo de:
y:
Su padre pertenecía a:
la rama sanclementina de los Ortega.
Su madre procedía de:
El matrimonio introducía formalmente en la familia Ortega:
el apellido Guerrero.
Beatriz Guerrero Girón
La documentación genealógica del expediente de Santiago llama a la madre:
Beatriz Guerrero Xirón.
Forma equivalente a:
Beatriz Guerrero Girón.
En alguna reconstrucción secundaria aparece también como:
Beatriz Guerrero Herrera.
La denominación más sólidamente respaldada por la genealogía presentada ante el Consejo de Órdenes es:
Guerrero Girón.
Por ello es la forma adoptada en esta entrada.
Abuelos paternos
Los abuelos paternos de Diego fueron:
y:
Miguel era natural de:
San Clemente.
María Rosillo procedía de:
Miguel de Ortega y Avilés fue:
- gran propietario;
- ganadero;
- viticultor;
- licenciado en leyes;
- regidor perpetuo de San Clemente.
Su actividad constituye uno de los antecedentes directos:
del poder ganadero que heredaría Diego Ortega Guerrero.
Miguel de Ortega y Avilés
Miguel aparece a comienzos del siglo XVII como:
uno de los principales ganaderos de San Clemente.
En:
1615
poseía además:
cuarenta aranzadas de viñas.
Sus ganados utilizaban pastos de:
Y descendían durante el invierno hacia:
- Jumilla;
- Cieza;
- Abanilla;
- Lorca.
Esta tradición ganadera explica en parte:
la extraordinaria importancia que la explotación pecuaria adquirió después en Diego Ortega Guerrero.
Abuelos maternos
Por línea materna, Diego era nieto de:
natural de:
Y de:
Natural de:
<ref>AHN, Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 6009. Genealogía de Diego de Ortega Guerrero presentada en Madrid el 23 de octubre de 1639.</ref>
Genealogía inmediata
MIGUEL DE ORTEGA Y AVILÉS
×
MARÍA ROSILLO DE MENDOZA
│
▼
DIEGO DE ORTEGA
×
BEATRIZ GUERRERO GIRÓN
│
▼
DIEGO DE ORTEGA GUERRERO
n. San Clemente, 1-IV-1623
CABALLERO DE SANTIAGO
REGIDOR PERPETUO
Los Ortega de San Clemente
Diego pertenecía a una rama de:
distinta, aunque estrechamente emparentada, con la línea que terminaría poseyendo:
Ambas ramas procedían de los antiguos propietarios Ortega establecidos desde generaciones anteriores en:
Villar de Cantos
y sus alrededores.
Parentesco con los señores de Villar de Cantos
Diego era pariente de:
III señor de Villar de Cantos.
Ambos pertenecían a ramas descendientes:
del tronco común de los Ortega sanclementinos.
Los dos jóvenes conseguirían prácticamente en los mismos años:
hábitos de la Orden de Santiago.
Diego en:
1640.
Rodrigo en:
1641.
Hidalguía y limpieza de sangre
La obtención de un hábito de una orden militar exigía:
informaciones genealógicas y de limpieza de sangre.
En el caso de Diego:
las averiguaciones se desarrollaron durante noviembre y diciembre de 1639.
El procedimiento produjo:
un amplísimo interrogatorio de vecinos de San Clemente y su comarca.
Genealogía presentada ante el Consejo de Órdenes
La relación genealógica presentada en:
Madrid, 23 de octubre de 1639
indicaba:
PADRES Don Diego de Ortega natural de San Clemente Doña Beatriz Guerrero Girón natural de Alcaraz ABUELOS PATERNOS Don Miguel de Ortega y Avilés natural de San Clemente Doña María Rosillo de Mendoza natural de Santa María del Campo ABUELOS MATERNOS Don Antonio Guerrero natural de Alcaraz Doña María Muñoz Girón natural de Caravaca
Familiares del Santo Oficio
La propia información presentada ante el Consejo señalaba como:
actos positivos.
Que:
el padre
y:
el abuelo paterno
habían sido:
familiares del Santo Oficio de la Inquisición.
En la sociedad del siglo XVII estas familiaturas eran utilizadas:
como prueba social de limpieza de sangre y prestigio familiar.
No obstante, las pruebas de Diego provocaron:
una fuerte controversia.
Las acusaciones contra la familia
Uno de los principales testimonios desfavorables procedió de:
Según la reconstrucción historiográfica:
mantenía enemistad con el padre de Diego.
Francisco cuestionó:
- la hidalguía de esta rama de los Ortega;
- la legitimidad del apellido Avilés;
- la limpieza de sangre del linaje;
- determinados antecedentes familiares.
María Rosillo de Mendoza
Las acusaciones alcanzaron incluso a:
María Rosillo de Mendoza.
Abuela paterna de Diego.
Francisco de Alarcón Fajardo insinuó que podría descender:
de un morisco llamado Hernando de San Clemente.
Supuestamente condenado por el Santo Oficio.
Sin embargo:
estas acusaciones no fueron corroboradas por los restantes testigos consultados.
Por tanto deben ser consideradas:
acusaciones producidas dentro de un expediente de limpieza de sangre.
No:
hechos históricos demostrados.
Los Avilés
Otro problema fue:
el apellido Avilés.
Los Ortega defendían una genealogía que los relacionaba con:
los Avilés vinculados a los Pacheco de Minaya.
Esta reconstrucción permitía remontar el linaje:
hasta los tiempos de la Reconquista.
La genealogía de Minaya
La versión favorable sostenía la descendencia de:
Juan de Ortega de Avilés.
Supuesto caballero relacionado con la conquista cristiana de las tierras conquenses.
La rama de:
apoyó esta genealogía.
Entre quienes acudieron en defensa de Diego destacó:
Gaspar Pacheco, señor de Minaya.
Una genealogía discutida
La relación exacta entre:
Ortega
Avilés
y:
Pacheco
es historiográficamente problemática.
La documentación del siglo XVII demuestra:
que la familia defendía esta genealogía.
Pero no demuestra necesariamente:
la historicidad de todos sus eslabones medievales.
Por ello debe distinguirse:
genealogía presentada en las pruebas de Santiago
de:
genealogía históricamente comprobada.
Solidaridad de la élite local
Las acusaciones formuladas contra Diego encontraron:
escaso respaldo.
Los principales miembros de la élite sanclementina:
declararon mayoritariamente en favor del pretendiente.
También lo hicieron:
numerosos Pacheco de la comarca.
La historiografía interpreta este comportamiento como:
una muestra de solidaridad de la oligarquía local.
El hábito de Santiago
El expediente lleva fecha de:
1639.
Las informaciones de testigos se practicaron:
entre noviembre y diciembre de aquel año.
Finalmente Diego fue reconocido como:
caballero de la Orden de Santiago.
La historiografía sitúa la efectiva obtención del hábito en:
1640.
<ref>AHN, Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 6009, Diego de Ortega Guerrero, 1639.</ref>
Edad al obtener el hábito
Diego había nacido:
1 de abril de 1623.
Por tanto, cuando comenzaron las pruebas de 1639 tenía:
dieciséis años.
La obtención del hábito representa:
la extraordinaria rapidez con que su familia intentó asegurar el reconocimiento nobiliario de la nueva generación.
Caballeros santiaguistas de San Clemente
Diego formó parte de una generación de sanclementinos que consiguió hábitos de órdenes militares durante las décadas de 1630 y 1640.
Entre ellos se encontraban:
- Francisco de la Fuente y Zapata;
- Juan Pacheco de Guzmán;
- Diego de Ortega Guerrero;
- Rodrigo de Ortega y Ortega;
- Íñigo Pacheco y Mendoza;
- Francisco de Astudillo Villamediana.
La historiografía relaciona esta proliferación de hábitos:
con las necesidades económicas de la Monarquía y con el proceso de aristocratización de las élites locales.
Regidor perpetuo de San Clemente
Diego aparece posteriormente como:
regidor perpetuo de San Clemente.
El oficio lo situaba:
dentro del núcleo dirigente del concejo.
A mediados del siglo XVII la presencia de los Ortega en la administración municipal era muy importante.
Los Ortega y el gobierno municipal
El poder familiar no descansaba únicamente en:
la riqueza.
Los Ortega habían acumulado también:
- regidurías;
- oficios;
- mayorazgos;
- hábitos militares;
- redes matrimoniales.
La familia se convirtió así:
en una de las principales oligarquías sanclementinas del siglo XVII.
Diego como gran ganadero
La principal actividad económica conocida de Diego fue:
la ganadería.
Las fuentes lo presentan como propietario de:
numerosos rebaños.
Hasta el punto de que la historiografía de Ignacio de la Rosa Ferrer lo califica como:
«el último gran ganadero» de la ganadería sanclementina tradicional.
Esta expresión debe entenderse como:
una interpretación historiográfica.
No como:
un título contemporáneo.
Antecedentes familiares ganaderos
La dedicación ganadera tenía antecedentes inmediatos.
Su abuelo:
había sido ya:
uno de los principales ganaderos de San Clemente en 1615.
Por tanto Diego heredó:
una tradición económica familiar sólidamente asentada.
El problema de los bienes comunales
Durante las décadas centrales del siglo XVII se multiplicaron en San Clemente:
los conflictos por el aprovechamiento de montes, pinares y dehesas.
Los grandes ganaderos chocaban:
con agricultores, abastecedores de carnicerías y pequeños propietarios.
La presión pecuaria afectaba:
- tierras sembradas;
- viñas;
- dehesas;
- montes;
- propiedades privadas.
Los arbitrios de 1635
En:
1635
el concejo comenzó a utilizar determinados bienes municipales como:
arbitrios destinados a financiar gastos de la Monarquía.
Los pinares y otros aprovechamientos podían ser:
arrendados a particulares.
Esta situación complicó todavía más:
la delimitación entre aprovechamiento común, arrendamiento y utilización privada.
Conflictos de Diego con los vecinos
A medida que aumentaba su poder ganadero:
crecieron también las denuncias contra Diego.
Las acusaciones se referían principalmente:
a la entrada de sus ganados en lugares prohibidos.
Entre ellos:
- dehesas;
- viñas;
- sembrados;
- montes;
- heredades particulares.
El pleito de 1659
El principal conflicto conocido culminó en:
1659.
El procedimiento enfrentó a:
Diego Ortega Guerrero
con:
los abastecedores de las carnicerías.
Uno de sus principales denunciantes fue:
Pedro Carrasco Rada
Pedro Carrasco Rada tenía intereses relacionados:
con el abastecimiento de carne de la villa.
Este oficio requería:
el aprovechamiento de la dehesa carnicera.
Sus intereses chocaban directamente:
con los grandes rebaños de Diego.
Veinticuatro denuncias
En el procedimiento se afirmaba que existían contra Diego:
veinticuatro denuncias.
Relacionadas con daños causados:
en viñas y otros lugares.
Además figuraban denuncias concretas:
por entrada de sus ganados en la dehesa carnicera.
<ref>Archivo Municipal de San Clemente (AMSC), Corregimiento, leg. 96/51. Traslado del pleito entre Diego de Ortega y los abastecedores de carnicerías, 1659.</ref>
Denuncias de 1657
Entre la documentación presentada figuraban:
tres denuncias de 5 de mayo de 1657.
Formuladas por:
Pedro Carrasco Rada.
Por:
aprehensión de ganados en la dehesa carnicera.
El pleito de 1659 acumulaba, por tanto:
un historial de conflictos previo.
La acusación del fiscal
El fiscal describía a Diego como un hombre:
poderoso.
Y lo acusaba de mantener grandes cantidades de ganado que causaban daños:
en dehesas públicas, montes, viñas, heredades y sembrados.
Debe subrayarse que esta caracterización pertenece:
a la acusación procesal.
No puede transformarse sin más:
en una sentencia firme.
«Dañador público»
En el expediente se empleó contra Diego la expresión:
«dañador público».
La expresión forma parte:
de la argumentación del fiscal y de los denunciantes.
Por ello la formulación correcta en una entrada histórica es:
Diego fue acusado de ser un «dañador público» por los perjuicios atribuidos a sus ganados.
No:
Diego era un dañador público.
La Real Chancillería de Granada
Pedro Carrasco Rada acudió:
a la Real Chancillería de Granada.
El tribunal ordenó reunir:
las denuncias producidas contra Diego durante los diez años anteriores.
También solicitó:
las ordenanzas municipales de San Clemente.
El resultado del pleito
Actualmente:
no conocemos el desenlace definitivo del pleito de 1659.
La documentación consultada permite reconstruir:
- las denuncias;
- los intereses enfrentados;
- la intervención de la Chancillería;
- la condición de Diego como gran ganadero.
Pero no:
una sentencia final inequívoca.
Este punto debe mantenerse abierto.
Interpretación historiográfica del conflicto
Ignacio de la Rosa interpreta la trayectoria de Diego como:
un ejemplo de apropiación oligárquica del aprovechamiento de los bienes públicos.
Según esta lectura:
su condición de regidor y caballero favorecía una posición privilegiada frente a otros vecinos.
Esta interpretación resulta útil para estudiar:
las relaciones entre poder municipal y propiedad ganadera.
Pero debe diferenciarse de:
los hechos estrictamente acreditados por el expediente.
Documentado e interpretación
| Cuestión | Valoración |
|---|---|
| Diego poseía numerosos ganados | Documentado |
| Era regidor perpetuo de San Clemente | Documentado |
| Era caballero de Santiago | Documentado |
| Existieron numerosas denuncias contra sus ganados | Documentado |
| Pedro Carrasco Rada denunció daños | Documentado |
| La Chancillería intervino | Documentado |
| Diego utilizaba deliberadamente su oficio para apropiarse de bienes públicos | Interpretación historiográfica basada en los conflictos documentados |
| Fue condenado definitivamente por el pleito de 1659 | No documentado en las fuentes consultadas |
Ganadería y oligarquía
El caso de Diego muestra la estrecha relación existente entre:
ganadería
propiedad
y:
poder político.
El regidor era al mismo tiempo:
uno de los propietarios cuyos intereses debía regular el propio concejo.
Esta contradicción resultaba habitual:
en las oligarquías municipales del Antiguo Régimen.
Crisis de la ganadería sanclementina
Durante el siglo XVI San Clemente había poseído:
una poderosa economía ganadera.
Los rebaños transitaban hacia:
- Chinchilla;
- Murcia;
- las tierras del sureste peninsular.
A mediados del siglo XVII:
aquella actividad atravesaba profundas tensiones.
La última gran generación ganadera
Diego representa:
la continuidad de esa tradición.
Su elevado número de animales y los conflictos provocados por ellos muestran:
que todavía existían grandes rebaños sanclementinos.
Sin embargo:
la estructura ganadera local estaba entrando en una nueva fase de concentración.
La continuidad del linaje
La actividad ganadera no desapareció con Diego.
En:
1708
un:
Diego Joseph Ortega Guerrero
que la fuente identifica como sucesor de Diego, registraba en el:
puerto real de Chinchilla.
Nada menos que:
3.190 cabezas de ganado.
Y apenas medio mes después:
otras 750.
Este dato demuestra:
la continuidad de los intereses pecuarios de la familia durante varias generaciones.
<ref>Vicente Legazpi, M. Luz N., La ganadería en la provincia de Cuenca en el siglo XVIII, t. II, tesis doctoral, Universidad Autónoma de Madrid, pp. 1179-1180.</ref>
Matrimonio
Diego casó con:
Catalina era hija de:
Caballero de:
la Orden de Santiago.
Y miembro:
del Consejo de Su Majestad.
Su madre era:
Significado del matrimonio
El matrimonio mantenía la estrategia familiar de:
alianza con familias de prestigio nobiliario y administrativo.
La unión reforzaba:
el ascenso social de la rama Ortega Guerrero.
La documentación consultada para esta entrada no permite fijar todavía con seguridad:
la relación completa de los hijos del matrimonio.
Por ello no se incluye descendencia en la ficha biográfica hasta disponer de documentación genealógica suficientemente segura.
Los Guerrero de Alcaraz
El apellido materno de Diego procedía de:
Los Guerrero constituían:
una destacada familia alcaraceña.
Durante el siglo XVII sus miembros desarrollaron:
importantes carreras militares y administrativas.
La unión Ortega-Guerrero sería decisiva:
para la historia posterior de ambas familias.
Gabriel Guerrero de Luna
Entre los miembros más destacados de esta familia se encontraba:
Gabriel Guerrero de Luna y Sandoval.
Militar al servicio de:
Felipe IV y Carlos II.
Desarrolló una extensa carrera militar y administrativa.
En:
1686
Carlos II le concedió el título de:
I marqués de Valdeguerrero.
Ortega y Guerrero: dos alianzas
La aproximación entre ambas familias se produjo:
en más de una generación.
Primero mediante:
DIEGO DE ORTEGA
×
BEATRIZ GUERRERO GIRÓN
│
▼
DIEGO DE ORTEGA GUERRERO
Posteriormente se reforzó con:
RODRIGO DE ORTEGA Y ORTEGA
III SEÑOR DE VILLAR DE CANTOS
×
CATALINA FÉLIX GUERRERO Y CÁRCAMO
│
▼
GABRIEL DE ORTEGA GUERRERO
II MARQUÉS DE VALDEGUERRERO
De esta forma:
la alianza iniciada entre los Ortega sanclementinos y los Guerrero de Alcaraz terminó integrada en la futura casa de Valdeguerrero.
Casa de la Reina Mora
La historiografía local ha relacionado a Diego:
con la denominada Casa de la Reina Mora de San Clemente.
La razón principal es:
la combinación heráldica conservada en el edificio.
Uno de los escudos presenta:
las armas de los Ortega.
Mientras otro incorpora:
el águila relacionada con los Guerrero de Alcaraz.
Una atribución hipotética
La presencia conjunta de ambos programas heráldicos ha llevado a plantear:
que la casa pudiera haber pertenecido a Diego Ortega Guerrero.
Sin embargo:
esta identificación no está documentalmente demostrada en las fuentes consultadas.
Por ello debe presentarse como:
hipótesis.
La formulación adecuada es:
La combinación de las armas de Ortega y Guerrero conservada en la Casa de la Reina Mora ha llevado a proponer una posible vinculación del inmueble con Diego Ortega Guerrero.
No:
La Casa de la Reina Mora fue la casa de Diego Ortega Guerrero.
Heráldica Ortega
La familia Ortega utilizó tradicionalmente:
un complejo escudo cuartelado.
Las descripciones transmitidas por las ejecutorias y relaciones del siglo XVI incorporan:
- una espada;
- una cruz;
- panelas;
- grandes letras O.
Las:
O
se convirtieron en uno de los elementos más característicos:
de la heráldica Ortega.
Heráldica Guerrero
Las armas Guerrero de Alcaraz utilizadas en San Clemente presentan como elemento particularmente reconocible:
un águila.
La aparición del águila junto a las armas Ortega resulta especialmente significativa:
para identificar la alianza entre ambos linajes.
La Casa de la Reina Mora y el ascenso social
Si la atribución a Diego o a su rama familiar pudiera documentarse definitivamente, el edificio constituiría:
una manifestación arquitectónica del ascenso de los Ortega Guerrero.
En cualquier caso:
la heráldica del inmueble demuestra la presencia y prestigio de esta alianza familiar en el San Clemente barroco.
Relación con Rodrigo de Ortega y Ortega
El otro gran Ortega de su generación fue:
Nacido:
3 de mayo de 1614.
Rodrigo era:
III señor de Villar de Cantos.
Obtuvo el hábito de Santiago:
en 1641.
Dos ramas de una misma estrategia
Rodrigo y Diego representan:
dos ramas paralelas de la estrategia de ennoblecimiento de los Ortega.
FAMILIA ORTEGA
│
├───────────────────────────────┐
│ │
▼ ▼
RAMA DE VILLAR DE CANTOS RAMA ORTEGA-GUERRERO
│ │
▼ ▼
RODRIGO DE ORTEGA DIEGO ORTEGA GUERRERO
Y ORTEGA
│ │
▼ ▼
CABALLERO DE SANTIAGO CABALLERO DE SANTIAGO
1641 1640
│ │
▼ ▼
SEÑORÍO GANADERÍA
VILLAR DE CANTOS + REGIDURÍA
El proceso de aristocratización
Durante las primeras décadas del siglo XVII los Ortega pasaron:
de grandes propietarios regionales
a:
familia formalmente integrada en las élites nobiliarias.
Los principales hitos fueron:
- ejecutorias de hidalguía;
- regidurías perpetuas;
- mayorazgos;
- adquisición de señoríos;
- hábitos militares;
- alianzas matrimoniales.
Diego representa:
la vertiente ganadera y concejil de este proceso.
Cronología
| Fecha | Acontecimiento |
|---|---|
| 1 de abril de 1623 | Nace Diego de Ortega Guerrero en San Clemente. |
| 27 de mayo de 1623 | Es bautizado en San Clemente por Juan de Caballón. |
| 1639 | Comienzan las pruebas para su ingreso en la Orden de Santiago. |
| 23 de octubre de 1639 | Se formaliza en Madrid la genealogía utilizada en las pruebas de Santiago. |
| noviembre-diciembre de 1639 | Se realizan numerosas informaciones de testigos sobre su linaje y limpieza de sangre. |
| 1640 | Obtiene el hábito de caballero de la Orden de Santiago. |
| mediados del siglo XVII | Figura como regidor perpetuo de San Clemente y uno de los principales ganaderos de la villa. |
| 5 de mayo de 1657 | Pedro Carrasco Rada formula varias denuncias por entrada de ganados en la dehesa carnicera. |
| 1659 | Pleito entre Diego Ortega Guerrero y los abastecedores de carnicerías por daños y aprovechamientos ganaderos. |
| 1659 | La Real Chancillería de Granada pide traslado de las denuncias formuladas contra Diego durante los diez años anteriores y de las ordenanzas municipales. |
| después de 1659 | Continúa documentada la importancia ganadera de la rama familiar; se desconoce en las fuentes consultadas la fecha exacta de la muerte de Diego. |
Estado de la cuestión
| Afirmación | Estado |
|---|---|
| Diego Ortega Guerrero nació el 1 de abril de 1623 | Documentado |
| Nació en San Clemente | Documentado |
| Fue bautizado el 27 de mayo de 1623 | Documentado |
| Fue hijo de Diego de Ortega | Documentado |
| Su madre fue Beatriz Guerrero Girón | Documentado |
| La forma «Beatriz Guerrero Herrera» aparece en alguna fuente secundaria | Documentado como variante secundaria |
| Sus abuelos paternos fueron Miguel de Ortega y Avilés y María Rosillo de Mendoza | Documentado |
| Sus abuelos maternos fueron Antonio Guerrero y María Muñoz Girón | Documentado |
| Su padre y su abuelo paterno fueron familiares del Santo Oficio | Documentado en las pruebas de Santiago |
| Se practicaron informaciones de limpieza de sangre en 1639 | Documentado |
| Francisco de Alarcón Fajardo acusó a su familia de ascendencia dudosa | Documentado como acusación |
| Las acusaciones de Francisco de Alarcón fueron corroboradas | No |
| Los Pacheco defendieron mayoritariamente su genealogía | Documentado |
| La genealogía medieval que relacionaba a los Ortega con los Avilés y los Pacheco es íntegramente demostrable | No; tradición genealógica discutida |
| Obtuvo el hábito de Santiago | Documentado |
| La fase de pruebas corresponde a 1639 | Documentado |
| El hábito se sitúa en 1640 | Documentado por la historiografía utilizada |
| Fue regidor perpetuo de San Clemente | Documentado |
| Fue uno de los principales ganaderos de San Clemente | Documentado |
| Fue «el último gran ganadero sanclementino» | Interpretación historiográfica |
| Existieron numerosas denuncias contra sus ganados | Documentado |
| En 1659 se litigó contra él por los daños atribuidos a sus rebaños | Documentado |
| Pedro Carrasco Rada fue uno de sus principales denunciantes | Documentado |
| El expediente menciona veinticuatro denuncias | Documentado |
| La Real Chancillería de Granada intervino en el conflicto | Documentado |
| Fue definitivamente condenado en el pleito | No consta en las fuentes consultadas |
| Casó con Catalina Jurado y Orozco | Documentado en la reconstrucción prosopográfica |
| Catalina era hija de Rodrigo Jurado e Isabel Orozco | Documentado en la reconstrucción prosopográfica |
| La Casa de la Reina Mora fue propiedad de Diego Ortega Guerrero | Hipótesis no demostrada |
| La combinación de armas Ortega y Guerrero permite plantear una relación con su rama familiar | Hipótesis heráldica razonable |
| Se conoce la fecha exacta de su muerte | No |
| Se conoce con seguridad su lugar de enterramiento | No documentado en las fuentes consultadas |
Genealogía resumida
RODRIGO DE ORTEGA EL MOZO
×
CATALINA LÓPEZ DE OLIVARES
│
▼
DIEGO DE ORTEGA
×
CATALINA SÁEZ CANTERO
│
▼
MIGUEL DE ORTEGA Y AVILÉS
×
MARÍA ROSILLO DE MENDOZA
│
▼
DIEGO DE ORTEGA
×
BEATRIZ GUERRERO GIRÓN
│
▼
DIEGO DE ORTEGA GUERRERO
n. 1623
CABALLERO DE SANTIAGO
REGIDOR PERPETUO
×
CATALINA JURADO Y OROZCO
Personas relacionadas
| Persona | Relación |
|---|---|
| Diego de Ortega | Padre. |
| Beatriz Guerrero Girón | Madre. |
| Miguel de Ortega y Avilés | Abuelo paterno y precedente de la actividad ganadera familiar. |
| María Rosillo de Mendoza | Abuela paterna. |
| Antonio Guerrero | Abuelo materno. |
| María Muñoz Girón | Abuela materna. |
| Cristóbal de Ortega | Tío religioso jesuita, relacionado con las gestiones en defensa de la genealogía familiar. |
| Catalina Jurado y Orozco | Esposa. |
| Rodrigo Jurado | Suegro; caballero de Santiago y miembro del Consejo de Su Majestad. |
| Rodrigo de Ortega y Ortega | Pariente de la rama de los señores de Villar de Cantos y caballero de Santiago. |
| Gaspar Pacheco, señor de Minaya | Defendió la genealogía favorable a los Ortega durante las pruebas de Santiago. |
| Francisco de Alarcón Fajardo | Testigo contrario a la limpieza de sangre de la rama familiar. |
| Pedro Carrasco Rada | Denunciante en el conflicto ganadero de la década de 1650. |
Lugares relacionados
| Lugar | Relación |
|---|---|
| San Clemente | Lugar de nacimiento, residencia y actividad política y económica. |
| Iglesia de Santiago Apóstol | Espacio relacionado con la vida religiosa y con las controversias genealógicas de la familia. |
| Alcaraz | Ciudad de origen de su madre y de la familia Guerrero. |
| Santa María del Campo Rus | Localidad de procedencia de su abuela María Rosillo de Mendoza. |
| Caravaca | Lugar de origen de su abuela materna María Muñoz Girón. |
| Casa de la Reina Mora | Edificio relacionado hipotéticamente con la rama Ortega Guerrero por su programa heráldico. |
| Real Chancillería de Granada | Tribunal que intervino en el pleito ganadero de 1659. |
| Chinchilla | Puerto ganadero utilizado posteriormente por la rama familiar. |
Documentos fundamentales
| Fecha | Documento | Importancia |
|---|---|---|
| 1623 | Partida de bautismo de Diego Ortega Guerrero | Fija fecha de nacimiento, naturaleza y filiación. |
| 1639 | AHN, Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 6009 | Expediente de pruebas para el hábito de Santiago. |
| 23 de octubre de 1639 | Genealogía presentada ante el Consejo de Órdenes | Identifica padres, abuelos y actos positivos de limpieza. |
| 1639 | Informaciones de testigos | Documentan apoyos, enemistades y controversias genealógicas. |
| 1657 | Denuncias de Pedro Carrasco Rada | Documentan conflictos por la entrada de ganados en la dehesa carnicera. |
| 1659 | AMSC, Corregimiento, leg. 96/51 | Traslado del pleito entre Diego Ortega y los abastecedores de carnicerías. |
| siglo XVII | AMSC, Corregimiento, legs. 77-80 | Denuncias contra vecinos por infracción de las ordenanzas municipales. |
Importancia histórica
Diego Ortega Guerrero ocupa una posición especialmente significativa dentro de:
la transformación social de San Clemente durante el siglo XVII.
Su vida reúne tres elementos fundamentales:
nobleza
poder municipal
y:
gran propiedad ganadera.
Un caballero ganadero
La obtención del hábito de Santiago no significó:
el abandono de los intereses económicos familiares.
Al contrario.
Diego continuó:
la explotación ganadera heredada de generaciones anteriores.
Su posición social permitió que la ganadería se integrara:
en una estrategia mucho más amplia de poder familiar.
Poder privado y gobierno público
El aspecto más interesante de su trayectoria aparece:
en la coincidencia entre su condición de gran ganadero y su oficio de regidor.
El concejo debía regular:
montes, viñas, dehesas y bienes comunales.
Pero algunos de sus propios miembros:
eran los principales interesados en explotarlos.
Diego constituye:
uno de los ejemplos más claros de esta contradicción.
De la mesocracia a la oligarquía
Los primeros Ortega conocidos habían construido su posición:
sobre la propiedad rural.
Durante el siglo XVI buscaron:
el reconocimiento de hidalguía.
En el siglo XVII consiguieron:
- regidurías;
- señoríos;
- mayorazgos;
- hábitos de Santiago;
- alianzas con otras casas principales.
Diego Ortega Guerrero representa:
el momento en que esta familia estaba plenamente integrada en la oligarquía sanclementina.
Interpretación final
La importancia de Diego no se encuentra tanto:
en una carrera militar conocida.
Como en:
el valor social del hábito militar.
Fue caballero de Santiago:
sin que las fuentes consultadas permitan atribuirle una destacada trayectoria bélica.
Su actividad mejor documentada fue:
ganadera y municipal.
Conclusión
Diego de Ortega Guerrero nació en San Clemente el 1 de abril de 1623 dentro de una familia que llevaba varias generaciones acumulando tierras, ganado, oficios y prestigio social. Por vía paterna descendía de los Ortega, una de las principales casas de propietarios de la comarca; por vía materna incorporaba la sangre de los Guerrero de Alcaraz, alianza que anticipaba el futuro entronque de ambos linajes en la casa de Valdeguerrero. Las pruebas iniciadas en 1639 para su ingreso en la Orden de Santiago muestran con especial claridad el funcionamiento de la sociedad sanclementina: viejas enemistades, acusaciones de sangre conversa o morisca, genealogías reconstruidas y solidaridad entre las familias dominantes. Superado el procedimiento, Diego recibió el hábito de Santiago hacia 1640. Lejos de desarrollar una carrera esencialmente militar, su actividad histórica mejor documentada fue la de gran propietario ganadero y regidor perpetuo de San Clemente. Sus numerosos rebaños provocaron repetidos conflictos con agricultores y abastecedores de carnicerías, hasta culminar en el gran pleito de 1659 promovido por Pedro Carrasco Rada y llevado ante la Real Chancillería de Granada. No conocemos el resultado final de aquel procedimiento y, por tanto, no puede afirmarse que Diego fuese condenado por las numerosas acusaciones formuladas contra él. Su figura representa, sin embargo, de manera extraordinaria la estrecha relación entre propiedad, ganadería, nobleza y gobierno municipal que caracterizó a la oligarquía sanclementina del siglo XVII.
Véase también
- Familia Ortega
- Familia Guerrero
- Diego de Ortega
- Beatriz Guerrero Girón
- Miguel de Ortega y Avilés
- María Rosillo de Mendoza
- Cristóbal de Ortega
- Catalina Jurado y Orozco
- Rodrigo de Ortega y Avilés
- Rodrigo de Ortega Rosillo
- Rodrigo de Ortega y Ortega
- Gabriel Guerrero de Luna y Sandoval
- Gabriel de Ortega Guerrero
- Marquesado de Valdeguerrero
- Casa de la Reina Mora
- Pedro Carrasco Rada
- Real Chancillería de Granada
- Orden de Santiago
- Ganadería en San Clemente
- Ayuntamiento de San Clemente
- San Clemente en el siglo XVII
- Historia de San Clemente
Referencias
<references />
Bibliografía
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Los marqueses de Valdeguerrero y sus antecesores los Ortega de la villa de San Clemente.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650), voz «Ortega Guerrero, Diego».
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis.
- Archivo Histórico Nacional. Órdenes Militares, Caballeros de Santiago, exp. 6009. Diego de Ortega Guerrero, 1639.
- Archivo Municipal de San Clemente. Corregimiento, leg. 96/51. Traslado del pleito entre don Diego de Ortega y los abastecedores de carnicerías, 1659.
- Archivo Municipal de San Clemente. Corregimiento, legs. 77-80. Denuncias contra vecinos de San Clemente por infracción de las ordenanzas, siglo XVII.
- Vicente Legazpi, M. Luz N.. La ganadería en la provincia de Cuenca en el siglo XVIII, t. II, tesis doctoral, Universidad Autónoma de Madrid.