Sebastián Cantero de Astudillo
Sebastián Cantero de Astudillo | |
|---|---|
| Otros nombres | Sebastián Cantero Destudillo |
| Conocido por | Regidor de San Clemente que defendió los bienes propios del concejo frente a las pretensiones de Benito González Galindo Piquinoti durante la ejecución del censo de 10.000 ducados en 1668 |
| Años activo | 1668 |
| Residencia | San Clemente |
| Cargos | Regidor de San Clemente |
| Ocupación | Regidor |
Sebastián Cantero de Astudillo fue un regidor de San Clemente activo documentalmente en 1668, conocido principalmente por su intervención en defensa del patrimonio municipal durante uno de los momentos más graves de la crisis hacendística de la villa.
Su figura aparece vinculada al largo conflicto entre el concejo sanclementino y los herederos del mayorazgo de:
En 1607 Pedro González Galindo había prestado:
10.000 ducados de plata
al Ayuntamiento de San Clemente.
La villa había garantizado el préstamo mediante:
sus bienes propios y sus rentas municipales.
Décadas después, los derechos derivados de aquel crédito terminaron en manos de:
Benito González Galindo Piquinoti.
Ante la imposibilidad del concejo para satisfacer los réditos acumulados, en 1668 se inició:
la ejecución judicial de algunos de los principales bienes propios de San Clemente.
En ese contexto Sebastián Cantero de Astudillo se convirtió en:
uno de los principales defensores de la posición jurídica del concejo.
Su argumento fundamental era que:
los acreedores podían tener derecho al usufructo o percepción de las rentas de los propios, pero no a apropiarse de la propiedad de los bienes municipales.
En octubre de 1668 sostuvo además que la deuda realmente exigible por los impagos de los nueve años anteriores ascendía solamente a:
50.000 reales.
La actuación de Sebastián no consiguió impedir finalmente la adjudicación de diversos bienes a Benito González Galindo Piquinoti, pero constituye un episodio especialmente significativo de:
la resistencia institucional del Ayuntamiento de San Clemente frente a la pérdida de su patrimonio municipal.
Identificación
La identificación de Sebastián Cantero de Astudillo requiere especial precaución porque durante los siglos XVI y XVII aparecen en las fuentes:
varios individuos llamados Sebastián Cantero.
Por ello esta entrada se refiere exclusivamente a:
Sebastián Cantero de Astudillo, regidor de San Clemente documentado en 1668.
No deben fusionarse automáticamente con él otros personajes homónimos.
Variantes del nombre
La documentación historiográfica utiliza principalmente:
Sebastián Cantero de Astudillo.
En otro contexto genealógico aparece:
Sebastián Cantero Destudillo.
Las formas:
de Astudillo
y:
Destudillo
son compatibles con las variantes gráficas de la época.
Sin embargo:
la coincidencia onomástica no basta por sí sola para identificar a todos los Sebastián Cantero documentados como una única persona.
Los Cantero y los Astudillo
El uso compuesto de los apellidos:
Cantero + Astudillo
sitúa al personaje dentro del complejo entramado familiar que durante los siglos XVI y XVII relacionó a diferentes ramas de:
los Astudillo.
En la documentación aparecen también personajes como:
Este último fue:
regidor
y en:
1647
defendió su condición hidalga utilizando una genealogía en la que aparecían los apellidos:
- Cantero;
- Astudillo;
- Rosillo;
- Escobar;
- Montoya.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650), entrada «Cantero Destudillo, Miguel».</ref>
No obstante:
el parentesco exacto entre Miguel Cantero Destudillo y Sebastián Cantero de Astudillo no está establecido todavía en las fuentes revisadas.
Posible relación con Francisco de Astudillo Villamediana
Existe un dato especialmente interesante.
Durante las investigaciones genealógicas realizadas con motivo de las pruebas de limpieza de sangre de:
Francisco de Astudillo Villamediana.
los testigos mencionaron a:
Sebastián Cantero Destudillo.
Lo identificaban como:
primo del pretendiente.
Y afirmaban que había estado:
en Millana en varias ocasiones.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis, apartado dedicado a las pruebas de limpieza de sangre de Francisco de Astudillo Villamediana; testimonio relativo a Sebastián Cantero Destudillo, fols. 196-206 del expediente utilizado.</ref>
Este dato demuestra la existencia de:
un Sebastián Cantero Destudillo relacionado genealógicamente con Francisco de Astudillo Villamediana.
Pero actualmente no puede demostrarse:
que aquel primo de Francisco sea exactamente el mismo regidor documentado en 1668.
La coincidencia es:
probable o al menos plausible.
No:
documentalmente demostrada.
Precaución genealógica
Por ello no deben incorporarse todavía a la ficha:
- padre;
- madre;
- esposa;
- hijos;
- fecha de nacimiento;
- fecha de muerte;
- condición hidalga.
Tampoco debe añadirse automáticamente:
Francisco de Astudillo Villamediana como primo.
Hasta localizar documentación que permita enlazar:
al Sebastián de las pruebas genealógicas
con:
el regidor de 1668.
El problema de los homónimos
En el corpus aparecen al menos:
cuatro referencias diferenciables a individuos llamados Sebastián Cantero.
| Personaje | Cronología | Identificación |
|---|---|---|
| Sebastián Cantero (alcalde de 1566) | 1566 | Alcalde ordinario de San Clemente. |
| Sebastián Cantero (ganadero) | ca. 1563 – documentado en 1615 | Ganadero sanclementino activo en los conflictos por los pastos y bienes comunales. |
| Sebastián Cantero de Astudillo | 1668 | Personaje de esta entrada. Regidor de San Clemente y defensor de los propios municipales frente a Benito González Galindo Piquinoti. |
| Sebastián Cantero (Carrascosilla) | 1674 | Natural de Carrascosilla de Huete, rentero de José Graciano y regidor de aquella villa. |
El Sebastián Cantero de 1566
Un Sebastián Cantero fue:
alcalde ordinario de San Clemente en 1566.
Aparece relacionado con el conocido conflicto generado por las acusaciones contra:
y el clérigo:
Catalina pretendía que determinadas declaraciones judiciales se tomaran ante:
el alcalde Sebastián Cantero
y el escribano:
Francisco González.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, La Edad de Oro de la Mancha conquense (1520-1586), apartado dedicado al conflicto entre Catalina García, Tristán Pallarés y los Herreros.</ref>
Este personaje:
no puede ser el regidor de 1668.
La separación cronológica de más de un siglo lo hace imposible.
El Sebastián Cantero ganadero
Otro personaje llamado Sebastián Cantero nació aproximadamente:
hacia 1563.
En:
1615
aparece formando junto a:
Cristóbal Galindo
y:
Pedro Alfaro Cantero
una pequeña agrupación de ganaderos que apoyaba a los grandes propietarios de ganado de San Clemente.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650), entrada «Cantero, Sebastián».</ref>
La misma obra distingue expresamente:
a este ganadero
del:
Sebastián Cantero alcalde ordinario de 1566.
Tampoco resulta razonable identificar automáticamente al ganadero nacido hacia 1563 con:
el regidor de 1668.
Habría superado ampliamente:
los cien años de edad.
Por tanto deben mantenerse:
como personajes diferentes.
El Sebastián Cantero de Carrascosilla
Existe además otro homónimo muy próximo cronológicamente.
Cuando:
Benito González Galindo Piquinoti
adquirió:
en 1674, aparece un:
Sebastián Cantero
entre los habitantes de la villa.
Posteriormente fue nombrado:
regidor de Carrascosilla.
Su familia en Carrascosilla
La documentación de 1674 identifica a este Sebastián Cantero como:
natural de Carrascosilla.
Era:
rentero de José Graciano.
Había casado en primeras nupcias con:
Francisca García.
Tenía seis hijos:
- Sebastián, de diecisiete años;
- Julián, de doce;
- Diego Felipe, de diez;
- Ana, de siete;
- Francisco, de cuatro;
- María, de diez meses.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis, apartado «Los Piquinoti y Carrascosilla de Huete: el condado de Villaleal».</ref>
Por tanto:
este Sebastián Cantero debe tratarse como un personaje diferente del regidor sanclementino mientras no exista documentación que demuestre lo contrario.
San Clemente en crisis
Para comprender la actuación de Sebastián Cantero de Astudillo es necesario situarla en:
la profunda crisis económica y fiscal que atravesaba San Clemente durante el siglo XVII.
Durante décadas la villa había tenido que soportar:
- crecientes exigencias fiscales;
- gastos militares;
- endeudamiento;
- disminución de las rentas municipales;
- venta y arrendamiento de bienes propios;
- reducción de las actividades comerciales;
- censos contra el patrimonio municipal.
El censo de 1607
El origen inmediato del conflicto se encontraba en:
1607.
El:
17 de julio de 1607
el indiano sanclementino:
prestó al concejo:
10.000 ducados de plata.
Para garantizar el préstamo se comprometieron:
numerosos bienes y rentas propios del Ayuntamiento.
Entre ellos figuraban:
- escribanías;
- almotacenía;
- correduría;
- caballería de la sierra;
- derechos de montes;
- molino harinero;
- barca del Júcar;
- otros bienes municipales.
Los réditos
Inicialmente el censo había sido establecido a:
catorce al millar.
Posteriormente:
se renegoció.
La tasa quedó reducida aproximadamente al:
cinco por ciento anual.
Pero incluso con esta reducción:
San Clemente acabó siendo incapaz de satisfacer regularmente los pagos.
La concordia de 1647
En:
1647
se alcanzó una nueva concordia entre:
el concejo
y:
Pedro era:
el segundo marido de Antonia González Galindo.
La concordia pretendía garantizar:
el pago de los réditos.
Para ello se comprometió una parte importante de:
las rentas de los bienes propios.
Sin embargo:
la solución volvió a fracasar.
1666: estalla la crisis
El:
12 de junio de 1666
San Clemente fue requerido para pagar:
cerca de 1.600 ducados.
La cantidad correspondía a:
réditos atrasados del censo
hasta:
septiembre de 1665.
Además debían añadirse:
los intereses provocados por los retrasos.
Benito González Galindo Piquinoti
Los derechos del antiguo censo habían terminado en manos de:
Benito González Galindo Piquinoti.
Benito era:
nieto de Pedro González Galindo.
Y futuro:
I conde de Villaleal.
No debe afirmarse que:
Benito prestó los 10.000 ducados a San Clemente.
El préstamo original correspondía a:
su abuelo Pedro González Galindo.
Benito era:
el heredero y acreedor posterior.
29 de septiembre de 1668
El conflicto entró en su fase decisiva cuando el:
29 de septiembre de 1668
llegaron desde:
Madrid
a San Clemente:
Juan Romanco de la Vega
escribano receptor;
y:
Eugenio de Villalobos
alguacil.
Portaban:
una real provisión.
Su misión era cobrar:
156.247 reales
que el concejo adeudaba a:
Benito González Galindo Piquinoti.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis, apartado dedicado a la crisis hacendística de 1668.</ref>
La situación de la hacienda municipal
La villa estaba prácticamente:
arruinada.
Su mayordomo de propios:
José de Gomar
había presentado para el ejercicio de:
San Miguel de 1666 a San Miguel de 1667
unos ingresos extremadamente reducidos.
La situación demostraba:
la incapacidad estructural del Ayuntamiento para hacer frente a sus obligaciones.
Los bienes puestos en almoneda
Para satisfacer la deuda comenzaron a sacarse a subasta:
los bienes propios del concejo.
Entre ellos:
- casa e ingenio de los molinos;
- barca del Júcar;
- ejido de los molinos;
- almotacenía;
- correduría;
- escribanía pública;
- dehesa de Villalpardillo.
La defensa de Sebastián Cantero de Astudillo
En este momento aparece claramente:
Sebastián Cantero de Astudillo.
La fuente lo identifica expresamente como:
regidor.
Y afirma que:
la defensa de la villa frente a Benito Galindo Piquinoti la llevó Sebastián Cantero de Astudillo.
Su posición jurídica era clara.
Los Piquinoti podían reclamar:
los frutos, rentas o usufructo de los propios.
Pero no podían:
convertirse en propietarios de los propios municipales.
Renta frente a propiedad
El núcleo jurídico del enfrentamiento era:
POSICIÓN DEL CONCEJO │ ▼ EL ACREEDOR TIENE DERECHO A COBRAR LAS RENTAS │ ▼ PERO NO A ADQUIRIR LA PROPIEDAD DEL BIEN POSICIÓN DE PIQUINOTI │ ▼ EL IMPAGO PERMITE LA EJECUCIÓN │ ▼ Y LA ADJUDICACIÓN DE LOS BIENES
Esta diferencia era:
fundamental.
No se discutía únicamente:
cuánto dinero se debía.
Se discutía:
si la deuda podía provocar la pérdida definitiva del patrimonio público municipal.
Sebastián como defensor de los propios
La actuación de Sebastián resulta por ello especialmente significativa.
Defendía:
los propios municipales.
Es decir:
los bienes que generaban ingresos para sostener económicamente el Ayuntamiento.
La pérdida de aquellos bienes implicaba:
reducir todavía más la capacidad financiera de la villa.
La resistencia de los vecinos
Los bienes fueron anunciados en pública almoneda.
Un pregonero proclamó la venta:
desde los arcos del Ayuntamiento.
Sin embargo:
ningún vecino presentó inicialmente postura.
La historiografía interpreta este comportamiento como:
una manifestación de solidaridad con el concejo y de resistencia frente a la ejecución.
Debe mantenerse como:
interpretación historiográfica.
Los representantes de Piquinoti
Benito González Galindo Piquinoti disponía también de agentes en San Clemente.
Entre ellos destacó:
Era:
clérigo y pariente de Benito.
Defendió:
los intereses del acreedor.
Las dificultades para encontrar tasadores
La ejecución exigía valorar:
los bienes municipales.
Pero numerosos candidatos a tasadores:
renunciaron.
Entre ellos había personas vinculadas a:
- administración de rentas;
- arrendamientos;
- fiscalidad;
- bienes propios.
La situación demuestra:
la enorme tensión política y social que produjo el proceso.
15 de octubre de 1668
La subasta se reanudó:
el 15 de octubre de 1668.
Un vecino de Salamanca:
José de Encinas y Figueroa
presentó una importante postura.
Había utilizado inicialmente como intermediario o testaferro al clérigo:
Juan Rosillo Ángel.
La oferta llegó a:
200.000 reales.
La posición de Sebastián sobre la deuda
Sebastián Cantero de Astudillo rechazó:
la cuantificación manejada por los ejecutores.
Según la fuente:
solo reconocía una deuda de 50.000 reales.
Correspondiente a:
los impagos de los últimos nueve años.
Este dato es fundamental para reconstruir:
su estrategia jurídica.
50.000 frente a 156.247 reales
Las dos posiciones pueden resumirse:
| Parte | Cantidad |
|---|---|
| Reclamación ejecutiva vinculada a Benito González Galindo Piquinoti | 156.247 reales |
| Cantidad reconocida por Sebastián Cantero de Astudillo por nueve años de impagos | 50.000 reales |
La diferencia era enorme.
Por tanto el conflicto trataba simultáneamente de:
cuantificación de la deuda
y:
naturaleza de los bienes ejecutables.
Finales de octubre
Durante los últimos días de octubre:
continuaron los pregones.
Pero:
ningún vecino mejoró las posturas.
José de Ortega y Rosillo presionaba para:
hacer efectiva la oferta presentada por Encinas y Figueroa.
3 de noviembre
El:
3 de noviembre de 1668
el Ayuntamiento se reunió:
de urgencia.
Consiguió:
aplazar la ejecución
hasta:
el día 6.
6 de noviembre
Llegado el día:
6 de noviembre.
ni:
José de Encinas
ni:
ningún otro postor
presentaron nueva oferta.
El concejo centró entonces su estrategia en:
obtener una valoración elevada de los bienes.
La finalidad era demostrar que:
la propiedad municipal tenía un valor muy superior a las cantidades ofrecidas.
El molino del Concejo
El bien más importante era:
Estaba situado:
en la ribera del Río Júcar.
Entre:
y:
Su construcción había comenzado:
en 1514.
Bajo dirección del cantero vasco:
Un símbolo municipal
El molino tenía una importancia que superaba:
su valor económico.
Había sido construido por:
el propio concejo.
La historiografía lo interpreta como:
símbolo de la autonomía económica de San Clemente frente a antiguos monopolios señoriales.
Por ello su posible pérdida tenía:
un enorme valor simbólico.
Estado del molino en 1668
Sin embargo:
el molino se encontraba en muy mal estado.
Una riada del Júcar de:
1667
había agravado su deterioro.
Su arrendador:
lo había abandonado.
Tasación
A pesar de su estado:
el conjunto fue tasado en 82.500 reales.
La valoración incluía:
- molino;
- casa;
- portales;
- ejidos;
- isla entre el río y el caz;
- tierras;
- derecho de barca.
La historiografía considera que:
la tasación fue deliberadamente elevada para dificultar la ejecución.
Debe presentarse como:
interpretación historiográfica.
La ejecución final
La estrategia municipal:
no consiguió evitar completamente la pérdida de los bienes.
Benito González Galindo Piquinoti solicitó:
la adjudicación en propiedad.
El juez:
Juan Romanco de la Vega
terminó adjudicándole parte de:
los propios de San Clemente.
Entre ellos:
- molino y anejos;
- almotacenía;
- correduría.
Posteriormente se incorporarían:
otros bienes.
Importancia del conflicto
La actuación de Sebastián Cantero de Astudillo debe entenderse como:
una defensa del patrimonio público municipal en una situación de extrema insolvencia.
No simplemente como:
un enfrentamiento personal con Benito González Galindo Piquinoti.
No consta enemistad personal
Las fuentes no demuestran:
una enemistad privada entre Sebastián y Benito.
El enfrentamiento conocido es:
institucional.
Sebastián actuaba como:
regidor de San Clemente.
Benito:
como acreedor y titular de derechos patrimoniales.
El concejo frente al acreedor
La oposición puede resumirse:
AYUNTAMIENTO DE SAN CLEMENTE │ ▼ SEBASTIÁN CANTERO DE ASTUDILLO │ ▼ DEFENSA DE LOS PROPIOS │ ▼ RENTAS SÍ PROPIEDAD NO BENITO GONZÁLEZ GALINDO PIQUINOTI │ ▼ CRÉDITO HEREDADO │ ▼ IMPAGO DE RÉDITOS │ ▼ EJECUCIÓN │ ▼ ADJUDICACIÓN DE BIENES
Sebastián y la defensa del patrimonio municipal
Desde una perspectiva institucional:
Sebastián representa al concejo que intenta conservar lo poco que todavía posee.
La hacienda municipal había perdido durante las décadas anteriores:
- rentas;
- tierras;
- dehesas;
- capacidad fiscal.
La ejecución Piquinoti amenazaba ahora:
los últimos bienes productivos importantes.
Estado de la cuestión
| Afirmación | Estado |
|---|---|
| Existió un Sebastián Cantero de Astudillo | Documentado |
| Fue regidor de San Clemente | Documentado |
| Está documentado como regidor en 1668 | Documentado |
| Vivía vinculado a San Clemente | Documentado por su oficio municipal |
| Defendió al concejo frente a Benito González Galindo Piquinoti | Documentado |
| Defendió que el acreedor podía reclamar el usufructo de los propios pero no su propiedad | Documentado en la reconstrucción del pleito |
| En octubre de 1668 solo reconocía 50.000 reales de deuda por los nueve años anteriores | Documentado |
| Participó en la estrategia para evitar la venta de los bienes propios | Documentado por su intervención como regidor |
| Fue hidalgo | No demostrado específicamente para este personaje |
| Pertenecía genealógicamente a la familia Astudillo | El apellido lo vincula a ese entramado familiar, pero falta reconstruir su filiación exacta |
| Fue hijo de Miguel Cantero Destudillo | No demostrado |
| Fue hermano de Elvira Cantero | No demostrado |
| Fue primo de Francisco de Astudillo Villamediana | Existe un Sebastián Cantero Destudillo documentado como primo del pretendiente; identidad con el regidor de 1668 no demostrada |
| El Sebastián Cantero Destudillo presente en Millana era el mismo personaje | Hipótesis plausible, pendiente de demostración |
| Fue el Sebastián Cantero nacido hacia 1563 | Muy improbable; debe tratarse como personaje diferente |
| Fue el alcalde ordinario Sebastián Cantero de 1566 | No; personaje cronológicamente distinto |
| Fue el Sebastián Cantero de Carrascosilla de Huete documentado en 1674 | Debe tratarse como personaje distinto |
| Se conocen sus padres | No |
| Se conoce su esposa | No |
| Se conocen sus hijos | No |
| Se conoce su fecha de nacimiento | No |
| Se conoce su fecha de muerte | No |
| Se conoce su lugar de enterramiento | No |
Cronología
| Fecha | Acontecimiento |
|---|---|
| 1625-1640s | Un Sebastián Cantero Destudillo aparece relacionado como primo de Francisco de Astudillo Villamediana y con visitas a Millana. No está demostrado todavía que sea el mismo regidor de 1668. |
| 1647 | Se documenta a Miguel Cantero Destudillo como regidor que defiende su condición hidalga. El parentesco exacto con Sebastián permanece sin establecer. |
| 12 de junio de 1666 | San Clemente es requerido para pagar cerca de 1.600 ducados de réditos atrasados del antiguo censo González Galindo. |
| 1667 | Una riada agrava el deterioro del molino municipal del Júcar. |
| 29 de septiembre de 1668 | Llegan desde Madrid Juan Romanco de la Vega y Eugenio de Villalobos con una provisión para ejecutar 156.247 reales contra el concejo. |
| Comienzos de octubre de 1668 | Se anuncian desde los arcos del Ayuntamiento las almonedas de los bienes propios. |
| Octubre de 1668 | Sebastián Cantero de Astudillo aparece como regidor encargado de defender la posición del concejo. |
| 15 de octubre de 1668 | Se reanuda la subasta de los propios municipales. |
| Octubre de 1668 | Sebastián sostiene que únicamente deben reconocerse 50.000 reales correspondientes a los impagos de los últimos nueve años. |
| 19 de octubre de 1668 | Comienza la tasación del molino del Concejo. |
| 3 de noviembre de 1668 | El Ayuntamiento reunido de urgencia consigue aplazar la ejecución. |
| 6 de noviembre de 1668 | No comparece ningún postor; el concejo continúa su estrategia de tasación elevada de los propios. |
| Noviembre de 1668 | El procedimiento termina permitiendo la adjudicación a Benito González Galindo Piquinoti de parte de los bienes municipales. |
Personajes relacionados
| Personaje | Relación |
|---|---|
| Benito González Galindo Piquinoti | Acreedor contra cuyos derechos de ejecución defendió Sebastián el patrimonio municipal. |
| Pedro González Galindo | Prestamista original del censo de 10.000 ducados de 1607. |
| Antonia González Galindo | Heredera intermedia de los derechos del mayorazgo. |
| Pedro de Velasco y Echauz | Negoció con San Clemente la concordia de 1647. |
| Juan Romanco de la Vega | Escribano receptor encargado de ejecutar la deuda. |
| Eugenio de Villalobos | Alguacil enviado para la ejecución. |
| Francisco Morlote de Alvear | Alcalde mayor de San Clemente durante el procedimiento. |
| José de Ortega y Rosillo | Defensor de los intereses de Piquinoti en San Clemente. |
| Juan Rosillo Ángel | Intervino en las posturas de la almoneda. |
| José de Encinas y Figueroa | Postor salmantino en la subasta. |
| Pedro Montoya Vizcarra | Arrendador del molino antes de la ejecución. |
| Francisco de Astudillo Villamediana | Un Sebastián Cantero Destudillo aparece como primo suyo; identidad con este personaje pendiente de demostración. |
| Miguel Cantero Destudillo | Miembro contemporáneo del entramado Cantero-Astudillo; parentesco exacto no demostrado. |
Lugares relacionados
| Lugar | Relación |
|---|---|
| San Clemente | Villa de la que fue regidor. |
| Ayuntamiento de San Clemente | Institución cuyos bienes e intereses defendió. |
| Plaza Mayor de San Clemente | Desde los arcos del Ayuntamiento se pregonó la venta de los bienes propios. |
| Molino del Concejo de San Clemente | Principal bien municipal amenazado por la ejecución. |
| Río Júcar | Localización del molino. |
| Sisante | Término relacionado con el conjunto del molino. |
| Casasimarro | Espacio relacionado con los terrenos anexos al molino. |
| Millana | Lugar visitado por el Sebastián Cantero Destudillo documentado en las pruebas de Francisco de Astudillo Villamediana; identidad pendiente. |
Importancia histórica
Sebastián Cantero de Astudillo resulta especialmente relevante para:
la historia institucional de San Clemente.
No porque alcanzara:
un gran título nobiliario.
Ni porque conozcamos todavía:
una extensa biografía personal.
Sino porque aparece en:
uno de los momentos más críticos de la hacienda municipal sanclementina.
Un regidor frente a la pérdida de los propios
Su actuación representa:
el intento del concejo de establecer una frontera jurídica entre deuda y propiedad.
La villa reconocía:
la obligación de pagar.
Pero Sebastián defendía que el impago:
no debía convertir automáticamente al acreedor en propietario del patrimonio municipal.
El concepto de propios
Los:
bienes propios
eran fundamentales para el funcionamiento municipal.
Proporcionaban:
rentas regulares al Ayuntamiento.
Con ellas se financiaban:
- administración;
- obras;
- servicios;
- gastos municipales;
- obligaciones fiscales.
Perder los propios significaba:
perder capacidad de gobierno.
Un problema de soberanía municipal
Desde esta perspectiva:
el conflicto de 1668 no fue únicamente financiero.
También fue:
un conflicto sobre la capacidad del concejo para conservar sus medios materiales de autogobierno.
Por ello la posición de Sebastián puede interpretarse como:
defensa de la integridad patrimonial del municipio.
De la villa próspera a la villa endeudada
La situación de 1668 contrasta con:
el San Clemente del siglo XVI.
Durante el Quinientos la villa había sido:
- cabeza administrativa;
- centro fiscal;
- mercado regional;
- sede del corregimiento;
- núcleo de comerciantes y propietarios.
En el siglo XVII:
la presión fiscal, militar y crediticia había reducido extraordinariamente su hacienda.
Sebastián dentro de esa transformación
Sebastián aparece precisamente:
en el momento en que esa decadencia se convierte en pérdida física de patrimonio.
La secuencia puede representarse:
SIGLO XVI SAN CLEMENTE │ ▼ BIENES PROPIOS │ ▼ RENTAS MUNICIPALES │ ▼ ENDEUDAMIENTO │ ▼ CENSO DE 1607 │ ▼ CRISIS DEL SIGLO XVII │ ▼ IMPAGO │ ▼ 1668 EJECUCIÓN │ ▼ SEBASTIÁN CANTERO DE ASTUDILLO DEFENSA DEL CONCEJO │ ▼ ADJUDICACIÓN PARCIAL DE LOS PROPIOS
Interpretación historiográfica
Puede considerarse a Sebastián:
una figura representativa de la resistencia institucional del concejo ante la pérdida de sus bienes.
Pero debe evitarse convertirlo en:
un héroe popular
sin documentación.
Las fuentes demuestran:
su papel como regidor y defensor jurídico del Ayuntamiento.
No demuestran:
una movilización política personal al margen de su oficio.
Heráldica
No se ha localizado:
un escudo de armas individual atribuible con seguridad a Sebastián Cantero de Astudillo.
Tampoco debe asignársele automáticamente:
el escudo de los Astudillo.
Hasta reconstruir su filiación exacta:
no se recomienda incorporar heráldica a la infobox.
Líneas de investigación abiertas
- Identificar la fecha de nacimiento de Sebastián Cantero de Astudillo.
- Localizar su partida de bautismo.
- Reconstruir su filiación paterna.
- Reconstruir su filiación materna.
- Determinar su relación exacta con Miguel Cantero Destudillo.
- Determinar su relación exacta con Francisco de Astudillo Villamediana.
- Comprobar si el Sebastián Cantero Destudillo documentado en Millana era el mismo regidor de 1668.
- Reconstruir su posible participación en las pruebas de limpieza de sangre de los Astudillo.
- Determinar cuándo obtuvo la regiduría.
- Establecer si la regiduría era perpetua, renunciable o ejercida por otro título.
- Localizar las actas municipales de 1668 en las que intervino.
- Transcribir íntegramente sus intervenciones en el conflicto Piquinoti.
- Localizar poderes, memoriales o alegaciones presentados por Sebastián.
- Estudiar su cálculo de los 50.000 reales reconocidos como deuda.
- Determinar los fundamentos jurídicos de su distinción entre usufructo y propiedad.
- Reconstruir su posición dentro de las facciones del concejo.
- Determinar sus relaciones con Rodrigo de Ortega.
- Determinar sus relaciones con José de Ortega y Rosillo.
- Estudiar su posible patrimonio personal.
- Determinar su residencia dentro de San Clemente.
- Localizar su matrimonio.
- Identificar esposa e hijos.
- Determinar si defendió o pretendió hidalguía.
- Reconstruir el uso de los apellidos Cantero, Astudillo y Destudillo en su rama.
- Localizar su testamento.
- Determinar fecha y lugar de muerte.
- Localizar su lugar de enterramiento.
Véase también
- Familia Astudillo
- Familia Cantero
- Miguel Cantero Destudillo
- Francisco de Astudillo Villamediana
- Benito González Galindo Piquinoti
- Pedro González Galindo
- Antonia González Galindo
- Pedro de Velasco y Echauz
- José de Ortega y Rosillo
- Pedro Montoya Vizcarra
- Molino del Concejo de San Clemente
- Hacienda municipal de San Clemente
- Bienes propios de San Clemente
- Censos y juros en San Clemente
- Censo de Pedro González Galindo
- Ayuntamiento de San Clemente
- San Clemente en el siglo XVII
- Historia de San Clemente
Referencias
<references />
Bibliografía
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis. Especialmente los apartados dedicados a las pruebas de Francisco de Astudillo Villamediana y a la crisis hacendística de San Clemente frente a los Piquinoti.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Los Piquinoti y la crisis hacendística de la villa de San Clemente. Especialmente pp. 5-10.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650), voces «Cantero, Sebastián» y «Cantero Destudillo, Miguel».
- Archivo de la Real Chancillería de Granada. 01RACH/CAJA 845, PIEZA 11. Pleito entre la villa de San Clemente y los Piquinoti o condes de Villaleal por los réditos de un censo.
- Archivo General de la Universidad de Navarra. Fondo Pérez Seoane, Familia Piquinoti. Documentación relativa al mayorazgo González Galindo-Piquinoti y al censo de 10.000 ducados.
- Archivo Municipal de San Clemente. Documentación municipal y de propios relativa a la crisis hacendística del siglo XVII.
Nota historiográfica
Sebastián Cantero de Astudillo fue un regidor de San Clemente documentado con seguridad en 1668, cuya principal intervención conocida se produjo durante la ejecución judicial de los bienes propios municipales por la deuda heredada por Benito González Galindo Piquinoti. El origen del conflicto se remontaba al censo de 10.000 ducados concedido en 1607 por Pedro González Galindo al concejo sanclementino. Tras décadas de dificultades fiscales, una concordia en 1647 y nuevos impagos, en 1668 llegaron desde Madrid el escribano receptor Juan Romanco de la Vega y el alguacil Eugenio de Villalobos con una provisión para cobrar 156.247 reales. La defensa municipal fue encabezada por el regidor Sebastián Cantero de Astudillo. Su argumento fundamental consistía en distinguir los derechos del acreedor sobre las rentas o usufructo de los propios de la propiedad misma de los bienes, que consideraba debía permanecer en manos del concejo. En octubre de 1668 sostuvo además que la deuda por los nueve años de impago ascendía únicamente a 50.000 reales. La resistencia municipal, la ausencia de postores locales y las elevadas tasaciones consiguieron retrasar el procedimiento, pero no impedir finalmente la adjudicación a Benito Piquinoti de diversos bienes. La biografía personal de Sebastián permanece todavía poco conocida. Debe distinguirse del alcalde ordinario Sebastián Cantero de 1566, del ganadero homónimo nacido hacia 1563 y del Sebastián Cantero natural de Carrascosilla de Huete nombrado regidor de aquella villa en 1674. Existe además un Sebastián Cantero Destudillo citado como primo de Francisco de Astudillo Villamediana y relacionado con Millana; la coincidencia nominal hace plausible su identificación con el regidor de 1668, pero las fuentes actualmente revisadas no permiten demostrarla. Por ello, hasta disponer de documentación genealógica adicional, la entrada debe centrarse en el personaje documentalmente seguro: el regidor que en 1668 defendió los bienes propios de San Clemente frente a las pretensiones patrimoniales de los Piquinoti.