Benito González Galindo Piquinoti
Benito González Galindo Piquinoti | |
|---|---|
| I conde de Villaleal | |
| Otros títulos | Caballero de la Orden de Alcántara; señor jurisdiccional de Villaleal |
| Otros nombres | Benito Galindo Piquinoti; Benito González Galindo; Benito Galindo Piquinoti y Negro |
| Conocido por | Heredero del Mayorazgo González Galindo, caballero de la Orden de Alcántara, acreedor del concejo de San Clemente y primer conde de Villaleal |
| Años activo | 1636–1686 |
| Linaje | Familia Piquinoti; Familia González Galindo |
| Esposo/a | María Gerónima de Sada |
| Padre | Francisco María Piquinoti |
| Madre | Antonia González Galindo |
Benito González Galindo Piquinoti, citado también como Benito Galindo Piquinoti, Benito González Galindo y, en alguna fuente, Benito Galindo Piquinoti y Negro, fue un noble y gran propietario del siglo XVII, heredero de las fortunas reunidas por las familias González Galindo y Piquinoti, caballero de la Orden de Alcántara y primer titular del Condado de Villaleal.
Fue hijo del banquero y asentista genovés:
y de la sanclementina:
Por línea materna era nieto de:
y:
De esta forma reunió en una misma persona:
la fortuna indiana de los González Galindo-Tébar
y:
el patrimonio financiero de los Piquinoti genoveses.
Contrajo matrimonio con:
María Gerónima era hija de:
caballero de la Orden de Calatrava y miembro del Consejo de Hacienda, y de:
Francisca Antonia de Marzana y Alvez
señora de la casa de Marzana.
Benito aparece ya relacionado con la:
en la década de 1630.
Tras la muerte de su madre en:
1663
se convirtió en uno de los principales continuadores del patrimonio:
González Galindo-Piquinoti.
Desde entonces mantuvo una durísima relación financiera y judicial con:
el concejo de San Clemente.
La villa arrastraba desde:
1607
el censo de:
10.000 ducados
que su abuelo:
Pedro González Galindo
había concedido contra los propios municipales.
La imposibilidad del concejo para satisfacer los réditos desembocó durante la década de 1660 en:
la ejecución judicial de diversos bienes municipales.
Benito consiguió que le fueran adjudicados:
- el molino harinero del concejo y propiedades anexas;
- la almotacenía;
- la correduría;
- posteriormente una escribanía;
- posteriormente la dehesa Redonda.
Su trayectoria patrimonial culminó cuando adquirió de la Corona:
Carrascosilla de Huete.
El lugar fue rebautizado:
Y Benito se convirtió finalmente en:
I conde de Villaleal.
La formación del señorío y del condado se desarrolló entre:
1674 y 1676.
Por ello no debe reducirse todo el proceso a:
una única fecha aislada.
Identificación
Debe distinguirse a Benito de otros miembros de la familia que utilizaron:
Piquinoti
o:
Galindo.
| Personaje | Identificación |
|---|---|
| Benito Piquinoti Pinelo | Antepasado de la rama genovesa. Casó con María de Negro Spínola. |
| Francisco María Piquinoti | Padre de Benito. Banquero y asentista genovés, caballero de Calatrava y marido de Antonia González Galindo. |
| Benito González Galindo Piquinoti | Personaje de esta entrada. Caballero de Alcántara, heredero González Galindo-Piquinoti y primer conde de Villaleal. |
Variantes del nombre
En las fuentes aparece con diferentes formas:
- Benito González Galindo Piquinoti;
- Benito Galindo Piquinoti;
- Benito González Galindo;
- Benito Galindo;
- Benito Galindo Piquinoti y Negro.
La denominación:
Benito González Galindo Piquinoti
es especialmente útil porque conserva:
las dos grandes líneas patrimoniales que confluyeron en él.
El apellido Negro
La forma:
Benito Galindo Piquinoti y Negro
aparece recogida en una de las síntesis biográficas.
El apellido:
Negro
procedía de la genealogía genovesa de los Piquinoti.
La tabla genealógica conservada en la:
recoge una alianza anterior con:
María de Negro Spínola.
<ref>Real Academia de la Historia, sign. 9/309, f. 208, antigua D-34, f. 208. Tabla genealógica de la familia Piquinoti, vecina de Génova.</ref>
Origen familiar
Benito nació de la unión de:
dos patrimonios extraordinariamente diferentes.
Por vía materna:
González Galindo + Tébar + Origüela + capital indiano.
Por vía paterna:
Piquinoti + banca genovesa + asientos de la Monarquía.
La combinación puede representarse así:
PEDRO GONZÁLEZ GALINDO
indiano
x
MARÍA DE TÉBAR Y ALDANA
│
▼
ANTONIA GONZÁLEZ GALINDO
│
x
│
FRANCISCO MARÍA PIQUINOTI
banquero genovés
│
▼
BENITO GONZÁLEZ GALINDO PIQUINOTI
│
▼
I CONDE DE VILLALEAL
Padre
Su padre fue:
Pertenecía a:
una familia genovesa de banqueros y asentistas.
Las fuentes lo presentan como:
- banquero;
- asentista;
- caballero de Calatrava;
- vinculado a las finanzas de Felipe IV.
Francisco María murió:
en 1641.
Andrea Piquinoti
Tras la muerte de Francisco María, su hermano:
regresó desde:
Allí dirigía:
la rama de los negocios familiares en Flandes.
Andrea intervino para:
reorganizar y salvar los negocios de la familia.
La fortuna Piquinoti consiguió así:
sobrevivir a la crisis de Francisco María.
Madre
La madre de Benito fue:
Era hija de:
y:
Antonia acabó heredando:
la parte principal del mayorazgo González Galindo.
Esto ocurrió después del fracaso de la sucesión masculina prevista inicialmente en su hermano:
Pedro González Galindo (hijo).
El mayorazgo González Galindo
El mayorazgo había sido fundado por:
Pedro González Galindo
y:
María de Tébar.
Inicialmente estaba destinado a:
Pedro González Galindo hijo.
Pero su matrimonio con:
no produjo descendencia.
Finalmente:
Antonia quedó como principal continuadora patrimonial.
De Antonia a Benito
Después de la muerte de:
Francisco María Piquinoti
Antonia contrajo segundas nupcias con:
Este último asumió durante años:
la defensa de los intereses económicos de los González Galindo.
Especialmente:
el cobro de las deudas contra el concejo de San Clemente.
1647: concordia con San Clemente
En:
1647
Pedro de Velasco y Echauz alcanzó una nueva concordia con:
el Ayuntamiento de San Clemente.
La villa se comprometió a destinar:
una parte de sus rentas de propios
al pago de:
los réditos del censo de 10.000 ducados.
Pero el problema:
no quedó resuelto.
Caballero de Alcántara
Benito fue:
caballero de la Orden de Alcántara.
Una genealogía conservada por la Real Academia de la Historia asocia su condición de caballero con:
1635.
Otra reconstrucción señala que:
en 1636 ya era caballero de Alcántara.
Por tanto, la formulación más prudente es:
Benito era ya caballero de la Orden de Alcántara hacia 1635-1636.
No debe convertir automáticamente:
1635
en fecha de nacimiento.
Una fecha que puede inducir a error
La tabla genealógica dice:
«Don Benito Galindo Piquinoti, conde de Villaleal, caballero de Alcántara, 1635...»
El:
1635
está asociado a su condición dentro de la Orden.
No significa:
«nacido en 1635».
Por ello:
no se incorpora fecha de nacimiento a la infobox.
Lugar de nacimiento
Las fuentes revisadas no permiten establecer con seguridad:
dónde nació Benito.
Sus padres estaban vinculados a:
- Madrid;
- San Clemente;
- las redes financieras genovesas.
No debe deducirse:
Madrid
ni:
San Clemente
como lugar de nacimiento sin documentación específica.
Matrimonio
Benito casó con:
La genealogía conservada en la Real Academia de la Historia identifica a María como hija de:
Adrián era:
caballero de Calatrava
y miembro del:
Consejo de Hacienda.
Su madre era:
Francisca Antonia de Marzana y Alvez.
La fuente la denomina:
señora de la casa de Marzana.
Una nueva alianza social
El matrimonio reforzaba todavía más:
la integración de Benito en las élites de la Monarquía.
La evolución familiar había sido:
ORIGÜELA │ ▼ GALINDO │ ▼ FORTUNA INDIANA │ ▼ PIQUINOTI │ ▼ BANCA GENOVESA │ ▼ ORDEN DE ALCÁNTARA │ ▼ SADA Y AZCONA │ ▼ CONSEJO DE HACIENDA │ ▼ CONDADO DE VILLALEAL
Descendencia
Las fuentes revisadas confirman el matrimonio con:
María Gerónima de Sada.
Sin embargo:
no se ha localizado todavía en el corpus una relación suficientemente segura de sus hijos.
Por ello no se incorpora:
issue
a la infobox.
La sucesión del condado deberá estudiarse:
en una entrada específica del Condado de Villaleal.
Muerte de Antonia
La madre de Benito falleció:
el 23 de mayo de 1663
en:
Madrid.
Había otorgado testamento:
tres días antes.
Nombró albaceas a:
y al fraile trinitario:
Lorenzo de la Cruz.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Piquinoti: una familia genovesa en San Clemente, apartado dedicado a la sucesión de Antonia González Galindo.</ref>
Benito toma el control
Después de la muerte de Antonia:
Benito asumió directamente la defensa de los intereses patrimoniales familiares.
La documentación lo muestra interviniendo en operaciones relacionadas con:
un censo contra los bienes del capitán Juan de Plaza
vecino de:
Villarejo de Fuentes.
También aparece un:
poder de Petronila González Galindo
posteriormente cedido a:
Benito Galindo Piquinoti.
<ref>Archivo General de la Universidad de Navarra, Fondo Pérez Seoane, Familia Piquinoti. Poder de Petronila González Galindo a favor de Diego Fernández, posteriormente cedido a Benito Galindo Piquinoti, 1663.</ref>
Heredero de dos fortunas
Benito recibió:
el mayorazgo construido por su abuelo Pedro González Galindo
y:
parte de los bienes de la casa Piquinoti.
Esta doble herencia explica:
su extraordinaria capacidad patrimonial.
La herencia González Galindo
Entre los bienes que terminarían integrándose en el mayorazgo aparecen:
- casas principales en Madrid;
- casas principales en San Clemente;
- censos;
- juros;
- derechos sobre rentas;
- un juro de trigo sobre las tercias del Marquesado de Villena;
- derechos derivados del censo contra San Clemente;
- oficios;
- propiedades adquiridas posteriormente por ejecución judicial;
- patronazgos religiosos.
El censo de 10.000 ducados
La relación más importante de Benito con San Clemente procedía de:
un préstamo que él no había concedido.
El:
17 de julio de 1607
su abuelo:
había prestado al concejo:
10.000 ducados de plata.
La villa hipotecó:
diversas rentas y bienes propios.
Con el paso de las generaciones:
el crédito terminó en manos de Benito.
No confundir acreedor con prestamista original
Debe distinguirse:
Prestamista original
Pedro González Galindo.
Heredero y acreedor posterior
Benito González Galindo Piquinoti.
Benito no creó:
la deuda de 1607.
Pero la ejecutó:
con extraordinaria firmeza.
1666: la crisis
El:
12 de junio de 1666
la villa fue requerida para satisfacer aproximadamente:
1.600 ducados
de réditos atrasados.
La deuda correspondía a:
los intereses del antiguo censo González Galindo.
El concejo:
no pudo hacer frente a la cantidad exigida.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Piquinoti y la crisis hacendística de la villa de San Clemente, pp. 4-5.</ref>
Ejecución contra los propios
Dos años después se enviaron a San Clemente:
- escribano receptor;
- alguacil.
Su finalidad era:
ejecutar judicialmente la deuda.
Se pusieron en almoneda diversos bienes pertenecientes al concejo.
Bienes municipales afectados
Entre ellos:
- la casa e ingenio de los molinos;
- la barca;
- el ejido vinculado a los molinos;
- la almotacenía;
- la correduría;
- escribanías públicas.
El conflicto dejó de ser únicamente:
una cuestión contable.
Amenazaba:
la estructura patrimonial del propio Ayuntamiento.
La resistencia de San Clemente
La villa intentó evitar:
la pérdida de sus propios.
La defensa municipal fue encabezada por:
Sebastián Cantero de Astudillo.
Su argumento fundamental era:
los Piquinoti podían tener derecho sobre las rentas, pero no sobre la propiedad de los bienes municipales.
José de Ortega y Rosillo
Benito tenía también representantes en San Clemente.
Uno de los más importantes fue:
Era:
clérigo y pariente de Benito.
Actuó en defensa de:
los intereses de la familia Piquinoti.
Una familia ya distante
La historiografía considera que con Benito:
la familia se apartó definitivamente de San Clemente.
Su relación con la antigua villa de sus antepasados se redujo cada vez más a:
la defensa y cobro de rentas.
Mientras sus intereses políticos y sociales se desplazaban hacia:
La almoneda
Los bienes municipales fueron:
sacados a pública subasta.
La población local mostró una fuerte resistencia.
La historiografía señala que:
ningún vecino quiso hacer postura inicialmente.
Esto impedía:
la venta ordinaria al mejor postor.
Tasación de los bienes
Fue entonces necesario:
tasar previamente los propios.
El molino y sus propiedades anexas fueron valorados en:
82.500 reales de vellón.
La almotacenía y correduría:
70.000 reales.
El total era:
152.500 reales.
La deuda de Benito
La cantidad que se pretendía satisfacer alcanzaba:
156.247 reales de vellón y 18 maravedíes.
Además existían:
437 reales y 17 maravedíes de costas judiciales.
La valoración de los bienes:
ni siquiera cubría la totalidad de lo reclamado.
Adjudicación del molino
El:
10 de noviembre
Benito pidió que se le adjudicaran:
- molino y anejos;
- almotacenía;
- correduría;
- escribanías.
Dos días después el juez:
Juan Romanco de la Vega
dictó sentencia.
Adjudicó a Benito:
el molino harinero y sus anejos.
Y también:
la correduría y la almotacenía.
<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, 01RACH/CAJA 845, PIEZA 11. Pleito entre la villa de San Clemente y los Piquinoti o condes de Villaleal por los réditos de un censo.</ref>
El molino del Júcar
El conjunto adjudicado incluía:
el molino harinero de la ribera del Júcar.
Además:
- casa;
- portales;
- terrenos;
- isla entre el río y el caz;
- dos hazas al otro lado del río.
La documentación permite así reconstruir:
un importante conjunto patrimonial municipal.
La deuda no desapareció
Incluso después de adjudicarse bienes por:
152.500 reales.
quedaban:
cantidades pendientes.
La deuda continuó:
acumulándose.
1677: la escribanía
La evolución posterior permitió a Benito obtener mediante venta judicial:
una escribanía
en:
1677.
1686: la dehesa Redonda
En:
1686
la familia consiguió también:
la dehesa Redonda.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Piquinoti y la crisis hacendística de la villa de San Clemente, apartado sobre la ejecución de los bienes propios.</ref>
Estos acontecimientos demuestran que:
el conflicto con San Clemente continuó durante décadas.
Consecuencias para la villa
La pérdida de estos bienes tenía consecuencias enormes.
El Ayuntamiento perdía:
- rentas;
- instalaciones;
- fuentes de financiación;
- capacidad fiscal;
- autonomía económica.
La historiografía considera esta ejecución:
uno de los factores de la postración económica de San Clemente durante el siglo XVII.
Una relación profundamente conflictiva
La relación puede sintetizarse:
1607 PEDRO GONZÁLEZ GALINDO │ ▼ PRÉSTAMO DE 10.000 DUCADOS │ ▼ AYUNTAMIENTO DE SAN CLEMENTE │ ▼ IMPAGO DE RÉDITOS │ ▼ HERENCIA │ ▼ ANTONIA GONZÁLEZ GALINDO │ ▼ BENITO GONZÁLEZ GALINDO PIQUINOTI │ ▼ EJECUCIÓN DE BIENES │ ├── MOLINO ├── ALMOTACENÍA ├── CORREDURÍA ├── ESCRIBANÍA └── DEHESA REDONDA
De San Clemente a Murcia
Con Benito:
el centro de gravedad familiar se desplazó.
La historiografía señala expresamente que:
la evolución familiar pasó a girar en torno a la política municipal de Murcia.
No se ha documentado todavía en las fuentes revisadas:
qué oficios municipales concretos desempeñó Benito en Murcia.
Por ello:
no deben incorporarse cargos murcianos concretos sin nueva documentación.
El paso hacia la nobleza titulada
Benito heredó:
riqueza.
Ya poseía:
un hábito militar.
Pero buscó además:
jurisdicción y señorío.
La oportunidad apareció en:
Carrascosilla de Huete.
Carrascosilla de Huete
Carrascosilla era:
una pequeña población perteneciente al partido de Huete.
La documentación utilizada para la venta la describe como un lugar de aproximadamente:
treinta vecinos
y:
media legua de término.
Su situación a finales del siglo XVII era:
muy precaria.
Un señorío anterior
La venta de Carrascosilla tenía antecedentes relacionados con:
la venta de veinte mil vasallos de 1627.
En aquel contexto la Corona había utilizado:
la venta de jurisdicciones
para obtener recursos.
La primera operación estuvo relacionada con el asentista:
Octavio Centurión.
Los Amoraga
El señorío pasó inicialmente a:
Pedro de Amoraga y Salcedo.
Posteriormente:
Juan Antonio de Amoraga
heredó los derechos.
Pero las dificultades financieras impidieron:
cumplir con las obligaciones de la compra.
1673: vuelta a la Corona
El:
16 de diciembre de 1673
Carrascosilla volvió:
a la Corona.
Esto abrió la posibilidad de:
una nueva venta.
Benito compra Carrascosilla
Benito se ofreció entonces:
a adquirir la jurisdicción.
El:
24 de junio de 1674
la Hacienda Real aceptó:
la operación.
La escritura de venta aparece fechada:
28 de junio de 1674.
Forma de pago
Benito pagaría:
la mitad al contado.
La otra mitad:
mediante medias anatas.
La venta se realizaba:
a juro de heredad perpetuo.
Incluía:
- jurisdicción;
- señorío;
- vasallaje.
Precio
La escritura posterior de confirmación recoge una cantidad de:
1.734.999 maravedíes de plata.
La documentación establecía además el cálculo:
16.000 maravedíes de plata por vasallo
o:
6.400 ducados por cada legua legal de término.
según la opción elegida por:
la Corona o el Consejo de Hacienda.
Real Cédula de julio de 1674
La venta fue formalizada mediante:
Real Cédula de Carlos II de 5 de julio de 1674.
Para entonces ya se estaba preparando:
el cambio de nombre del lugar.
Toma de posesión
El juez de comisión fue:
Pedro de Herrera Ceballos.
La ceremonia de posesión se celebró:
el 16 de julio de 1674.
Benito:
no estuvo físicamente presente.
Había otorgado poder en Madrid a:
Pedro Rodríguez Anguix
regidor de Huete, y al:
capitán Benito Cavero.
Posesión por representación
Este punto es importante.
No debe afirmarse:
«Benito llegó personalmente a Carrascosilla y tomó posesión».
La documentación demuestra:
que actuó mediante apoderados.
El cambio de nombre
El:
24 de agosto de 1674
una cédula real cambió el nombre de:
Carrascosilla de Huete
por:
Villaleal.
El nuevo nombre tenía:
una evidente función de prestigio y representación señorial.
Villaleal
El topónimo:
Villaleal
acabó proporcionando el nombre al:
Condado de Villaleal.
La secuencia fue:
CARRASCOSILLA DE HUETE │ ▼ VENTA A BENITO 1674 │ ▼ JURISDICCIÓN SEÑORÍO VASALLAJE │ ▼ CAMBIO DE NOMBRE 24 DE AGOSTO DE 1674 │ ▼ VILLALEAL │ ▼ CONDADO DE VILLALEAL
El problema de la fecha del condado
Las fuentes utilizadas ofrecen:
tres fechas distintas.
| Fecha | Significado / fuente |
|---|---|
| 1674 | Diversos estudios utilizan este año como fecha del condado porque en él se produce la compra, la Real Cédula, la toma de posesión y el cambio de Carrascosilla por Villaleal. |
| 26 de febrero de 1675 | La síntesis Personajes históricos de la villa de San Clemente fecha aquí la concesión del título por Carlos II. |
| 29 de diciembre de 1676 | La documentación desarrollada sobre Carrascosilla sitúa en esta fecha la escritura definitiva de confirmación del proceso y la consolidación del señorío/condado. |
Por tanto:
no debe presentarse una de estas fechas como si las demás fueran necesariamente erróneas.
Representan:
distintos momentos del proceso jurídico y nobiliario.
La fecha más segura para cada fase
La cronología más rigurosa es:
24 de junio de 1674
acuerdo de la Hacienda Real para la venta.
28 de junio de 1674
escritura de venta.
5 de julio de 1674
Real Cédula de formalización.
16 de julio de 1674
toma de posesión por apoderados.
24 de agosto de 1674
cambio de nombre de Carrascosilla a Villaleal.
26 de febrero de 1675
fecha atribuida por una síntesis a la concesión del título condal.
29 de diciembre de 1676
escritura de confirmación definitiva conservada documentalmente.
El privilegio de 1676
La documentación se conserva en:
el Archivo Histórico Nacional.
La referencia es:
AHN, CÓDICES, L. 1151.
Su descripción:
«Privilegio a Benito Galindo Piquinoti, conde de Villa Leal, de la jurisdicción, señorío y vasallaje de la villa de Carrascosilla, partido de Huete (Cuenca), a la que se le cambia el nombre por el de Villa Leal. 1676».
<ref>Archivo Histórico Nacional, CÓDICES, L. 1151. Privilegio a Benito Galindo Piquinoti, conde de Villa Leal, de la jurisdicción, señorío y vasallaje de Carrascosilla, partido de Huete, 1676.</ref>
Este documento es:
la prueba archivística más importante para el condado dentro del corpus actualmente estudiado.
I conde de Villaleal
Benito fue:
el primer conde de Villaleal.
No heredó:
un título condal anterior.
Fue su generación la que convirtió:
el capital familiar
en:
nobleza titulada.
El título como compra onerosa
El proceso no fue simplemente:
un premio honorífico.
La propia documentación habla de:
venta y contrato oneroso.
Benito adquiría:
- jurisdicción;
- señorío;
- vasallaje;
- derechos asociados al lugar.
A cambio:
pagaba a la Hacienda Real.
La Monarquía necesitaba dinero
La operación debe entenderse dentro de:
las necesidades financieras de la Monarquía Hispánica.
Durante el siglo XVII la Corona recurrió con frecuencia a:
- ventas de jurisdicciones;
- ventas de oficios;
- ventas de vasallos;
- concesiones de títulos;
- operaciones sobre rentas.
Benito transformó:
capital financiero heredado
en:
poder jurisdiccional y rango nobiliario.
Posesión controvertida
La compra no estuvo libre de oposición.
La posesión fue contradicha por:
Juan Antonio de Amoraga y Espinosa.
También por:
Juan Fernández de Sandoval y Pareja.
Este último actuaba como:
cesionario de Juan de Vera
y alegaba:
derechos como acreedor de los Amoraga.
Las reclamaciones:
fueron rechazadas.
Estado de Carrascosilla
La adquisición tenía un componente menos brillante del que sugiere el título.
Carrascosilla era:
una población extremadamente pequeña y empobrecida.
La documentación indica que:
había permanecido despoblada durante varios años.
Despoblación
Entre:
1669 y 1672
el lugar fue considerado:
despoblado.
La iglesia llegó incluso a:
cerrarse temporalmente.
En:
1672
volvió a abrirse.
Una despoblación parcialmente ficticia
Los testimonios sugieren que la despoblación había tenido además:
un componente fiscal.
Algunos renteros trasladaron formalmente:
su vecindad
a otros lugares.
Pero continuaron:
cultivando las mismas tierras.
La estrategia permitía reducir:
las obligaciones fiscales del lugar.
Carrascosilla en 1674
Cuando Benito adquirió la jurisdicción:
la villa tenía apenas once casas documentadas.
Sus habitantes eran principalmente:
renteros.
No existían:
- cárcel;
- taberna;
- mesón;
- carnicería;
- tienda.
La imagen contrasta enormemente con:
el prestigioso nombre de Villaleal y el título condal.
Señorío y realidad
El condado constituye así un magnífico ejemplo de:
la distancia entre representación nobiliaria y realidad económica del territorio.
Benito obtenía:
un título.
Pero el espacio sobre el que se asentaba era:
un pequeño señorío rural muy debilitado.
El ascenso definitivo de los Galindo
La adquisición de Villaleal culminaba:
más de dos siglos de transformación familiar.
1455 PEDRO SÁNCHEZ DE ORIGÜELA │ ▼ AVECINDAMIENTO EN SAN CLEMENTE │ ▼ ORIGÜELA │ ▼ GALINDO │ ▼ PEDRO GONZÁLEZ GALINDO HIDALGUÍA │ ▼ FORTUNA INDIANA │ ▼ ANTONIA GONZÁLEZ GALINDO │ x │ FRANCISCO MARÍA PIQUINOTI │ ▼ BENITO GONZÁLEZ GALINDO PIQUINOTI │ ▼ ORDEN DE ALCÁNTARA │ ▼ SEÑORÍO │ ▼ CONDADO DE VILLALEAL
Del pechero al conde
Desde la perspectiva de la memoria familiar, la transformación era extraordinaria.
Los antepasados Origüela habían sido durante generaciones:
una familia de complicada posición social en San Clemente.
Pedro González Galindo consiguió:
hidalguía.
Antonia enlazó:
con los banqueros genoveses.
Benito alcanzó:
nobleza titulada.
San Clemente como origen patrimonial
Paradójicamente:
Benito se alejó físicamente de San Clemente.
Pero buena parte de su riqueza procedía:
de la villa.
El vínculo era especialmente visible en:
el censo de 10.000 ducados.
Una fortuna construida sobre varias generaciones
Benito no creó desde cero:
su posición económica.
Heredó un proceso iniciado por:
Pedro González Galindo.
Pero supo:
conservarlo, ejecutarlo y transformarlo.
De renta a propiedad
Este cambio es especialmente visible en San Clemente.
Inicialmente los González Galindo poseían:
un derecho a cobrar rentas.
Con Benito:
el impago permitió convertir parte de esas rentas en propiedad efectiva.
La secuencia fue:
CRÉDITO │ ▼ RÉDITOS │ ▼ IMPAGO │ ▼ EJECUCIÓN │ ▼ VENTA JUDICIAL │ ▼ PROPIEDAD
Una transformación patrimonial decisiva
Por esta vía Benito consiguió:
- molino;
- terrenos;
- oficios;
- dehesa;
- otros derechos.
La historia de la deuda municipal se convirtió:
en historia de transferencia de patrimonio público a manos privadas.
La perspectiva del Ayuntamiento
Para el concejo:
la situación era catastrófica.
La villa sostenía que:
los acreedores tenían derecho a las rentas pero no a apropiarse de los bienes.
Benito defendía:
la posibilidad de adjudicación en propiedad para satisfacer la deuda.
Esta diferencia jurídica explica:
la enorme duración del conflicto.
Un pleito que sobrevivió a Benito
Los conflictos:
no terminaron durante su vida.
Sus sucesores continuaron litigando con:
San Clemente.
Todavía en:
1741
la Chancillería de Granada conservaba un importante pleito entre:
la villa
y:
los Piquinoti / condes de Villaleal.
El mayorazgo en 1697
La documentación posterior permite conocer la composición del mayorazgo:
hacia 1697.
Incluía, entre otros:
- casas principales en Madrid;
- casas en San Clemente;
- censos contra instituciones;
- juros;
- derechos sobre las tercias reales;
- molino;
- dehesas;
- escribanías;
- correduría;
- almotacenía;
- patronazgos religiosos.
Esto demuestra que:
la estructura económica creada por Pedro González Galindo había sobrevivido y crecido durante varias generaciones.
Relación con la Compañía de Jesús
Entre los derechos familiares figuraba también:
el patronato relacionado con el Colegio de la Compañía de Jesús de San Clemente.
El origen se encontraba en:
El fundador había vinculado el patronazgo:
a los descendientes de María de Tébar.
Benito pertenecía precisamente:
a esa descendencia.
La herencia religiosa y la herencia financiera
En Benito convergían por tanto:
derechos económicos
y:
derechos de memoria y patronazgo.
La familia no transmitía únicamente:
dinero.
Transmitía también:
- capillas;
- patronatos;
- fundaciones;
- memoria religiosa;
- representación social.
El Palacio de los Piquinoti
La familia permaneció asociada en San Clemente a:
o:
Palacio de los Piquirroti.
El edificio fue:
la antigua residencia familiar vinculada a los González Galindo y posteriormente a los Piquinoti.
Precaución sobre Benito y el palacio
No debe afirmarse:
que Benito construyera el palacio.
La residencia:
era anterior a su generación.
Con Benito:
la familia se alejaba progresivamente de San Clemente.
Por tanto, el edificio debe presentarse como:
parte de su patrimonio y memoria familiar.
No necesariamente:
como residencia habitual.
El escudo de los condes de Villaleal
En la casa-palacio sanclementina se conserva o se ha documentado:
el escudo de los condes de Villaleal.
Este elemento es particularmente importante para Benito porque:
él fue el primer titular del condado.
Sin embargo:
conviene realizar un estudio heráldico específico antes de considerarlo blasón personal exacto de Benito.
Puede tratarse de:
armas de la casa condal
correspondientes a una fase posterior.
Heráldica
No se incorpora de momento:
imagen heráldica en la infobox.
Antes conviene distinguir:
- armas González Galindo;
- armas Piquinoti;
- armas Sada;
- armas Marzana;
- composición propia del condado de Villaleal;
- posibles agregaciones posteriores.
Estado de la cuestión
| Afirmación | Estado |
|---|---|
| Fue hijo de Francisco María Piquinoti | Documentado |
| Su madre fue Antonia González Galindo | Documentado |
| Fue nieto de Pedro González Galindo | Documentado |
| Fue nieto de María de Tébar y Aldana | Documentado |
| Perteneció a la familia Piquinoti | Documentado |
| Perteneció por línea materna a los González Galindo | Documentado |
| Descendía de los Origüela | Documentado genealógicamente |
| Se conoce su fecha exacta de nacimiento | No |
| Nació en 1635 | No debe afirmarse |
| Fue caballero de Alcántara | Documentado |
| Ya era caballero hacia 1635-1636 | Sólidamente sustentado |
| Casó con María Gerónima de Sada | Documentado genealógicamente |
| María Gerónima era hija de Adrián de Sada y Azcona | Documentado en la tabla genealógica |
| Adrián de Sada era caballero de Calatrava | Documentado en la tabla genealógica |
| Adrián de Sada pertenecía al Consejo de Hacienda | Documentado en la tabla genealógica |
| María Gerónima era hija de Francisca Antonia de Marzana y Alvez | Documentado en la tabla genealógica |
| Se conocen de momento con seguridad los hijos del matrimonio | No suficientemente establecidos en el corpus revisado |
| Heredó el mayorazgo González Galindo | Documentado |
| Heredó también parte del patrimonio Piquinoti | Documentado |
| Su madre murió el 23 de mayo de 1663 | Documentado por la reconstrucción del corpus |
| Tras la muerte de Antonia asumió la gestión patrimonial | Documentado |
| Fue acreedor del concejo de San Clemente | Documentado |
| Prestó personalmente 10.000 ducados a San Clemente | Falso: el préstamo fue realizado por su abuelo Pedro González Galindo |
| En 1666 la villa adeudaba cerca de 1.600 ducados de réditos | Documentado |
| Se ejecutaron bienes municipales para pagarle | Documentado |
| Le fueron adjudicados el molino y sus anejos | Documentado |
| Le fueron adjudicadas la almotacenía y correduría | Documentado |
| Obtuvo posteriormente una escribanía | Documentado para 1677 |
| Obtuvo posteriormente la dehesa Redonda | Documentado para 1686 |
| La ejecución agravó la crisis financiera municipal | Interpretación historiográfica sólidamente sustentada |
| La familia se alejó progresivamente de San Clemente | Interpretación historiográfica apoyada por la evolución documental |
| Sus intereses se orientaron hacia Murcia | Documentado en términos generales |
| Se conocen cargos municipales concretos desempeñados por Benito en Murcia | No en las fuentes revisadas |
| Compró Carrascosilla de Huete | Documentado |
| La Hacienda Real aceptó la venta el 24 de junio de 1674 | Documentado |
| La escritura de venta es de 28 de junio de 1674 | Documentado |
| La Real Cédula de venta es de 5 de julio de 1674 | Documentado |
| La toma de posesión se celebró el 16 de julio de 1674 | Documentado |
| Benito estuvo personalmente en la toma de posesión | No: actuó mediante apoderados |
| Carrascosilla cambió su nombre a Villaleal el 24 de agosto de 1674 | Documentado |
| Fue I conde de Villaleal | Documentado |
| El título fue concedido exactamente en una única fecha indiscutible | No: las fuentes reflejan un proceso desarrollado entre 1674 y 1676 |
| Una síntesis fecha la concesión el 26 de febrero de 1675 | Documentado en esa fuente |
| Existe privilegio de 1676 | Documentado |
| El privilegio se conserva en AHN, CÓDICES, L. 1151 | Documentado |
| El precio recogido en la confirmación fue de 1.734.999 maravedíes de plata | Documentado |
| Se conoce su fecha exacta de muerte | No localizada en las fuentes revisadas |
| Estaba vivo en 1686 | Documentado por la adquisición judicial de la dehesa Redonda atribuida a su titularidad |
Cronología
| Fecha | Acontecimiento |
|---|---|
| Década de 1630 | Benito aparece como hijo de Francisco María Piquinoti y Antonia González Galindo. |
| 1635-1636 | Aparece ya vinculado como caballero a la Orden de Alcántara. |
| 1641 | Fallece su padre Francisco María Piquinoti. |
| 1641 | Andrea Piquinoti regresa desde Flandes para reorganizar los negocios familiares. |
| 1647 | Su padrastro Pedro de Velasco y Echauz alcanza una nueva concordia con San Clemente para el pago del censo González Galindo. |
| 23 de mayo de 1663 | Fallece en Madrid su madre Antonia González Galindo. |
| 1663 | Benito asume directamente una posición central en la administración del patrimonio familiar. |
| 12 de junio de 1666 | San Clemente es requerido para satisfacer aproximadamente 1.600 ducados de réditos atrasados. |
| Finales de la década de 1660 | Se procede judicialmente contra los bienes propios del Ayuntamiento. |
| Noviembre, finales de la década de 1660 | Benito solicita la adjudicación de molino, anejos, almotacenía, correduría y escribanías. |
| Dos días después de la petición | Juan Romanco de la Vega adjudica judicialmente a Benito el molino y sus anejos, la correduría y la almotacenía. |
| 24 de junio de 1674 | La Hacienda Real acepta la venta de Carrascosilla a Benito. |
| 28 de junio de 1674 | Escritura de venta. |
| 5 de julio de 1674 | Real Cédula de Carlos II formalizando la operación. |
| 16 de julio de 1674 | Toma de posesión de Carrascosilla por representantes de Benito. |
| 19 de julio de 1674 | Recuento de casas y habitantes de Carrascosilla. |
| 24 de agosto de 1674 | Carrascosilla cambia oficialmente su nombre por Villaleal. |
| 26 de febrero de 1675 | Fecha que una síntesis historiográfica atribuye a la concesión del título de conde de Villaleal. |
| 29 de diciembre de 1676 | Escritura de confirmación del proceso de adquisición y consolidación del señorío/condado de Villaleal. |
| 1677 | Benito obtiene judicialmente una escribanía procedente de los propios de San Clemente. |
| 1686 | Obtiene también la dehesa Redonda. |
Lugares relacionados
| Lugar | Relación |
|---|---|
| San Clemente | Tierra de origen de la familia materna y principal escenario de sus conflictos como acreedor del concejo. |
| Madrid | Centro de buena parte de la actividad familiar; desde allí otorgó poderes para la toma de posesión de Carrascosilla. |
| Murcia | Espacio hacia el que se desplazaron progresivamente los intereses políticos y familiares. |
| Villaleal | Antiguamente Carrascosilla de Huete. Señorío adquirido por Benito y origen del título condal. |
| Huete | Cabeza del partido al que pertenecía Carrascosilla. |
| Río Júcar | Localización del molino municipal que terminó adjudicado a Benito. |
| Sisante | Término relacionado con las propiedades anexas al molino adjudicado. |
| Casasimarro | Lugar mencionado en el deslinde de las tierras vinculadas al molino. |
| Marquesado de Villena | Espacio sobre cuyas rentas y tercias existían importantes derechos del mayorazgo. |
Personajes relacionados
| Personaje | Relación |
|---|---|
| Francisco María Piquinoti | Padre. |
| Antonia González Galindo | Madre. |
| Pedro González Galindo | Abuelo materno y fundador de la fortuna crediticia que originó el conflicto con San Clemente. |
| María de Tébar y Aldana | Abuela materna. |
| Andrea Piquinoti | Tío paterno y reorganizador de los negocios familiares. |
| Pedro de Velasco y Echauz | Segundo marido de Antonia y padrastro de Benito. |
| Petronila González Galindo | Tía materna y albacea de Antonia. |
| María Gerónima de Sada | Esposa. |
| Adrián de Sada y Azcona | Suegro. |
| Francisca Antonia de Marzana y Alvez | Suegra. |
| Sebastián Cantero de Astudillo | Regidor que defendió los intereses del concejo de San Clemente frente a las pretensiones de Benito. |
| José de Ortega y Rosillo | Clérigo y pariente que actuó en defensa de los intereses de Benito en San Clemente. |
| Juan Romanco de la Vega | Juez que adjudicó judicialmente parte de los bienes propios de San Clemente. |
| Pedro de Herrera Ceballos | Juez de comisión encargado de la toma de posesión de Carrascosilla. |
| Pedro Rodríguez Anguix | Regidor de Huete y apoderado de Benito para la toma de posesión. |
| Benito Cavero | Capitán y apoderado de Benito. |
| Juan Antonio de Amoraga y Espinosa | Antiguo titular que contradijo la posesión de Carrascosilla. |
Genealogía inmediata
Francisco María Piquinoti
caballero de Calatrava
banquero y asentista genovés
x
Antonia González Galindo
heredera del mayorazgo González Galindo
│
└── Benito González Galindo Piquinoti
caballero de Alcántara
I conde de Villaleal
x
María Gerónima de Sada
Ascendencia materna
Pedro González Galindo
indiano
x
María de Tébar y Aldana
│
└── Antonia González Galindo
x Francisco María Piquinoti
│
└── Benito González Galindo Piquinoti
Ascendencia paterna según la genealogía Piquinoti
Andrea Piquinoti
x Isabel Pinelo
│
└── Benito Piquinoti Pinelo
x María de Negro Spínola
│
└── línea de los Piquinoti
│
├── Andrea Piquinoti
│
└── Francisco María Piquinoti
x Antonia González Galindo
│
└── Benito González Galindo Piquinoti
La tabla genealógica conservada es:
sintética.
Por ello las generaciones intermedias deben seguir contrastándose con:
probanzas genealógicas más detalladas.
Importancia histórica
Benito resulta fundamental para comprender:
el final del proceso de ascenso social de los Origüela-Galindo.
Su importancia puede dividirse en cinco ámbitos.
Genealógico
Reúne las líneas:
Origüela + Galindo + Tébar + Piquinoti.
Financiero
Hereda:
una enorme estructura de juros, censos y propiedades.
Municipal
Su actuación como acreedor tuvo:
consecuencias muy graves para la hacienda de San Clemente.
Nobiliario
Fue:
caballero de Alcántara.
Jurisdiccional
Adquirió:
Carrascosilla de Huete
y culminó su ascenso como:
I conde de Villaleal.
De la memoria conversa a la nobleza titulada
La trayectoria de su familia resulta especialmente significativa.
SIGLO XV
ORIGÜELA
│
▼
PECHEROS Y OFICIOS CONCEJILES
│
▼
INQUISICIÓN Y MEMORIA CONVERSA
│
▼
SIGLO XVI
GALINDO
│
▼
SIGLO XVII
PEDRO GONZÁLEZ GALINDO
│
├── INDIAS
├── FORTUNA
├── HIDALGUÍA
└── MAYORAZGO
│
▼
ANTONIA GONZÁLEZ GALINDO
│
x
│
FRANCISCO MARÍA PIQUINOTI
│
▼
BENITO GONZÁLEZ GALINDO PIQUINOTI
│
├── ALCÁNTARA
├── SEÑORÍO
└── CONDADO
La culminación de una estrategia familiar
En aproximadamente:
dos siglos.
la familia había pasado de:
la lucha por el reconocimiento local
a:
la nobleza titulada.
Pedro González Galindo había conseguido:
ser reconocido como hidalgo.
Benito consiguió:
ser conde.
Una paradoja sanclementina
El ascenso de Benito tuvo además:
una cara muy negativa para San Clemente.
La fortuna que permitió:
su ennoblecimiento
estaba parcialmente alimentada por:
derechos de crédito contra la propia villa de sus antepasados.
Mientras Benito adquiría:
jurisdicción, señorío y título.
San Clemente perdía:
- molino;
- oficios;
- rentas;
- propiedades.
Dos trayectorias opuestas
Puede representarse:
BENITO GALINDO PIQUINOTI │ ├── MÁS PATRIMONIO ├── MÁS RENTAS ├── SEÑORÍO └── CONDADO SAN CLEMENTE │ ├── MENOS PROPIOS ├── MENOS RENTAS ├── DEUDA └── CRISIS HACENDÍSTICA
Esta oposición explica:
la enorme carga negativa que el apellido Piquinoti conservó en parte de la memoria local.
Piquinoti y Piquirroti
En San Clemente el apellido terminó deformándose popularmente en:
Piquirroti.
La historiografía local interpreta el término como:
un apelativo despectivo.
Su significado y origen exactos:
no están documentalmente demostrados.
Por tanto debe considerarse:
tradición e interpretación historiográfica.
No:
apellido oficial de Benito.
Memoria popular
En la memoria local:
Piquinoti
acabó asociado a:
- deuda;
- ejecución de bienes;
- ruina de los propios;
- casa-palacio;
- condes de Villaleal.
Esta memoria simplificó:
un proceso económico mucho más complejo.
La deuda había comenzado:
mucho antes de Benito.
Benito no fue origen de la crisis
No debe afirmarse:
«Benito arruinó San Clemente».
La crisis municipal tenía causas anteriores:
- endeudamiento del siglo XVI;
- crisis de subsistencias;
- peste;
- presión fiscal;
- guerras;
- censos;
- disminución demográfica;
- reducción de los ingresos municipales.
Benito:
aprovechó y ejecutó jurídicamente derechos patrimoniales heredados.
Su actuación:
agravó la situación.
Pero no fue:
su única causa.
Heráldica y memoria material
El escudo asociado a:
los condes de Villaleal
en la antigua casa de los Piquinoti constituye:
uno de los testimonios materiales más importantes de esta familia en San Clemente.
Debe estudiarse conjuntamente con:
- ejecutoria González Galindo;
- armas Piquinoti;
- familia Sada;
- casa Marzana;
- título de Villaleal.
Líneas de investigación abiertas
- Localizar la partida de bautismo de Benito.
- Determinar su fecha exacta de nacimiento.
- Determinar su lugar de nacimiento.
- Localizar su expediente completo de ingreso en la Orden de Alcántara.
- Resolver definitivamente si 1635 corresponde al expediente, merced, hábito o profesión.
- Reconstruir las pruebas genealógicas utilizadas para su ingreso en Alcántara.
- Determinar la fecha exacta de su matrimonio con María Gerónima de Sada.
- Localizar las capitulaciones matrimoniales.
- Reconstruir la dote de María Gerónima.
- Identificar documentalmente a todos los hijos del matrimonio.
- Reconstruir la sucesión del II conde de Villaleal.
- Estudiar la actividad política concreta de Benito en Murcia.
- Determinar qué cargos municipales desempeñó allí.
- Reconstruir íntegramente la herencia recibida de Antonia en 1663.
- Reconstruir la herencia procedente de Andrea Piquinoti.
- Determinar exactamente qué bienes pertenecían al mayorazgo González Galindo y cuáles a la casa Piquinoti.
- Transcribir el poder de Petronila González Galindo de 1663.
- Reconstruir todos los censos administrados personalmente por Benito.
- Estudiar íntegramente la ejecución contra San Clemente de la década de 1660.
- Fijar el año exacto de la adjudicación inicial del molino, almotacenía y correduría.
- Reconstruir la adquisición de la escribanía en 1677.
- Reconstruir la adquisición de la dehesa Redonda en 1686.
- Estudiar la evolución jurídica de los bienes propios después de su adjudicación.
- Analizar el pleito de 1741 para reconstruir retrospectivamente los derechos obtenidos por Benito.
- Transcribir íntegramente AHN, CÓDICES, L. 1151.
- Resolver documentalmente la secuencia 1674-1675-1676 del condado.
- Determinar la naturaleza exacta de la merced de 26 de febrero de 1675.
- Estudiar la escritura de 29 de diciembre de 1676.
- Reconstruir el precio y forma de pago de Carrascosilla.
- Estudiar el papel de Pedro Rodríguez Anguix y Benito Cavero.
- Reconstruir los conflictos con Juan Antonio de Amoraga y Espinosa.
- Estudiar la transformación de Carrascosilla en Villaleal.
- Reconstruir la evolución demográfica del nuevo señorío.
- Analizar la heráldica del primer conde.
- Determinar cuándo se colocó el escudo condal en el Palacio de los Piquinoti de San Clemente.
- Localizar el testamento de Benito.
- Determinar su fecha y lugar exactos de fallecimiento.
- Localizar su lugar de enterramiento.
Véase también
- Familia Piquinoti
- Familia González Galindo
- Familia Origüela
- Familia Tébar
- Francisco María Piquinoti
- Antonia González Galindo
- Pedro González Galindo
- María de Tébar y Aldana
- Andrea Piquinoti
- Pedro de Velasco y Echauz
- Petronila González Galindo
- María Gerónima de Sada
- Adrián de Sada y Azcona
- Condado de Villaleal
- Villaleal
- Carrascosilla de Huete
- Palacio de los Piquinoti
- Mayorazgo González Galindo
- Orden de Alcántara
- Orden de Calatrava
- Hacienda municipal de San Clemente
- Censos y juros en San Clemente
- Marquesado de Villena
- San Clemente en el siglo XVII
- Historia de San Clemente
Referencias
<references />
Bibliografía
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Los Piquinoti: una familia genovesa en San Clemente. Especialmente los apartados dedicados a la sucesión de Antonia González Galindo y a «Los Piquinoti y Carrascosilla de Huete: el condado de Villaleal».
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis. Especialmente los apartados «De los Galindo a los Piquinoti», «Los Piquinoti y Carrascosilla de Huete: el condado de Villaleal» y los dedicados a la crisis hacendística de San Clemente.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Los Piquinoti y la crisis hacendística de la villa de San Clemente.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650), entrada «Galindo, Benito».
- Real Academia de la Historia. Sign. 9/309, f. 208; antigua D-34, f. 208. Tabla genealógica de la familia Piquinoti.
- Archivo Histórico Nacional. CÓDICES, L. 1151. Privilegio a Benito Galindo Piquinoti, conde de Villa Leal, de la jurisdicción, señorío y vasallaje de la villa de Carrascosilla, partido de Huete, a la que se cambia el nombre por Villa Leal. 1676.
- Archivo de la Real Chancillería de Granada. 01RACH/CAJA 845, PIEZA 11. Pleito entre la villa de San Clemente y los Piquinoti o condes de Villaleal por los réditos de un censo.
- Archivo General de la Universidad de Navarra. Fondo Pérez Seoane, Familia Piquinoti. Poder de Petronila González Galindo a favor de Diego Fernández, posteriormente cedido a Benito Galindo Piquinoti. 1663.
- Archivo General de la Universidad de Navarra. Fondo Pérez Seoane, Familia Piquinoti. Concordia entre Pedro de Velasco y Echauz y el concejo de San Clemente para el pago de los réditos del censo de 10.000 ducados. 1647.
Nota historiográfica
Benito González Galindo Piquinoti representa la culminación del proceso de ascenso social iniciado varias generaciones antes por la rama Galindo de los Origüela de San Clemente. Hijo del banquero genovés Francisco María Piquinoti y de Antonia González Galindo, reunió la fortuna financiera de los Piquinoti con el patrimonio indiano, crediticio y territorial construido por su abuelo Pedro González Galindo y María de Tébar. Era ya caballero de la Orden de Alcántara hacia 1635-1636 y casó con María Gerónima de Sada, hija de Adrián de Sada y Azcona, caballero de Calatrava y miembro del Consejo de Hacienda, y de Francisca Antonia de Marzana y Alvez. Tras la muerte de Antonia en Madrid el 23 de mayo de 1663, Benito asumió una posición central en la administración del patrimonio familiar. Una de sus principales relaciones con San Clemente procedía del censo de 10.000 ducados concedido por su abuelo al concejo en 1607. Ante los reiterados impagos, la villa fue requerida en 1666 para satisfacer cerca de 1.600 ducados de réditos y posteriormente se inició la ejecución de sus propios. Benito obtuvo judicialmente el molino harinero del Júcar y sus anejos, la almotacenía y correduría, y más tarde una escribanía en 1677 y la dehesa Redonda en 1686. Estas operaciones agravaron la ya profunda crisis financiera municipal, aunque no deben considerarse su causa única. Paralelamente los intereses de la familia se desplazaron hacia Madrid y Murcia. El ascenso nobiliario de Benito culminó con la adquisición de Carrascosilla de Huete. La Hacienda Real aceptó la venta el 24 de junio de 1674; la escritura se otorgó el 28 de junio; una Real Cédula de 5 de julio formalizó la operación y el 16 de julio se tomó posesión mediante apoderados, pues Benito no estuvo presente. El 24 de agosto Carrascosilla cambió su nombre por Villaleal. La cronología exacta del título condal presenta varias etapas: una síntesis fecha la concesión por Carlos II el 26 de febrero de 1675, mientras que el privilegio definitivo conservado en el Archivo Histórico Nacional, CÓDICES, L. 1151, está fechado en 1676 y la escritura de confirmación se sitúa el 29 de diciembre de ese año. Por ello resulta más riguroso entender la creación del señorío y condado como un proceso desarrollado entre 1674 y 1676. Con Benito, una familia cuyo pasado sanclementino había estado marcado por la pechería, los conflictos inquisitoriales y la discusión sobre la limpieza de sangre alcanzó finalmente la nobleza titulada. Paradójicamente, el ascenso del primer conde de Villaleal coincidió con la pérdida de una parte importante de los bienes propios de la villa de la que procedía su fortuna materna.
- Personajes relacionados con San Clemente
- Familia González Galindo
- Familia Piquinoti
- Familia Origüela
- Condes de Villaleal
- Caballeros de la Orden de Alcántara
- Señores jurisdiccionales
- Nobles del siglo XVII
- Personajes del siglo XVII
- Hacienda municipal de San Clemente
- Economía de San Clemente
- Censos y juros de San Clemente
- Marquesado de Villena
- Villaleal
- San Clemente en el siglo XVII
- Historia de San Clemente