Martín de Buedo Gomendio
Martín de Buedo Gomendio | |
|---|---|
| Otros nombres | Martín Buedo Gomendio; Martín de Buedo |
| Conocido por | Tesorero de las rentas reales del Marquesado de Villena entre 1605 y 1612, cuya quiebra y ejecución patrimonial favorecieron el ascenso de Francisco de Astudillo y Rodrigo de Ortega y Avilés |
| Años activo | 1605–1620 |
| Residencia | Vara de Rey |
| Cargos | Tesorero de las Rentas Reales del Marquesado de Villena; regidor de Vara de Rey |
| Linaje | Familia Buedo |
| Ocupación | Administrador de rentas reales, propietario y ganadero |
Martín de Buedo Gomendio fue un propietario, ganadero, regidor de Vara de Rey y tesorero de las rentas reales del Marquesado de Villena, activo principalmente durante las primeras décadas del siglo XVII.
Vecino de Vara de Rey, pero con una intensa actividad económica y administrativa desarrollada en San Clemente, ocupó la tesorería del Marquesado aproximadamente entre 1605 y 1612. Su trayectoria terminó marcada por una espectacular crisis financiera: las cuentas correspondientes a los ejercicios de 1610 y 1611 arrojaron contra él un alcance de:
8.245.042 maravedíes
equivalentes aproximadamente a:
22.000 ducados.
La imposibilidad de hacer frente a sus obligaciones provocó:
- su encarcelamiento;
- el embargo de la tesorería;
- la ejecución de sus propiedades;
- la venta judicial de parte de su hacienda;
- la pérdida del oficio de tesorero;
- y numerosos pleitos posteriores encaminados a recuperar sus bienes.
Los principales beneficiarios de su caída fueron:
que terminó controlando la:
Tesorería de Rentas Reales del Marquesado de Villena.
Y:
que consiguió una parte muy importante de las tierras que los Buedo poseían entre:
y:
Por ello la ruina de Martín de Buedo Gomendio constituye uno de los acontecimientos fundamentales para comprender:
la recomposición de las élites económicas de San Clemente durante el primer tercio del siglo XVII.
Identificación
Debe distinguirse cuidadosamente a Martín de Buedo Gomendio de otros miembros de la extensa Familia Buedo llamados Martín.
| Personaje | Identificación |
|---|---|
| Martín de Buedo (La Parrilla) | Antepasado de la familia. Obtuvo reconocimiento de hidalguía en 1536 y carta ejecutoria en 1537. |
| Martín de Buedo (capitán) | Miembro de una generación anterior de los Buedo vinculados a la administración de rentas. |
| Martín Alfonso de Buedo | Tesorero de rentas reales del Marquesado de Villena desde 1580 hasta su muerte en 1605. |
| Martín de Buedo Gomendio | Personaje de esta entrada. Regidor de Vara de Rey y tesorero entre 1605 y 1612. |
| Martín Alfonso de Buedo (hijo) | Miembro más joven de la familia, nacido aproximadamente a mediados de la década de 1590 y posteriormente regidor. |
| Martín Buedo Alarcón | Otro miembro de la familia, natural de Vara de Rey y vecino de San Clemente, documentado como ganadero y regidor. |
La repetición de nombres:
Martín
Martín Alfonso
y:
Martín de Buedo
dentro de varias generaciones ha producido importantes confusiones genealógicas.
El problema de su filiación
La filiación exacta de Martín de Buedo Gomendio:
no debe darse todavía por definitivamente resuelta.
Las fuentes secundarias utilizadas en esta wiki ofrecen:
versiones contradictorias.
Una síntesis afirma que Martín de Buedo Gomendio obtuvo la tesorería:
«por muerte de su sobrino Martín Alfonso de Buedo».
Otra reconstrucción señala que:
Catalina de Buedo
hermana de Martín de Buedo Gomendio, era viuda de:
Martín o Alfonso Martín de Buedo
y tutora de un hijo menor llamado también:
Martín.
Otra formulación señala, en cambio, que después de la muerte de Martín Alfonso de Buedo:
«la tesorería pasaría al hijo, Martín de Buedo Gomendio».
Estas versiones:
no son compatibles entre sí.
Por tanto:
no se incorporan padre ni madre a la infobox.
La solución deberá obtenerse mediante:
documentación primaria genealógica, testamentaria o notarial.
La familia Buedo
Los Buedo eran una antigua familia extendida por:
- Valera de Yuso;
- San Lorenzo de la Parrilla;
- Barchín del Hoyo;
- Vara de Rey;
- Pozo Amargo;
- San Clemente.
La tradición documental remonta una de sus primeras líneas conocidas a:
Hernando de Buedo
casado con:
Ana Ruiz de Alarcón.
De aquella familia procedería:
García de Buedo.
Posteriormente diferentes ramas se dispersaron por:
la Tierra de Alarcón.
Martín de Buedo de La Parrilla
Uno de los personajes fundamentales para el reconocimiento social de la familia fue:
Martín de Buedo (La Parrilla).
La Real Chancillería de Granada reconoció su hidalguía mediante sentencia de:
13 de noviembre de 1536.
La carta ejecutoria fue expedida:
3 de mayo de 1537.
<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, Hidalguías, antigua signatura 301-12-8. Ejecutoria de hidalguía de Martín de Buedo, vecino de La Parrilla, 1537.</ref>
Esta ejecutoria constituye uno de los principales fundamentos documentales para estudiar:
la condición social de las ramas posteriores de los Buedo.
De La Parrilla a Vara de Rey
La rama que alcanzó mayor importancia en el entorno de San Clemente terminó estableciéndose en:
Especialmente en:
La llegada se relaciona con un matrimonio entre:
García de Buedo
y:
Catalina de Montoya.
Catalina pertenecía a la familia vinculada a los primeros pobladores y propietarios de:
Pozo Amargo.
Los Buedo y los Montoya
El enlace con los:
permitió a los Buedo consolidar:
- tierras;
- ganados;
- relaciones familiares;
- prestigio;
- presencia en el concejo de Vara de Rey.
A finales del siglo XVI la familia pertenecía:
al grupo de principales propietarios de la comarca.
Hidalguía familiar
La familia poseía una antigua tradición de:
hidalguía.
Sin embargo, en esta entrada conviene diferenciar:
la hidalguía documentada de determinadas ramas y antepasados
de:
la situación jurídica concreta de Martín de Buedo Gomendio.
No se ha localizado todavía dentro de las fuentes revisadas:
una ejecutoria individual expedida expresamente a su nombre.
Por ello no se incorpora:
hidalgo
como título personal en la infobox.
Vara de Rey
Martín de Buedo Gomendio era:
vecino de Vara de Rey.
Además ejerció como:
regidor de la villa.
Su patrimonio se extendía por tierras situadas:
a ambos lados de los términos de Vara de Rey y San Clemente.
Esta situación territorial explica parte de sus posteriores conflictos con:
San Clemente
Aunque era vecino de Vara de Rey:
su actividad pública como tesorero estaba centrada en San Clemente.
San Clemente era:
el centro administrativo del corregimiento y de la tesorería regional.
Allí confluían:
- alcabalas;
- tercias;
- juros;
- libranzas;
- asentistas;
- oficiales de Hacienda;
- ejecutores.
La trayectoria de Buedo pertenece, por tanto, simultáneamente a:
la historia de Vara de Rey
y:
la historia de San Clemente.
Propiedades
Martín poseía una importante hacienda.
Entre los bienes que aparecen durante los posteriores procedimientos ejecutivos se encontraban:
- tierras de cereal;
- viñas;
- olivares;
- un molino de aceite;
- casas;
- mulas;
- aperos;
- ganado lanar.
Una de las operaciones de 1612 menciona aproximadamente:
30.000 vides.
Y:
1.500 olivos.
Ganadería
La familia Buedo tenía también:
importantes intereses ganaderos.
En la documentación relativa a los conflictos por los montes de Vara de Rey aparece Martín de Buedo Gomendio junto a otros propietarios cuyos ganados entraban en:
el pinar de Azaraque.
Entre ellos:
- Pedro Montoya Vizcarra;
- Martín de Buedo Montoya;
- Salvador de Buedo;
- Martín de Buedo Gomendio.
La presencia ganadera confirma que:
su patrimonio no dependía exclusivamente de la tesorería.
El mesón de Martín de Buedo
Una síntesis basada en los estudios de Julia Toledo menciona:
un mesón perteneciente o asociado a Martín de Buedo Gomendio.
Cerca de él residía:
Pedro de Buedo.
La referencia sitúa el conjunto próximo:
al horno de San Sebastián.
Este dato resulta muy interesante para reconstruir:
la topografía social de Vara de Rey o del ámbito residencial de los Buedo.
Sin embargo:
debe estudiarse directamente la documentación utilizada por Julia Toledo antes de fijar una localización cartográfica exacta.
La Tesorería de Rentas Reales
La:
Tesorería de Rentas Reales del Marquesado de Villena
había surgido durante las reformas fiscales desarrolladas en el último tercio del siglo XVI.
El cargo implicaba administrar:
- alcabalas;
- tercias reales;
- pagos de juros;
- libranzas;
- obligaciones con asentistas;
- ejecuciones contra los pueblos deudores.
El tesorero estaba situado:
en el centro de una enorme circulación de dinero.
La anterior etapa de Martín Alfonso de Buedo
Desde:
1580
la tesorería había estado ligada a:
Su nombramiento fue expedido el:
19 de agosto de 1580.
El oficio tenía carácter:
por dos vidas.
Y estaba sometido a:
control periódico de cuentas.
Martín Alfonso murió:
en 1605.
Su muerte abrió:
un complicado problema sucesorio dentro de la propia familia Buedo.
1605: Martín de Buedo Gomendio accede a la tesorería
En:
noviembre de 1605
Martín de Buedo Gomendio aparece ya:
al frente de la tesorería.
La documentación no presenta la transmisión como:
un proceso completamente pacífico.
La existencia de un menor con derechos sobre el oficio y las distintas relaciones familiares transmitidas por las fuentes hacen aconsejable hablar de:
sucesión conflictiva o poco clara.
Regidor y tesorero
Con la tesorería Martín reunía:
poder político + patrimonio + administración fiscal.
Era:
regidor de Vara de Rey.
Y simultáneamente:
tesorero regional.
La combinación proporcionaba:
una enorme capacidad económica.
Pero también lo situaba:
en el centro de múltiples conflictos.
Noviembre de 1605: conflicto por las tercias
Prácticamente desde el comienzo de su gestión Martín se enfrentó con:
las villas del Marquesado.
Uno de los primeros conflictos importantes afectó a:
y:
La cuestión fundamental era:
la forma de cobrar las tercias reales.
Cobro en especie
Martín pretendía cobrar:
trigo y cebada en especie.
Y centralizar:
el cereal recaudado en San Clemente.
Para ello invocaba:
una provisión real anterior.
La medida provocó:
fuerte resistencia.
Trigo y poder
El control de las tercias en especie tenía una importancia extraordinaria.
El cereal no era solamente:
un producto agrícola.
Era:
- alimento;
- renta fiscal;
- mercancía;
- instrumento de crédito;
- mecanismo de control del mercado.
Quien controlaba:
el excedente cerealístico
podía influir en:
el precio del trigo.
Interpretación sobre el cereal
Ignacio de la Rosa interpreta que Martín pretendía:
controlar parte del excedente cerealístico.
Y, mediante él:
influir sobre el mercado.
Debe presentarse como:
interpretación historiográfica.
La documentación sí demuestra:
el intento de recaudar las tercias en especie y centralizarlas en San Clemente.
San Clemente y el cereal
Esta estrategia puede tener además una explicación relacionada con:
la estructura económica de San Clemente.
La villa tenía una economía muy vinculada a:
la vid.
Y en menor medida:
al olivo.
El aprovisionamiento estable de:
trigo y cebada
constituía:
un problema recurrente.
Por ello la centralización cerealística podía beneficiar también:
el abastecimiento sanclementino.
Esta explicación pertenece a:
la interpretación historiográfica.
La resistencia de las villas
La estrategia chocó con:
- concejos;
- arrendadores;
- clero;
- propietarios de juros;
- asentistas;
- productores.
En algunos lugares:
se rechazó incluso a los ejecutores enviados para el cobro.
Un ejemplo citado por la documentación es:
La bancarrota de 1607
La gran ruptura de su trayectoria llegó con:
la suspensión de pagos de la Monarquía de 1607.
El:
27 de noviembre de 1607
la Corona declaró:
suspensión de pagos.
El sistema fiscal quedó profundamente alterado.
Conversión de deuda
La deuda flotante de la Monarquía fue transformada en:
deuda consolidada mediante juros.
Para la tesorería del Marquesado esto significaba:
nuevas obligaciones sobre unas rentas que ya estaban fuertemente comprometidas.
Una tesorería hipotecada
Las:
alcabalas
y:
tercias
del Marquesado estaban cargadas con pagos a:
- banqueros;
- asentistas;
- nobles;
- instituciones religiosas;
- propietarios locales de juros.
La Corona apenas podía disponer libremente:
de una parte de lo recaudado.
Asentistas extranjeros
Entre quienes reclamaban cantidades a la tesorería aparecieron:
Lucas o Juan Lucas de Palavesín.
También:
Gerónimo Serra.
Y diferentes financieros:
genoveses y portugueses.
A ellos se añadían:
propietarios locales de juros.
1609: comienzan los impagos
Desde aproximadamente:
1609
los problemas se hicieron cada vez más graves.
Se iniciaron:
pleitos ejecutivos.
Los acreedores reclamaban:
los intereses correspondientes a sus juros.
Martín comenzó a quedar atrapado entre:
los pueblos que no pagaban
y:
los acreedores de la Corona que exigían cobrar.
Rodrigo de Ortega
Uno de aquellos acreedores era:
Rodrigo poseía un juro situado sobre:
las rentas reales del Marquesado de Villena.
Producía aproximadamente:
362.612 maravedíes anuales.
Cerca de:
1.000 ducados.
El origen de la rivalidad
Los impagos de aquel juro se remontaban aproximadamente a:
1608.
Rodrigo reclamaba:
- último tercio de 1608;
- año 1609;
- año 1610;
- cantidades adicionales.
Martín estaba dispuesto a:
ajustar cuentas.
Pero el conflicto:
no se resolvió.
27 de agosto de 1611
El:
27 de agosto de 1611
Buedo reconoció la deuda en escritura otorgada ante:
Juan Varón.
Aparentemente ambas partes debían firmar posteriormente:
un finiquito definitivo.
Pero este acuerdo:
no llegó a consolidarse.
La versión historiográfica del conflicto
La reconstrucción de Ignacio de la Rosa resulta muy crítica con:
Rodrigo de Ortega.
Según esta interpretación, Rodrigo habría:
retrasado o dificultado conscientemente el reconocimiento del pago.
Martín afirmaba haber satisfecho aproximadamente:
43.450 reales.
Unos:
4.000 ducados.
Cantidad que, según su versión:
superaba ampliamente la deuda original discutida.
Estas apreciaciones deben presentarse como:
reconstrucción historiográfica del litigio.
La prisión
Los problemas con:
los asentistas
y:
la Hacienda Real
terminaron provocando:
el encarcelamiento de Martín.
En 1612 se encontraba:
preso.
Otra reconstrucción lo sitúa específicamente:
en la cárcel de Madrid.
El alcance de 1610-1611
La revisión de las cuentas de:
1610 y 1611
produjo contra Martín un alcance exacto de:
8.245.042 maravedíes.
Aproximadamente:
22.000 ducados.
<ref>Ignacio de la Rosa Ferrer, Los Marqueses de Valdeguerrero y sus antecesores los Ortega de la villa de San Clemente, apartado dedicado a la quiebra de Martín de Buedo Gomendio; documentación procedente de los pleitos de la Real Chancillería de Granada.</ref>
Alcance no equivale automáticamente a fraude
Este punto es fundamental.
No debe escribirse:
«Martín robó 8.245.042 maravedíes».
Un:
alcance de cuentas
significaba que al concluir la revisión administrativa existía:
una cantidad que debía justificar o reintegrar.
Podía proceder de:
- impagos;
- partidas no justificadas;
- adelantos;
- deudas pendientes;
- obligaciones de la tesorería;
- desajustes de recaudación.
Las fuentes estudiadas afirman expresamente:
que las causas exactas de la quiebra no están completamente determinadas.
Una deuda sistémica
La ruina de Martín no puede explicarse únicamente por:
mala administración personal.
Coincidió con:
- la suspensión de pagos de 1607;
- la conversión de deuda en juros;
- impagos de concejos;
- obligaciones con asentistas;
- litigios;
- endeudamiento personal.
Su caso permite observar:
la fragilidad estructural de la Hacienda de los Austrias.
Deudas privadas
Martín acumulaba además:
obligaciones particulares.
Había recibido aproximadamente:
4.000 ducados
procedentes de dos censos relacionados con:
Los fiadores intentaban:
liberarse de aquellas obligaciones.
Diego de Agüero
Entre los fiadores destacaba:
También aparecen:
Cristóbal Galindo
y:
Miguel García Macacho.
Los censos constituían:
una carga adicional sobre la hacienda de Martín.
El Pósito de Vara de Rey
Martín debía además al:
La cantidad alcanzaba:
37.000 reales.
La deuda acabaría provocando:
un nuevo pleito.
Cerca de 8.000 ducados de deuda particular
La reconstrucción historiográfica calcula que Martín había pedido prestado:
cerca de 8.000 ducados.
Su estrategia económica dependía de que:
los beneficios de la tesorería permitieran devolverlos.
La crisis de 1607:
destruyó esa expectativa.
1612: la ejecución
A comienzos de:
1612
Martín estaba:
preso y acosado por sus acreedores.
Sus bienes fueron:
puestos en almoneda.
Rodrigo de Ortega ofrece 10.000 ducados
Uno de los primeros grandes postores fue:
Rodrigo de Ortega.
Ofreció aproximadamente:
10.000 ducados
por el conjunto.
La oferta distribuía aproximadamente:
8.000 ducados
por el oficio de tesorero.
1.500 ducados
por tierras y casas.
Y:
5.500 reales
por mulas y aperos.
Francisco de Astudillo
Martín buscó entonces:
el apoyo de Francisco de Astudillo.
Hasta ese momento ambos habían mantenido:
una relación de colaboración.
Francisco había participado previamente en:
la recaudación de rentas.
Incluso había actuado:
como apoderado de Martín.
10 de febrero de 1612
El:
10 de febrero de 1612
Buedo y Astudillo firmaron:
un acuerdo transaccional.
Francisco se comprometía a mejorar:
la postura de Rodrigo de Ortega.
La nueva oferta alcanzó:
12.000 ducados.
<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, 01RACH, caja 2854, pieza 7. Pleito de Martín de Buedo Gomendio con Francisco de Astudillo sobre el oficio de tesorero.</ref>
El acuerdo con Astudillo
El pacto buscaba:
evitar que Buedo perdiera definitivamente toda su hacienda.
Francisco obtendría temporalmente:
la tesorería.
Pero Martín podría recuperarla si, transcurrido el plazo pactado:
reintegraba determinadas cantidades.
Seis años
Una de las cláusulas preveía que Francisco utilizara:
la tesorería durante seis años.
Si Martín conseguía devolver:
8.000 ducados.
el oficio podría:
revertir nuevamente a Buedo o a su familia.
Los 4.000 ducados de Astudillo
Francisco aportaría además:
4.000 ducados.
El dinero permitiría:
liberar algunas de las obligaciones de Buedo.
Especialmente:
los censos relacionados con Juana Guedeja.
Una posibilidad de recuperación
El acuerdo permitía a Martín mantener:
la explotación de determinadas tierras.
Con sus frutos intentaría pagar:
- censos;
- obligaciones con el pósito;
- cantidades debidas a Astudillo.
Era, esencialmente:
un intento de salvar la hacienda familiar.
Marzo de 1612
La competencia por los bienes continuó.
Un nuevo concierto celebrado el:
8 de marzo de 1612
elevó las cantidades ofrecidas.
Fue necesaria la intervención de:
Cuñado de Astudillo.
Francisco Rodríguez Garnica como intermediario
Formalmente el oficio llegó a ser rematado a nombre del:
capitán Francisco Rodríguez Garnica.
Por aproximadamente:
9.700 ducados.
Después:
lo cedió a Francisco de Astudillo.
El problema de los 9.700 y 10.700 ducados
Las fuentes manejan varias cifras para:
la adquisición de la tesorería.
Entre ellas:
9.500 ducados.
9.700 ducados.
Y:
10.700 ducados.
No deben tratarse como:
datos necesariamente contradictorios.
Corresponden a:
diferentes posturas, valoraciones y fases del procedimiento de venta.
La síntesis historiográfica suele utilizar:
10.700 ducados
como valoración final del oficio.
10 de marzo de 1612
La almoneda fundamental se sitúa:
el 10 de marzo de 1612.
En ella la tesorería terminó saliendo:
de la órbita de los Buedo.
Francisco de Astudillo fue:
el principal beneficiario del oficio.
12 de agosto de 1612
Un nuevo acuerdo fue firmado:
12 de agosto de 1612.
Los bienes raíces comprendían aproximadamente:
- 30.000 vides;
- 1.500 olivos;
- molino de aceite;
- casas;
- mulas;
- aperos.
Habían sido valorados o rematados por aproximadamente:
2.350 ducados.
Buedo conserva temporalmente el uso
Los bienes fueron cedidos temporalmente a:
Martín de Buedo.
Para recuperarlos debía entregar a Astudillo:
4.000 ducados.
Entre:
1613 y 1616.
A razón de:
1.000 ducados anuales.
La hacienda producía 600 ducados
El propio Martín calculaba que:
la hacienda producía unos 600 ducados al año.
Esperaba completar sus pagos mediante:
otras cantidades que todavía le debían.
Cantidades pendientes de cobro
Entre ellas figuraban:
70.000 maravedíes de San Clemente.
560.000 maravedíes de Iniesta.
1.000 ducados del concejo de Vara de Rey.
Y:
100 ducados de Gómez de Valenzuela.
Además esperaba recibir:
dinero procedente de la venta de mulas.
Marzo de 1613: fracaso
El plan fracasó.
En:
marzo de 1613
llegó:
el primer vencimiento.
Martín:
no pudo pagarlo.
Francisco de Astudillo solicitó entonces:
la ejecución definitiva de los bienes.
Pérdida de la tesorería
A partir de ese momento:
la pérdida de la tesorería se hizo prácticamente irreversible.
Francisco Astudillo consolidó:
el oficio.
Posteriormente recibiría:
el título formal expedido por la Corona.
Los esclavos
La ejecución alcanzó también a:
tres personas esclavizadas.
Sus nombres eran:
Lucas.
María.
Y:
Beatriz.
La fuente señala que Martín les profesaba:
especial afecto.
Su inclusión en la ejecución constituye uno de los testimonios más duros de:
la dimensión humana de la ruina patrimonial.
Juan de Araque
En una fase de la operación los esclavos habían sido rematados a:
Juan de Araque.
Posteriormente Astudillo afirmó:
haberlos adquirido de este.
Las diferentes escrituras provocaron:
nuevas controversias con Buedo.
La cobranza de Iniesta
Antes de la ejecución Francisco de Astudillo había sido:
apoderado de Buedo
para cobrar:
560.000 maravedíes de rentas reales de Iniesta.
Cuando Astudillo controló la tesorería:
consideró aquella cantidad perteneciente al ejercicio fiscal.
El dinero terminó destinado al pago del asentista:
Gerónimo Serra.
Martín perdió así:
una de las cantidades con las que esperaba recuperar su hacienda.
Ruptura con Astudillo
A pesar de todos los conflictos:
la ruptura entre ambos no fue inmediata.
Durante años continuaron:
- acuerdos;
- conciertos;
- garantías;
- litigios.
En:
1618
Francisco todavía actuó como:
fiador de Martín.
El pleito con Vara de Rey
Martín debía:
37.000 reales
al pósito de Vara de Rey.
El concejo inició:
un procedimiento ante el Consejo Real.
Astudillo garantizó:
la comparecencia de Buedo.
Buedo no comparece
Martín:
no se presentó ante el Consejo Real.
Francisco quedó obligado:
a responder por la fianza.
La consecuencia fue:
un largo litigio.
Según la reconstrucción historiográfica:
costó a Astudillo más de 3.000 ducados.
Desde entonces:
la ruptura entre los dos fue definitiva.
Rodrigo de Ortega y las tierras
Si Astudillo fue el gran beneficiario de:
la tesorería.
Rodrigo de Ortega fue:
el gran beneficiario territorial.
Las propiedades de ambos:
eran colindantes.
Rodrigo estaba además interesado en cobrar:
sus juros atrasados.
Venta judicial de junio de 1613
En:
junio de 1613
parte de las tierras de Buedo fueron:
vendidas judicialmente.
Formalmente intervino:
Bautista García de Monteagudo.
Era:
cuñado de Rodrigo de Ortega.
Posteriormente cedió las propiedades:
a Rodrigo.
2.400 ducados
Las tierras fueron rematadas aproximadamente en:
2.400 ducados.
La historiografía considera que esta cantidad correspondía:
aproximadamente a la mitad de su valor real.
Debe presentarse como:
valoración historiográfica.
Una posesión inicialmente temporal
Inicialmente Rodrigo obtenía las tierras:
como garantía temporal.
Martín dispondría de:
dos años
para saldar sus obligaciones y recuperarlas.
1614: conversión en propiedad
En:
1614
Rodrigo solicitó:
la plena propiedad.
La justicia de San Clemente:
se la concedió.
Martín denunció posteriormente que aquella posesión provisional se había convertido:
en despojo definitivo.
La Cañada del Abad
Uno de los principales espacios afectados fue:
la Cañada del Abad.
El pleito posterior afirma que Rodrigo habría:
- desplazado mojones;
- unido terrenos;
- ocupado tierras colindantes.
Estas acusaciones proceden:
de la parte de Martín de Buedo.
Por tanto deben presentarse como:
alegaciones formuladas en el litigio.
No como hechos judicialmente probados en todos sus extremos.
1620: intento de recuperación
Martín no aceptó:
la pérdida definitiva de su patrimonio.
En:
1620
inició o continuó diferentes pleitos ante:
la Real Chancillería de Granada.
Dos procedimientos son especialmente importantes.
Buedo contra Astudillo
Uno enfrentaba a:
Martín de Buedo Gomendio
con:
La referencia es:
AChGr, 01RACH, caja 2854, pieza 7.
El objeto estaba relacionado con:
el oficio de tesorero.
<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, 01RACH, caja 2854, pieza 7. Martín de Buedo Gomendio, vecino de Vara de Rey, con Francisco de Astudillo, tesorero de rentas reales del Marquesado de Villena, sobre el oficio de tesorero, 1620.</ref>
Buedo contra Rodrigo de Ortega
Otro procedimiento enfrentaba a Martín con:
La referencia es:
AChGr, 01RACH, caja 2854, pieza 6.
El litigio trataba especialmente sobre:
la propiedad de tierras de la Cañada del Abad.
<ref>Archivo de la Real Chancillería de Granada, 01RACH, caja 2854, pieza 6. Martín de Buedo Gomendio contra Rodrigo Ortega sobre propiedad de tierras en Cañada del Abad, 1620.</ref>
Firma de Martín
Dentro de la documentación de:
1620
se conserva:
la rúbrica de Martín de Buedo Gomendio.
Este testimonio es particularmente valioso porque constituye:
una evidencia documental directa del personaje.
Puede resultar adecuado incorporarla en el futuro a la wiki como:
firma documental.
Siempre que se obtenga una reproducción autorizada o procedente del propio documento archivístico.
Fracaso de los pleitos
Martín no consiguió:
recuperar la mayor parte de las propiedades perdidas.
En el litigio contra Rodrigo de Ortega:
el procedimiento terminó derivando hacia la jurisdicción del Consejo de Hacienda.
Los bienes quedaron finalmente:
en manos de Rodrigo.
El ocaso de los Buedo
La ruina de Martín significó:
el final de la etapa de máxima influencia de la familia Buedo en la administración fiscal regional.
La tesorería pasó a:
los Astudillo.
Las tierras pasaron en buena medida:
a los Ortega.
De Buedo a Astudillo y Ortega
La transformación puede representarse así:
FAMILIA BUEDO
│
├── TESORERÍA
├── TIERRAS
├── VIÑAS
├── OLIVARES
├── GANADOS
└── PODER EN VARA DE REY
│
▼
CRISIS DE LA HACIENDA REAL
1607
│
▼
IMPAGOS
│
▼
ALCANCE DE 1610-1611
8.245.042 MARAVEDÍES
│
▼
PRISIÓN + EJECUCIÓN
│
├───────────────────────┐
▼ ▼
FRANCISCO DE ASTUDILLO RODRIGO DE ORTEGA
│ │
▼ ▼
TESORERÍA TIERRAS
│ │
▼ ▼
ASTUDILLO VILLAMEDIANA VILLAR DE CANTOS /
VALDEGUERRERO
No fue una simple sustitución familiar
La importancia del episodio supera:
la historia particular de tres familias.
Lo ocurrido refleja:
una redistribución del poder económico regional.
Los bienes de una familia arruinada sirvieron para:
construir las fortunas de otras dos.
La fiscalidad como escalera y precipicio
El caso de Martín ilustra especialmente bien:
los riesgos de la administración fiscal de los Austrias.
La tesorería podía proporcionar:
- prestigio;
- comisiones;
- liquidez;
- relaciones con la Corte;
- influencia regional.
Pero también podía producir:
- fianzas enormes;
- responsabilidad personal;
- pleitos;
- prisión;
- ruina.
Una inversión fallida
Martín había confiado en:
la rentabilidad futura de la tesorería.
Para obtener y conservar su posición había asumido:
importantes obligaciones financieras.
Cuando la Corona suspendió pagos en:
1607.
su modelo económico:
se derrumbó.
Estado de la cuestión
| Afirmación | Estado |
|---|---|
| Existió Martín de Buedo Gomendio | Documentado |
| Fue miembro de la familia Buedo | Documentado |
| Fue vecino de Vara de Rey | Documentado |
| Su actividad como tesorero se desarrolló principalmente desde San Clemente | Documentado |
| Fue regidor de Vara de Rey | Documentado |
| Fue tesorero de rentas reales del Marquesado de Villena | Documentado |
| Ocupó la tesorería aproximadamente entre 1605 y 1612 | Documentado |
| Accedió a la tesorería tras la muerte de Martín Alfonso de Buedo en 1605 | Documentado en términos generales |
| Martín Alfonso de Buedo era exactamente su padre | No demostrado; las fuentes son contradictorias |
| Martín Alfonso de Buedo era exactamente su sobrino | Una fuente lo afirma, pero otras reconstrucciones contradicen esa filiación |
| Catalina de Buedo era su hermana | Afirmado en una reconstrucción; necesita confirmación primaria |
| Juan de Buedo Gomendio era su hermano | Documentado en la síntesis prosopográfica utilizada |
| Se conoce su fecha de nacimiento | No |
| Se conoce su esposa | No localizada de forma segura en las fuentes revisadas |
| Se conocen sus hijos | No establecidos con seguridad |
| Fue propietario de tierras y ganado | Documentado |
| Tenía propiedades entre Vara de Rey y San Clemente | Documentado |
| Está documentado un mesón asociado a su nombre | Recogido por la historiografía a partir de los estudios de Julia Toledo |
| Intentó cobrar las tercias reales en especie | Documentado |
| Pretendió centralizar trigo y cebada en San Clemente | Documentado |
| Pretendía especular con el precio del trigo | Interpretación historiográfica |
| La bancarrota de 1607 perjudicó gravemente su tesorería | Interpretación sólidamente sustentada por la secuencia documental |
| Desde 1609 sufrió impagos y pleitos con titulares de juros | Documentado |
| Rodrigo de Ortega era acreedor de la tesorería | Documentado |
| Reconoció deuda frente a Rodrigo el 27 de agosto de 1611 | Documentado |
| Las cuentas de 1610-1611 arrojaron un alcance de 8.245.042 maravedíes | Documentado |
| El alcance demuestra que robó esa cantidad | No |
| Estaba preso en 1612 | Documentado |
| Estuvo preso en Madrid | Documentado en la reconstrucción del pleito |
| Sus bienes fueron puestos en almoneda | Documentado |
| Francisco de Astudillo intentó ayudar inicialmente a Buedo | Documentado por los conciertos de 1612 |
| El 10 de febrero de 1612 Buedo y Astudillo alcanzaron un acuerdo | Documentado |
| Existieron sucesivas posturas por 9.500, 9.700 y 10.700 ducados | Documentado en diferentes fases del procedimiento |
| Astudillo terminó obteniendo la tesorería | Documentado |
| En agosto de 1612 Buedo todavía tenía posibilidad de recuperar bienes | Documentado |
| Incumplió el primer pago en marzo de 1613 | Documentado |
| Perdió definitivamente gran parte de la hacienda | Documentado |
| Rodrigo de Ortega obtuvo tierras mediante las ejecuciones | Documentado |
| La venta judicial de tierras se produjo en junio de 1613 | Documentado |
| Rodrigo obtuvo la plena propiedad en 1614 | Documentado en la reconstrucción del litigio |
| Martín acusó a Rodrigo de desplazar mojones y ocupar tierras | Documentado como alegación de la parte de Buedo |
| En 1618 Astudillo todavía actuó como fiador suyo | Documentado |
| Buedo incumplió su comparecencia ante el Consejo Real | Documentado en la reconstrucción del pleito |
| En 1620 pleiteó para recuperar el oficio y las tierras | Documentado |
| El pleito contra Astudillo está en AChGr, caja 2854, pieza 7 | Documentado |
| El pleito contra Rodrigo Ortega por Cañada del Abad está en AChGr, caja 2854, pieza 6 | Documentado |
| Se conoce la fecha exacta de su muerte | No |
Cronología
| Fecha | Acontecimiento |
|---|---|
| Finales del siglo XVI | Martín aparece integrado en la poderosa rama Buedo de Vara de Rey, con intereses ganaderos y territoriales. |
| 1605 | Muere Martín Alfonso de Buedo y se abre el problema sucesorio de la tesorería. |
| Noviembre de 1605 | Martín de Buedo Gomendio aparece al frente de la Tesorería de Rentas Reales del Marquesado de Villena. |
| 1605 | Conflictos con diferentes villas por la pretensión de cobrar trigo y cebada de las tercias en especie. |
| 27 de noviembre de 1607 | Suspensión de pagos de la Monarquía. |
| 1608 | Comienzan a acumularse impagos del juro de Rodrigo de Ortega. |
| 1609 | Se documentan pleitos ejecutivos promovidos por titulares de juros y asentistas. |
| 1610 | Martín reconoce determinadas obligaciones con Rodrigo de Ortega. |
| 27 de agosto de 1611 | Escritura ante Juan Varón reconociendo la deuda con Rodrigo. |
| 1610-1611 | Las cuentas de la tesorería producen un alcance de 8.245.042 maravedíes. |
| Comienzos de 1612 | Martín se encuentra preso y sus bienes en ejecución. |
| 10 de febrero de 1612 | Concierto con Francisco de Astudillo para intentar salvar la tesorería y la hacienda. |
| 8 de marzo de 1612 | Nuevo concierto y mejora de la postura con participación de Francisco Rodríguez Garnica. |
| 10 de marzo de 1612 | Almoneda de la tesorería y de bienes vinculados a la hacienda. |
| 12 de agosto de 1612 | Nuevo acuerdo que permite a Buedo intentar recuperar bienes pagando 4.000 ducados entre 1613 y 1616. |
| Marzo de 1613 | Buedo incumple el primer pago de 1.000 ducados; Astudillo solicita nueva ejecución. |
| Junio de 1613 | Venta judicial de una parte importante de las tierras; Bautista García de Monteagudo actúa en la adquisición que acabará beneficiando a Rodrigo Ortega. |
| 1614 | Rodrigo Ortega obtiene de la justicia de San Clemente la plena posesión de determinadas propiedades. |
| 1618 | Francisco de Astudillo todavía aparece como fiador de Buedo en el pleito con Vara de Rey. |
| ca. 1618-1620 | Ruptura definitiva entre Buedo y Astudillo. |
| 1620 | Pleito de Martín de Buedo Gomendio contra Francisco de Astudillo sobre el oficio de tesorero. |
| 1620 | Pleito de Martín de Buedo contra Rodrigo Ortega por las tierras de la Cañada del Abad. |
Relaciones personales y económicas
| Personaje | Relación |
|---|---|
| Martín Alfonso de Buedo | Tesorero anterior. El parentesco exacto con Martín de Buedo Gomendio debe revisarse debido a contradicciones entre las fuentes. |
| Catalina de Buedo | Viuda vinculada a la sucesión de la tesorería de 1605; una fuente la identifica como hermana de Martín Gomendio. |
| Juan de Buedo Gomendio | Identificado como hermano. |
| Beatriz Enríquez | Esposa de Juan de Buedo Gomendio y protagonista de pleitos patrimoniales relacionados con bienes familiares. |
| Francisco de Astudillo | Colaborador inicial, financiador, posteriormente adquirente de la tesorería y adversario judicial. |
| Rodrigo de Ortega y Avilés | Acreedor, rival territorial y principal beneficiario de una parte de las tierras ejecutadas. |
| Francisco Rodríguez Garnica | Intervino como intermediario financiero en la adquisición de la tesorería por Astudillo. |
| Bautista García de Monteagudo | Intervino formalmente en la adquisición de tierras que acabaron en manos de Rodrigo Ortega. |
| Diego de Agüero | Fiador en los censos vinculados a la memoria de Juana Guedeja. |
| Cristóbal Galindo | Fiador relacionado con los censos de Juana Guedeja. |
| Miguel García Macacho | Fiador relacionado con los mismos censos. |
| Juana Guedeja | Su memoria había originado censos que acabaron formando parte de las obligaciones financieras de Buedo. |
| Gerónimo Serra | Asentista al que se destinaron cantidades cobradas en Iniesta. |
| Juan Lucas de Palavesín | Asentista acreedor de las rentas reales del Marquesado. |
| Juan Varón | Escribano ante quien se formalizó la escritura de 27 de agosto de 1611 con Rodrigo Ortega. |
| Licenciado Arburola | Juez ejecutor relacionado con la venta judicial de los bienes. |
Lugares relacionados
| Lugar | Relación |
|---|---|
| Vara de Rey | Vecindad, regiduría y núcleo principal de su patrimonio. |
| San Clemente | Centro de su actividad como tesorero de las rentas reales. |
| Pozo Amargo | Solar de una de las principales ramas Buedo de Vara de Rey. |
| Cañada del Abad | Importante conjunto de tierras objeto del pleito con Rodrigo Ortega. |
| Iniesta | Villa que adeudaba cantidades de rentas reales y de donde Astudillo recaudó 560.000 maravedíes. |
| Chinchilla | Uno de los centros de resistencia frente al cobro de las tercias en especie. |
| Albacete | Villa afectada por los conflictos en torno a las tercias. |
| La Gineta | Lugar donde se documentó resistencia frente a ejecutores fiscales. |
| Madrid | Lugar de encarcelamiento de Buedo durante la fase más grave de la crisis. |
| Real Chancillería de Granada | Tribunal donde intentó recuperar sus derechos y propiedades en 1620. |
Documentos fundamentales
| Fecha | Documento | Importancia |
|---|---|---|
| 27 de agosto de 1611 | Escritura ante Juan Varón | Reconocimiento y ajuste de las obligaciones con Rodrigo de Ortega. |
| 10 de febrero de 1612 | Concierto Buedo-Astudillo | Intento de salvar la tesorería y la hacienda de Martín. |
| 8 de marzo de 1612 | Nuevo concierto | Mejora de la puja con participación de Francisco Rodríguez Garnica. |
| 10 de marzo de 1612 | Almoneda | Proceso decisivo para la pérdida de la tesorería. |
| 12 de agosto de 1612 | Escritura Buedo-Astudillo | Establecía condiciones para que Buedo recuperase sus propiedades. |
| 1613 | Ejecución y venta judicial de bienes | Pérdida de viñas, olivares, tierras y otros elementos de la hacienda. |
| 1620 | AChGr, 01RACH, caja 2854, pieza 6 | Pleito contra Rodrigo Ortega por las tierras de Cañada del Abad. |
| 1620 | AChGr, 01RACH, caja 2854, pieza 7 | Pleito contra Francisco de Astudillo sobre el oficio de tesorero. |
Importancia histórica
Martín de Buedo Gomendio ocupa un lugar fundamental en:
la historia económica de San Clemente y Vara de Rey.
Su importancia procede paradójicamente:
tanto de su poder como de su caída.
Mientras fue tesorero controló:
uno de los principales centros de administración fiscal de la Mancha oriental.
Pero su quiebra produjo:
una redistribución radical de riqueza.
Buedo, Astudillo y Ortega
La relación entre los tres personajes constituye uno de los episodios mejor documentados de:
movilidad patrimonial en el San Clemente del siglo XVII.
Martín representaba:
la fortuna consolidada de los Buedo.
Francisco Astudillo:
la nueva élite administrativa.
Rodrigo Ortega:
la nueva gran propiedad territorial.
Tres modelos de riqueza
MARTÍN DE BUEDO GOMENDIO
TESORERÍA + TIERRA + GANADO
│
▼
QUIEBRA
│
┌────────┴────────┐
▼ ▼
ASTUDILLO ORTEGA
│ │
▼ ▼
FISCALIDAD TIERRA
│ │
▼ ▼
TESORERÍA MAYORAZGO
La caída como origen de nuevas fortunas
La ruina de Martín permitió:
el ascenso de dos familias que dominarían buena parte de la historia sanclementina posterior.
Astudillo obtuvo:
el principal oficio fiscal.
Ortega obtuvo:
una base territorial cada vez mayor.
Interpretación historiográfica
La documentación permite plantear una conclusión particularmente significativa:
la fiscalidad podía ser una escalera hacia el poder, pero también un precipicio.
Martín de Buedo apostó:
su patrimonio al rendimiento de la tesorería.
La crisis de la Monarquía:
rompió aquella apuesta.
Francisco de Astudillo ocupó:
el espacio administrativo que quedó libre.
Rodrigo de Ortega aprovechó:
el hundimiento patrimonial para consolidar tierras.
Precauciones historiográficas
La biografía de Martín exige mantener varias cautelas.
Primera:
no identificar automáticamente alcance de cuentas con apropiación fraudulenta.
Segunda:
no presentar como hechos demostrados todas las acusaciones cruzadas entre Buedo, Astudillo y Ortega.
Tercera:
no reconstruir todavía su filiación exacta sin resolver las contradicciones del corpus.
Cuarta:
no fijar fecha de nacimiento o muerte sin documentación adicional.
Quinta:
no atribuirle esposa o hijos únicamente por semejanza de nombres dentro de la familia Buedo.
Líneas de investigación abiertas
- Determinar la fecha y lugar de nacimiento de Martín de Buedo Gomendio.
- Resolver definitivamente su filiación.
- Determinar su relación exacta con Martín Alfonso de Buedo.
- Determinar la relación exacta con Catalina de Buedo.
- Confirmar documentalmente la fraternidad con Juan de Buedo Gomendio.
- Reconstruir el derecho sucesorio a la tesorería en 1605.
- Identificar la escritura o título por el que accedió al oficio.
- Estudiar su posible hidalguía individual.
- Localizar su matrimonio.
- Identificar esposa e hijos.
- Reconstruir íntegramente su patrimonio antes de 1607.
- Cartografiar sus tierras entre San Clemente y Vara de Rey.
- Identificar las propiedades de Pozo Amargo.
- Localizar documentalmente su mesón.
- Determinar la ubicación exacta del horno de San Sebastián relacionado con el mesón.
- Reconstruir sus ganados.
- Estudiar su utilización del pinar de Azaraque.
- Transcribir la documentación sobre las tercias de 1605.
- Estudiar el conflicto con Chinchilla.
- Estudiar el conflicto con Albacete.
- Estudiar la resistencia de La Gineta a los ejecutores.
- Reconstruir íntegramente las cuentas de 1610 y 1611.
- Desglosar los 8.245.042 maravedíes del alcance.
- Determinar qué parte correspondía a impagos de los pueblos.
- Determinar qué parte correspondía a obligaciones con asentistas.
- Determinar qué parte correspondía a partidas no justificadas.
- Reconstruir los censos vinculados a Juana Guedeja.
- Estudiar la deuda con el pósito de Vara de Rey.
- Transcribir la escritura de 27 de agosto de 1611 ante Juan Varón.
- Transcribir el concierto de 10 de febrero de 1612.
- Transcribir el concierto de 8 de marzo de 1612.
- Reconstruir íntegramente la almoneda de 10 de marzo de 1612.
- Explicar documentalmente las cifras de 9.500, 9.700 y 10.700 ducados.
- Transcribir la escritura de 12 de agosto de 1612.
- Reconstruir la ejecución de marzo de 1613.
- Identificar jurídicamente la situación de Lucas, María y Beatriz.
- Reconstruir la venta judicial de junio de 1613.
- Cartografiar la Cañada del Abad.
- Estudiar las denuncias por desplazamiento de mojones.
- Transcribir AChGr, caja 2854, pieza 6.
- Transcribir AChGr, caja 2854, pieza 7.
- Localizar el proceso ante el Consejo Real relacionado con el pósito de Vara de Rey.
- Reconstruir su encarcelamiento en Madrid.
- Determinar cuándo recuperó la libertad.
- Determinar su situación económica después de 1620.
- Localizar su testamento.
- Determinar fecha y lugar de muerte.
- Identificar su lugar de enterramiento.
Véase también
- Familia Buedo
- Martín Alfonso de Buedo
- Martín Alfonso de Buedo (hijo)
- Juan de Buedo Gomendio
- Martín Buedo Alarcón
- Francisco de Astudillo
- Francisco de Astudillo Villamediana
- Rodrigo de Ortega y Avilés
- Francisco Rodríguez Garnica
- Bautista García de Monteagudo
- Diego de Agüero
- Juana Guedeja
- Familia Ortega
- Familia Astudillo
- Tesorería de Rentas Reales del Marquesado de Villena
- Hacienda Real
- Juros del Marquesado de Villena
- Tercias reales
- Vara de Rey
- Pozo Amargo
- Cañada del Abad
- San Clemente
- San Clemente en el siglo XVII
- Historia de San Clemente
Referencias
<references />
Bibliografía
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. El ocaso de los Buedo y el ascenso de Francisco Astudillo.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Los Origüela de San Clemente: Astudillos y Piquinotis, especialmente el apartado «La ascensión social de los Astudillo y el ocaso de los Buedo».
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Los Marqueses de Valdeguerrero y sus antecesores los Ortega de la villa de San Clemente, especialmente los apartados dedicados a la adquisición de los bienes de Martín de Buedo Gomendio.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Personajes históricos de la villa de San Clemente (desde sus orígenes hasta 1650), voz «Buedo Gomendio, Martín».
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. El origen de la Tesorería de Rentas Reales del Marquesado de Villena.
- De la Rosa Ferrer, Ignacio. Hidalgos de la villa de San Clemente II.
- Archivo de la Real Chancillería de Granada. 01RACH, caja 2854, pieza 6. Martín de Buedo Gomendio contra Rodrigo Ortega sobre propiedad de tierras en Cañada del Abad. 1620.
- Archivo de la Real Chancillería de Granada. 01RACH, caja 2854, pieza 7. Martín de Buedo Gomendio, vecino de Vara de Rey, con Francisco de Astudillo, tesorero de rentas reales del Marquesado de Villena, sobre el oficio de tesorero. 1620.
- Archivo Municipal de San Clemente. Corregimiento, documentación relativa a la Tesorería de Rentas Reales y a las ejecuciones de comienzos del siglo XVII.
- González-Sandoval Buedo, José. Pozo Amargo. Aproximación histórica. Casas-Ibáñez, 1997.
Nota historiográfica
Martín de Buedo Gomendio fue regidor de Vara de Rey y tesorero de las rentas reales del Marquesado de Villena aproximadamente entre 1605 y 1612. Aunque vecino de Vara de Rey y propietario de una importante hacienda extendida también hacia el término de San Clemente, el ejercicio de la tesorería centró buena parte de su actividad pública en esta última villa. La suspensión de pagos de la Monarquía en 1607, el crecimiento de los juros situados sobre las alcabalas y tercias, los impagos de las villas y las reclamaciones de asentistas y propietarios locales de deuda pública colocaron la tesorería en una situación cada vez más difícil. Las cuentas de 1610 y 1611 produjeron contra Buedo un alcance de 8.245.042 maravedíes, alrededor de 22.000 ducados. A comienzos de 1612 se encontraba preso y sus bienes estaban siendo ejecutados. Intentó salvar su patrimonio mediante diferentes conciertos con Francisco de Astudillo, pero el incumplimiento de los pagos previstos en 1613 desencadenó nuevas ejecuciones. Astudillo acabó obteniendo la tesorería, mientras Rodrigo de Ortega y Avilés consiguió una parte esencial de las tierras de Buedo, especialmente mediante las ventas judiciales de 1613 y su consolidación posterior. Martín continuó intentando recuperar sus derechos y en 1620 pleiteaba tanto con Astudillo como con Ortega ante la Real Chancillería de Granada. Su caída no debe interpretarse simplemente como el fracaso personal de un administrador: constituye un episodio central de la crisis fiscal de la Monarquía y de la redistribución de riqueza entre las élites de San Clemente y Vara de Rey. Allí donde cayó la fortuna de los Buedo comenzaron a elevarse las de los Astudillo y los Ortega.